耳机网-耳机大家坛

标题: 井蛙杂谈——关于数字前端（1） [打印本页]

作者: andygaof 时间: 2018-4-7 00:27
标题: 井蛙杂谈——关于数字前端（1）
本帖最后由 andygaof 于 2018-4-7 00:50 编辑

前一段时间给自己挖了个大坑，想要折腾一下数字前端。最终，折腾了三万多块，借了几十万的设备，终于把这个坑给填了。因为内容太过复杂，一天应该写不完。估计要连载个两三篇，三四篇。所以今天算是个开始。

先说说为了填这个坑都动用了那些东西。

电源：为了避免市电变动产生影响，动用了欧博收购马斯特后的第一款纯电池电处D-Linera17

耳放：LinearX

耳机：Susvara，1266

时钟：MC3，二嫂GD-01（在此鸣谢大师兄）

解码器：歌诗德X22（在此鸣谢歌诗德黄总），Prism Sound Lyra2，Apogee Symphny I/O 8X8，Prism Sound 8XR，Pavane（在此鸣谢思途总），La Scala（在此鸣谢三环壕），Rockna（在此鸣谢Amstrong），Total Six

网播：dCS Network Bridge（本次折腾最大的投资），UltraRendu（在此鸣谢Amstrong）

开发板：树莓派*3，RK3328*3，Odiod C1+*1，BB blcak * 1，RK3288*1，nanopi*2，Tinker board*1，总投资约3000RMB

电源：LPS-1(在此鸣谢Amstrong），欧博X7*1，自制电源*n，n>10，分别采用Linear LT-1085，LT-1763，LT-3045（LPS-1.2的主芯片）电源管理芯片多种排列组合，其中1085消耗5片，1763消耗8片，3045消耗7片，差点焊瞎我的老眼，总投资约1000RMB

光电转换器：TP-Link一对

USB线：Curious，神雕USB-T Select（本次折腾第二大投资），白金星7（在此鸣谢Gebegebe），Mytek（在此鸣谢gebegebe），贝尔金

网线：各种乱七八糟的线若干

光纤：两根

雷电线：光纤转换一根，Apple原装一根

火线：贝尔金一根

NAS：西部数据WEMYBOOK*2

PC：一台，技嘉直流供电主板，少帅线性电源

笔记本电脑：HP8400，MAC Book Air

软件：ROON（作为ROON的Partner，ROON免费资助了一个ID，为了方便对比，又买了一个），ROON Bridge，HQPlayer，HQPlayer NAA，Volumio，moode

在正式动笔前，向QQ ID毛毛表示歉意，因为搞得越来越复杂，前前后后折腾了小三个月，屡次放了您鸽子。今天终于能开始把这个坑填了，希望还对您有用。

先说测试结论，以后连载写过程：

1. 牛逼时钟（二嫂）加牛逼网桥（dCS）声音最好，对任何系统适用（此时前端系统投资近十万）

2. 对于8XR，Pavan，La Scala，Rockna，Total Six，优化好的USB/火线比dCS直供好，对于X22，Lyra2，Apogee Symphony I/O，dCS AES比USB/火线直供好，对于加了时钟（二嫂）的Apogee，火线直供比dCS AES好

3. 对于X22，Lyra2，优化好的USB相当优秀，dCS尽管更好，但是相比于投资有点扯淡

4. USB线对大部分解码声音影响很大，但是对Lyra2基本无效，对X22影响有限。

5.播放软件对声音影响很大

6.使用网播方案时，网线对声音有影响，但是相对于使用光电转换器，网线的影响属于浮云。

7.使用网播方案时，网络设备的供电对声音有影响，但是一旦使用光电转换器隔离，并且对光电转换器末端进行供电优化，前端的供电优化无效。

8.网播设备性能对声音影响很大，CPU/DDR4内存/USB3.0/千兆网络对声音影响正面

9.采用网桥方式（NAA/ROON Bridge）时Linux内核优化方式对声音影响巨大

作者: magicchou 时间: 2018-4-7 00:32
前排占位跟着高总学习一下~~

作者: oathkeeper 时间: 2018-4-7 01:54
单从声音来算:
1)请问dCS Network Bridge 等于多少w的cd机级别
2)请问UltraRendu 等于多少w的cd机级别
3)你的PC跟MAC BOOK 大约在多少W CD机价位水平?(我经验中, MACBOOK出来就是很差很虚的声音, 加持了3W的USB线也救不了)

另外
1)对于8XR，Pavan，La Scala，Rockna，Total Six，优化好的USB/火线比dCS直供好
这里没看懂, 因为印象中LA SCALA USB输入是非常垃圾的... DCS AES入LA SCALA效果好太多
2)你认为Curious，神雕USB-T Select（本次折腾第二大投资），白金星7（在此鸣谢Gebegebe），Mytek（在此鸣谢gebegebe），贝尔金
的分别大吗? 需要不需要买2-3W的USB线?

作者: 钱先生 时间: 2018-4-7 02:58

oathkeeper 发表于 2018-4-7 01:54
单从声音来算:
1)请问dCS Network Bridge 等于多少w的cd机级别
2)请问UltraRendu 等于多少w的cd机级别

一年到头都是在yy别人怎样pk

作者: oathkeeper 时间: 2018-4-7 03:54
本帖最后由 oathkeeper 于 2018-4-7 04:03 编辑

钱先生发表于 2018-4-7 02:58
一年到头都是在yy别人怎样pk

烧了5年有吧，买过的东西总值100多是肯定有的，
当然在大量PK下有进必有出（咸鱼都出了60了，本地交易30-40，先款交易10左右）
现在留了40，过去9个月我的确没再投入了...毕竟退烧了。

钱先生，你也别看这么多网路上各种奇奇怪怪的信息了
及时行乐，看上的器材有能力的話就买回家听吧，
这样你才会知道, 网上的对比都是虚的...真话不多, 没水平的太多, 真正高手没几个。

我工资微薄, 在为财务自由奋斗中(想要简单月入3), 不打算再投入音响了, 但感谢老烧们依然前仆后继

很敬佩LZ花心思写帖，但每次的PK也是很直接的A比B好，C比D好，欠缺了整体差别跟差距有多大...

我问一下LZ PK的详细结果不行吗

作者: 这蜕变的记忆 时间: 2018-4-7 05:57
刚入数字前端的坑，期待后续。

作者: kingkrim 时间: 2018-4-7 06:07
高总的好帖，顶！

作者: yooplmqj 时间: 2018-4-7 08:16
学习了，谢谢分享！

作者: phoexi 时间: 2018-4-7 08:48
之前就说过了

网络传输下对音质的影响来源于电气噪声而非jitter

与其折腾高价网线不如直接改用光传输把电噪声完全隔离（当然在接收端需要配合高质量供电）

作者: phoexi 时间: 2018-4-7 08:49
PS 建议搞个helen试试个人经验不管多牛逼的数播加helen都有提升

作者: paranoia003 时间: 2018-4-7 11:29
前排支持高总

作者: despotical 时间: 2018-4-7 12:17
好帖了。。

作者: jagatara 时间: 2018-4-7 12:58
神仙玩法，眼花缭乱。后排等高总慢慢解惑。

作者: mrldt 时间: 2018-4-7 13:41
高总真会玩，顶你高总。

作者: 流氓兔66 时间: 2018-4-7 15:18
希望能学到点有用的。

作者: hadsid 时间: 2018-4-7 15:26

phoexi 发表于 2018-4-7 08:48
之前就说过了

网络传输下对音质的影响来源于电气噪声而非jitter

没搞明白的是：接收端仍然要从光->电，那么电气噪声依然会存在，而且楼主用的是tplink的转换器，恐怕这个噪声还不会小啊？

那怎么理解这种方式对电气噪声的隔离呢？

作者: Adamada 时间: 2018-4-7 15:29
现在稍微折腾过烧油基本都知道调整这些会有作用。

下一步是弄明白为什么会起作用，具体如何产生的作用...可知道点这个的或对这方面稍微有点经验的多数都是商家了

作者: phoexi 时间: 2018-4-7 16:04

hadsid 发表于 2018-4-7 15:26
没搞明白的是：接收端仍然要从光->电，那么电气噪声依然会存在，而且楼主用的是tplink的转换器，恐怕这个 ...

光纤不导电而且是接近理想意义上的不导电（同轴AES这类就算用了顶级的数字隔离变压器仍旧有寄生电容可以让极高频噪声干扰通过

作者: yuotube 时间: 2018-4-7 16:09

phoexi 发表于 2018-4-7 16:04
光纤不导电而且是接近理想意义上的不导电（同轴AES这类就算用了顶级的数字隔离变压器仍旧有寄生电容可 ...

光纤理论上最好，但是光电转换的抖动也很大啊

作者: yuotube 时间: 2018-4-7 16:12

phoexi 发表于 2018-4-7 08:48
之前就说过了

网络传输下对音质的影响来源于电气噪声而非jitter

网络传输的问题在于转换过程的抖动，其实不管什么方式，把抖动降低才是正道，就看谁做得好了

作者: massage 时间: 2018-4-7 18:16
应该再仔细研究下IIS，感觉IIS才是相对平价获得好效果的关键。

作者: phoexi 时间: 2018-4-7 18:45

yuotube 发表于 2018-4-7 16:09
光纤理论上最好，但是光电转换的抖动也很大啊

网络传输是缓存的抖动不影响

至于接解码的才不用光纤抖动那么大

作者: 早春二月 时间: 2018-4-7 21:46
支持一下！

作者: 苍云归来 时间: 2018-4-8 10:07
能在一套系统里把玩这些器材，真是不错。

作者: liuyan1949 时间: 2018-4-8 14:37
谢高总，一直等待你的科普呢

作者: 我不知道 时间: 2018-4-8 15:48
一看工作量的确挺大的

作者: 福摇直上 时间: 2018-4-8 17:11

高总辛苦

作者: sprs 时间: 2018-4-8 17:34
高总辛苦了，关于UR的任何问题可以问我。

作者: wahsq 时间: 2018-4-8 19:49
主要不懂怎么优化好usb，不知lz有没有什么建议？手持lyra2觉得同轴的声音要比usb好。

作者: sprs 时间: 2018-4-8 22:21
Lyra2的USB口确实燥了，耳机口也噪。但是接了类似UR的网络界面就不担心USB口的问题了。哪怕是最初级的2704的USB口，也可以很好了。

作者: lsd中毒 时间: 2018-4-9 11:45
好奇软件对比。。。。想弄个可以读nas，能手机遥控的就满足了。同时满足这两个要求的播放器哪个好点？资料库之类的反正会慢慢整理。

作者: real911 时间: 2018-4-9 13:58
高总对比curious和select，是否curious性价比更好

作者: 门的耳朵 时间: 2018-4-9 14:38
Hqplayer如果只是用来NAA，那么发挥了只是很小的一部分。
如果要升频，那么需要支持NOS的解码才是最佳，好像列出来的解码基本上不支持NOS的。

作者: andygaof 时间: 2018-4-9 17:33
本帖最后由 andygaof 于 2018-4-9 17:34 编辑

real911 发表于 2018-4-9 13:58
高总对比curious和select，是否curious性价比更好

Select 各方面几乎都好于curious。但是神雕结像偏大的特点我很不喜欢，所以一直在用Curious。对我而言，从听感上Curious肯定是性价比爆表了，白金星7和Select都有一些我不太接受的特点，而Curious没有。

作者: andygaof 时间: 2018-4-9 17:44
本帖最后由 andygaof 于 2018-4-9 18:32 编辑

门的耳朵发表于 2018-4-9 14:38
Hqplayer如果只是用来NAA，那么发挥了只是很小的一部分。
如果要升频，那么需要支持NOS的解码才是最佳，好 ...

这一点我可能看法不太一样吧，我认为HQPlayer的升频，例如从44.1K升到192，解码用Lyra2 ——HQPlayer 列表支持的硬件。以小提琴为例，声音会变得很顺滑和细腻，然而，我个人认为这个声音并不好听。一方面不同的演绎变得趋同了，不同演奏家融入的感情成分变少了；另外一方面，升频大幅度的削弱了小提琴的颗粒感，导致了琴声像真度的降低。当然也会有很多人喜欢，因为听着顺耳和细腻一点。

我手里有几个从Presto Classical 买的高码率和44.1文件，听起来跟HQPLAYER 的升频完全不同，所以我HQPlayer 一直是关掉升频的，不过要说的是NAA并不影响升频。

作者: 门的耳朵 时间: 2018-4-9 18:36
本帖最后由门的耳朵于 2018-4-9 19:03 编辑

andygaof 发表于 2018-4-9 17:44
这一点我可能看法不太一样吧，我认为HQPlayer的升频，例如从44.1K升到192，解码用Lyra2 ——HQPlayer 列 ...

44.1K升到192也可以算升频！如果听升频，请DSD128起步。
还有，你需要补课了
作为音频商家，还是需要一些专业知识的。

作者: gebegebe 时间: 2018-4-9 19:25
本帖最后由 gebegebe 于 2018-4-9 19:26 编辑

楼上半吊子就别瞎指点了...先搞清楚Lyra2支不支持DSD。我真的很烦这些半吊子商家。T+A用家麻烦先买个MP8西装对比下PC再逼逼，

作者: ikkaruis 时间: 2018-4-9 19:38
本帖最后由 ikkaruis 于 2018-4-9 19:43 编辑

gebegebe 发表于 2018-4-9 19:25
楼上半吊子就别瞎指点了...先搞清楚Lyra2支不支持DSD。我真的很烦这些半吊子商家。T+A用家麻烦先买个MP8西 ...

是不是看到DAVE 跌价，HQplayer 滤波TAP 数连BLU MK2都能秒杀感觉很无力反击啊？

拿个糟粕prism 解码玩PCM 升频就说升频没用了啊？

听过高负荷好算法的声音没有？恐怕你没有。因为你只有DAVE 里弱到爆的FPGA 和你弱到不行的电脑。所以还是劝你少酸，好好去听你DAVE 里那糟粕FPGA 发出的太监飘逸音染。

吃饱了买MP8 给你这个酸货作测试啊，MP8 不能传DSD 不知道啊？还再隔壁坛没见过市面叨逼个不停到处东问西问：不理解为什么MP8 为什么不传DSD。怎么，人家TA 厂家非要搞升频啊？HQ算法和TA 1 bit 构架解码器是独立的不能理解啊？

别叫别人B，你ID 里的B 就够多了。

作者: gebegebe 时间: 2018-4-9 19:47

ikkaruis 发表于 2018-4-9 19:38
是不是看到DAVE 跌价，HQplayer 滤波TAP 数连BLU MK2都能秒杀感觉很无力反击啊？

拿个糟粕prism 解码 ...

T+A用户牛逼，我惹不起躲的起。

作者: ikkaruis 时间: 2018-4-9 19:48

gebegebe 发表于 2018-4-9 19:47
T+A用户牛逼，我惹不起躲的起。

赶紧的，CHORD 信仰粉，不送。

作者: gebegebe 时间: 2018-4-9 19:50

ikkaruis 发表于 2018-4-9 19:48
赶紧的，CHORD 信仰粉，不送。

牛逼牛逼牛逼

作者: ikkaruis 时间: 2018-4-9 19:52

gebegebe 发表于 2018-4-9 19:50
牛逼牛逼牛逼

我也想送你三个带逼的，只不过指南针从N 转向了S。

作者: linktaotao 时间: 2018-4-9 19:53
真能折腾

作者: gebegebe 时间: 2018-4-9 19:53

ikkaruis 发表于 2018-4-9 19:52
我也想送你三个带逼的，只不过指南针从N 转向了S。

你赢了，MP8输了

作者: ikkaruis 时间: 2018-4-9 19:56

gebegebe 发表于 2018-4-9 19:53
你赢了，MP8输了

也就你这种指南逼会让人作MP8 的PK，难怪，你们CHORD 粉智商一直欠费。

作者: gebegebe 时间: 2018-4-9 19:59
本帖最后由 gebegebe 于 2018-4-9 20:00 编辑

ikkaruis 发表于 2018-4-9 19:56
也就你这种指南逼会让人作MP8 的PK，难怪，你们CHORD 粉智商一直欠费。

不仅HQ DAC8完虐自家MP8西装还完虐DAVE blu2西装，满意了没？要不要把T+A旗舰SACD也秒了？

作者: ikkaruis 时间: 2018-4-9 20:03
本帖最后由 ikkaruis 于 2018-4-9 20:04 编辑

gebegebe 发表于 2018-4-9 19:59
不仅HQ DAC8完虐MP8西装还完虐DAVE，满意了没？

你BB 到现在了，怎么还不躲开。

我看不上DAVE 啊，别恬不知耻拿来和HQ 方案比好么。我一边可以效果全开玩吃鸡，一边传输TAP 数吊打你们BLU MK2 的滤波，你认为呢？真弱。

知道旗舰PDP3000 里的模拟滤波和DAC8 有什么不一样的地方么？还是没见过世面的样子。

作者: gebegebe 时间: 2018-4-9 20:09

ikkaruis 发表于 2018-4-9 20:03
你BB 到现在了，怎么还不躲开。

再把DCS MSB 偷偷全秒一遍，走了，懒的跟你BB

作者: ikkaruis 时间: 2018-4-9 20:11

gebegebe 发表于 2018-4-9 20:09
再把DCS MSB 偷偷全秒一遍，走了，懒的跟你BB

还好意思扯DCS 和 MSB，至少人家公司不脑残的宣传TAP 数越长越屌，还不知羞耻地挂在产品参数里。真走了？那不送，CHORD 信仰粉。记得一直要支持下去，伦敦地铁里的chord广告费就靠你们了。

作者: huizhen 时间: 2018-4-9 20:22
又变成3B大贴鸟

作者: gebegebe 时间: 2018-4-9 20:22
本帖最后由 gebegebe 于 2018-4-9 20:59 编辑

高总影响你的帖子版面了，见谅
顺便这个门的耳朵是个半吊子商家，到处宣传他的Rock64，不用理会。

作者: need 时间: 2018-4-9 20:34
数字再强也要回到模拟才能听不是

耳朵收货总没错

作者: despotical 时间: 2018-4-9 20:46
草，怎么成了骂战贴了

作者: gebegebe 时间: 2018-4-9 20:50

despotical 发表于 2018-4-9 20:46
草，怎么成了骂战贴了

就当帮高总顶帖了，见谅，虽然高总的贴一向骂战多

作者: erji6576 时间: 2018-4-10 03:00

gebegebe 发表于 2018-4-9 20:50
就当帮高总顶帖了，见谅，虽然高总的贴一向骂战多

那个sb好可怕啊，HQ用家表示应该拿他机器里的水冷冷一冷他脑袋。有钱人惹不起，暴躁的有钱人更惹不起。

作者: andygaof 时间: 2018-4-10 03:02
本帖最后由 andygaof 于 2018-4-10 03:07 编辑

门的耳朵发表于 2018-4-9 18:36
44.1K升到192也可以算升频！如果听升频，请DSD128起步。
还有，你需要补课了
作为音频商家，还是需要一 ...

我真心不想在这个帖子里吵架，作为井底之蛙，我只是在不断的期盼可以聆听到更好的声音。但是我想说的一点。这世界上没有什么生理健康的人不是金耳朵，所谓的金耳朵只是高端货听多了，声音有点毛病就听出来了。另外到了高端，声音已经是风格问题，有人喜欢小提琴颗粒感凸显，有人喜欢顺滑的跟丝带一样。有的人喜欢Susvara的厅堂感，有人喜欢1266的直接。同级别的声音不一定有高低，但是有喜好。

另外麻烦您不要上来就指责，我用Lyra2举例子，是因为一方面Lyra2 是HQPLAYER 官方认可的解码器，另外一方面，我手里有原版同一录音的192和44.1录音文件可以比。说R2R解码器没有NOS，您真的很有底气。恳请您去这些解码器的官网上查查。手机拍的反了，我就不正过来了。

现在黑我本人和欧博成了本土部分商家的出名快捷方式了么？

作者: 门的耳朵 时间: 2018-4-10 08:24
本帖最后由门的耳朵于 2018-4-10 09:11 编辑

andygaof 发表于 2018-4-10 03:02
我真心不想在这个帖子里吵架，作为井底之蛙，我只是在不断的期盼可以聆听到更好的声音。但是我想说的一点 ...

并没有和你吵架，只是指出你的视野局限，而现在被你拉低到了吵架这个级别。
既然认为自己是井底之蛙，为什么不虚心接受呢？更加没有黑你。当然自己招黑，其他人也是没有办法的！

通篇没有提及欧博，更是和欧博八竿子打不到的了。
欧博曾经是我敬佩的为数不多的国内音频公司之一，只是现在被人打着旗号卖私货，从此品牌形象受连累，我看着都很心疼！

“所谓的金耳朵只是高端货听多了，声音有点毛病就听出来了。”这个我极其不认同，好像听了几个高级器材就是金耳朵了，这个没有逻辑啊！感觉整天吃了鱼翅燕窝的，看不起我们吃青菜的人；青菜烧好了，味道也还是不错的！一个懂得怎么烧菜的厨师也是很重要。

还有，拜托学习一下什么是NOS，什么是HQ升频，为什么HQ升频需要NOS。

作者: goyogo 时间: 2018-4-10 08:28
本帖最后由 goyogo 于 2018-4-10 08:35 编辑

最近也在玩开发板，听下来：开发板直挂移动硬盘是好于网络推送的，估计是没有对路由和NAS进行诸如线电等各种优化，但是一旦开始优化，性价比可能会丧失。另外，HQ的精华在于升频，用于NOS的DAC更有价值从原理上也是没问题的，不过需要耳朵收货，自己听着高兴才最重要。

作者: despotical 时间: 2018-4-10 09:36
一个挺好的评测贴，成了吵架的。

作者: need 时间: 2018-4-10 09:39
不如拿点实际干货出来比拼下听感也好技术更好

作者: 门的耳朵 时间: 2018-4-10 09:45

need 发表于 2018-4-10 09:39
不如拿点实际干货出来比拼下听感也好技术更好

关于HQ的技术讨论，可以移步这里：

http://erji.net/forum.php?mod=vi ... p;extra=&page=1

作者: andygaof 时间: 2018-4-10 10:44

门的耳朵发表于 2018-4-10 08:24
并没有和你吵架，只是指出你的视野局限，而现在被你拉低到了吵架这个级别。
既然认为自己是井底之蛙，为 ...

我说说我的理解，您多指教。希望您下次指教问题的时候语气可以放平和一点，看着有点像吵架。

任何的升频都有算法，不同算法升频出来的声音不同。HQPlayer拥有比较牛的升频算法是比较公认的，这个我并不否认。需要NOS的原因非常简单，因为不采用NOS的时候，后端解码器会自己做升频算法和滤波处理，跟HQPlayer升频算法和滤波模式会有相互交叉影响。所以HQPlayer希望是只是自几的算法在工作，希望后端解码器关闭数字滤波和升频。

在这里再强调一下，我不否认HQPlayer的升频算法给声音带来的改变。但是我说的是我个人不喜欢这种升频带来的声音变化，而且是跟源44.1/192的原厂出品的声音文件比较得出的结论。这个喜好是萝卜白菜，各有所爱的问题，应该不涉及到是否虚心。您不能要求我必须说细细的白面馒头比纯玉米面的窝窝头香，因为我真的觉得窝窝头吃起来比较香。熟悉我的朋友都知道，在欧博耳放用户群里一直是表达我更喜欢PCM的声音而不是DSD的，但是我从来没有说别人不可以喜欢DSD的。这一点在群里两种声音各有支持者，所以这个不用争论。说明差异就好，HQPlayer升频后声音比较细腻，但是带有了一些HQPlayer式的表达。我仍然是觉得有颗粒感的坚持原有演绎者更多情感表达成分的小提琴更好听。

作者: ikkaruis 时间: 2018-4-10 11:27

andygaof 发表于 2018-4-10 10:44
我说说我的理解，您多指教。希望您下次指教问题的时候语气可以放平和一点，看着有点像吵架。

任何的升 ...

HQplayer 式的表达....坚持原有演绎者更多情感表达成分.... 真是够鸡皮疙瘩的。

嗯，你喜欢听得就是原有演绎者带有情感表达，演绎者和你同住屋檐下。

还是那句话，别拿个糟粕设备跑HQ PCM 滤波就BB 声音是什么HQ 式的。

你的写手风格倒是可以来个“高氏风格”

作者: 洞穿空气 时间: 2018-4-10 11:31
想请问一下x22，优化好的usb是什么概念？是界面足够优秀的意思么？还是哪方面？

作者: matthewyih 时间: 2018-4-10 12:06
厲害同樣單位就當成同樣的東西
該不會和上次噴9038 tap少的是同一位?

作者: gebegebe 时间: 2018-4-10 12:31
本帖最后由 gebegebe 于 2018-4-10 12:34 编辑

matthewyih 发表于 2018-4-10 12:06
厲害同樣單位就當成同樣的東西
該不會和上次噴9038 tap少的是同一位?

就事论事，请教下PC HQ升频 + T+A DAC8 和 T+A MP8 + T+A DAC8（IIS连接），这两个组合哪个声音好？

作者: ikkaruis 时间: 2018-4-10 12:37
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: gebegebe 时间: 2018-4-10 12:39
本帖最后由 gebegebe 于 2018-4-10 12:46 编辑

ikkaruis 发表于 2018-4-10 12:37
DAVE声音好。

这种弱智对比也只有chord智商欠费粉能提出来。

就事论事，不要人身攻击，谢谢。回答不出来可以不回答，谢谢。假设一个人有4万元，是买一台高配电脑和T+A DAC8和高级USB线好还是T+A MP8和T+A DAC8和普通的IIS线好。

作者: ikkaruis 时间: 2018-4-10 12:43
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: gebegebe 时间: 2018-4-10 12:50
本帖最后由 gebegebe 于 2018-4-10 12:53 编辑

ikkaruis 发表于 2018-4-10 12:43
我觉得你是真欠费，没有攻击你。

你要真听过dac8 pcm和dsd的声音、也不会傻呵呵地拿mp8 和hq来比了。
...

感谢解答，谢谢，但这是你的主观想法，我不认为MP8就一定差，因为MP8有IIS连接和更好的电处理，当然这也是我的主观想法，希望有实际对比的玩家解惑。

作者: 门的耳朵 时间: 2018-4-10 12:52
本帖最后由门的耳朵于 2018-4-10 13:04 编辑

andygaof 发表于 2018-4-10 10:44
我说说我的理解，您多指教。希望您下次指教问题的时候语气可以放平和一点，看着有点像吵架。

任何的升 ...

吵架是您的定义了，那句是吵架的，还请圈出来，一定改正！
关于语气，既然已经自嘲井底之蛙了，还容不得别人提提意见？
高总既然经营者这样高端的器材，也应该是一个大肚之人了！

我们才是吃着窝窝头的，穷，只能在烹饪方法上做文章了！没有吃过高级货，当然不知道高级货的烹饪方法了，
也更做不了各种燕窝鱼翅鲍鱼的比较！

作者: ikkaruis 时间: 2018-4-10 12:55

gebegebe 发表于 2018-4-10 12:50
感谢解答，谢谢，但这是你的主观想法，我不认为MP8就一定差，因为MP8有IIS连接和更好的电处理。

whatever，mp8和hq根本没有任何可比性。就好比你把blu mk2对比一台给dave传数据的树莓派
mp8可以和任何没有数字算法处理的数播进行比较，比如同价位aurender，melco。

作者: gebegebe 时间: 2018-4-10 12:58

ikkaruis 发表于 2018-4-10 12:55
whatever，mp8和hq根本没有任何可比性。就好比你把blu mk2对比一台给dave传数据的树莓派
mp8可以和任何 ...

怎么没有对比性？我之前就问过了，假设一个人有4万元，是买一台高配电脑和HQ和T+A DAC8和高级USB线好还是T+A MP8和T+A DAC8和普通的IIS线好。

作者: windu 时间: 2018-4-11 09:45
同问 “优化好的usb” 这个概念
感觉这个最有性价比了

作者: andygaof 时间: 2018-4-11 10:56

windu 发表于 2018-4-11 09:45
同问 “优化好的usb” 这个概念
感觉这个最有性价比了

目前从国外论坛看LPS-1.2，ISO Regen和Ultrarendu的热卖可以看到一些端倪。都是冲着优化好USB去的。我定了一台LPS-1.2好几个月了，还没有发货，想最终在看看。

作者: sprs 时间: 2018-4-14 10:21
刚搞了一对光纤隔离，试了一下。确实更稳，不过我要说，前面路由器的供电仍然是有影响的，至少我路由器的供电优化在用了光电隔离之后也是拿不下的。

作者: andygaof 时间: 2018-4-14 13:23

sprs 发表于 2018-4-14 10:21
刚搞了一对光纤隔离，试了一下。确实更稳，不过我要说，前面路由器的供电仍然是有影响的，至少我路由器的供 ...

光电隔离的靠近音响器材侧的那一台供电优化一下。这个供电好了，前面的变化就不太听的出

作者: sprs 时间: 2018-4-15 16:36
我只有一个DC再生了，只能路由器和器材端光口二选一，我对比了一下还是把DC再生放在路由器上更好。等我到了更多的DC再生再给光口用吧。

作者: sprs 时间: 2018-4-15 16:37
另外我路由器刚从Netgear的R7800换成Linksys的9500S，我认为提升非常大。

作者: gebegebe 时间: 2018-5-4 09:53
本帖最后由 gebegebe 于 2018-5-4 09:56 编辑

gebegebe 发表于 2018-4-10 12:58
怎么没有对比性？我之前就问过了，假设一个人有4万元，是买一台高配电脑和HQ和T+A DAC8和高级USB线好还是 ...

现在Audiobyte hydraVox套装来了，数播内置升频，有点意思，也可以不买数播只买解码，价格据说是3500欧，和DAC8的价位接近。数播的价格据说是2500欧，比MP8还便宜。

作者: nangua2008 时间: 2018-5-4 21:24
看不懂但觉得很厉害！只是单纯的顶一下高总。

作者: 非微软不用 时间: 2018-5-4 21:42

yuotube 发表于 2018-4-7 16:09
光纤理论上最好，但是光电转换的抖动也很大啊

数字缓冲很重要啊，数字整形，重采样，时钟同步，玩数字也有很多好玩的玩法

作者: cc45658525cc 时间: 2018-5-20 16:05
解码前面的数字源比耳机耳放还难折腾。。。

作者: 不破不立 时间: 2019-3-6 10:41
那么DCS的网桥具体怎么处理搭建比较好?

作者: a6017991 时间: 2019-3-6 11:23
仰望壕支持分享

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)