耳机网-耳机大家坛

标题: 试听了QUAD ERA-1平板振膜耳机,简单说些听感 [打印本页]

作者: true-blue    时间: 2018-8-14 22:12
标题: 试听了QUAD ERA-1平板振膜耳机,简单说些听感
本帖最后由 true-blue 于 2018-8-14 22:14 编辑

耳机行业经过年多的发展,技术不断革的同时,厂商的新品大耳机纷纷针对易驱动性作出改善,更有些宣传上可以配合有一定推力的随身听上使用。

ERA-1耳机从参数上看属低阻高敏,正好与我的HD660S对比一番,两者都是以易推性为卖点的新品。ERA-1耳机我用的是皮耳罩,据称皮耳罩比绒布耳罩声音更通透和空间感更佳,下面,两耳机分别在手机、CD随身听+台式耳放、台式音源+台式耳放去对比。


手机直推:

两耳机分别插上手机直推,音量调大点已能发出大耳机应有的声音素质,虽然动态不足,但至少在层次感和宽松度上小耳塞难以超越。HD660S声音相对厚实温暖,比ERA-1饱满好听得多,ERA-1在手机上声音相对显得单薄。


CD随身听+台式耳放:

手上这CD机和耳放均是老产品了,不过松下这台CD机的line out在这体积上来说还是不错的,比我的山灵M3要好得多。通过这组合上ERA-1声音变得低频扎实、中频饱满、密度空间填满了,动态也相应增强,但在播放古典乐时,无论手机直推还是这组合,仿佛左右两端的乐器交叠时候出现些阻隔。而HD660S的提升主要是低频更扎实,动态更充足,声音衔接流畅。

其实听到这里,我对ERA-1是比较失望的,又或者没有达到我的预期而失望。虽然它比HD660S通透清晰,人声温暖顺滑自然,但在价格上没显得有优势,加上耳机的造型设计上,HD660S更乎合我个人审美观。


台式音源+台式耳放:

在台式音源组合下,ERA-1出现戏剧的转变,仿佛在听音室里听落地音箱的感觉,声音从前方110角度而来,低频宽松之余扎实沉稳,人声厚润而不抹掉情感细节,强烈的纵深声场层次感极具真实我从没听过有耳机能把纵向声场表现得如此逼真。而横向声音没多大的提升,声音左右两端的乐器交叠时依然出现阻隔,但相对减弱,难道调音师有意效仿听音箱的声音?

最后,感谢商家的信任获得QUAD ERA-1平板耳机试听的机会,活动负责人虽然是女性,但对音乐的理解透彻,她还见议我多提耳机的优缺点,好让她将见议反馈给产品部门,作为厂家,集思广益,努力做好自己的产品比什么……都强。(完)


作者: 天族比利风    时间: 2018-8-14 23:05
哈哈,从600那个系列转过来最突出的就是极低频,那部分补足了就完全是书架箱对落地箱的区别。
作者: stevend    时间: 2018-8-14 23:16
本帖最后由 stevend 于 2018-8-14 23:26 编辑

平板振膜设计来设计去就那几个,是否从OPPO直接转让的技术啊?看着灵敏度就像,看来不是,更差劲,94db/mw的灵敏度和sundara一样,最大输入功率也是醉了,随便上个台放直接烧了
阻抗:20 ohms +/-15% (@1000Hz)
灵敏度:108 +/- 3 dB/Vrms or 94dB/Mw @1000Hz
频率响应:10Hz ~ 40kHz
总谐波失真:< 0.2% (@1000Hz 1mW)
额定输入功率:100mW
最大输入功率:300mW
讯噪比:>108dB
声道平衡: < 2dB (@100Hz ~ 5kHz)
重量:420g (含耳机线)



作者: true-blue    时间: 2018-8-15 01:30
stevend 发表于 2018-8-14 23:16
平板振膜设计来设计去就那几个,是否从OPPO直接转让的技术啊?看着灵敏度就像,看来不是,更差劲,94db/mw ...

台放烧大耳机?我甩1台放插耳塞没底噪,也没烧耳塞。

作者: true-blue    时间: 2018-8-15 01:33
天族比利风 发表于 2018-8-14 23:05
哈哈,从600那个系列转过来最突出的就是极低频,那部分补足了就完全是书架箱对落地箱的区别。

上台式音源后,听到的感觉是落地箱的感觉,如果不是耳机造型不喜,我肯定买买买!

作者: 听不完一首歌    时间: 2018-8-15 11:01
看图片造型还不错啊,看二楼的资料重量差不多一斤了,楼主试过说说看戴起来舒适度如何
作者: true-blue    时间: 2018-8-15 11:26
戴起来比hd660s舒适,因为不夹头。
作者: alavan    时间: 2018-8-15 11:29
能跟其他平板对比一下就好了,尤其HIFIMAN
作者: mengqun0406    时间: 2018-8-15 11:50
hd660s是超强的 这平板比不上的
作者: 萧乡小卒    时间: 2018-8-15 12:51
本帖最后由 萧乡小卒 于 2018-8-15 12:59 编辑

刚刚收到这平板,纵向层次感非常优秀,纵向声场在平板中可以算第一梯队的,横向不宽阔,但也不拥挤,类似乌托邦,无论是听感还是素质上肯定优于660s的。这仅仅是在随身一体机驱动下的表现,还有待回家上大系统再听听。

至于660s这耳机,入手不到1个月就出了,一个可以称为鸡肋的耳机,食之无味,弃之可惜。声音虽然通透些不棉被了,但也失去了650的厚声耳机中特有的韵味和600的高频渲染出的辉煌感这些特色,一个可以说是外观和声音都充满塑料质感的耳机,没什么特色,或许更迎合喜欢现代声的新烧吧。

作者: true-blue    时间: 2018-8-15 13:28
本帖最后由 true-blue 于 2018-8-15 13:33 编辑
mengqun0406 发表于 2018-8-15 11:50
hd660s是超强的 这平板比不上的

hd660S平衡推有提升,至于你说的ERA-1比不上这话,希望你有机会试听一下,我倒觉得拜亚T1的纵深层次跟它无法比,相差几个级别。

作者: true-blue    时间: 2018-8-15 13:32
萧乡小卒 发表于 2018-8-15 12:51
刚刚收到这平板,纵向层次感非常优秀,纵向声场在平板中可以算第一梯队的,横向不宽阔,但也不拥挤,类似乌 ...

hd660S相比hd650更中性些,易推些,但我还是觉得声音过于浓郁,期待有机会试试琥珀3平衡推的效果。

作者: 萧乡小卒    时间: 2018-8-15 13:33
true-blue 发表于 2018-8-15 13:32
hd660S相比hd650更中性些,易推些,但我还是觉得声音过于浓郁,期待有机会试试琥珀3平衡推的效果。

660s用gax平衡推也不如600好听,这耳机我是喜欢不起来


作者: true-blue    时间: 2018-8-15 13:36
alavan 发表于 2018-8-15 11:29
能跟其他平板对比一下就好了,尤其HIFIMAN

hifiman的耳机我只听过ES100这小耳塞,当时吹得很厉害,然后就问烧友借来听听,结果发现声音有问题,再细仔观察下发现耳塞是坏的。

作者: true-blue    时间: 2018-8-15 13:37
萧乡小卒 发表于 2018-8-15 13:33
660s用gax平衡推也不如600好听,这耳机我是喜欢不起来

据说gax推高阻及难推的平板不错,推hd660S会否推过了?

作者: 萧乡小卒    时间: 2018-8-15 14:18
本帖最后由 萧乡小卒 于 2018-8-15 14:23 编辑
true-blue 发表于 2018-8-15 13:37
据说gax推高阻及难推的平板不错,推hd660S会否推过了?

660s虽然150欧,也算中阻了,不会像低阻过推。还是之前说的那样,660s迎合了部分新烧的口味,也就是有人说的现代声,而失去了600,650的一些调音特色,变成一个没啥特色的耳机。个人不喜欢没特色的声音,就像飞利浦x1,x2那样的耳机,我称之为鸡肋。

660s个人认为更适合用4.4平衡随身设备来推的随身党,而不是给台机党玩的。






作者: true-blue    时间: 2018-8-15 15:12
萧乡小卒 发表于 2018-8-15 14:18
660s虽然150欧,也算中阻了,不会像低阻过推。还是之前说的那样,660s迎合了部分新烧的口味,也就是有人 ...

嗯,我感觉hd660S不吃音源的,根据个人爱好搭配最重要。

作者: mengqun0406    时间: 2018-8-15 15:47
true-blue 发表于 2018-8-15 13:28
hd660S平衡推有提升,至于你说的ERA-1比不上这话,希望你有机会试听一下,我倒觉得拜亚T1的纵深层次跟它 ...

竟然还有比t1纵向声场好的耳机?还好很多??

作者: true-blue    时间: 2018-8-15 15:58
mengqun0406 发表于 2018-8-15 15:47
竟然还有比t1纵向声场好的耳机?还好很多??

是的,像在试音室听落地箱的感觉,当然,落地箱那种低频有身体享受耳机是给不了的,而且也没有音箱震憾。
或者你可以申请试听一下,也可以看看我的下一位兄弟“萧乡小卒”的听感。

作者: joseph.tt    时间: 2018-8-16 22:16
mengqun0406 发表于 2018-8-15 11:50
hd660s是超强的 这平板比不上的

过两周,去广州听听660S


作者: joseph.tt    时间: 2018-8-16 22:23
萧乡小卒 发表于 2018-8-15 14:18
660s虽然150欧,也算中阻了,不会像低阻过推。还是之前说的那样,660s迎合了部分新烧的口味,也就是有人 ...

不是台机党的,有点道理

作者: joseph.tt    时间: 2018-8-16 22:28
true-blue 发表于 2018-8-15 15:58
是的,像在试音室听落地箱的感觉,当然,落地箱那种低频有身体享受耳机是给不了的,而且也没有音箱震憾。 ...

特色越多,失真越多,残缺美,但很多人喜欢。
作者: mczhanglang    时间: 2018-8-16 22:38
stevend 发表于 2018-8-14 23:16
平板振膜设计来设计去就那几个,是否从OPPO直接转让的技术啊?看着灵敏度就像,看来不是,更差劲,94db/mw ...

还去接收OPPO的技术???OPPO自己做的个啥玩意儿?都关闭生产线停产了,你还让别人去收他的破烂,这也是.....

作者: hjgood    时间: 2018-8-16 22:49
4999的价位,有不少强手
作者: stevend    时间: 2018-8-16 23:11
mczhanglang 发表于 2018-8-16 22:38
还去接收OPPO的技术???OPPO自己做的个啥玩意儿?都关闭生产线停产了,你还让别人去收他的破烂,这也是 ...

自己不会做的就别诋毁会做的,不管人家现在怎么样,至少做出来几款也卖相当不错的价,国都这试水货能赶上OPPO就万幸了

作者: mczhanglang    时间: 2018-8-17 00:17
stevend 发表于 2018-8-16 23:11
自己不会做的就别诋毁会做的,不管人家现在怎么样,至少做出来几款也卖相当不错的价,国都这试水货能赶上 ...

有点脑筋好不?不了解的就去搜索下,不至于搜索都不会用吧?国都(Quad)不仅仅是创立八、九十年历史的老牌子音响企业,而且几十年前就开始做静电音箱并且取得声誉(静电振膜跟平板振膜的关系自己去了解下)。人家多分频多单元音箱调平衡比做个单单元的耳机复杂多了好吧。你让国都去跟个垃圾OPPO学做耳机技术,这是有多滑稽才想得出来

作者: 阿斯兰君    时间: 2018-8-17 02:18
mczhanglang 发表于 2018-8-17 00:17
有点脑筋好不?不了解的就去搜索下,不至于搜索都不会用吧?国都(Quad)不仅仅是创立八、九十年历史的老 ...

除了牌子老点,现在做的东西不怎么样,我用过他家1.5W的一个胆机
那个底噪 平板都压不住 各种功能还有体验都不错

作者: lichter    时间: 2018-8-17 08:28
true-blue 发表于 2018-8-15 13:36
hifiman的耳机我只听过ES100这小耳塞,当时吹得很厉害,然后就问烧友借来听听,结果发现声音有问题,再细 ...

年度搞笑回帖。
作者: baoyun0703    时间: 2018-8-17 08:46
mczhanglang 发表于 2018-8-17 00:17
有点脑筋好不?不了解的就去搜索下,不至于搜索都不会用吧?国都(Quad)不仅仅是创立八、九十年历史的老 ...

国都牌子已经被先歌国际影音有限公司(IAG Group Ltd.)收购,到底还有多少英伦血统不好说吧

作者: mczhanglang    时间: 2018-8-17 09:56
baoyun0703 发表于 2018-8-17 08:46
国都牌子已经被先歌国际影音有限公司(IAG Group Ltd.)收购,到底还有多少英伦血统不好说吧

跟什么血统无关,stax、绅士宝也早被华人资本收购,但是人家依然具备一流的技术能力

作者: 我在深圳    时间: 2018-8-17 10:15
好东西,顶起来
作者: true-blue    时间: 2018-8-17 11:44
lichter 发表于 2018-8-17 08:28
年度搞笑回帖。

这就称得上“年度搞笑回贴”了,哈哈

作者: 一天到晚打    时间: 2018-8-17 11:56
QUAD我印象里是做胆机,哦还有静电静电音箱的吗?耳机也涉足了,是不是 真的?广州展会去听听看再说,哈哈哈,希望不是鸡肋,啊哈哈哈
作者: true-blue    时间: 2018-8-17 12:22
支持33楼去听听
作者: stevend    时间: 2018-8-17 19:57
本帖最后由 stevend 于 2018-8-17 19:58 编辑
mczhanglang 发表于 2018-8-17 00:17
有点脑筋好不?不了解的就去搜索下,不至于搜索都不会用吧?国都(Quad)不仅仅是创立八、九十年历史的老 ...

笑话,会做静电音箱就会做平板耳机?那么会做PC电脑就能做IPAD?STAX是否该是世界上最好的平板耳机制造商?托也不用这么明显,懒得废话

作者: true-blue    时间: 2018-8-17 20:20
本帖最后由 true-blue 于 2018-8-17 20:21 编辑
stevend 发表于 2018-8-17 19:57
笑话,会做静电音箱就会做平板耳机?那么会做PC电脑就能做IPAD?STAX是否该是世界上最好的平板耳机制造商 ...

劲浪以前也不是做耳机的,但一推出的旗舰耳机就卖2W多元,推出首款耳机产品,有质疑声很正常,品牌价值需要时间去验证。然后,你也可以去听听,觉得声音差劲欢迎去拍砖,毕竟我们只是普通消费者群体,看不惯有人为了利益吹虚内心满总是不爽,或者自己将会成为这些抢手蒙骗的受害者。

作者: mczhanglang    时间: 2018-8-17 23:28
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: stevend    时间: 2018-8-18 08:28
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: stevend    时间: 2018-8-18 08:31
true-blue 发表于 2018-8-17 20:20
劲浪以前也不是做耳机的,但一推出的旗舰耳机就卖2W多元,推出首款耳机产品,有质疑声很正常,品牌价值需 ...

出新产品欢迎,但是一个做广告写软文连参数都整不明白的厂家,一点专业精神都没有,怎么能让烧油信服其产品?看看300mw的最大功率明显少个零

作者: true-blue    时间: 2018-8-18 11:09
本帖最后由 true-blue 于 2018-8-18 11:11 编辑
stevend 发表于 2018-8-18 08:31
出新产品欢迎,但是一个做广告写软文连参数都整不明白的厂家,一点专业精神都没有,怎么能让烧油信服其产 ...

在网上查过了一下森海的hd650和660S均没看到有最大输入功率的参数,不过也懒得去纠结这个了。如果是买功放,烧友都会比较在意功放的输出功率参数,但对于这些所谓的参数,我们都懂每个厂家出来的功率参数水份有很大的差异,特别是国产的山寨功放,动不动能上到500W甚至1000W,而对于国砖的非失真功能达到300mw/32欧,我却有严重质疑的态度,有这么大的输出功率吗?但对于耳机所承受的功率倒没太在意吧。
作者: mengqun0406    时间: 2018-8-18 11:14
true-blue 发表于 2018-8-18 11:09
在网上查过了一下森海的hd650和660S均没看到有最大输入功率的参数,不过也懒得去纠结这个了。如果是买功 ...

欧洲耳机一般最大承受功率是200-300mw,日本耳机一般是1000-1500mw

作者: true-blue    时间: 2018-8-18 11:28
本帖最后由 true-blue 于 2018-8-18 11:46 编辑
mengqun0406 发表于 2018-8-18 11:14
欧洲耳机一般最大承受功率是200-300mw,日本耳机一般是1000-1500mw

有这事?对于耳机的参数,我一般只在意它的阻扩抗和灵敏度,我觉得对于耳放有300mw/32欧已很足够了。我不是技术人员,对于技术参数的事儿,我都是问我朋友。

作者: mengqun0406    时间: 2018-8-18 13:12
true-blue 发表于 2018-8-18 11:28
有这事?对于耳机的参数,我一般只在意它的阻扩抗和灵敏度,我觉得对于耳放有300mw/32欧已很足够了。我不 ...

我留意过  通常是这样

作者: true-blue    时间: 2018-8-18 13:39
mengqun0406 发表于 2018-8-18 13:12
我留意过  通常是这样

原来你对这些都这么专注执著呀,这才是真正的烧友!

作者: true-blue    时间: 2018-8-18 14:52
本帖最后由 true-blue 于 2018-8-18 14:59 编辑

刚问过朋友,他这么说:
每个耳机可以承受的连续功率都不一样,不过一般来说300mw应该是没问题,烧不了耳机。不过300mw根据每个耳机的灵敏度换算一下,就可以知到是多强的声压,一般人也承受不了300mw的功率。
以我个人见解,耳机低阻高敏,最大承受300mw的功率没毛病。

作者: 完颜阿骨打    时间: 2018-8-18 23:19
mengqun0406 发表于 2018-8-15 15:47
竟然还有比t1纵向声场好的耳机?还好很多??

等我用T1头版和这个玩意斗一下狠就明白了

作者: 萧乡小卒    时间: 2018-8-19 00:00
完颜阿骨打 发表于 2018-8-18 23:19
等我用T1头版和这个玩意斗一下狠就明白了

这耳机确实挺像t1,可以称得上平板中的t1。
横向声场大小类似t1,纵向更深一点,调音也比较中正干净,透明度不错。


作者: true-blue    时间: 2018-8-19 00:23
本帖最后由 true-blue 于 2018-8-19 01:26 编辑

横向比T1差不多,但透明度比T1要好多。T1,我没拥有过,在别的音源搭配下跟我的。。。我觉得比T1好得多。。
作者: 635255705    时间: 2018-10-9 21:14
原来你也有660S啊!握爪
楼上有位老哥把660S说的一无是处,看的有点桑心啊~
还想问下,你的台机音源是啥啊,看起来好高级
作者: true-blue    时间: 2018-10-9 23:16
635255705 发表于 2018-10-9 21:14
原来你也有660S啊!握爪
楼上有位老哥把660S说的一无是处,看的有点桑心啊~
还想问下,你的台机音源是啥 ...

音源是原创CD-V5

作者: duron667    时间: 2020-10-20 00:10
活动负责人女性好评
作者: true-blue    时间: 2020-10-20 10:59
现在基本上不听耳机了,不过以我深入所听过的耳机来说,它更像音箱,纵深层次感和耐听度以及声音的自然感是它最接近。但无论如何,有音箱听便不想听耳机了
作者: yuliang660    时间: 2022-3-10 23:30
别闹了,这俩怎么可能有可比性!HD660S在声场和解析方面太让我失望了,可以说ERA-1不管在易推上和硬素质都要强于660S为什么?因为我就是前660S用户——现ananda和ERA-1用户!
作者: true-blue    时间: 2022-3-11 10:19
yuliang660 发表于 2022-3-10 23:30
别闹了,这俩怎么可能有可比性!HD660S在声场和解析方面太让我失望了,可以说ERA-1不管在易推上和硬素质都 ...

ananda和ERA-1比怎么样?





欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) Powered by Discuz! X3.2