耳机网-耳机大家坛

标题: 说说一个pchifi玩家对PNA网桥的看法，更新完毕。。。 [打印本页]

作者: kugongzi 时间: 2019-2-17 22:34
标题: 说说一个pchifi玩家对PNA网桥的看法，更新完毕。。。
本帖最后由 kugongzi 于 2019-2-17 23:26 编辑

。
这贴较长，分几个部分，大伙挑着看吧。
。
2楼：自己折腾PCHIFI的暗黑史
。
3楼：初识网桥原理及PNA网桥公测机的声音表现
。
5楼：PNA网桥给我的感受及目前我的使用方法
。
6楼：PNA的其他方面和图片
。
这楼说一下自己的耳机系统，
音源：PC、Amanero界面、PNA
解码：perfectwave dac mkii
耳放：定制300B
耳机：LCD3F
插座：古河NCF
其他配件和线材都还可以，有一定档次，比如ALO16耳机线、仿FE大钉等，不会太拖系统的后腿。
。
之所以报一下系统，因为我一直认为，讲一样器材的声音表现却不说系统是什么的是耍流氓，说声音表现没有对比的也是耍流氓！举个简单的例子：手机直推耳机和三大件推耳机，声音能一样？就是这个道理……
。
比拼的是音源：PC+解码/PC+Amanero界面+解码 VS PC+PNA网桥

作者: kugongzi 时间: 2019-2-17 22:34
本帖最后由 kugongzi 于 2019-2-17 22:36 编辑

本人真正入烧有两年多了，之前是个坚定的pchifi党，入烧以来坚决不考虑CD、SACD、黑椒等之类的碟机。虽然有不少烧油向我说过碟机音质更好，但我始终觉得PC在音乐资源的存储上、操作的便利上要比碟机强太多太多，所以我从未改变阵营，一直坚守PC。
。
之前为了能让pc出好声，自己经常跑到各大论坛去查看PC玩家们的折腾帖子，折腾过PC各种软硬件，比如玩PC线电、去除机械硬盘和风扇达到整机无震动影响、研究哪种主板好，华硕还是技嘉，研究用料，研究SATA线，研究哪种固态硬盘更好声，后来改玩PCIE硬盘直插主板，研究系统优化，玩USB口输出净化设备（魔音师），研究怎么优先USB的传输等级，双头USB线给USB口独立供线电，等等等等。这些操作PCHIFI党们都很熟悉吧？我自己每折腾一次软硬件就AB对比一下声音的变化，相信很多PChifi玩家们也这么干！本人花在PC软硬件和优化USB输出的时间和精力简直TMD连自己都服了自己……
论坛里经常有烧油嘲笑说PChifi玩家就是各种折腾，反问我们累不累…………坦白讲，真心不累，喜欢折腾这些的人都会觉得折腾的过程本身就是一种乐趣，就算累也是痛并快乐着，挺有成就感的，PChifi党们是否有同感？
。
其实折腾这些PC软硬件，无非就是想降低PC给音频传输带来的各种干扰：我们用PC来当音源时，大部分都是通过USB口USB线把音频数据输出去给解码或界面，但是PC的干扰太大了，这些干扰会也会从USB线传到解码或者界面，影响解码或界面的工作，处理不好的话，这些干扰甚至会一路传到最后端的耳机里。最近我定制了一台300B功放（见后面的图片），这台功放相当敏感，USB线一接解码，PC的干扰就从解码一路传到耳放最后到耳机，后端的耳机能听到“滋滋滋”的干扰，不知道是高频干扰还是电的干扰，很烦人，可见PC的干扰有多大……
。
然而随着自己研究的东西越多，就越发现净化PC这条路是无解的，各种干扰怎么都去不尽！怎么做效果都不会太好，但自己又不愿放弃PC的便利，于是就一直将就着用自己折腾出来的那台做了点“优化”的PC……

作者: kugongzi 时间: 2019-2-17 22:34
本帖最后由 kugongzi 于 2019-2-17 22:42 编辑

后来我在高总群里听说了网桥这类产品，了解到它可以通过网络传输协议，经网线把音频数据从PC传给网桥，然后网桥把数据转发给解码或者界面（网桥无时钟，用解码或界面的时钟），能够很好的隔离PC的干扰，不用太过折腾PC软硬件了。了解到网桥的原理后我非常期待这类产品，觉得这种方案可以是PChifi党的救星！当然，网桥的原理我只是大概懂，说的不对或者不全，请官方或者烧友们多多指正。
.
前段时间PNA网桥做了一次公测，我也参与了其中。经过一段时间的使用后，我是不想再折腾PC软硬件了，因为自己折腾了许久的优化的那台PC，在PNA网桥面前不堪一击！加了PNA后的声音是完胜PC+解码和PC+Amanero界面+解码的，具体提升在PNA加持后，声音的结像变得更加的凝聚，结像凝聚后带来整个声场更好的分离度，定位感也更好，同时声场也变得更加的立体，声场纵深感增强，声音更有从前方传来的感觉，而且结像本身的解析力也提高了。这些都是实打实的硬素质的提升，而不是什么风格音色之类的转变，效果令我折服。我也问了其他参与PNA公测的烧油，无论是听流行人声的还是听古典乐器的，对PNA带来提升的描述都趋于一致，大家都很肯定PNA的效果。公测结束后PNA还做了一次小改动，增加了一个USB口，据说可以插U盘播放，音质也进一步提升，大家可以看看我后面发的细节图。后来我掏钱买了这个产品（虽然贵，但我乐意为它带来的正面效果买单）。

作者: ccedccedcc 时间: 2019-2-17 22:35
pchifi玩家进来学习下

作者: kugongzi 时间: 2019-2-17 22:35
本帖最后由 kugongzi 于 2019-2-17 23:12 编辑

PNA给我的感触是：选择大于努力（这句话也适用于很多领域）。大方向选错了，再怎么折腾也不会有太好的结果。说的就是折腾PC软硬件，我认为不会有好结果的，自己一路走来，发现这是一条歪路，毕竟PC不是专门为音乐设计的东西。当然，我这么说，估计会有部分依然奋战在折腾PC软硬件路上的烧油们觉得不爽，会说我这个叛徒没把PChifi研究透，再花点时间弄一下就不是这个结论了…………我在这里并不想说服谁，这仅仅是我一路踩坑得出来的感受。玩HIFI，争论的东西太多了，争来争去到最后往往谁也说服不了谁，不认同的烧油完完全全可以不用理会我的结论，继续折腾好了，开心就好。我是不想再折腾那些东西了，何必那么麻烦呢？都是为了好声音，明明有更省心省力、更好的路，干嘛不走？我现在玩网桥，但我并没有脱离PC，下面说说我拿PC+PNA的使用方法：
.
这东西挺容易用的，用法也挺多，连PC来用，连NAS来用都行，U盘播放也行。目前我是用一条网线连接PC和PNA，PNA用USB线连接解码，就这么用了，不加界面（用解码内置界面），PC上也不用装什么驱动，网也不用连。PC端我Jriver把本地硬盘的歌曲推送给PNA就听了，歌曲的播放、暂停、切歌、拉进度条等操作，依然还是在PC上用Jriver完成（PNA只转发音频数据不参与播放），这和我原来玩PChifi时的操作没什么区别，PC机存储和操作的便利依然在。有人说网桥播这类产品不算PChifi了，然而我们折腾PC软硬件是为了降低干扰，用网桥也是为了降低干扰；玩PChifi要用到PC来控制，玩网桥我还是要用到PC来控制，我还算不算玩PChifi？
.
当然，PNA还支持Foorbar、HQplayer等播放器，我暂时没试过，包括其他的许多玩法我也没试，比如用什么Roon来传歌给网桥，这东西我没用过，不清楚，不过听说效果非常好；还有用U盘播放，感觉比用PC更方便；还有用播放器直接推送网络上的歌曲给PNA的流媒体玩法等等，我都没试，也不知道到底哪个玩法音质更好，期待其他PNA的用户来做一下这一块内容的补充，也希望官方将来能出一个使用指南吧。

作者: kugongzi 时间: 2019-2-17 22:35
本帖最后由 kugongzi 于 2019-2-18 01:14 编辑

PNA这产品很新，除了能很好的隔离PC的干扰，我记得有不少亮点的，比如整机电池供电，纹波极低，不过我个人对PNA内部采用的技术的东西不是很深入，讲不清干脆不讲，留给技术大佬来讲解吧。
.
PNA的缺点嘛，我目前发现有两个。
一个是慢。PNA打开后会搜索IP地址，估计要差不多10秒的时间，需要等一下。还有就是打开Jriver后，认出PNA也需要一点时间，快的话也要好几秒，有时则认不出，PNA拿不到IP地址，需要设置一下网络，不知道其他PNA用户是否有相同的情况，反正我觉得用这东西还是需要一点网络知识的。
二个是电池供电会带来一些不便，电池用完后PNA要充电才能用，而且充电的速度有点慢，我没细数过，大约需要五六个小时。
.
不过瑕不掩瑜，PNA总体是很棒的，在这里我鼓励各位烧油多做尝试，尤其是玩PChifi折腾软硬件的，可以考虑先暂停一下，试一下网桥也无妨，说不定能帮你节省很多的时间、精力和金钱。

最后上图片：

6.jpg (162.83 KB, 下载次数: 168)

5.jpg (227.44 KB, 下载次数: 216)

4.jpg (119.83 KB, 下载次数: 212)

3.jpg (97.16 KB, 下载次数: 220)

2.jpg (97.98 KB, 下载次数: 176)

1.jpg (135.13 KB, 下载次数: 194)

作者: angel5631 时间: 2019-2-17 22:42
期待更新。我也是在论坛发帖说过避震的！但是被喷太多不敢说了

作者: majianingqq 时间: 2019-2-17 22:43
楼主速更……友情提示，我等屁民貌似一贴的编辑时间只有两个小时

作者: kacey 时间: 2019-2-18 08:23
牛逼

作者: dlhg 时间: 2019-2-18 09:12

kugongzi 发表于 2019-2-17 22:34
后来我在高总群里听说了网桥这类产品，了解到它可以通过网络传输协议，经网线把音频数据从PC传给网桥， ...

没看懂！还是要PC解读出来数字信号吧。只不过传出的方式改成网桥(这个东西不懂这种方式是吧？  就是对比usb传出方式有提升！
   但还是PC从硬盘读取出来数据再变成数据信号，还是在PC这口锅里炒熟了再倒出来。。
   是不是比较单一的类似（SD卡)数播直接传出同轴信号的就没有这样问题。因为没有usb接口。。
   如果是火线接口的是不是比较好？

作者: sfc1985221 时间: 2019-2-18 09:16
这东西是不是跟PSAudio PerfectWave Bridge II差不多?

Bridge-II-500.jpg (103.94 KB, 下载次数: 234)

PSAudio PerfectWave Bridge II

作者: iamkiki 时间: 2019-2-18 09:40
先回在看，终于有文了。

作者: nosounds 时间: 2019-2-18 10:02
本帖最后由 nosounds 于 2019-2-18 10:03 编辑

ps audio 的高端解码器上自带网桥，使用相当方便。不带的，也可以用11楼贴的网桥卡

foobar 安装upnp插件，或者jriver，甚至手机网易云之类都可以非常方便的推送播放，几乎无延迟

关键是稳定性和反应速度都比推送到树莓派好得多

至于出声，我折腾了挺久的各种pc优化，usb隔离、优化，都不如网桥

---
其实最简单的简易方案就是使用树莓派接界面再接解码器，然后pc推送到树莓派播放

作者: phoexi 时间: 2019-2-18 10:14
路由器把网桥那个设备设置成静态IP看看

作者: majianingqq 时间: 2019-2-18 10:17
我的理解，网桥从功能到用法，应该就是个高档的树莓派的作用……这里所用的高档树莓派，没有丝毫贬低的意思，毕竟几百块的垃圾界面叫做界面，INT204也叫做界面嘛。
至于高档，高到什么水平，就要实物了……

作者: iamkiki 时间: 2019-2-18 10:54
要是melco 可以直接识别为网播那就最好了....

作者: 幽灵姐 时间: 2019-2-18 11:00
本帖最后由幽灵姐于 2019-2-18 11:11 编辑

电脑一块带飞秒晶振的jcat网卡直接走起，中间给网线加隔离器，再进OCXO时钟的交换机，出来给网桥，再给各种加持独立线电的高端独立界面，界面出来再加海伦，海伦再输出给解码器。这些都是比较成熟的串流方案了（比起常规PCHIFI来说成熟很多），各种串流产品线也做得很早很长。

要是能把整个windows的系统声音都推送到设备，我也早搞了。

我的实际情况是，【PC+高端界面+解码】的声音比【线电加持的rock64+解码器】要明显好很多，【PC+高端界面+解码】的声音比【线电加持的rock64+高端界面+解码器】要稍微逊色一点。考虑了方便使用和性价比等因素后，决定继续使用音质既不好也不差，但是方便使用的纯PCHIFI方案。

作者: kevinkin 时间: 2019-2-18 11:11
看了一下淘宝，售价1万3……贵哦！

作者: 同学2012 时间: 2019-2-18 14:24
楼主你这个叛徒。。。

作者: hrmdadi 时间: 2019-2-18 15:01
用一台电池供电的笔记本能当网桥使不。

作者: zarr 时间: 2019-2-18 15:08
本帖最后由 zarr 于 2019-2-18 15:20 编辑

nas挂载-rock64-界面-解码算是终极解决方案，操控属性更是无敌，平板手机都可操作，而且也可以直接通过pc推送。

作者: touchstones 时间: 2019-2-18 18:42

幽灵姐发表于 2019-2-18 11:00
电脑一块带飞秒晶振的jcat网卡直接走起，中间给网线加隔离器，再进OCXO时钟的交换机，出来给网桥，再给各种 ...

既然都有了这些硬件了。那不试试rock64做网桥的方案，真是可惜了。

PC（hqplayer升频）-》rock64（增加NAA服务变成楼主说的网桥）->高端界面-》DAC
我试过，确实有变化。
其中的树莓派如果打磨下线电，电路，加个晶振什么的（比如百万派），应该会更好。

典型的串联多个净水器思路。PC完成升频的DSD或PCM流输出，派隔离并时钟重整，界面再来一遍，DAC如果有自己的GPLL（比如X26）再来一遍。

作者: touchstones 时间: 2019-2-18 18:44

nosounds 发表于 2019-2-18 10:02
ps audio 的高端解码器上自带网桥，使用相当方便。不带的，也可以用11楼贴的网桥卡

foobar 安装upnp插件 ...

目前性价比最高的方式，就是用一个树莓派做网桥，只要刷个固件就OK。

作者: kevinkin 时间: 2019-2-18 20:20

touchstones 发表于 2019-2-18 18:44
目前性价比最高的方式，就是用一个树莓派做网桥，只要刷个固件就OK。

做网桥用的是哪个系统？

作者: kugongzi 时间: 2019-2-18 20:31

dlhg 发表于 2019-2-18 09:12
没看懂！还是要PC解读出来数字信号吧。只不过传出的方式改成网桥(这个东西不懂这种方式是吧？就是对 ...

。
对，我的歌曲放在PC硬盘里，还是要从PC读音频信号，然后通过网络传输协议，把音频信号打包发送给网桥，网桥再转发给解码或者界面，不过用PNA的烧油大多都用解码内置界面了，抛弃外置界面，外置界面的上限不高。
。
至于火线接口，我没玩过，就不能解答它好不好了

作者: kugongzi 时间: 2019-2-18 20:41

sfc1985221 发表于 2019-2-18 09:16
这东西是不是跟PSAudio PerfectWave Bridge II差不多?

这是PNA的内部图，你可以看看。
。
我很喜欢这种敢公开晒内部图的产品。PNA是一个，另一个是听风耳放，实打实的用料，不怕懂行的人来扣毛病。所以听风6pro我买了，PNA我也买了

V@}3}6ZODG6[535U5Z5NQ2A.jpg (184.97 KB, 下载次数: 76)

作者: kugongzi 时间: 2019-2-18 20:49

nosounds 发表于 2019-2-18 10:02
ps audio 的高端解码器上自带网桥，使用相当方便。不带的，也可以用11楼贴的网桥卡

foobar 安装upnp插件 ...

我用PWD2，之前我也是考虑过PS audio家的网桥，不过评价的人太少了，不确定声音表现怎么样，不敢盲狙，估计难跟PNA比，包括树莓派、rock64这些，也很难跟PNA比。我是见别的群友玩过树莓派这些的，不过都扔了，连外置界面也扔了，PNA直入有档次的解码，用解码内置界面效果最好。

作者: nosounds 时间: 2019-2-18 21:03

kugongzi 发表于 2019-2-18 20:49

我用PWD2，之前我也是考虑过PS audio家的网桥，不过评价的人太少了，不确定声音表现怎么 ...

我现在用的ps家DSJ，自带网桥，很不错，关键是太方便

作者: kugongzi 时间: 2019-2-18 21:05

touchstones 发表于 2019-2-18 18:42
既然都有了这些硬件了。那不试试rock64做网桥的方案，真是可惜了。

PC（hqplayer升频）-》rock64（增 ...

这么说吧，串串乐我没玩过，但是我见到玩PNA的把什么海伦、204之类的高端界面全卖了，认为还是PNA直接USB接高端解码，用解码的内置界面最好，因为内置界面的时钟路径最短！
外置界面连到解码，时钟走线会非常的长，连线是很大的瓶颈，上限不高的，中端系统还行，到了高端就难搞了。
看看顶级的MSB解码，标配的140 FemTo时钟是内置的，想升级成33FemTo时钟，还是内置！

作者: bridgewind 时间: 2019-2-18 21:23
pna确实不错！

作者: mrwang2000 时间: 2019-2-18 22:38
ps,自己家网口非常牛逼，你选错路了。

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-2-19 08:16
PNA的表现证明了USB输出用不着特别好的晶振，OCXO更是夸张。

作者: touchstones 时间: 2019-2-19 08:39

kevinkin 发表于 2019-2-18 20:20
做网桥用的是哪个系统？

PC端是HQplayer + 树莓派的一个包，主流的几个派系统都可以用（moode，volumio等）。

作者: touchstones 时间: 2019-2-19 11:05

kugongzi 发表于 2019-2-18 21:05

这么说吧，串串乐我没玩过，但是我见到玩PNA的把什么海伦、204之类的高端界面全卖了，认 ...

哦。我好像大概理解了。就是首先要有个DCS之类的好解码，内置usb界面素质了得。
在这个基础上，前面加个网桥可以进一步提升。
反之有了网桥即使pc杂波隔离的再好，后面进万元的dac的“垃圾”界面也是没戏。
我觉得无论是从性价比还是可玩性上，还是独立界面通过i2s（线尽量短）到DAC更有意思。

至于串串烧，在数字信号阶段，我觉得可以充分尝试。是否多加入某个环节，无非就是考虑它是否有明显的“净水器”效果，是否在净水的同时，又掺了更多的其他杂质。只要前者占主导，就可以尝试。

PNA不就是一个“串”吗，把pc的高频杂波处理掉，没对数字信息本身做任何优化和劣化，相比较而言helen把数字信号通过gpll算法重整，提升的空间应该更明显。

不过还是耳朵收货，如果有性价比高的pna，还是真想尝试下。之前用rock64做网桥尝试，确实有提升。

另外，对商家而言，有各类树莓派的方案，数播和pna等产品都不会太好卖。定价超过5000的，真的要思量下。

作者: achica 时间: 2019-2-19 15:35
pna软硬件在试用期间都做了升级，总的感觉升级版本在素质提高的基础上耐听了。

作者: kugongzi 时间: 2019-2-19 22:27

touchstones 发表于 2019-2-19 11:05
哦。我好像大概理解了。就是首先要有个DCS之类的好解码，内置usb界面素质了得。
在这个基础上，前面加个 ...

嗯嗯，确实如你所说，首先要有个内置界面好一点的解码，在这个基础上加PNA，效果非常棒！。
其实也不用DCS这么贵的解码，他们玩的4~5万这个级别的解码，比如rockna，内置的Hydra界面就非常好了，只需要像PNA这种，能够提供好的、干扰小的数据源，就可以把那些外置的高端界面干掉了。

音频播放，最理想的还是转盘和解码时钟同步且距离近。外置界面里面的时钟离解码太远了，一路沿线路传到解码内部，优质的时钟会打折不少（我认为这是iis传输线要求在50cm之内的理由），往往不如内置的界面上限高，所以我是不认可外置界面方案的。别的朋友的实践经验也是觉得PNA直怼高端解码的效果要好于PNA+高端界面+解码，解析力更高。而我自己的经验是PNA直怼1万多的解码比 PNA+Amanero界面+解码要好，而且我的Amanero界面还是改了957晶振的。
。
以上，个人经验，仅供参考

作者: massage 时间: 2019-2-19 23:09
能看电影么，就是说普通的PC音频都能输出到网桥么？

作者: kugongzi 时间: 2019-2-19 23:13

massage 发表于 2019-2-19 23:09
能看电影么，就是说普通的PC音频都能输出到网桥么？

目前的版本好像不能看电影，将来会有个拓展模块，加了就可以

作者: amtgamt 时间: 2019-2-20 09:26
目前在纠结这个pna, n100c/x100l, dcs network bridge. 接小不点解码耳放一体机，楼主有啥建议吗

作者: 索～尔 时间: 2019-2-20 09:59
曾经跟高总讨论过PNA的使用，不仅有roon,hq等播放器，还可以用手机控制

作者: helix 时间: 2019-2-20 10:47

kugongzi 发表于 2019-2-18 20:41
这是PNA的内部图，你可以看看。
。
我很喜欢这种敢公开晒内部图的产品。PNA是一个，另一个是听风耳放， ...

不就是树莓派和ROCK 64的原理吗，集成了而已

作者: kugongzi 时间: 2019-2-20 22:56

pjx2000 发表于 2019-2-19 23:27
这网桥淘宝标价是13800，实价是多少？

呃，这个……你还是问一下官方吧

作者: kugongzi 时间: 2019-2-20 22:58

amtgamt 发表于 2019-2-20 09:26
目前在纠结这个pna, n100c/x100l, dcs network bridge. 接小不点解码耳放一体机，楼主有啥建议吗

dcs network bridge配上dcs的时钟，能击败pna，但是一套下来很贵很贵，你够壕就上，只能这么说了

作者: johnzzz 时间: 2019-2-20 23:06
如果要隔离pc的干扰，用usb隔离不就得了么，好像几百块搞得，身下的钱搞个海伦什么都的

作者: kugongzi 时间: 2019-2-21 18:57

johnzzz 发表于 2019-2-20 23:06
如果要隔离pc的干扰，用usb隔离不就得了么，好像几百块搞得，身下的钱搞个海伦什么都的

你玩USB输出？我这有张扬的双头USB线，可以玩USB独立供电；
还有银杏科技的USB隔离器；
还有USB动力源，看图片，卖给你，要不？
打包优惠，我之前玩着是觉得没用，说不定你厉害点，这些东西在你手上会有用

捕获2.JPG (115.27 KB, 下载次数: 170)

作者: touchstones 时间: 2019-2-21 19:02

johnzzz 发表于 2019-2-20 23:06
如果要隔离pc的干扰，用usb隔离不就得了么，好像几百块搞得，身下的钱搞个海伦什么都的

usb怎么隔离？还是要一样上各类隔离器，过滤器，净化器之类的东西。本质上和PNA一样了。

作者: mcwhirr 时间: 2019-2-22 14:31
写枪文用点心谢谢
PWD2自己可以选配网桥

作者: mcwhirr 时间: 2019-2-22 15:39

touchstones 发表于 2019-2-21 19:02
usb怎么隔离？还是要一样上各类隔离器，过滤器，净化器之类的东西。本质上和PNA一样了。

本质上一样还选成本最高那个？

作者: 幽灵姐 时间: 2019-2-22 15:47

kugongzi 发表于 2019-2-21 18:57
你玩USB输出？我这有张扬的双头USB线，可以玩USB独立供电；
还有银杏科技的USB隔离器；
还有USB动力源 ...

这张卡从取信号的地方就取错了。。。不是应该从pcie取信号吗

作者: johnzzz 时间: 2019-2-22 20:43

kugongzi 发表于 2019-2-21 18:57
你玩USB输出？我这有张扬的双头USB线，可以玩USB独立供电；
还有银杏科技的USB隔离器；
还有USB动力源 ...

没深入玩pchifi，论音质肯定是网桥好的，就是太贵了。

作者: kugongzi 时间: 2019-2-22 23:38

mcwhirr 发表于 2019-2-22 14:31
写枪文用点心谢谢
PWD2自己可以选配网桥

我去，好好的感受贴你看成枪文，也就你这么说了，这理解角度我是服气的，懒得吵，你不看便是。.

好几个烧油提到PWD2自己的网桥，我真没试过，也不想试。一是因为烧油对这东西的评测极少，不知道声音表现怎么样，我不想盲狙；二是因为这东西看上去就一块板，对干扰的隔离以及供电的质量很难跟PNA比，三是这种几千块钱的东西，讲实话我真看不上。网桥也分档次的，我不相信一个几千块钱的东西能跟1万4的东西比。

作者: kugongzi 时间: 2019-2-22 23:40

幽灵姐发表于 2019-2-22 15:47
这张卡从取信号的地方就取错了。。。不是应该从pcie取信号吗

我没玩PCIE转USB输出，玩过固态硬盘插PCIE是真的。
玩pchifi的软硬件太折腾了，一些东西还没玩的时候就认识了网桥，之后就不折腾了。

作者: kfplds 时间: 2019-2-22 23:54

sfc1985221 发表于 2019-2-18 09:16
这东西是不是跟PSAudio PerfectWave Bridge II差不多?

这东西哪里能买到，，，X宝搜不到呢！

作者: 亚热带雪人 时间: 2019-2-23 02:21
感觉就是音频专用版树莓派，upnp/dlna限制挺大的

作者: mvw 时间: 2019-2-23 08:49
这与把一台pc上的数字信号通过rs485接口传输给另外一台单片机跑的linux，然后让linux播放有什么区别？这个事情本质上还是把pc变成单片机，是降级。

作者: glaciers 时间: 2019-2-23 09:23
这个PNA和NAS网盘有什么区别？

作者: real911 时间: 2019-2-23 09:55
还是疑惑为什么不把界面集成到PNA里面，其实可以设计成输出AES或同轴等数字信号给解码，毕竟输出USB数据给解码的USB口，效果是会大打折扣的，但是AES信号给解码，效果是实实在在不打折扣的。

另外DCS网桥牛逼的也不是USB口输出，而是双线AES输出。

作者: touchstones 时间: 2019-2-23 10:08

mcwhirr 发表于 2019-2-22 15:39
本质上一样还选成本最高那个？

你说的对，所以我暂时不会买1W多的网桥。我觉得几百的xx派做网桥效果也不错。呵呵。

作者: sfc1985221 时间: 2019-2-23 12:01

kfplds 发表于 2019-2-22 23:54
这东西哪里能买到，，，X宝搜不到呢！

要海淘。。。

作者: kfplds 时间: 2019-2-23 12:51

sfc1985221 发表于 2019-2-23 12:01
要海淘。。。

明白了，多谢啊！

作者: mcwhirr 时间: 2019-2-25 15:15

kugongzi 发表于 2019-2-22 23:38
我去，好好的感受贴你看成枪文，也就你这么说了，这理解角度我是服气的，懒得吵，你不看便是。.

好几 ...

内置的网桥走的是解码器内部的私有协议，或者最少是IIS，这才是内置网桥的优势
供电？还轮不到国产货在PS AUDIO面前说电谢谢

作者: kugongzi 时间: 2019-2-26 17:19

glaciers 发表于 2019-2-23 09:23
这个PNA和NAS网盘有什么区别？

NAS拿来存歌曲的，PNA是把歌曲转发给解码器的

作者: kugongzi 时间: 2019-2-26 17:21

real911 发表于 2019-2-23 09:55
还是疑惑为什么不把界面集成到PNA里面，其实可以设计成输出AES或同轴等数字信号给解码，毕竟输出USB数据给 ...

PNA后面可以加入一块板子，有AES和同轴输出的，现在的版本还没有加。

作者: kugongzi 时间: 2019-2-26 17:44

mcwhirr 发表于 2019-2-25 15:15
内置的网桥走的是解码器内部的私有协议，或者最少是IIS，这才是内置网桥的优势
供电？还轮不到国产货在P ...

PS audio的电处产品很有名，这个是肯定的，不过也不用那么一棒打死说国产货在它面前一毛不是。PNA的供电也非常棒，用数据说话，PNA的USB输出纹波仅2.5mV，而普通PC的USB口输出纹波经常是上百mV的，很多线性电源的纹波也都在5、6mv的水平，PWD2的网桥是什么水平，我还真没研究过

作者: timon.zhu 时间: 2019-2-26 18:12
不同系统方案选择的核心，就是性价比。很贵的几大件组合，一般是能出好的声音。对于没那么多预算的烧友，就需要考虑在自己的预算允许下，挑选最佳组合，找到自己最喜欢的声音。

作者: lmcfxl 时间: 2019-3-4 11:02
顶一下，看了一些PNA的介绍，准备入一个听听效果。

作者: 不破不立 时间: 2019-8-22 11:48

lmcfxl 发表于 2019-3-4 11:02
顶一下，看了一些PNA的介绍，准备入一个听听效果。

已经入手了吗？

作者: 见南山1973 时间: 2021-3-29 13:34

kugongzi 发表于 2019-2-17 22:35
PNA这产品很新，除了能很好的隔离PC的干扰，我记得有不少亮点的，比如整机电池供电，纹波极低，不过我 ...

我也实践了音乐网桥，音质很意外！我用的是老IPHONE做网桥串流内网音频，音质已经很满意了

作者: 大路朝天121 时间: 2021-3-29 14:31
与其1万多买个网桥，不如直接买个数博

作者: JOY_GoGo 时间: 2021-3-29 14:45

说实话我还是比较在意PSaudio的解码效果如何

作者: 见南山1973 时间: 2021-3-30 17:33

大路朝天121 发表于 2021-3-29 14:31
与其1万多买个网桥，不如直接买个数博

同意！DAC是关键，我用旧手机做网桥声音很好听。

作者: tty123 时间: 2021-7-3 09:14
请教一下，网线直连pc和pna，pc上用jrvier推送给pna，具体pc和pna如何设置？

作者: kugongzi 时间: 2021-7-3 13:25

tty123 发表于 2021-7-3 09:14
请教一下，网线直连pc和pna，pc上用jrvier推送给pna，具体pc和pna如何设置？

呃，这老帖子怎么被顶起来了。
PC上用JR推给PNA的话，要在JR上做一些设置，PNA上面反倒是不用，默认是开启UPNP的，当然，你也可以到PNA设置界面去关掉一些不必要的功能，优化音质。具体怎么设置JR我还真的忘记了，因为我现在已经不用JR了，我觉得JR还不如用PNA的本地播放的效果好。现在我是直接插个TF卡给PNA来播放的，有条件的话就再买个nm100，摆脱PC吧，PC加入耳机播放系统里不会是件好事，它总能托后退的，无论你怎么优化PC，我认为都是死路一条，这玩意的干扰太大了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)