耳机网-耳机大家坛

标题: 飞傲FA7耳塞简评，顺带说说FA1 [打印本页]

作者: af2000 时间: 2019-4-17 23:13
标题: 飞傲FA7耳塞简评，顺带说说FA1

飞傲做耳塞已经有相当长的时间，前面也陆陆续续收到过一些样机，让我印象最深刻的就是FA7，这里特别写一下自己的感受，供参考。
FA7外观做得非常漂亮，采用全3D打印的工艺，红蓝搭配，都不用去看L、R标记就知道左右。线材、配件等都属于工艺上乘，飞傲“配件大厂”可谓名不虚传。
FA7采用的是每声道4动铁单元的结构：低音单元+中音单元+高频复合单元，均为楼氏提供，其中低音单元CI-22955是一个大振膜单元，体积明显比一般的动铁单元大。FA7低频部分表现优秀，应当就是这个单元以及整个腔体的设计的功劳。

一、声音表现：
耳塞里找风格价位都接近的比较困难，基本上已均衡的榭兰图的参考标准，描述一下FA7的声音特点。
播放器搭配：主要用的是QA361，另有山灵M5S，飞傲M9，墨菊。
FA7整体上来说是一个偏中低频的风格，柔和、有一定音乐味，这种风格与之前飞傲的耳塞都不一样，倒是更像飞傲近期的一些播放器的风格路线。
FA7的高频解析力一般，走柔和路线，实际上FA7如果听一些弦乐之类的听感还是不错的，就是真实感、通透感还是差了点。相对来说FA7搭配解析好的播放器更合适，和自家的M9搭配也不会显得很闷。
FA7最大的亮点在于其中低频的表现，中频人声柔和、耐听，有一定音乐味，对于喜欢听流行人声的人来说FA7是个不错的选择。
FA7低频在动铁单元耳塞里算是相当优秀了，不仅低频控制力较好，低频量感、下潜也足够，中低频衔接非常自然，完全没感觉到某些多单元耳塞容易出现的衔接问题。
FA7的声场和空间感表现也不错。在中端耳塞里属于较好的水平。

二、平衡驱动：
飞傲近期推出了支持3.5pro平衡标准的耳机线，这次评测正好就用上了，FA7换上3.5pro平衡线，不仅可以用在QA361的3.5平衡口上，还能直接用在QA361和M5S的单端口上，无须转接线，这就是3.5pro平衡标准的优势。在QA361平衡驱动下，FA7的表现更上一层楼，细节有一定提升，人声和背景音乐的分离度加大，声场更开阔。FA7的玩家如果有带平衡口的播放器，可以换线玩玩平衡驱动。

三、搭配建议：
这次评测搭配的多个播放器，如果单纯说效果最好的其实就是墨菊，而且还仅仅是试了单端口，细节、动态、分离度都是最出色的，其次是QA361平衡口。不过从价格上来说FA7搭配墨菊有点太夸张了，一般建议QA361、M5S、N5II之类播放器就可以了，飞傲自家的M9、M11也都没问题。不过类似索尼ZX1/ZX2之类的软闷糊的播放器就算了。

四、总结：
FA7是个中低频表现优秀的耳塞， 1998元的价格在飞傲的耳塞里已经是最高的，在这个万元耳塞横飞的时代，这个价格还是相对实惠的。FA7凭借着出色的声音表现和精致的外观工艺，销售一直很火爆。
飞傲播放器一代代不断进步，从声音水平到工艺性、操作性等不断提升。而飞傲耳塞的进化相对要快了很多，这次的FA7可以算是个从声音到外观工艺综合表现都很出色的产品。

五、附带说下FA1

FA1是单动铁耳塞，单元是从楼氏定制的全频动铁单元ED-33357。价格是698元。外壳同样是3D打印制造，外型设计与FA7基本一样。线材明显比FA7细了很多，材质也不一样。
FA1的声音风格和FA7完全相反，是一个高频解析较好，而低频量感偏少的类型，有点像K3003的路线，不过高频部分FA1不像K3003那么突出、刺激，算是解析力适中。
FA1中频比FA7要薄了很多，人声听感和FA7差距也比较明显。
FA1适合一些喜欢高频突出的玩家，在搭配上也要注意选择声音柔和一些的播放器，如飞傲自家的M9、M11等。

作者: jacky_xinxin 时间: 2019-4-18 01:06
我擦，居然沙发呀，这时间还发帖子，老大辛苦啊。。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)