耳机网-耳机大家坛

标题: 初谈解码芯片 [打印本页]

作者: 草医 时间: 2019-8-2 23:37
标题: 初谈解码芯片
市场上的解码芯片有不少，但是主流的并不多，ESS和AKM的芯片算是市场主流，其他像CS和IT已经不多用了，如果你稍微了解一下解码芯片就会知道，芯片不是越新就越好，因为“好”可能只是功能多、支持更高码率或测出来的指标更好，芯片公司只能标出用仪器能测量的数值，从来没有Datasheet里描述声音如何，对于好不好听是没有一致衡量标准的，你只能通过百度找一些老前辈的经验，玩过无数设备的老烧他们会告诉你不同型号芯片的听感区别。而不同芯片的声音特质，也吸引着不同爱好的烧友。

30年前的解码芯片基本上都是R/2R（resistor ladder network）电阻阶梯网络，简单讲就是一串串的电阻和开关，按照输入0101开关不同电阻而输出相应的电压。以前R/2R都是用芯片做的，从8bit、10bit、12bit、14bit到16bit，bit数越多分辨率越高，所需要的电阻数量也越多，到CD面世的时代（都快40年了）就选定16bit，后来科技继续进步18bit、20bit和24bit也出现了。TDA1541（200khz

/16bit）和PCM1704（96khz/24bit）就是那个时代的巅峰之作，要把这么多的电阻精准地刻在硅片里是很不容易的，所以R/2R芯片做到到这里就止步了，再做上去的成本太高了。

那么新的技术诞生是Sigma-Delta，他轻易做到高采样率和高分辨率，原理是用这次采样的电压与上一格对比，这次高就是1，低就是0。虽然技术突破了，但是声音出来却不被认可，也就是烧友说的数码味，与老CD那种模拟味很不同。所以那时代的解码芯片又使用了混合结构，PCM1794是20年前的巅峰之作（200khz/24bit），低6bit是R/2R，高18bit是Sigma-Delta，很好的平衡声音和码率。

就像文章开始说的，声音好不好听是没有标准的，而芯片的主要指标是采样率和分辨率，而仪器能测的主要参数有动态范围、信噪比和失真，所以芯片厂家又回到了比拼参数，再加上DSD的诞生，市场需要新增长点，Sigma-Delta也成为了唯一技术，像近代的es9018、9028、9038，还有ak4490、4493、4495、4497、4499都是这类Sigma-Delta技术，优点是高码率和高分辨率，听感上也是高清，线条很纤细，细节更丰富。当芯片指标达到了某个程度（比如192KHz/24bit），虽然芯片的指标能再往上（像384KHz或768KHz/32bit），其实上已经超出人耳的分辨能力，只有高超的芯片指标，声音却没有实际提升。草医这里不讲DSD了，可以参考草医专讲DSD的文章。

既然继续升高采样率和分辨率不起作用，芯片公司转向动态范围，特别是在听古典和交响乐时，更大的动态范围能带来更大的高低起伏，更能展现出交响曲里的澎湃和激昂，提高芯片的输出电压和多核并联都能轻易提高动态范围和信噪比。

当然多核并联可以在芯片里做，也可以用外围线路实现。市场上大多数的解码器都是1颗或2颗解码芯片，草医一体机首先使用模块化的专利设计，轻易地实现了2颗、4颗、6颗、8颗，甚至更多核的并联设计，当然不是越多核就越好，总有一个平衡点，有了模块化后烧友可以自己操作，找到自己喜欢的组合和声音。多核芯片并联除了能提高动态范围外，还可以增加密度和信息量，以前没人解释密度和信息量在听感上与线路的关系，现在烧友自己拔插解码模块就能对比听感上的区别。更高的密度是需要更大的声场承载，如果声场不能拉大，过分增加密度的后果，就是线条粗而重叠，使到乐器的分离不好，这些声学实验和听感训练，烧友在一周内就能把握。以草医和一体机烧友的经验看，四核基本上都比二核芯片强，有些大声场的耳机像HD800，可以用上到六核，在1266和老毛子耳机上甚至可以八核芯片，声场虽然极大但是一点也不空、不干，信息量也巨大，担保烧友听完都惊讶。当然四核以上的解码芯片是需要特殊处理供电和散热，不然会烧机的。
2019.8 草医

作者: netsurfe 时间: 2019-8-7 20:26
让我想到七彩虹U6的四颗9318，声音的确很好

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)