耳机网-耳机大家坛

标题: 【生物纤维振膜与硅胶悬边的碰撞（下）】iBasso SR2详细听感及对比 [打印本页]

作者: fenk 时间: 2020-8-18 16:44
标题: 【生物纤维振膜与硅胶悬边的碰撞（下）】iBasso SR2详细听感及对比
本帖最后由 fenk 于 2020-8-20 01:24 编辑

上集说到iBasso SR2从配件、外观、佩戴到大致的声音感受：
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2197124
说好昨晚更新详细的听感，不过由于实在不舒服，整体进度就推迟了一下。经过这半个月来的体验，大致感觉上我是不会推翻我在上一帖中给出的总体印象的，因此如果想快速了解的朋友可以直接移步头一贴。本贴主要从随身听感、板载及独立声卡直推、台式设备驱动三个逐步进阶的应用场景来谈一谈，而在这其中，也穿插和自用HD800，K812等耳机的对比。
由于自己的K812是极其劣质的头版奥产且吃灰太久，本来就状态不佳，和SR2的竞技又过于激烈，导致对比进行到高潮时右声道枯嚓的一下就挂了，由于时间关系，无论是自己修复还是送修都已经来不及，因此也许听感不够全面。K812这个耳机从我认识他的第一天起，特点就实在鲜明，HD800和他比个性绝对是甘拜下风。这种耳机和SR2这种十全大补的发烧耳机比，没有一耳朵，两耳朵也够了。

本次出场的随身设备只有乐图铁菊花二代和DX220卡7。板载声卡就是板载声卡，独立声卡为2万元的Merging Anubis Premium（其实他耳放口就是个ESS公版，别被2万唬到，硬素质和听感都不是他的强项）。台式设备有Mytek brooklyn解码，SPL Phonitor X和羽商No.11.2耳放。
下面开始为期一周的新一轮更新

作者: mengqun0406 时间: 2020-8-18 16:48
那你快开始啊

作者: fenk 时间: 2020-8-18 17:00
本帖最后由 fenk 于 2020-8-20 01:18 编辑

随身听感
在最初的体验中，以及近期几个大佬的评测中，我们已经能看到，SR2是个需要一定功率驱动的全尺寸大耳。由于我刚拿到耳机是在台式设备上聆听的，因此再换到DX220上，效果实在不够理想。在后来的使用过程中，我认为还是有必要单独试一试随身驱动的效果。最终得出的结论虽然并不会推翻原来我的看法，但也有不少新体验。总而言之，这里先说结论：如果你本身就是中高端随身和耳塞用户，想领略一下大耳到底比耳塞有哪些压倒性优势的话（具体到SR2上，比塞子的优势，差不多就是20寸显示器和52寸电视之间的差距），那么这个耳机可用。不过，普通手机估计够呛。一些上不去下不来的东西，比如安桥CMX1手机，或者是像极致黑豹这样看似输出功率大的小家伙，也不行。我手头廉价的乐图铁菊花二代，以及DX220卡7，相比而言声音都正常很多。本次对比的主角是这哥俩……有点亲缘关系没有的。

本次对比的陪练是目前已经阵亡的K812：

在正式开始前，我还是要说一说，安桥CMX1和极致黑豹是怎样被淘汰出局的。手机体验我上回已经说过了。CMX1这个能拍照打电话的播放器，应该是目前所有手机里推力最大的了。事实上其单端口的推力从“够响”这个层面来看是达标的。SR2接上去，我音量要开得比很多塞子都小一些。不过质量嘛……整个声音呈现一种毫无生气的生涩和散乱之感，甚至SR2引以为豪的低频也不再凝聚。个人感觉SR2此时从灵魂上彻底散架。所以我果断把他甩到了一边，并换上了极致黑豹，声音又变成了另一种样子：紧，硬，能量爆棚，三频正三角分布，低频倒是回来了，不过整体那叫一个憋屈，感觉就像被套在一个铁桶里吊打……
单从标称数据上看，极致黑豹的输出绝对胜过播放器，对于SR2这种给足功率会表现非常好的耳机来讲为何是这个结果……我无从查考

。

至于铁菊花二代和DX220卡7，这俩虽然不是一个级别的产品，尽管两者的素质有相当于准1080P和4K的差距，但对我而言，他俩最大的差距还是在：前者是一杯常温白开水（久听不厌），后者是一杯清冽的甘甜水（DX220驱动K812就不是那么甜了，但SR2正好）。总之都是合格的。

首先是铁菊花二代，这个机器的声音线条相较DX220卡7和我之前听过的卡1都不那么细致，信息量也远赶不上，输出能力的天花板也低一些（主要表现为声音不如DX220从容、宽松。而且DX220换卡还能推更多耳机），。但这些都是建立在你像看相片样张一样放到最大仔细“审视”的基础上。论细节方面的表现，铁菊花二代是一种不那么考究的监听风格，相对比较不留情面，因此如果你的耳机有比较明显的脾性的话，比如哈曼AKG的“花式”中高频，他简直是一点面子不给直接喷你一脸。这种毫不掩饰对于注重细节的发烧友而言，有时候会让人觉得还不如添油加醋美化一下。但论整体表现，铁菊花二代中性，略微偏暖而且一般你还察觉不到。无论是对SR2这种厚声底的耳机，还是K812甚至K872这种平衡度有些向中高频倾斜、一个赛一个难出厚度的耳机，他都能不过不失的保持声音整体框架上的稳健，既不至于被耳机本身的底子拽到地板上厚重得起不来，也不会跟着耳机飘到天上去。即便对超出一点他驱动能力范围的耳机，也能保持足够的三频平衡度和能量感，而不至于连出声都费劲。

DX220和卡7的组合与之相比，硬素质自然更胜一筹，但漆黑的背景中透出骨子里的纤细和清冷飘渺，即便是通过SR2这个注重声音厚度和人声、器乐形体丰满度表现的耳机也能清晰反映。更不要说K812这种中高频清丽，声音还拉得很开的，或者K872这种干脆骨感空洞到家了的。细节上有精细打磨，整体走向上清冽、飘渺，但并不失衡，是我对DX220在卡7和之前听过的卡1上表现的印象。这种风格和AKG这两只最后的旗舰相配，感觉就有些犯冲了。但从某种角度讲，也是一种加强，说不定也会有人喜欢。和铁菊花二代的搭配，就好比和一个直率的小妮子过日子，拌嘴也在所难免，但日子也红红火火，因为吵归吵，大体上人家还是客观、讲理（性）的；和DX220的搭配就好比和一个高冷女王相处，她基本不会越界来怼你，但想要色彩斑斓、激情四射，也难。这是一种来自冰雪王国的瑰丽，需要你完完全全的接受和欣赏。AKG这两位8字头的旗舰除了特点鲜明的声音以外，还有特点鲜明的驱动适配性——这简直就是化功大法一样的绝学：他可以以很小的驱动力获得一个还可以的声音，但也可以让台式的耳放和一体机的耳机口“上气不接下气”，音量比推HD800时都要多拧好几圈。这哥俩在铁菊花二代上，中小音量下三频能量感已经足够，此外再想要啥播放器也供不出来了。至于DX220，那根本就是被掏空的节奏，无论你怎么拧音量，都觉得差一口气，输出不足。反观SR2，他有他的宽厚，也有他的敏锐；能适应搭档，也能揭示对方的亮点。因此我认为他比两位AKG旗舰更合适。

刚刚提到K872，这是由于K812不仅阵亡，还被我自己在试图重焊排线时，将黑色排线弄断了。目前只有找人维修，彻底更换机内线，甚至升级平衡口一条路。绝望之际，我只好不情愿的请出自己的K872来充个数，虽然整体工艺比K872有所改进，但铭牌反而粗制滥造，正如AKG现在的窘境一般：

目前我手头有的，可以用做随身的设备就是这些。一般在做对比，甚至和高价机的PK中，我们都期望至少也是各有千秋。即便是相互吊打也是非常正常的事情。但这次，当K872和K812和SR2一字摆开时，我觉得这就是一个从骨感到丰满、从轻飘飘到沉甸甸、从难于伺候到易于出声的排序。没错，最后结果是一个排序。

作者: fenk 时间: 2020-8-18 17:02

mengqun0406 发表于 2020-8-18 16:48
那你快开始啊

目测继续更新要今晚回家干完所有事，9，10点以后了。我回去又看了看才子他们的大作，其实我觉得……我上一个帖子给的听感就够了。这个帖子主要是分享一些搭配经验的。

作者: mengqun0406 时间: 2020-8-18 18:01

fenk 发表于 2020-8-18 17:02
目测继续更新要今晚回家干完所有事，9，10点以后了。我回去又看了看才子他们的大作，其实我觉得……我上 ...

跟K812做个对比

作者: fenk 时间: 2020-8-18 23:25
本帖最后由 fenk 于 2020-8-18 23:33 编辑

mengqun0406 发表于 2020-8-18 18:01
跟K812做个对比

粗略对比已经做完啦，详细的我暂时也做不了了。K812在尤其是DX220上声音还是十分"AKG HiFi"，中高频亮丽，纤细，甚至有些骨感。声音拉得很开但是空气感和氛围感不足，有些空。SR2在这些方面起码和K812有些相反的。这是个底子比较厚而且极为扎实的耳机，因此器乐人声也都很丰满，立体，且不仅延伸和解析很棒，空间感还异常的好（我觉得K812和HD800在不同程度上，都为了营造一种声场空间感，而牺牲掉了对人声口型和器乐尺寸更为准确的刻画，有些缩小了。像某些日系“大尺寸”耳机，又反过来牺牲整体声音框架。SR2从某种角度讲，这点上是努力做到两头讨好的）。推不好的时候顶多挤和闷，但散掉的时候很少，也不会假大空，低频更永远保持“随时出拳”的状态（即便没推起来的时候，当然这种高密度低频在全频和声场都放不开的时候也确实听起来不大舒服）。因此从理念上两者也是十分不同的。要比素质，你也先要确定自己能接受哪种口味。

还有就是，K812我觉得在我这俩随身上发挥不大出来（可能铁菊花二代上还正常点，因为声音稍微有点肉，有点厚度，即便粗一些糊掉一些，我觉得值得）。驱动K812的代价应该也不是太大，可能一个对低阻友好的专业声卡就可以了。但目前右边挂掉了，我想听暂时也听不成了。但我要说的就是，SR2在这俩随身上，都明显比K812好推，声压上都是如此。K812这个耳机有个恶心的祖传艺能就是化功大法——无论你是小尺寸的播放器，还是大尺寸的台式耳放，只要跟我不对付，分分钟吸掉你大量输出，让你音量都要拧大几圈。这个我之前在测声韵Vega G1的时候就已经发现了。极致T7和HD800都能老老实实用，就他上去，音量一下子就小很多。这耳机跟我这么多年了，还是觉得脾气很怪。有时候要求不高，起点很低，有时候怎么伺候也伺候不好。

作者: 两厢爱好者 时间: 2020-8-19 06:32
我还是觉得生物振膜爽一时，当然主要没钱

作者: fenk 时间: 2020-8-20 01:11

两厢爱好者发表于 2020-8-19 06:32
我还是觉得生物振膜爽一时，当然主要没钱

为啥……寿命问题么？我觉得这个还要看他是哪门子的“生物”。这个概念太宽泛了。比硅胶宽泛多了。

作者: victory24 时间: 2020-8-24 19:27
有点意思，看着还行啊，上台会不会有更好的表现？

作者: fenk 时间: 2020-8-25 01:25
本帖最后由 fenk 于 2020-8-25 09:40 编辑

集成与独立声卡听感
本来犹豫要不要放这段，因为目前传统意义上的独立声卡在发烧圈已经成为小众，取而代之的是日益发（fan）展(lan)的解码耳放一体机。当初发烧友玩那么多录放接口的专业声卡是因为没得选择，后来一段时间大家一提到一体机就想到专业厂商的“三小强”也是没得选。而目前发烧市场，甚至pchifi这个小细分领域上，专业厂商的份额都已大不如前。作为当今hifi潮流的“始祖”之一，为满足录播需求而有繁多功能的声卡可谓高不成低不就——太贵的功能和价格比不划算，太便宜的音质更不占优势。至于集成声卡，这个在IBM thinkpad时代就曾被吹爆的事物又在不久前被很多大佬拍了个稀巴烂——要输出功率没有，现在的便携播放器轻轻松松超越；要指标更是比不了，便携这方面都能赶上台式了。即便面对不少hifi手机，集成声卡都只能是听个响。之所以我还要写这一段，纯粹只是因为当下自己的器材中没有一个各方面都短板较少的一体机，而且自国砖时代开创以来自己就没有认真烧过随身了。为了让文章有个自然的过渡，同时内容不至于过分单薄，因此本段放出三个尴尬的设备：Merging Anubis Premium（刚才说的“高不成”），Presouns studio 1824c（“低不就”），还有单位台式机板载的ALC887（“吹爆而后拍烂”）。
首先说说台式机板载的ALC887的耳机口。实际上多数电脑板载的都是ALC这几个型号。但不同的机器之间水平差异之大，有如自行车和被归为摩托的电动车。具体到单位这台电脑，可以说是毫不费力的就推起了SR2，但有两个特点：三频平衡度有些变化，中高频更突出一些，低频少而且薄了不少。但由于这种变化还在我的可接受范围内，因此整体听感反而是相当轻松而愉悦的。第二点就是仔细听的话，信息量还是少了非常多；声场虽有压缩但还不至于“挤破头”——我不知道这是因为信息量少了，所以不显得拥挤呢，还是说声场大小真的还可以。我听集成声卡向来都是在泛听的状态下，比如午休或工作。这时候第二点我是不会察觉到太多的。因此，整体上我认为这个集成声卡驱动SR2的声音，要好于不少千元以下的小推力播放器。至少最重要的两点：他的声音没有我接一些手机时那么挤、闷或虚弱无力，还有就是，他并没有出现三频严重失衡导致的恶声。虽然这并不能证明集成声卡有多好，但起码可以证明这个耳机容易出声，且不容易出怪声。

两个独立声卡耳机口驱动SR2的声音，反而不像集成声卡那么乐观。因为这两位在其价位上，都有一大坨hifi向的竞品能将其“打成稀巴烂”。对于随身玩家而言，这两种相对不那么精细的声音恐怕更是不讨喜。这其中Presouns studio 1824c的耳放驱动力为150mW/60欧，由于整机供电实在有限，因此我估计耳机降至32欧后，它的驱动力会比这个低，即标称驱动力是其最大能力。Merging Anubis Premium的耳放有两档增益：9dbu和18dbu，官方推荐低阻使用前者，但实际上我用来驱动K872感到谜之干瘪、难听。查阅官方资料得知其能驱动的耳机阻抗最低为10多欧，此时电流输出号称能有140mA。不管如何，其主观表现让我想起了Prismsound的产品：8XR的耳放口据传是摆设，而lyra2的耳放口也只擅长推高阻。目前专业机耳放口设计上的局促实在是很难适应hifi的需求。但他也有个很大的好处就是走向相对中性平衡，即无歪曲也无美化，虽然味同嚼蜡，但够用即可。表面上看，目前很多国砖无论在推力还是在指标上都能超越这些录音工具，但具体拿DX220卡7对比，可以发现随身驱动SR2的声音精致，清晰透明，分离度高，但局促，低频量感一般，总觉得像牟足了劲也才到这个水平；而在两块声卡上，SR2的表现并不像其他几个我试过的低阻耳机那样不给力，反而显得宽松大气、厚实有力，不过并不清晰也并不细致，更不透明。这很像是很棒很艳丽的40寸电视和效果平平的60寸电视之间的区别。难能可贵的是，SR2在这两种平台上，都有不过不失的表现，既没有“失声“也没有”失控“，同时也反映出各自的问题。这不仅显示出其素质，更说明厂商对调音拿捏得当。

总之，我在上集已经谈到了，要想完全推开，还得上台，或者一体机。但要想凑合，一些推力的便携也行。声卡的话，即便集成声卡，都不一定不可听，但你未必能遇到合适的，同时也要看各位的接受程度。如果你的声卡可以驱动好低阻大耳机的话，那么驱动SR2应该也问题不大。

作者: fenk 时间: 2020-8-25 11:35

victory24 发表于 2020-8-24 19:27
有点意思，看着还行啊，上台会不会有更好的表现？

这个还请参照上集，第一帖有链接。我觉得要想推开还是得上台。否则总有明显不足的地方。但这个耳机不咋会出怪声，声音也比较宽厚。

作者: fenk 时间: 2020-8-28 02:02
台式设备听感
最开始已经说过，要想让SR2火力全开，还得上台式设备。如果把SR2比作一对十多寸单元的大书架箱的话（给个具象化的概念，比卡玛或盟主的许多落地箱都要大，不是每家客厅都放得下），那么很多随身和声卡的耳放口，就好比几瓦的2A3或300B胆机的输出水平。即便说其灵敏度很高很好出声，但要做到全面推开，还是不如来一台“数百瓦的大电流功放”（不禁让我想起有关JBL4xxx多年来驱动上的争论）。这次对比的平台上面已经介绍过了，这里再重复一遍：
Mytek brooklyn解码，SPL Phonitor X和羽商No.11.2耳放，乐谱ελεχτρον电源处理器，线材多为分析家silver oval-in，还用到了歌赋音响定制的Gotham 11301。
而本次的陪练是有着10年高龄，编号8xxx，耳垫已经成渣的森海塞尔HD800。这里提前剧透一句哦，如果不考虑风格的话，状态不佳的老HD800在SR2面前实在是输多胜少的。下面从几个方面来谈一谈对比的感受。

驱动要求
本人使用的SPL Phonitor X标称在600欧负载下都能有2瓦的输出，而32欧负载下只有1瓦；羽商No.11.2则刚好反过来，32欧下3.5瓦而300欧下570毫瓦。但不管怎样，对付SR2绰绰有余，我基本上只能用到1/4不到的音量范围，还会经常出现明显的过推，大体感觉就是SR2这个不小的外壳已经快盛不下里面活蹦乱跳的单元了，声音变得肿胀，有点要“顶破天花板”的感觉（放心，单元飞不出去，能量只能全轰你脑袋上）。反观同样算是高灵敏度的HD800音量则要多拧很多，并且基本还都保持一个气定神闲的状态。基本上如果你将这两者同时插进Mytek brooklyn两个耳放口但无法分别调节音量的机器上，是不大可能保证两个耳机音量都合适的。

结像及声场定位
HD800是出了名的大声场。但我手头这只耳垫已经掉渣的HD800，更符合某些发烧友眼中“假大空”的这种印象——声场展开的幅度有限，仅纵深有优势。由于保持了一种由HD600进化来，而又截然不同的厅堂感，加上这个耳机开放度极高，戴在脑袋上感觉很像只戴了一个骨架，因此声音很容易发空。而SR2和这一切都没有关系。当然了，SR2纵深确实没这么好。我在使用2xHD的一张音箱调试碟时发现HD800面对定位测试的一些内容，总会将其处理为斜前方，而且距离感并不是太明确，仿佛预置了某种3D音效；而SR2可以提供一定的距离感，以及偏左或偏右的定位，并没有太多多余的混响。SR2的层次感和定位之好在最初的听感中已有介绍，相反HD800在这方面给我的最大印象，不是准确，而是某种能营造出有一定高度的厅堂的混响处理。此前我是一直认为HD800在这些方面绝对算是一流。现在他给我的感觉反而是：听什么都像在大剧院。SR2的声场大小，则很大程度上跟录音有很大关系。

规模感、能量感、厚度、空气感
如果说HD800纯粹就是靠大而空撑起来的规模感，那么SR2纯粹就是靠着厚重、扎实还有丰满的器乐形体，在一个相对开放的声场中堆出来的规模感。去过音响展的朋友们可能对我下面的比喻会比较熟悉：HD800就像是报告厅中摆的一堆由无数小单元堆起来的大音箱柱，而SR2则是会客室里的一对超大尺寸单元的落地或者书架箱。HD800可以做到气势恢宏，但单薄的他填不满整个空间，你并没有觉得这个“单元摆成的阵列”发出的声音扩散出了大厅。而像一些承载着氛围和感情的细微变化，如空气感、临场感等，都在这个空空荡荡的空间中被“稀释”掉了。反观SR2这个会客室里的大箱子，扎实稳健，能量充沛的中低频就是他规模感的基础。有了稳定的底盘后，准确而自然的中高频将声场空间填满，并延展至屋外。时至今日不少大尺寸单元的耳机还会出现像小展房塞大箱子的那种臃肿、拥挤的感觉。SR2明显并不这类。就像我之前说的，他在器乐形体尺度和声场尺度方面做出了一些平衡，让其声音形态不会像某个方向严重倾斜。

分析力、灵敏度、延伸、平衡度
在这个部分，结合之前不少音乐聆听的听感，我做了一个比较极限的测试就是一些比较偏门乐器的独奏以及扫频。事实证明即便去补偿HD800的音量，SR2几乎在各个频段上都能更敏锐的捕捉信息。换句话说，SR2的延伸和解析不输HD800，甚至有时还要更好。两只耳机总体而言都算是比较平衡的耳机，但SR2明显能提供更多的中低频能量（这就取决于录音了）。于是在这些录得比较过，或者其中器乐本身能量就比较过的录音中，SR2整个能量感会让我有些不适应，从而产生一些“掩蔽”，即有一些频段的细节容易被忽视。HD800相对而言就像开了衰减器一样，让你在不轰头的情况下听清它是如何发声的。但这里也有一个问题，就是HD800尽管掩蔽相对较少，但在一些三频能量都相对均衡的曲目下，他三频无论信息量还是量感都不一定比SR2好，相对声音鲜活的SR2，HD800是有些冷峻而含糊的。

走向差异、适合的音乐类型、对录音的包容度
关于走向差异，上文中已经有不少描述了。如果HD800是一个大骨架、端庄大气的女王的话，那么SR2就是一个更为壮实、个头也没小太多的女将。谈到音色，我需要再次确认自己在最初的听感中谈到的。SR2不是味道机。由于刚才已经说过这两个耳机的三频比例相对各自而言都是均衡的，因此我认为他们啥音乐类型都合适。但对录音的包容度，个人认为SR2反而需要多注意，首先在一些技术条件所限的老录音上，SR2的声音是展不开的；其次对当下很多没声场和结像塑造，只有能量堆砌的音乐，SR2的呈现应该就是这些音乐本来的样子。相对而言HD800会告诉你有问题，但只要你能接受相对不那么丰满的声音，你就能听下去。

在羽商和SPL两个耳放上的差异
从最开始我看两者手册上给出的参数时，我就在怀疑他俩擅长驱动的耳机不太一样。这里要说一点就是这两个耳放基本上都算多面手了。但对SR2而言，价格便宜数倍的羽商No.11.2声音居然更鲜活，更立体，氛围感也更好。Phonitor X上的纤细和毛刺他没有，人声和器乐偏小、后缩的情况他也没有。我不禁疑惑：同样都是相对中性，到底哪个出来的声音才是更中性的？

最终建议
SR2的价格范围在当今旗舰机种里几乎是地板，再往下一点点就都是高端无线降噪耳机了。而SR2的实际体验却可以打一些大厂的老旗舰，这让我不得不佩服科技的发展。我觉得如果不是特别忌讳厚耳垫以及厚重稳健、能量感十足的走向的话，这个耳机很值得一试。当然，个人认为这还是个hifi向耳机，当下发烧友想要啥，他就补啥，紧跟时代的那种。如果你要找监听耳机的话，他恐怕不是你的菜。在驱动上，低阻大单元和高灵敏度的组合意味着你需要把握一个度，个人认为还是要偏向大电流，但中等功率的一体机即可。

作者: fenk 时间: 2020-9-3 00:20
本帖最后由 fenk 于 2020-9-3 00:43 编辑

最近发现一件有意思的事，把SR2怼到三星S7 edge这种耳机口弱爆的老手机上，出来的声音糊，没细节，下盘没量，整体没劲，但是……声音空间感很明显，声场没挤成一团，居然拉开了，也就是说，可听，不憋屈，还有一些层次和分离度。只不过仔细听那声音都是“毛绒绒粘成一块一块的”，不过这还是信息量的事，不是空间感的事。对于这种大尺寸动圈来说，少见。这个耳机真是少见的起点和天花板之间提升空间相当大，不像有些耳机玩的门槛高，没有便携什么事；也不像有些专为便携优化，基本没啥提升空间的。他的完全体确实需要在台式设备上才能展开，但如果你并没有听过他在台式设备上的表现，或者你偶尔需要凑合一下（当然前提是你的耳朵也能凑合），有时候你也会觉得还可以。你唯一需要注意的就是这个耳机灵敏度较高，而中低频要想彻底推开也需要一定驱动力，某种角度讲，这也是一对矛盾，需要你在选择放大器的时候掌握一个度。我手头的两个放可能都有些过了（给足功率后这个耳机中低频能量挺恐怖的，而且丝毫不会掩盖中高频，但这种能量感还是会吸引你的注意，从而掩蔽掉一些小细节。不过这种情况你也未必会察觉到，因为这个耳机三频的量是完全跟着曲目走的，反观HD800这种，曲目三频能量大到一定程度，他也就那样了，上不去了），而我两个声卡的耳放口，都不咋好听。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)