耳机网-耳机大家坛
标题: 王牌对王牌，美系双雄同台竞技，LCD4 VS 1266TC [打印本页]
作者: kugongzi 时间: 2020-8-26 14:14
标题: 王牌对王牌，美系双雄同台竞技，LCD4 VS 1266TC
先放图，后面再陆续写详细对比情况。
-
1.jpg
(230.13 KB, 下载次数: 134)
-
2.jpg
(228.56 KB, 下载次数: 110)
-
3.jpg
(207.85 KB, 下载次数: 120)
作者: kugongzi 时间: 2020-8-26 15:16
先说一下推这两个耳机的系统吧，如第一幅图所示，三大件是 PNA + perfectwave dac mk ii + 定制300B耳放，左手边地上那个白色的是电处，欧博的D15S，线材配件什么的算一般的水平吧。
作者: kugongzi 时间: 2020-8-26 15:22
两个耳机作为旗舰，大体上来说素质上都没什么问题，声场都很大，三频都很均衡，1266TC略亮一丢丢。
主要的区别还是密度和结像。LCD4的密度比1266TC好，声音整体会扎实一些，重一些。而1266TC结像会更凝聚一些，清晰一些，声音整体的分离度也更高。
作者: huangshun839500 时间: 2020-8-26 15:34
啥胆机 有兴趣
作者: shurevan 时间: 2020-8-26 15:49
我觉得lcd4素质一般。又沉。
作者: c603 时间: 2020-8-26 15:54
重量感人啊
作者: 去问17 时间: 2020-8-26 16:01
两个断头台
作者: 冯崇明 时间: 2020-8-26 16:13
等楼主下一步评测
正在重新审视纠结入一个超旗舰平板双修
男人家pass 当然susvara跳水的话那就真香了 不过同价格不会考虑
作者: wkd15jordan 时间: 2020-8-26 17:06
我想确认一下1266的头梁是固定死的不能调节的吗？我听了五分钟，手酸，因为只能托举着。。。
作者: kugongzi 时间: 2020-8-26 17:34
头梁可以稍稍拉伸的，也可掰，调整角度。
作者: 在！ 时间: 2020-8-26 17:35
顶上的十字螺丝（初版是一字）可以调节头梁。
作者: kugongzi 时间: 2020-8-26 17:36
这两个耳机的特点和区别从各种类型的歌曲中都可以反映出来，下面我具体说说。
人声歌曲，我用张学友的《李香兰》（最近常听）来试了一下，将1266和LCD4的音量调至差不多大小来比。1266人声结像的轮廓是要比LCD4清晰的，更有边界感，而且1266人声的解析力也更高。我说的解析高倒不是说1266能听到更多的人声细节，而是细节展现得更充分，更容易听到。而LCD4的人声结像边缘确实要“肉”一些，也就是略模糊，但LCD4的人声是明显比1266扎实的，也就是密度更大，相比之下1266人声结像有点空，有点轻，不实心。另外，从这首歌里分布在声场左边的弦乐群来看，这两个耳机的左右声场宽度其实都差不多，声场的纵深和高度其实也差不多，硬要细扣的话，1266因为结像更凝聚，声音分离度更高，会显得稍开阔一点点，但在我看来声场这点点差别没什么，解析和密度的差别会明显许多。
作者: bam_jskm 时间: 2020-8-26 17:39
放几首速度力量金属试一下,哪个能上头?
作者: adorizoe 时间: 2020-8-26 17:41
是的、那个固定头梁是声学的精髓，不得不品尝
作者: snlfsnef 时间: 2020-8-26 18:06
1266声场和lcd4差不多？
作者: kugongzi 时间: 2020-8-26 19:50
动词打次歌曲，我用KARA的《step》来试过。这种类型的歌曲比较欢快和活跃，强调低频的力道和节奏，要有捶心感。这两个耳机的低频都非常棒，非常适合动次打次的回放，我认为它们在这种歌曲类型上的表现是要比其他耳机好的，好过更贵的大香大奥。但没有对比就没有伤害，这两个我认为还是LCD4要好一点，1266败就败在密度低声音轻上面。密度低了低音鼓砸起来就没LCD4那么有力道。
作者: 优选策划 时间: 2020-8-26 19:50
1266到底应该怎么戴，讲究很多，希望能详细讲讲
作者: kugongzi 时间: 2020-8-26 19:56
是的。我见过不少烧油认为没必要追求耳机的声场。我听多了也是这个感觉，反正就是一团声音在脑袋周围响而已，声场大不去哪里，这种程度的大小在音箱面前什么也不是。倒不如追求结像清晰、密度足、分布得立体。
作者: joseph.tt 时间: 2020-8-26 22:14
正解
作者: 冯崇明 时间: 2020-8-26 23:49
所以lcd4略好于1266？
作者: zfqzz 时间: 2020-8-27 00:56
楼主明白人
作者: 口袋' 时间: 2020-8-27 02:58
密度不就是结像的凝聚度吗？
作者: fengyuluoke 时间: 2020-8-27 07:10
支持楼主，至少这是楼主建立在自己系统上的真实听感。
虽然没lcd4 ，但是对比大乌，我并没有感觉lcd3f密度很大很块状 。
希望有机会听下lcd4
至于1266比较难驱动
作者: Tiger12345 时间: 2020-8-27 07:57
楼主电源上怎么弄的
作者: kugongzi 时间: 2020-8-27 12:11
本帖最后由 kugongzi 于 2020-8-27 12:13 编辑
结像的密度和结像的凝聚度不一样哦。我认为结像有好多指标，一个是密度，一个是凝聚度，一个是清晰度，一个是厚度，一个是音色，暂时想到这些。
.
结像的密度影响它的重量感，密度越高声音给人的感觉就越重。一颗玻珠和一颗铁珠，同样大小！同样大小！同样大小！铁珠会重一些，无他，铁的密度高。
.
结像的凝聚度影响较大，结像凝聚了它的边界会更明显，声音的定位会更好，结像间的距离会增大，分离度会增加，声场会显得更开阔。
.
结像的清晰度就是大家说的解析力了，标清频道和高清频道的区别。
.
结像的厚度我认为影响也很大，会影响结像的立体感，注意是结像本身的立体感，结像们分布的立体感是另一回事。举个例子，一片纸就很薄，一堆纸就是厚，结像本身厚度够的话结像就会很立体。有些动圈耳机的结像就很薄，像张纸一样，缺乏形体感，再清晰再凝聚都觉得有点假，像高清喇叭发出来的声音，而不是真的乐器或者人发出的声音。
.
结像的音色这个好理解，就是大伙说的人声是年轻还是老气，乐器是木味还是钢味这些了，音色喜好这种事很主观。
作者: kenyo 时间: 2020-8-27 13:26
摆在地上？不受潮？
我再升级一下DAC就退烧，初步确定在DCS 巴托克和8XR里面选一个就完结。
作者: kugongzi 时间: 2020-8-27 22:46
本帖最后由 kugongzi 于 2020-8-27 23:21 编辑
今晚继续对比，我发现自己确实更喜欢用LCD4听动次打次，低音鼓砸得更爽。
顺便推荐两首动次打次给大伙：lady gaga - 《boys boys boys》，2NE1 - 《I love you》.
反而是人声类歌曲如前面提到的李香兰，我更喜欢用1266TC听，因为1266TC的结像凝聚度更好，厚度也出色，形体感比LCD4更好，而且1266TC解析力更强，人声的质感，颤音的起伏感更明显。
作者: SimonJ 时间: 2020-8-28 06:53
LCD3f的低频在th900 mk2面前，是不及格的水平，量感够但毫无下潜可言。不知道LCD4怎么样。
作者: yyddet 时间: 2020-8-28 11:04
抛开声音质量不讨论AUDEZE的头梁设计就是一泡翔，不出一年图片中螺丝的位置一定松夸夸，松了之后就花垫就会摩擦铝制的连接处，结果惨不忍睹，只能每天螺丝刀拧一拧。
作者: jianzining 时间: 2020-8-28 12:47
很同意楼主的说法，同为LCD4用户。听耳机没有必要太在意声场，两个音箱一摆开来就什么都有了，工作时候听着看屏幕也不敢低头，平时配合 eve sc203放在桌面听也挺好的。
作者: 宵暗小町 时间: 2020-8-28 15:15
淘宝找螺丝防松胶
作者: kugongzi 时间: 2020-8-28 16:37
得了，这两个耳机我对比了好几天了，也大致摸清了它们的特点，总结一下，完结此贴。
.
这两个耳机各自有它们擅长的曲目。
1266结像凝聚解析力高。
在需要细节、微动态和质感的歌曲中要好于LCD4。比如某些颤音、真假声转换、口水声等细节丰富的人声曲目，李香兰、鸿雁这类。飙高音的人声曲目1266也是好于LCD4,如青藏高原唱到最后那个高字的时候，1266更有冲上云霄的快感，而LCD4一来因为解析不如1266，二来品牌特色，会显得有点压制高音。
在一些快、猛、乱的歌曲中1266也是要好于LCD4，比如前面烧友提到的金属乐，还有部分游戏、电影原声，部分ACG歌曲。我举一首来说吧：https://music.163.com/#/song?id=30870098，像这种曲子，挺需要分离度和解析力的，1266的表现就比LCD4好。LCD4听起来肉肉的，线条感不如1266，分离度不够声场也显得略拥挤。
总之越是需要解析力和分离度的场合1266就越赢LCD4。
.
LCD4结像密度高，声音重，低频更具震撼力。
在一些没那么多细节和微动态的歌曲里，LCD4可以凭借高密度取得比1266更扎实更好的听感，蛮多流行歌都没那么多细节的，所以如果有人觉得LCD4听流行比1266好，我认为很正常。
在部分游戏、电影原声里，没那么多高音没那么乱的那些，LCD4也会因为密度高而更有权威感，记得某位烧友说他爸特别喜欢用LCD4看电影，应该就是喜欢LCD4声音的那份重量感。
在强调低音节奏感的日、韩、欧美动次打次里，LCD4也是比1266好，LCD4那低频的重量感震撼力真的爽，听了LCD4的动次打次都不想用1266听了。
作者: kugongzi 时间: 2020-8-28 21:30
特别说明，以上是两个王牌互相对比得出的区别，各位看客请勿得出1266密度低、LCD4解析力分离度差的结论！
1266密度并不低，和其他大部分耳机比密度，它照样能胜出，只是没LCD4那么高而已；LCD4的解析力分离度也不差，我之前玩了3年的LCD3F，而LCD4的分离度就比LCD3F向前迈进了一大步，只是仍赶不上1266而已。两个耳机是互有胜场的，只是1266的胜面会多一些。
1266这种结像凝聚、解析力强的特点，往往让听者觉得它的声场很大，定位精准，声音清晰，这样的声音特点很能镇得住人，和其他耳机同台PK时1266也往往处于上风，但也有烧友听多之后觉得1266空有素质没有味道，不好听。其实我觉得1266打动人的点是它对细节的还原能力，虽然密度不如LCD4，但也不弱，密度排第二档没问题（第一档我认为是大乌和LCD4）。而LCD4密度优秀，在结像素质上确实不如1266，但也不弱，排第二档也没问题，高频能量感不会太强是Audeze家的传统特色，他家耳机声音的特点就是听感温和而厚重。其他的嘛，人声齿音压制、还有细腻度，两个耳机都很好，透明度是1266好一点点。我对这两个耳机的评价大概就这些了。
个人观点，仅供参考。
作者: wowod 时间: 2020-8-28 22:24
如此认真好帖，不能不顶
作者: 冯崇明 时间: 2020-9-2 00:11
顶
作者: fengyuluoke 时间: 2020-9-2 22:55
我持续跟踪楼主这帖子，也时不时的参与评论。楼主真的很用心，写出了自己实际听到的。楼主大部分描述我是觉得是认同的，可惜我只有lcd3f，没有lcd4。不过1266我的是老一字（银色耳机架，算早期的了），大乌我的是2019年底的版本。说实话楼主提到的这4个耳机，确实大乌密度真的很大，lcd3f密度也不错，1266从密度上真没有占到绝对优势。但这几个都是密度非常优秀的耳机，比其他耳机大多了，而且不混。只不过lcd3解析实在难以在高端耳机阵营站立。大乌有音染，很好听。1266声音规模感、分离度、密度足太棒了，几乎很难有耳机超越，素质和听感综合而言，1266超过我手里的009，但在细腻度和解析上并没有超过009。1266是我手里综合最强且最难驱动耳机（ 还同时持有adx5000 hekse k1000 hd800 k812 he6等）
作者: gydd0305 时间: 2020-9-3 00:13
所以耳机要在声音的密度和解析间做出取舍，只不过取舍的点略有差异。楼主的结论也只是在两者对比下得出的，若两个耳机单独听，可能不会觉得两款耳机的解析、声音的密度方面有什么问题
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
