耳机网-耳机大家坛
标题: 坚决抵制线材万能论和线材无用论 [打印本页]
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 16:22
标题: 坚决抵制线材万能论和线材无用论
本帖最后由 zwq199387 于 2020-9-15 16:31 编辑
最近莫名其妙有很多人开始针对线材包括周边站队（最近格外多），对于线材万能论和线材无用论，我认为大家应该有一个基本的共识：
一、坚决抵制线材万能论
线材再贵再好素质再高，hifi系统还是个系统，系统的水平是水桶效应取决于短板，线材和周边是无法逆天改命的，千元台机上万元器材又能翻出什么花？倒是可能暴露器材缺点，电源线说到底还是为器材供电的，数据线说到底还是为设备传输信号的。当然了，也没几个烧友不理性到会持线材万能论的观点，谁都知道器材重要，认为线材再重要的也不太会认为其重要性超过器材吧？
线材万能论的支持者很少，但线材无用论的观点最近愈加多起来，要科学依据也不是没有科普贴可以自己去查，虽然我看不懂，但科学也是一门实践的学科，而并不是一门纯理论的学科，科学告诉你暗物质存在（相关论文我也看不懂）却无法实证地解释暗物质如何产生，这不是科学的问题，这是事物的认识过程问题，拿科学当枪使不是傻就是坏。哪怕在具体的领域，个人的认知几乎无法同人类的认知齐平，有关线材的科学解释也希望有研究的烧友引用几篇可靠的文章（虽然我也不会看估计也没几个人看，毕竟我不懂流体力学还不能开车了咋地），何况人类的认知有限这种话可能都不必说了。我主要举几个持线材无用论观点者的观点分析下谬误在哪吧：
1、“我几块几百几千的线材都听了，听不出啥区别，你们听出来的都是脑放”：实际点说，有可能系统有其他问题导致线材带来的变化无法解决系统本身的问题，甚至被系统本身的问题影响，比如pc hifi开了几个大游戏，换啥usb线能解决音源问题？逻辑上说，你听不出说听出的是脑放，脑放既有“无中生有”的妙用，是否可以做到“有化为无”？凭什么听出来是脑放听不出来就不能是脑放？A→B，-A→B成立的前提只是B多大而已，脑放能无中生有厉害着呢管你正负都是脑放。再说句不好听的，可能是真的听不出来，原因可能是听力不敏感、没有经验分辨不出或者耳朵有疾病，希望非系统原因的善良的人得出该观点都是前两个问题吧。
2、“电源线就那么短短的一截，之前高压线那么长该污染也污染了，这么短有啥用，风火雷电考虑下？”：拜托力所能及啊，有条件我也想拉专线啊，但只买得起电源线我能怎么办？但你不能因为它短就说人家没用啊，够粗就可以（说过了，我不懂流体力学还不能开车了咋地？），最后抢救一下怎么就不可以了？有本事耳机线也别换，反正机内线没换换耳机线有啥用？有人说我耳机线也听不出区别，那麻烦看下上一点最后一句，我都不想解释了心累。。。
3、“hifi没有绝对的标准，你说好的线材有提升是按你的标准没有普适性所以咸菜没用”：头一句没毛病，但不管啥标准，前提在于换线有变化，你可以说按我的标准是提升按你的就是降级，那也算是有变化吧？这种变化喜不喜欢是个人喜好问题。还有人说胡扯你听是提升我听就没区别，好嘛那就参考第一点，和hifi的标准没啥关系了吧。
累了就不再一一举例了，欢迎各位补充指正了。总之我个人坚决反对线材万能论，置设备于何地呢？线材无用论更是不知所云，有问题解决问题，自己近视了不能说蜂鸟和喜鹊没区别，“我看都是鸟啊你给我在生物学意义上区分一下”，我特么。。。
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 16:33
一个人有特殊能力，什么分析逻辑都是多余的，展示一下才是正道。
比如空手接颗子弹什么的。
作者: 三番五次方 时间: 2020-9-15 16:37
三观正，线材有用，但是不要无限夸大，且在预算配置里比例要适当，酱油贵过鸡，肯定是脑子有问题
作者: bam_jskm 时间: 2020-9-15 16:37
楼主要不要抵制一下金钱万能论？
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 16:38
第一这也不是啥特殊能力，第二耳朵可以听到，要刚听不到参考坚决抵制线材无用论第一小点
作者: 江南我最帅 时间: 2020-9-15 16:40
说咸菜万能的是居心拨测的奸商，
说咸菜无用的是人云亦云的傻屌。
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 16:40
有钱也不在乎酱油钱哈哈，主要还是穷
我们这种普通烧友当然还是量力而行，毕竟线材也要搭配合适，不合适，再好的美女也不适合娶回家（大误）
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 16:41
不用抵制，用钱砸我就行
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 16:42
哈哈不过我觉得是真的有人听不出或者受限于系统短板
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 16:43
从来没有人能做到的事情，对我来说就是特殊能力。
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 16:45
“从来没有人能做到”是指听出线材差别？
作者: 王岳 时间: 2020-9-15 16:47
理性讨论，拒绝神棍，支持LZ
作者: la2ygoo2 时间: 2020-9-15 16:48
本帖最后由 la2ygoo2 于 2020-9-15 16:49 编辑
自己盲听得出来而且觉得值就买，听不出来就不买。
信别人毒文而买的是shab，不盲听的也是
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 16:49
拒绝神棍，拒绝武断
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 16:50
这是吃过亏？
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 16:55
线材是其中之一。
当然线材也分了很多种类，差别巨大的喇叭线和耳机线应该可以听出区别。
作者: suoxie1 时间: 2020-9-15 16:55
线材不只是有导线，还有接插件、焊锡、屏蔽、做工都不一样。不同的线材声音有区别太正常不过了。电源线我只说一点，粗线径的相对比细线径的推力大
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 16:57
那您也有个特殊能力，“别人说的话我都不行都不看都不听”。。。
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 16:58
原来真的是越粗越好啊
作者: 索尔古德曼 时间: 2020-9-15 16:59
肯定是有用，也没卵用，不如换前端、耳机来得实在。
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 16:59
你完全可以认为这是个特殊能力，这是你的认知。
作者: 姚鹏 时间: 2020-9-15 17:08
确实是这么说
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 17:36
线材有用的帖子论坛一抓一大把，谈认知说别人做不到的不见得真瞎吧
作者: fixbug 时间: 2020-9-15 17:46
听不出来的，是100%没暖用。即使是物理材质上确实有差别。
作者: 大林哥 时间: 2020-9-15 17:50
我建议如果连不同材质的线材都听不出来的话可以退烧了，从钢丝线到无氧铜到纯银这三种线基发出来的声音上有明显区别的，至少要能分辨这点
作者: andre叁仟 时间: 2020-9-15 17:52
同意+支持！理智玩耍，极端的谬论不可取
作者: 有只野猫 时间: 2020-9-15 17:58
索尔你砸的说的这么有道理呢？
作者: 索尔古德曼 时间: 2020-9-15 18:01
我就觉得原创5A特别好
作者: 索尔古德曼 时间: 2020-9-15 18:03
1元硬币还是5毛硬币？
作者: 有只野猫 时间: 2020-9-15 18:05
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 18:24
只要够多也行吧
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 18:37
沙发的回复没看懂？
作者: 大波克奥 时间: 2020-9-15 18:42
简单的 无氧铜 无氧铜镀银 单晶铜 都听不出区别的，可以告别hifi届了，退烧蛮好的。
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 19:05
听出来不算展示，还要测个频响曲线么？好像还真有帖子测了换线的频响曲线是不同的，还要怎么展示？
作者: kingsiyu 时间: 2020-9-15 19:09
先把风水火核发出来的电搞懂再玩电源线
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 19:16
那岂不是要从最基础的量子物理学搞起才有资格谈风水雷电用就完事了，非要搞成专家也不用生活了
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 19:16
听出来，那里有听出来？你说听出来就听出来了？
这种突破人类生理极限的事情，起码也要在正规学术刊物上发表个论文吧。
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 19:20
那问题来了，很认真的请教你下，所谓的“人类生理极限”指的是什么？如果有明确的定义，那么再看线材的变化导致声音的变化是否超过这个“极限”，如果没有。。。那不就自己发明了个词说你们听到的都没达到我发明的标准所以都是假的，假的，的？前者愿闻其详，后者笑死我了也让大家笑笑
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 19:24
嗨有些人是狐狸，也不能忽视那些客观条件上真听不出来的，但狐狸的逻辑有高有低，还没碰到太高的
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 19:43
搞了半天你还是没看懂沙发的意思。
作者: anyestar 时间: 2020-9-15 19:47
不管线材有没用，自己试比YY强一千倍，自己听过了自然有结论，上来就 风电 水电 核电的就不说了
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 20:20
周边音源也挺重要呢，不知道多少人听着假无损。。。
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 20:23
别搞别的，就事论事，“人类生理极限”到底是啥，别的我不好奇，哪方面的极限？具体数据多少？线材的变化如何超出这个极限，我别的搞的搞不懂无所谓，既然你说要发表论文了，这个“人类生理极限”您提出来不给个定义说不过去的，讨论的内容没有公认的定义，如何发表论文？谁来发表论文？
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 20:25
没试过瞎白活的就算了，怕就是怕说我试过了，就是没区别，你们都是大骗子呜呜呜
作者: 脑洞略大 时间: 2020-9-15 20:28
如果既没有客观测试的数据支持，也没有基于盲听的主观听感分析，那什么论都是纸上谈兵。
作者: 宵暗小町 时间: 2020-9-15 20:33
别的线材都是能直接用仪器测出差别的，听不听得出另说，但区别是确实存在的。
至于电源线，4N无氧铜以上的电源线，也就粗细有差别了，其他差别仪器基本上是测不出的，而且比电饭锅线更粗的线在区区几十瓦上百瓦的耳机前端也是测不出区别的。
作者: lyfagbfr 时间: 2020-9-15 20:43
在当前基本都采用异步传输的前提下，屏蔽合格（符合国标即可）的数字线不会对听感造成影响。模拟线肯定会有听好差别，但是优化还是劣话目前貌似还没统一的定论吧。而且听感这个东西，在素质达标的前提下，我依然还是认为听感是属于个人口味问题，在一定范围内是没啥对错之分的。
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 20:45
再说一次，没什么好论的，你只需要一个事实，这个事实不是你用打字能展示的。
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 21:44
有吧，测试的，自己找找？
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 21:45
具体是否确实如此不知道，话说测电源线的还真的不多
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 21:48
usb的异步传输问题的争论神仙打架也不少了，就我自己的经验而言，同样通过检验合格的usb线，我是能听出区别的，但理论上确实有争议。至于其他的，也不都是听感上的区别，确实有解析等素质上的差异
作者: liuyindong 时间: 2020-9-15 21:49
楼主写的不错，支持
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 21:53
再说一遍，别扯别的，自己说出的话自己要解释的通，到底什么是所谓的“人类生理极限”？不要搞了半天自己来了个“不可说”的玄学？说好的论文呢？逻辑呢？科学精神呢？弄半天整个挺唬人的概念玄学谁呢？还是自己都没法把自己的话自圆其说吧？科学啊大哥，测试啊大哥，真问你啥数据支持你特么来个“不可说”？还不如玄学说两句糊弄人呢？就这水平，你能瞎编出“人类生理极限”，我就敢给你写论文了
作者: 脑洞略大 时间: 2020-9-15 21:55
本帖最后由 脑洞略大 于 2020-9-15 21:57 编辑
？？麻烦看清楚再回复
我这明明是支持你的发言。
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 22:01
希望大家看看楼上我和那位yeeypc的对话。这种就是典型的自说自话，抓住一个漏洞就能逼到自己都成玄学家。到底线材是玄学，还是因为玄学家将自己认知之外的事物统称为玄学？大家都知道科学是可证伪的学科，“不知如何证伪反正我没法证伪的就是玄学”是科学精神么？归根结底还是玄学精神的广泛使用罢了
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 22:03
哦那你误解我语气了，我意思就是很平等平和的陈述好像是有相关测试的，只不过我也看不太懂，所以以为你需要让你找找
作者: 新== 时间: 2020-9-15 22:11
看了两页，也没说人类生理极限。还是百度靠谱！复制一下！
人体生理极限，包括心跳停止极限、心跳极限、分辨气味极限、最低体温极限、.最高体温极限、环境温度极限、肾脏残存极限等。
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 22:13
人类用自身体能、感官无法达到的就是生理极限啊，这需要解释？
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 22:17
哈哈哈哥这个给我看笑了
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 22:22
就只能到这种严谨性了是吧，我觉得楼上老哥百度的更好。行，极限是吧，我帮你进一步缩小范围，智人耳朵听力所能达到的极限，没问题吧，行，那这个极限是啥？什么度量衡？具体数据是多少？与线材的变化带来的区别是否超出了“极限”的数据？线材的变化是否只影响上述“极限”的数据？一个个回答吧我不急
作者: xuqianbing 时间: 2020-9-15 22:25
抵制万能论就可以了，无用论不用要抵制，随便花几块钱就能知道区别的事没几个人能信，而万能论就是个深坑，或者是个万丈深渊，挽救下是很有必要的
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 22:31
人类能否听出线材的区别，要什么数据？
作者: 如果我还在 时间: 2020-9-15 22:34
那确实挺好的 玩个耳机争来争去我就觉得除了利益就是nt
作者: penxiang 时间: 2020-9-15 22:59
一语相告 ，线材真不是玄学，唯有实践可以行之。一根好线才是器材的基础。特别是台式机
作者: oj268 时间: 2020-9-15 23:01
线材有没有用，在哪些方面有用，试过便知，无需多言
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 23:05
那其实一听卧槽没区别亏好多钱折腾然后一顿臭骂的人也不在少数，何况大家为的也是有个好声音，信无用论会让系统存在短板然后把器材卖了又亏钱一顿臭骂，亏了钱也没听到好声
作者: a6762 时间: 2020-9-15 23:06
乐呵乐呵不错
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 23:14
那逻辑就是“反正人类听不出线材区别不需要数据，管它听不出的到底是什么就是听不出，但你们听出来了必须和我讲科学，我管是什么科学反正起码发篇论文吧”？拜托讲科学的也是你，听不出不需要数据不需要理由的也是你。说白了也不知道自己所谓的“听得听不出”的东西是什么，这是科学精神？研究对象都搞不清楚就下断言的事不特么正是玄学家的本领？我问了一堆基于你提出的命题需要证明的前提，结果就和我说“不需要”？说半天还是自己也说不清，反正就这么着了？就这认知和逻辑要什么论文？看得懂么？研究问题起码的思维呢？终究还是“我不需要证明因为但凡我说的都是真理，你唱反调就是玄学你赶紧用科学证明下自己”的邪教双标罢了
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 23:19
关键有人缺乏实践，实践错误，然后拿着得到的错误命题大肆宣扬，误导初烧
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 23:20
再重复一下沙发：能不能有特殊能力，分析、逻辑是没有意义的，一个简单的展示就可以了。
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 23:20
知道的不多言，不知的却满嘴跑火车，这时知道的人还是应该站出来的
作者: 任任任 时间: 2020-9-15 23:27
本帖最后由 任任任 于 2020-9-15 23:30 编辑
看到这帖子下面的回复，我也理解为什么楼上那种明白人选择不去争了，真的是说不过、道不清。
各种线材一点也不玄学且作用并不小，完毕
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 23:28
这命题的前提不就是“能听出线材区别是特殊能力”？都特么预设了结论，可不是就能循环论证得到自己想要的答案？我质疑的对象一直是：你说这特殊能力超过了“人类生理极限”，我就问，这生理极限到底是啥，到底超越了什么样的生理极限让人耳听出线材区别的能力成为“特殊能力”？如果“人类生理极限”这个一般能力无法被阐述，那这个超出“极限”的“特殊能力”有何意义？你说特殊，又不说特殊在哪？特殊就完事了？还特么不是自己把自己当宗教领袖在定义？还不是邪教？我就问，这哪里有一点点科学的精神？只许邪教领袖玄学，不许反对者不发表篇论文就不能自证？
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 23:34
我一直回复的那个，就是想用逻辑让他陷入常人足以理解的逻辑窘境，无法自证其观点、不负责任的言论，就是需要这种批判让大家都能明白，那些嘴里喊着玄学的人，一个个不过是披着宗教外衣的、真正的玄学家
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 23:34
预设结论是一点用处也没有的，一个简单的能力展示就会让预设的结论变成笑料。
就等你的能力展示了，别让你自己失望啊。
作者: zwq199387 时间: 2020-9-15 23:40
你知道预设结论没有用处就好，相信大家也都看到了。别再神神叨叨一嘴一个能力了，你说的能力是什么？超过“人类生理极限”？那又是什么？百度百科都帮不了你！还以为真能拿出数据和论文来硬刚一波，结果不过是满嘴“能力”，基本的讨论对象自己都说不出，不是我嘲讽，丫海贼王看多了吧，“能力者”吃的啥果实才能听出线材区别啊？我看这能力只能被“死鸭子嘴硬”的能力打倒吧？
作者: yeeypc 时间: 2020-9-15 23:43
一个能说他100米跑8秒，任何分析和逻辑都是徒劳的，唯一的方案是让他跑一下。
你慢慢玩你的逻辑，我只想看事实。
作者: 空中海盗 时间: 2020-9-16 00:10
我的理解是，线材只要合格，就可以了，也就是从声音上，不合格线材<合格线材=高档线材=天价线材。
就好比水月雨A8，都说一千多块的紫罗兰线比原线声音一耳朵区别，我第一次听也是这么觉得，但是盲听测试却分辨不出来了，于是后面我再仔细对比，发现声音区别真的消失了。
这应该就是脑放了吧？
作者: zwq199387 时间: 2020-9-16 00:21
对，人多少米能跑多少秒，是一个命题，那你到说说看，人耳能否听出线材的区别，是听出多少赫兹到多少赫兹的区别？还是听出频响曲线多少变化幅度内的区别？我和你讲逻辑你和我讲事实？这会不讲科学了？不讲科学也行，讲什么事实？讲“你们都说听得出线材区别我听不出，你们就要告诉我科学依据，就要发论文来证明自己听得出，否则你们就是玄学。至于我听不出这个事，但凡我听不出就不存在，我也不管为啥”的事实？特么你听不出就是事实天然成立不需要前提，听得出的就是脑放反正拿不出数据论文说话就是放屁？这是什么样的强盗思维、无赖思维？大家都是一对耳朵一张嘴，你听不出的就天然真理，听得出的就全是扯淡？算什么东西。从头到尾一个“人类生理极限”一个“特殊能力”来回倒，倒出什么有用的东西？不过哗众取宠，逻辑不自洽就开始举例子？那就事论事，回答我开始的问题，人耳能否听出线材的区别需要什么“特殊能力”？我给你打个样，人类奔跑的速度受到肌肉、体重、地心引力、风速、空气阻力等等的影响，有研究表明经过数学计算和模拟测出人类奔跑速度的生物学极限可以达到60千米/小时，但人类运动员实际上瞬时最高速度是45千米/小时左右。来，照这个把你那个“特殊能力”神论展开说一下，受哪些因素影响，人类听力的什么方面的最高数值是多少，线材的变化能影响什么，人类的理论极限是否可以涵盖线材带来变化的数值。说清楚这些，再特么说什么是特殊能力，不然我看你这特殊能力就是我也不知道但我就是天生骄傲。得，骄傲死你
作者: zwq199387 时间: 2020-9-16 00:25
参见我说的线材无用论的第1种情形。合格的线材能听出区别的也不少，多试试多听听，找找系统短板，如果玩便携圈的，平头塞里蓝黑知道吧？和大黑同单元不同线材，谁说蓝黑和大黑一个声音没区别你让他来找我
作者: joseph.tt 时间: 2020-9-16 00:47
再讨论几十年，也没结果
木耳还是觉得没用
钱多多的，脑放大大的，还是买买买
作者: zwq199387 时间: 2020-9-16 00:48
但要抵制木耳到处胡编乱造误导他人
作者: joseph.tt 时间: 2020-9-16 01:01
木耳有两种
一种是生理性的
一种是脑衰
从他们的感觉来讲，他们并没有错
作者: rainbowllx 时间: 2020-9-16 01:16
关于线材，可以查查线材的等效模型是什么，再来分析线材影响音频信号的原理，再分析线材在整个HiFi系统中的影响和作用。多学点电子电路、电声学等方面的知识，就知道线材有没有用，有多大用，就能正确对待线材，不被忽悠，不盲从，不固执己见。
作者: alex_to 时间: 2020-9-16 01:46
次奥的定价应该不会考虑成本了吧？次奥的电源线、音频线还能入楼主的法眼不？
-
43455E3E-1912-47C1-9D35-6092618AE979.jpeg
(44.51 KB, 下载次数: 121)
-
87012944-5F8C-4A90-847A-AAAD26B50DA0.jpeg
(44.75 KB, 下载次数: 141)
-
D047F6C4-0186-4149-A034-4588425B5F06.jpeg
(92.16 KB, 下载次数: 108)
作者: zwq199387 时间: 2020-9-16 02:13
so what？何种的因果关系能让您举这个例子，想说明什么呢？
作者: zwq199387 时间: 2020-9-16 02:13
说过了还是有些客观原因的，假音源啥的系统短板
作者: zwq199387 时间: 2020-9-16 02:15
第二种在道德上没啥优越性，但却喜欢炫耀所谓的“优越性”，这不是错是坏
作者: 无耻是种境界 时间: 2020-9-16 02:40
听不出区别也挺好的，但不要拦着别人不让尝试。
作者: zwq199387 时间: 2020-9-16 08:33
就是说，再加上神神叨叨像个神婆就更恶心
作者: 约翰列宁 时间: 2020-9-16 08:56
就是微调
作者: gbsweet 时间: 2020-9-16 09:07
hifi圈里多的是吃不到葡萄嫌葡萄酸的人，我是觉得没点闲钱去折腾、搭配，就别发表啥啥没用的言论。
作者: neverwinter 时间: 2020-9-16 09:09
不信的人永远都不会信，所以说什么作用都不大，只有亲自尝试才能体会到这些东西的作用
还有那种张嘴小B闭嘴小B的帖子，只能制造对立，纯属火上浇油
作者: zwq199387 时间: 2020-9-16 09:14
客观点说就是有影响
作者: zwq199387 时间: 2020-9-16 09:14
不排除这种人，还有我说的因为系统短板和经验缺乏无法辨别的
作者: zwq199387 时间: 2020-9-16 09:15
赞同，有事说事，不用叫嚣
作者: QQQTE 时间: 2020-9-16 09:16
我觉得楼主水经验的目的真正达到了
作者: yeeypc 时间: 2020-9-16 09:16
你再打一万字也不能证明你能听出线材的区别来。
还逻辑，没有事实支撑的逻辑叫什么逻辑？
作者: zwq199387 时间: 2020-9-16 09:17
站着说话不腰疼？这种水您来水水看，能和这些人掰扯多久不落下风？
作者: lljjdd 时间: 2020-9-16 09:47
赞成楼主的观点，线材有用但不夸大。
线材一般是材质越好、绝缘越讲究、结构工艺越精心，成本也越高，就会越贵，所以一般贵的线会效果更好；
但有个逻辑是，不是越堆钱效果就成正比提升，是有天花板的，越往上提升就越少。
最理想的线材是中性、无染、无损的传输信号，如一根非常洁净的水管传输顺净水，
但现实是不管什么水管都会对传输的水进行污染，只是程度不同、污染过的口味不同。
所以好的设备，配根洁净程度达标的好水管是很有必要的，否则再好的水源，喝到的也是变味的。
同时，达标靠谱的水管其实不多，完全洁净的不可能，都会带点味道，所以有搭配调音一说。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
