玩得两套系统 归到一起讲讲玩过的这几款强度算是万元级的解码 像一代布鲁克林vega这种解码都可以归类一起 基本同级别 这里只细讲讲手上有的
数字界面： su-1(性价比太高 买了两台) 谷津c13（来搞笑的）
信号线： 单晶银 绿精灵 范登豪
耳放： aroma c10(比较冷门 三万价位) 300b胆机 双niao
耳机： hd800 gs2000e akg k1000 stax009
先来第一个结论
hugo2最差 怎么都救不了 单端输出首先是先天弱势 低频疲软 下盘相比其他解码都糊了些
据我印象解码只比mojo强上一点 唯独高频清亮 是和弦一贯特点 这解码被各路神仙吹 二手价格跌到这个地步也毫不意外了
x26 da004和piao2-9038 这三款解码都是双9038pro x20pro是双9028pro
歌诗德x26
用的推荐预设 信号走iis直通 素质为几款中最高 低频力量最足 但质感欠佳 就像皮球一样 只有低频 无氛围感
滤波v打头的上盘声场很透亮 整体声音紧实 无特点 但也正因为素质高无音染 它更适合耳机系统中的与胆机调教
沐声da004
声音相比歌诗德一耳朵宽松 低频层次感氛围感属几款中最好 结项准确 声场定位发散感好 找不出什么短板
声音完成度很高 细细品味 特点也就是下盘了 但就这一样 搭配高端石机出来的低频滑又深的韵味 足矣对系统进行很多补足
但成也低频败也低频 因为下盘染色过厚 上了胆机后却更难出好声音了 中频连带着下盘也受影响 使得还没有x20pro干净 影响素质与层次感
顺便一提 004的数字输入 iis是最推荐的 相比usb的提升是五千块到一万块这种感觉 usb下不透亮 下盘不显得干净 上了iis整体背景都变得更干净了
草医一体机
piao2的9038是我比较惊喜的 iis下的声音相比usb无太多可闻变化 看来是时钟下功夫了 因此图方便走usb输入 很难想象解码这么小的两片板子上出来的声音竟是如此规整 完全能与上面的这些解码同台竞技
就如同da004一样 结项精准声场规整发散感很好 声音完成度很高 听着编制 我一度以为我还在听着da004 但切到低频多的曲目时 就能感觉到二者低频上的差异
说结论。 在大动态下的低频 piao2-9038是败给da004的 意外的是在声压不强时(我听歌声音很大)piao9038的低频是速度很慢由上向下呈倒三角形的收窄方式 显得很有深度 一开始一度被这个声音毒到 但在大动态大声压下就会有些力度欠缺的感觉了
歌诗德X20pro
x20pro绝对是个被低估的解码器 他结项边缘的密度决不比x26差 素质也仅比da004和piao2-9038差
但是它的调整是绝对有讲究的 在平衡输出下电平一定要调整到-4 不然声音只会又燥又冲 数字输入一定要首选iis 素质会相比其他口提升很大一截 这样下来的x20pro完成度会高相当多
坛子里总有烧友争论升级解码提升大还是耳放提升大
其实问题不在于此
解码器就是解析音源的 放大器就是放大解码模拟信号的 如果是初中烧 我建议你的声音系统是可以从后向前调教的
如果耳机灵敏度与阻抗都易推 那么耳放是相对容易到顶 那么成为系统瓶颈的就是解码了 解码调教好了 那就是转盘音源了 这几步价格会相对越来越高
这也是为什么老烧更倾向于注重音源 十几万好的黑胶机市面上买都不好买的原因
这里也想提一下草医一体机的1794模块 四片1794在以前玩hifi的时候是没有遇到过
还记得当时初听这块解码 素质延伸完全不可与4497 9038这种相比较 但是人声糊脸的密度那种腻歪的特点感觉 却也是其他解码无法做到的
1794拥有顺滑的人声 黑胶味道的低频 不冲也不刺的高频 着实是听人声蔡琴的不二之选
但这确实又会引人深思 为什么模拟味总是老烧们追求的方向 为什么黑胶与磁带一直不死？
他是真的好听？ 亦或是恋旧 追求曾经的美好记忆？
相信每个烧友都有他自己的想法
毕竟，声音是主观的。hifi，是比较玄学的。
不了解 不进入其中 是无法理解的。就像堪舆，信则已，不信则无。
致敬经典 1794 致敬热爱HIFI的老烧们！
我也用的谷津界面，顺便也搞笑一下。 
