耳机网-耳机大家坛

标题: 【略长】随身味道探寻之R2R和DS解码、圈&铁耳塞 [打印本页]

作者: backxx0512 时间: 2021-1-21 20:16
标题: 【略长】随身味道探寻之R2R和DS解码、圈&铁耳塞

原来一直觉得玩随身是声价比很低的玩法，因为一耳朵听下来似乎一切都差不多，和耳机系统比所有的声音都缩在脑袋里，显得很“小”、没有声场可言、没有定位结像之类的说法。但等到花更多时间去听，才会觉得相互之间的差异越来越大，适应了这种“小型化”的声音后，我也试着用显微镜去“看”这“微缩世界”。不得不说，听感是个极其复杂、没有规律的玩意儿。

关于R2R和DS（delta-sigma）解码，发烧圈似乎也有“厚古薄今”的情况，对于更神秘、更久远的R2R会更感兴趣。尤其是像吾等初级玩家来说，颇有吸引力。因为在认知层面要满足好奇心，必须尝遍各种类型方可罢休。原来听过的各种机器，除了很早之前的真男人hm801，其他均是DS解码芯片，而当时也没有对R2R有啥了解，随便听过便算了。这样的听感收获其实没啥意义，唯一留下的感受就是暖糊、人声凸，其他没啥印象，且也没有和其他播放器比较，因此还是得重新边听边学。R2R的古老技术为啥受欢迎，我想应该还是对原音重现的模拟味探寻，从原理来讲R2R的解码方式对于PCM编码来说可以说是“无损还原”，没有DS的傅里叶变换，从大数据听感来讲，R2R机型比DS机更自然，但素质层面R2R的跨度似乎略大，很容易翻车。就拿很具代表性的某型号的何庆华r2r解码来讲，在不少国外烧友的耳朵里是一台情感浓郁、模拟味十足的机器，但问题是ladder方案对电阻精度要求太高，故实际整机解析力不行，我想这种机器应该是当年hufi的典型了。还有一种说法是，高端的r2r解码器更容易做好微动态、细节/信息量和DS解码比反而有先天优势，关于这个结论到底如何，我实在无法核实。而关于R2R精度调校，应该就是考量各厂设计水平的关键所在了。

一直想听的据说是“hm801 pro max版”的太上皇至今未曾见到真机，实在遗憾，毕竟4片1704k杀伤力巨大。乐彼的顶级机乐四万也基本只存在于传说中，4颗ad5790，对于任何想听R2R的烧友来讲，都是可怕的堆料。很惊奇的一点，民用级和工业级最顶端的两种R2R DAC居然都是国产在用，说明播放器真的越来越高端化了，也说明整个市场似乎都不太像做小型hifi机型，尤其是中低端的播放器，似乎合理的趋势就是越做越高端，高端到能和其他形态的便携产品拉开足够大的音质差距。对于前端来讲，如果没有好耳塞的加持，整个系统的音质差距很难拉开，吃了暗亏，就像一些中低端播放器，直接被小尾巴或蓝牙耳放所取代，甚至手机直推，最大的理由便是音质没有拉开太大差距，起码对我来说，某些高端小尾巴和蓝牙耳放的音质水平，真的不输于几千块的流媒体机。

所以要去学习和判断现如今的随身播放器发展到什么水平了，还是得听高端机。不过R2R的随身就没有便宜的-_-||乐彼P6PRO超过了2万元，用了分立电阻阵列R2R，这种设计就是用一堆电阻靠精度和匹配校准去提升解码性能，对电阻精度和设计能力要求很高，相当于把集成化的R2R解码芯片“全部拆解开了”。AD1868是激光校准的15bit R2R，1704K是19bit，P6P的分立R2R号称能做到24bit，所以PCM编码的原码质量越高，高bit的R2R理论动态范围也越大。当然对我来说，性能参数是排最后的，我完全不认为24bit会比19bit的1704K或15bit的AD1868强，因为好不好听，从来和参数没有太紧密的关联，前提是默认基础性能都是在hifi范畴的。关于这条hifi及格线，我想目前能找到的稍微上点档次的独立芯片都能做到，hifi这个词，早就没啥门槛了。

从独立样本来看，P6PRO这样的分立R2R解码的“连续性”特征明显——即低中高频衔接流畅、让你更容易忽略掉密度/解析等素质，对于耳塞有着柔化锐度、增加饱和度的滤镜作用；高端DS机则会放大素质感、锐化线条，相对减少声音的韵味，会更显直白清晰。在三频能量处理上，R2R的中低音域音色饱满，高音偏柔和；而DS机型低音略瘦、中音略干、高音域则更为嘹亮。两者的区别就像胶片机和数码机那样，浓郁的色彩与极致的细节，融化背景的氛围和布局清晰的结像......声音回放与图像处理，本就相通。从感性角度讲，R2R更讨好人耳，听感层面对于人声的情感表达更充分，正如这篇diy大佬的文字所言，R2R的人声的确很有一套，但我还想补充的是，R2R的乐器自然度一样是有保证的，起码音色不会变形，只是不会像DS机型那样和人声有剥离开的感觉，R2R的声乐和器乐是全部融在一起的，有“浑然一体”之感。这也就是我提到的为什么我听R2R就“仅仅是在听歌”，而不是“听器材”。

有个说法是R2R不能关机，最好一直开着，这样声音更好，同时尽量不要听DSD编码的录音，因为早年R2R是不支持DSD解码的，需要用fpga写好算法，但目前绝大多数DSD录音其实都是PCM转码过来的，如果要听到真DSD资源，估计还得花一番精力去折腾。关于录音的重要性这里就不赘述了，总之非常之重要，越到高端的硬件系统越是如此。

说完R2R和DS解码，再说说动圈和动铁。无论是白黄鹂还是nio，都是圈铁设计，分频也是非常典型的动圈负责低频，动铁负责中、高，其中nio还有一颗超高频tia单元。两者售价差6000，看配置，相对便宜的为一圈三铁、贵的则是一圈8铁，然而实际听下来，理论上配置差距最大的中频单元则是素质差距最小的，或者说让我觉得nio里的6个中频单元仿佛仅仅是“为了卖高价而硬堆料”——白黄鹂的人声相对突出、背景明显靠后，而nio的人声则被低音包住，密度差距极小，反而白黄鹂的音色更细腻甜美。中频本来就属于比较容易感知到的频段，在这一部分堆单元总觉得必要性不大，就像8K分辨率再往上加5%，人眼也未必分辨得了，但实际信息量的确增加了很多，且需要付出的代价成本也高得多，但未必值当。

64audio这幅万元探头的圈铁真正比白鹂好的地方在于低频，也就是那枚直径更小（9mm对比白鹂的10mm）的动圈单元上。nio的低频调教我认为恰到好处，符合其厂牌主做监听风格的调校，虽然不劲爆，但对付欧美流行也不在话下，弹性、下潜深度都比白黄鹂一耳朵强，而黄鹂系列的低频似乎都是不被看重的，更多的调音重心都放在了中频上，这枚10mm动圈仅仅是治好了传统动铁低频量感过少的致命伤，并没有任何的加分。所以两者的调音呈现的是：白鹂人声甜美，nio流行感强，这也是我第一次如此清晰地认识到人声调音和流行调音的差别。也让我认识到，动圈的低频和单元大小没啥必要联系，腔体、导管、单元数、分频等等因素都会产生影响。

圈铁的问题应该还是小空间的利用，起码大尺寸的动圈就很难用起来了。微动圈要做好难度不小，目前看也就森海、索尼和jvc做得还行。另一个重点是分频，无论是白鹂还是nio，都还是比较传统的“低圈高铁”，像Z1R这种两圈一铁出现得少之又少，因此声音特点也有些“乏善可陈”。这里跑个题聊下很喜欢的Z1R，很久没有听到这么动感的高素质动次打次向小耳塞了。它的声音并非像nio这样的素质中庸、不过不失的监听味，也不会像黄鹂那样符合国人清秀柔美风的审美取向，Z1R调得相当“狂野”，一枚5mm超高频微动圈和一枚12mm中低频大动圈实现高低两端的充分响应，再结合一枚动铁单元提升解析力，所以单从理论上讲，Z1R完全发挥了动圈的宽频响和动铁的高密度优势，把听感和素质糅合到很好的程度，真正能做到高清晰度情况下充满乐感的声音。尽管也有人觉得Z1R轰头、刺激、难推等等，但不可否认，这种刻意拉伸两端的V型调音并不存在过分奇葩的频段处理，不会有当年ex700、exk的齿音问题，也不会有初代xba动铁过分薄刺的中高频问题，整体是完全可听的，且潜力巨大，遇强则强。总之，很大胆、很开放，有争议、更有魅力。

可惜像z1r这样的圈铁太少。高端圈铁，我还是觉得不适合卖太贵，更没必要用狂堆单元来提高溢价。有能力的，可以像索尼那样2圈1铁做出特色、搞定一切，想求稳的，像白鹂这样把素质做到中上水准，把动铁的人声优势发挥好（这里也得感谢声扬），佩戴做工外观搞好，再加一点适量的调味料，舒舒服度即可。如果是做纯监听，还不如像老威士顿或老舒尔那样，4-6个单元、控制在4、5千价格绝对搞的定，只是低频或两端响应等问题会略有放大，不如白鹂这个级别全面，当个经典hufi塞肯定是没啥问题的。真要做过万的高端，我还是认为黑科技振膜的动圈、平板、静电是出路，这才是决定音色的主力军，而十年前相当高大上的“动铁”，在助听器或纯监听上依然可作主力，如果拿来听歌，还是打打辅助吧~

作者: 布鲁斯東南 时间: 2021-1-21 22:45
顶楼主的经验丰富思想清晰

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)