耳机网-耳机大家坛
标题: 浅谈Hifiman HE400se 飞利浦SHP9500 [打印本页]
作者: 深夏映冬 时间: 2021-2-21 21:32
标题: 浅谈Hifiman HE400se 飞利浦SHP9500
本帖最后由 深夏映冬 于 2021-2-21 21:49 编辑
目录
一、HE400se
二、SHP9500
三、对两支擅长音乐类型的对比（表格）
后记
一、HE400se
1、一些主观评价
全频段背景打磨光滑，
不棉被，分离度，定位较好。欠缺密度，
主唱和伴奏接近4.5/5.5的比例
对人声整体的处理颇有想法，去特质化（不再强调歌手的个性），
同级别上佳的男声的演绎;追求喉腔共鸣的磁性（包括一些走中性风格的男歌手）；
相比较下，对欢快、甜美风格女歌手听着没有自己的风格，但还算有细腻，顺滑的特点.
我猜测400se对中低频有所强调，所以男声表现，而参数上只有20kHz的高频延伸的缺点对女声表现差。
于是我开始找几首女低音和女中音听，确实比普通的女歌手表现好。
2.对HE400se擅长音乐类型的主观看法
流行。人声发挥所谓平板细腻的优势。挖掘作品的深度没有HD650悲悯天人的态度，
也不是一部分老森海或者AKG那种傻白甜的天真劲，站在天平的中间稍微往乐观一点点。
从上世纪到当下的音乐，基本都可以。至少听一些老华语录音很少有灰蒙蒙的感觉。
摇滚。低频信息量比K701多一些，下潜很好但是量感差不多……所以听着很没劲。
说唱，电子等还是吃了瞬态一般的亏，表达还不够直接，逊于HD630VB。
受限于动态，金属乐比棉被系还老态龙钟。
室内乐 偏小提琴音色，人工修饰版的顺滑。
美声。我聆听一些体制内歌唱家作品，民族唱法和美声唱法——很顺滑、有磁性、很轻松，不够饱满和“醍醐灌顶”。
和缺高频延伸和薄声的底子有关。后来听了跨界流行同理。如果追求场面感诸如棉被系等厚声听美声要更好一些。
3.总结
3.1优点：较大的圆形声场，全频段顺滑，细腻。在演绎通俗音乐中录音尚可的历史录音不会有蒙尘感，适合男歌手 女低音 女中音。信息量老旗舰介于次旗舰之间。
3.2缺点：不适合聆听高大上的作品——部分德奥系听着就是有仪式感。缺乏上台潜力，缺大动态，瞬态一般。缺高频延伸，不适合快节奏的歌曲。薄声且缺密度。
3.3购买建议。新烧适当考虑入门用HE400se作为主力机，建议在JD等可以购买三年延保等平台购买；如果有一定经验和主力系统定型的烧油收一个旧版HE400i（挖掘上台潜力）或者图省心HE400S，老版频宽比se好得多，理论上比se要好一些。
作者: 深夏映冬 时间: 2021-2-21 21:37
二、SPH9500
1.初步听感
开声第一印象是，“小HD800”是名不虚传，大结项大声场。横向声场等同于HD800。
在我目前听过耳机老旗舰级别最大的横向声场，所以显得纵向声场偏小。简直是像偏横向声场的长方体。
然后从开箱接下来的两天内，我无从下笔——就是因为三频和风格太800了，
优缺点有很大一部分与800相同，我不知道还能写点什么。
而且我很难对9500去“吹毛求疵”，一个卖299的耳机，他与一些入门耳机比较是田忌赛马，正经八百把它与老旗舰级别其他型号比较，“浑身是问题”。
2.对9500擅长音乐的主观看法
通俗音乐。整体看，那几项除了说唱/嘻哈外，我打分非常纠结。
美声。其实9500单论人声与400se差异不大，偏厚一点。但是你们要考虑管弦乐的加入，那么缺400se缺动态的问题就不可忽视。
交响音乐。大声场所以分离度好，所以乐器听着比较清楚——由于低频收得快，加重了低频下潜不深和量感缺失问题，没气势。
800经常被人诟病低频量感少，但是800一个冷声耳机，信息量和下潜深支撑下一样有氛围感。
或者森海HD56系靠低频量感和三频整体的慢厚撑住气势。
室内乐。偏钢琴音色，小提琴音色发干，柴。
金属同上大声场优势，有条不紊，规规矩矩的，缺少肆意的感觉。
电子扣分点缺瞬态。
说唱/嘻哈 扣分点瞬态和不够直接。
3、总结
3.1总体评价和800优缺点基本一致，通俗音乐有意为之地平淡，趋于同质化表达，比较乏味，缺少激情，不好不坏。或许可以尝试用胆机弥补。
3.2优点夸张的横向声场，分离度、动态较好。适合钢琴奏鸣曲，美声。
3.3缺点 缺瞬态，不适合快节奏的通俗歌曲。纵向声场小。
三、对两支擅长音乐类型的对比（表格）
后记
我是不太好凑热闹的人，只是恰好得知B站UP主老韩视听 手里有HE400se，正好同9500一并借来听几天。
于此对韩先生表示感谢。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |