耳机网-耳机大家坛

标题: T1二代魔改，让T1二代向一代的声音靠拢的尝试 [打印本页]

作者: boxerlc 时间: 2021-4-1 05:29
标题: T1二代魔改，让T1二代向一代的声音靠拢的尝试
本帖最后由 boxerlc 于 2021-4-1 09:12 编辑

大家好，我这篇贴子的内容是介绍我近期对手中T1二代做的一些魔改。魔改的目的是希望让T1二代的声音尽可能的接近T1一代。

T1二代是我几年前购买的第一款高级耳机。当年买之前其实并没有仔细做功课去研究T1一代和二代的区别。当时后期的T1一代和二代同时在售，我本着买新不买旧的原则直接买了二代。

到手之后其实一直对声音没有特别满意，一直觉得二代的低频欠缺弹性，虽然耐听，但是也不够宽松。

在慢慢了解了些大家对一代和二代声音的对比评价之后，感觉二代有所不足的地方正是一代表现更好的方面。于是我一边向往着一代的声音，同时一边为二代不停的更换器材搭配。

不过后来当我的器材可以把600欧的dt880和990推出比较鲜活饱满的声音，而推T1二代却仍然差一口气的时候，我意识到耳机的不足有些是先天的，通过器材搭配的方式去改善只能治标不治本。

最近一段时间，我研究了一些前辈研究不同版本T1的帖子，发现了T1一代和二代几个关键的不同点。

针对这些不同点，我对手里的T1二代做了两项魔改，最后达到了比较理想的效果。魔改后的T1二代声音已经比较接近前辈们对于T1一代的形容，声音更加宽松鲜活，而且低频的质感弹性都有了提升，因此决定发出来让大家评价一下。

下面进入正题：

我的魔改方案非常简单，它只涉及两项改动，这两项改动都不会对耳机造成任何损伤，同时还都是可逆的。这意味着，如果你对改动的声音不满意，随时可以将改动还原。

第一项改动，就是让T1二代使用T1一代的耳罩。

这一步的目的是为了改善T1二代中低频过肥，线条不清晰的问题。

这项改动的启发来源于这篇贴子：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2153398

作者对比了一代和二代耳罩的区别，同时给换了一代耳罩的二代耳机这样的评价

笔者在对比时候，尝试把T1一代原装的T1V耳罩替换给T1二代，让中低频能量淤积的问题有所改善。

我做了这项改动之后，体会到如下的变化：中低频量感减少，高频的存在感增加，三频比例变得更健康。想要达到适合聆听的声压，音量需要调的更高（耳罩可能是一些人认为T1二代比一代更‘好推’的原因）。低频出现了下潜和一些我梦寐以求的弹性，不再是空有量而无质了。

产生这样变化的原因我分析了一下，应该是因为T1一代耳罩后面的开孔更加密集，可以吸收更多反射的低音，减少了低频量感的同时让中低频更加清晰，同时中高频也因此凸显了一些，猜测可能对低频的质感和弹性也有所贡献。

不过改动后，T1二代的声音仍然不算鲜活。就像作者所说

但是最重要的“呆”这一点，即使更换了T1V耳罩和PAD纯银线也无法解决，除了T1二代单元自身调音的原因，另一部分原因可能是纯银线提升了密度，让声音更前压和凝聚导致“呆”的特性更加凸显。

以下是T1两代耳罩的对比，左边是一代的，右边是二代的。一代的耳罩（T1v）如果买不到，可以使用黑色的880 chrome耳罩替代，型号是EDT 990 VB。

耳罩的拆卸很简单，只需要在边缘轴向扯出来就行了。不过安装耳罩的时候却是需要一点技巧的：安装之前，你需要把耳罩的皮边朝着绒毛耳垫那边，一圈全翻出来（注意不要用太大的力，稍微小心一点）。安装的时候只要对齐耳罩和腔体，沿边缘再把皮边翻回去就好（这里也需要注意力道），这样就不需要借助任何工具就可以完成的又快又好。可能皮边在翻的时候会有些变形，不用担心，这种材质有一定记忆性，过段时间就会变回平整的模样。

原本我也就计划改到这了，毕竟有提升就很不错了，做人也不能太贪心。不过昨天看到另一个帖子：http://www.erji.net/forum.php?mo ... highlight=T1&page=3
其中borrego兄在此贴49楼的回复，有让我有了灵感：
borrego兄给出了一个韩国网站对于T1一代和二代的拆解对比（真的感觉borrego兄很神奇，韩国的网站资源都能找到）：https://www.0db.co.kr/REVIEW_0DB/264543

其中两张图分别描述了T1一代和二代单元背面和障板的区别。其中两代耳机障板的结构和阻尼网的材质不同，这两项我无能为力。不过我注意到了另外一点：从背面看去，一代可以直接通过单元背部的开孔直接看到单元的振膜，而二代的单元背面看不见振膜，因为它的单元开孔被塞进去一个阻尼器，把振膜挡住了。
一代单元：

二代单元：

我猜想这是不是就是二代声音呆的原因呢？毕竟阻尼器会阻碍振膜的振动，而这个阻尼器的位置又是在振膜球顶的背后。振膜球顶对高频的贡献最大，而高频又对声音的鲜活感贡献很大。如果试着把二代单元上的这个阻尼器去掉，变成一代单元的样子，是不是会获得更鲜活的声音呢？于是我尝试了第二项改动：移除T1二代单元后面的阻尼器
我原本担心阻尼器是用胶水永久固定在单元的背面，但是实际上它仅仅是严丝合缝的按进单元背面的孔里的。只需用精密螺丝刀，耐心地一点点撬出来就行了。

阻尼器拿下来后是这样的：

阻尼器拆除之后，T1二代的声音发生了很明显的变化：声音一下子宽松鲜活了很多，没有了拘谨放不开的感觉。应该是一定程度的解决了换一代耳罩后遗留的‘声音呆’的问题。我进行了短时间的聆听，目前还没有发现改动造成的什么副作用，总体比较满意。

以上就是我对T1二代魔改的依据、思路和全部步骤了。

作者: boxerlc 时间: 2021-4-1 05:29
本帖最后由 boxerlc 于 2021-4-1 07:09 编辑

后记：对于T1二代的魔改效果，我觉得是满意的。变化的走向很符合下面这张经典图的描述：

但是同时有几点也是让我略有担心：

第一点，就是一代和二代的驱动单元，是否只有那个背部阻尼器的区别。如果说单元的其他方面有所变化，我这样的改动可能会有副作用；
第二点，就是障板和支撑结构对声音的影响有多大。如果说二代的障板是配合二代添加的阻尼器一起做的改动，那我的魔改也可能会有副作用。不过考虑到一代后期版本用的障板结构和二代是一样的，我的担心可能有些多余。
第三点，也是最重要的一点，虽然魔改的走向符合一代相对于二代的区别，但是我时至今日没有听过T1一代，没有办法把魔改后的二代与一代进行对比和验证。我不能仅凭自己的主观感受就认为我做出了靠近一代T1的声音。这一点就寄希望于拥有两代T1的玩家来帮我进行验证了。

另外我想谢谢feiyu2981、acura0和borrego几位前辈对T1的钻研和对比，没有你们的研究成果和提供的信息，就不会有我这篇贴子。

现在我对魔改后的T1二代还处于蜜月期，我会再继续评估它的声音，然后决定是否保留这些改动，如有必要，我会将结果在这里更新。

我仅提供一个魔改的尝试方案，对于其他人的尝试，我对可能出现的后果不负任何责任。

希望大家各抒己见，谈谈看法，说什么都无妨。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)