耳机网-耳机大家坛

标题: 请大佬解释一下为什么单端和平衡听感会有区别？ [打印本页]

作者: bigbook205 时间: 2021-4-3 19:31
标题: 请大佬解释一下为什么单端和平衡听感会有区别？
请大佬解释一下单端和平衡为什么听感会有区别，主要想到下面几个方面。
1. 同一系统，同一耳机，同样的线材，为什么单端和平衡听感上会有区别？区别出在耳机端，还是出在耳放端。
2. 什么样的耳机适合单端，什么样的耳机适合平衡，这个有规律性吗？（比如难推的适合平衡，越难退越需要平衡。）还是不存在规律，完全因耳机而异。
3. 单端和平衡听感上的差异有规律性吗？（比如平衡比单端声场大），还是不存在规律，完全因系统而异。

作者: txlao 时间: 2021-4-3 19:33
有发帖时间不如自己都去尝试一下。

作者: bigbook205 时间: 2021-4-3 20:40

txlao 发表于 2021-4-3 19:33
有发帖时间不如自己都去尝试一下。

尝试了，发现听感有差别。手头的HD660s，有原装单端和平衡线，开始一直用平衡听，后来偶然尝试单端，发现单端更好听些。

作者: 黄汉杰 时间: 2021-4-3 20:43
电路都不一样。

作者: 黄汉杰 时间: 2021-4-3 20:44
功率也不一样。

作者: 黄汉杰 时间: 2021-4-3 20:45
去了解一下功放的电路设计

作者: bam_jskm 时间: 2021-4-3 20:53
本帖最后由 bam_jskm 于 2021-4-3 22:01 编辑

1.耳放内部如果是平衡电路设计,那么平衡强过单端,比如何庆华nfb6.反过来如果是单端线路,那么单端强过平衡,比如何庆华c2

2.只能单端的耳机适合单端,比如拜亚dt990,因为内部是单端线路设计.可换线能上平衡口的耳机适合平衡,因为内部是平衡线路设计.以上排除主观听感影响!

3.类似1,机器内部如果是平衡设计,那么平衡强.如果是单端设计,那么单端强.不同机器没有可比性,听感因人而异!

以上基于厂家设计,不含主观因素!

作者: 自由的风 时间: 2021-4-3 21:01
从电路而言，平衡和单端互有优势。但由于平衡必须匹配4电极或5电极的端口，两个声道实现了隔离，所以平衡是更高级的一种方案。
单端是3电极，其中的COM为两个声道共用，从接触电阻中引入了串扰，降低了声道分离度。但其实单端的放大电路也可以使用4.4或其他的平衡口输出，比如XLR4。这样声道的分离度也会比使用3.5或6.35这样的共COM式连接更高。

至于哪种更好听，这就是个复杂的问题了。一个女的拍了张照片，多数情况下是加个滤镜弄出点失真来更下饭吧。

作者: 自由的风 时间: 2021-4-3 21:09
我补充一点：大多数大功放是单端的，电路是有一个COM的。但是它们的喇叭端子都是四个，没有三个的。
一方面当然是因为把两条粗线接在一个端子上很操蛋，另一方面就是为了避免接触电阻引起声道串扰。

作者: ：cl 时间: 2021-4-3 21:14
qa390 re2000银
单端更好听。更宽松，久听不累。平衡细节好像多点，听的累。

作者: M.X 时间: 2021-4-3 21:48

bam_jskm 发表于 2021-4-3 20:53
1.耳放内部如果是平衡电路设计,那么平衡强过单端,比如何庆华nfb6.反过来如果是单端线路,那么单端强过平衡, ...

瞎扯淡

作者: bam_jskm 时间: 2021-4-3 21:58
本帖最后由 bam_jskm 于 2021-4-3 22:04 编辑

M.X 发表于 2021-4-3 21:48
瞎扯淡

有何高见?愿闻其详!

作者: yeeypc 时间: 2021-4-3 22:05
人能在随机挑选的二组实验老鼠中，发现一组比另一组聪明。

作者: RacingAK47 时间: 2021-4-3 22:44

：cl 发表于 2021-4-3 21:14
qa390 re2000银
单端更好听。更宽松，久听不累。平衡细节好像多点，听的累。

我是390＋5005，也是单端更好听

作者: 椎名真空 时间: 2021-4-3 23:15
1.在前端，具体来说是从解码到耳机的整个模拟信号传输过程
2.难推的，听古典的一般比较适合上平衡，并不一定。大部分情况下上平衡会更“HIFI”
3.有明显规律，表现为原本单端下以你的头为中心的声场变成了以你的两只耳朵为中心的两个声场重合为一个∞形，横向显得非常开阔，分离度更高，功率更大动态更强，三频随着功率增大改变，但并变化不确定。人声结像被拉开比较难以集中在一个点。越低端的平衡这种缺点越明显。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2021-4-3 23:18
理想情况下，平衡驱动和单端驱动仅仅只有音量大小区别而已。
现实中各种各样的原因，导致了更多的不一样。

作者: bigbook205 时间: 2021-4-3 23:25
如果不是因为单端和平衡结构上的差异引起听感差异，
那可能如上面一位烧友说的：是因为耳放内部单端和平衡的电路不完全一样，所以引起听感差异。厂家设计耳放的时候，因为技术或其他原因，没有把单端输出和平衡输出做到差不多的听感。
如果是这样的话，那是不是可以推出，单端好听还是平衡好听，完全因系统而异，不存在规律性。

作者: bigbook205 时间: 2021-4-3 23:30

椎名真空发表于 2021-4-3 23:15
1.在前端，具体来说是从解码到耳机的整个模拟信号传输过程
2.难推的，听古典的一般比较适合上平衡，并不一 ...

1，2了解了。
3 是不是因为这样，所以从单端换到平衡，会觉得声场大了，解析，动态好了，但听感反而差了。

作者: bigbook205 时间: 2021-4-3 23:33

2b青年爱发烧发表于 2021-4-3 23:18
理想情况下，平衡驱动和单端驱动仅仅只有音量大小区别而已。
现实中各种各样的原因，导致了更多的不一样。

我之前也这样认为的，因为了解到平衡的优势是功率可以更大，这样应该只是音量大小差别。
但实际听感确实有差别。

作者: 自由的风 时间: 2021-4-3 23:37
根据等效电路，平衡电路是两个单端电路的串联，从负载看，它的输出电压和输出内阻都翻了一倍；因为是差动信号输出，从功放看，负载的等效阻抗小了一倍。
所以平衡电路虽然电压输出幅度增加一倍，但阻尼系数变小，对负载的控制力是变差了。

此消彼长，比较复杂，无法一言概之。

作者: strikeseven 时间: 2021-4-3 23:42

椎名真空发表于 2021-4-3 23:15
1.在前端，具体来说是从解码到耳机的整个模拟信号传输过程
2.难推的，听古典的一般比较适合上平衡，并不一 ...

3.中说的关于人声结像的问题有感触。试过几副低价位耳塞，平衡版的人声普遍发虚，比起单端版，其实不好听。

作者: 生如夏花之璀璨 时间: 2021-4-3 23:43

bam_jskm 发表于 2021-4-3 20:53
1.耳放内部如果是平衡电路设计,那么平衡强过单端,比如何庆华nfb6.反过来如果是单端线路,那么单端强过平衡, ...

那请问何庆华哪些机器能推好t1啊，价格亲民一点多的

作者: strikeseven 时间: 2021-4-3 23:50
我有个印象，是说平衡在音响系统中的作用大一些。耳机系统中，只要耳放的驱动性足够，那往往是单端更好听一些。

作者: bam_jskm 时间: 2021-4-4 00:29

生如夏花之璀璨发表于 2021-4-3 23:43
那请问何庆华哪些机器能推好t1啊，价格亲民一点多的

master9吧,很亲民

作者: 唱1半de歌 时间: 2021-4-4 01:15
平衡是为了解决相对远距离模拟传输问题而诞生不是为了听感，而我们用的耳机线普遍才1.5米没这必要，而且便携上平衡容易做推力，在电源上难度会大幅下降，所以更多是求便利，后来便携上是被iriver重点推起来的。平衡在更大意义可以说是市场的选择，论听感，是不如合格的单端口的。

作者: mayukii 时间: 2021-4-4 08:20

椎名真空发表于 2021-4-3 23:15
1.在前端，具体来说是从解码到耳机的整个模拟信号传输过程
2.难推的，听古典的一般比较适合上平衡，并不一 ...

低端耳放平衡推，人声结项可能还好点乐器强行拉开这点很明显。高端耳放可以解决

作者: mayukii 时间: 2021-4-4 08:22
对于暖糊素质低的耳机我认为可以平衡干特别是耳放还算中高端的情况下，可以榨干潜能，低端耳机平衡推有问题，参考上面我回复的那楼，很明显

作者: subuliao 时间: 2021-4-4 15:33

mayukii 发表于 2021-4-4 08:22
对于暖糊素质低的耳机我认为可以平衡干特别是耳放还算中高端的情况下，可以榨干潜能，低端耳机平衡推有问 ...

其实平衡解决不了暖湖，平衡一般可以提升一丢丢解析跟三频的的分离，显得不那么糊了，但是同时又降低了一些听感，但该暖该糊还是糊，试过hd650 660s

作者: remon5845 时间: 2021-4-4 23:26
因为单端耳放缩水了

作者: netztw 时间: 2022-11-16 13:19

M.X 发表于 2021-4-3 21:48
瞎扯淡

他说的有一定道理，虽不严谨

作者: 17788646558 时间: 2022-11-16 13:59
平衡失真大

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)