耳机网-耳机大家坛

标题: 苹果大耳失真实测极低 [打印本页]

作者: 如如2 时间: 2021-8-11 14:01
标题: 苹果大耳失真实测极低
竟然通过了要命的114db测试，按理说这应该是目前“最好”的耳机了

排第二的应该是009，失真那也是相当的低，但不是苹果的对手（009作为前第一应当尊重，但是科技毕竟在不断发展）

作者: 任任任 时间: 2021-8-11 14:04
由此可见，由有限的参数去推测声音是多么不靠谱

作者: 魔神Z 时间: 2021-8-11 14:07
本帖最后由魔神Z 于 2021-8-11 14:08 编辑

满怀期待的听了5 分钟
扔一边了继续用AIRPODSPRO。声音其实海星，不难听，也算不上多好听，但是佩戴难受

作者: 大林哥 时间: 2021-8-11 14:09
如果结果没问题的话那苹果真nb，能把这么好的单元做成这个声音，说是暴殄天物都抬举了

说实话与其相信这个给beats做单元的赛尓声学还不如相信做earpod的丰达呢

作者: 脑洞略大 时间: 2021-8-11 14:09
然而不支持自己高格式。。。

作者: 魔神Z 时间: 2021-8-11 14:11

脑洞略大发表于 2021-8-11 14:09
然而不支持自己高格式。。。

反正大家又听不出来

作者: 从小只会玩德 时间: 2021-8-11 14:17
嗯新出的耳机失真都低的离谱科技在发展以后耳放这种东西是过时的产物了

作者: 暗奏 时间: 2021-8-11 14:17
哪裡可以看到這些數據

作者: angel5631 时间: 2021-8-11 14:17
苹果粉又一次白嫖胜利，秒杀几万hifi了。

作者: yeeypc 时间: 2021-8-11 14:25

暗奏发表于 2021-8-11 14:17
哪裡可以看到這些數據

audio science review

作者: sidewind 时间: 2021-8-11 14:31
也就是说当前的参数体系并不能完整覆盖听感？

作者: 魔神Z 时间: 2021-8-11 14:32

从小只会玩德发表于 2021-8-11 14:17
嗯新出的耳机失真都低的离谱科技在发展以后耳放这种东西是过时的产物了

然后呢，里面还不是有耳放，耳放只是一个统称，这个是内置耳放罢了

作者: plllq 时间: 2021-8-11 14:34

从小只会玩德发表于 2021-8-11 14:17
嗯新出的耳机失真都低的离谱科技在发展以后耳放这种东西是过时的产物了

甲类耳放不是有独特的味道吗？也淘汰？

作者: 耳机医生萌萌君 时间: 2021-8-11 14:43
想表达个啥？胆机因为失真才好听呢

作者: 东蛋 时间: 2021-8-11 15:57
调音才是重中之重

作者: nosounds 时间: 2021-8-11 16:48
所以现在的参数，都扯淡？跟好不好听没关系？

作者: prophet63 时间: 2021-8-11 17:00

任任任发表于 2021-8-11 14:04
由此可见，由有限的参数去推测声音是多么不靠谱

哈哈哈哈说得非常对

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2021-8-11 17:12
开了主动降噪吧？主动降噪通过负反馈可以将低频失真降至很低的水平。别家的主动降噪耳机应该也不差。

作者: ygj1988 时间: 2021-8-11 18:08
不吹不黑抛开价格不谈！在有线连接的情况下不算难听！不算很差劲！

作者: 泉水无声 时间: 2021-8-11 18:18
参数党可以开脑放了

作者: 泉水无声 时间: 2021-8-11 18:22
感觉苹果大耳比较鸡肋，出街不如戴塞子，在家听不如传统大耳

作者: longvacation 时间: 2021-8-11 18:40
有这东西，都打不过712。。。

作者: NinVDhi 时间: 2021-8-11 18:46
好一个新时代科学家

作者: cdzsz67 时间: 2021-8-11 18:47
摆明了dsp磨皮出来的结果也能stun到他这个amir也是挺傻的 (至少表面上).

作者: 魔神Z 时间: 2021-8-11 19:00

cdzsz67 发表于 2021-8-11 18:47
摆明了dsp磨皮出来的结果也能stun到他这个amir也是挺傻的 (至少表面上).

嘴上全是主义心里全是生意怎么会傻

作者: 魔神Z 时间: 2021-8-11 19:02

cdzsz67 发表于 2021-8-11 18:47
摆明了dsp磨皮出来的结果也能stun到他这个amir也是挺傻的 (至少表面上).

所以我前几天就推荐参数党赶紧把他们手里的器材线材耳机全部卖了换成MAX ,不要总说一套做一套

作者: 玄之又玄 时间: 2021-8-11 19:10
放也放完整一张图不怕断章取义的嫌疑？

作者: tomtrp 时间: 2021-8-11 19:22
本帖最后由 tomtrp 于 2021-8-11 19:24 编辑

有点断章取义，原文是说频响拉胯，THD较低，Amir认为原始声音很差，但是PEQ空间大，PEQ之后声音还可以，但是空间效果一般。
光贴一张图，很容易被一些人''故意''认为Amir是唯THD论，通过降低Amir的可信度，然后去贬低客观测试的意义和作用，实际上并不是。看完全文就知道Amir除了偏好低频多点，和发烧友对声音的喜好其实差不多。实际上Amir因为认为原厂调音很糟糕，被几个果粉连着回帖质疑

。
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/apple-airpods-max-review-noise-cancelling-headphone.25609/

作者: charmania 时间: 2021-8-11 19:35
ASR现在测过的貌似Ether CX和HE6失真最低吧

作者: 魔神Z 时间: 2021-8-11 19:35
本帖最后由魔神Z 于 2021-8-11 19:43 编辑

tomtrp 发表于 2021-8-11 19:22
有点断章取义，原文是说频响拉胯，THD较低，Amir认为原始声音很差，但是PEQ空间大，PEQ之后声音还可以，但 ...

并不冲突。THD 不等于好听，没有好的调音再低的信噪比 THD+N都不好听仪器是仪器音乐是音乐，硬要画等号，当然最好会打某些人的脸

前提，一边拿仪器来贬低听感

参数好，我觉得不好听，那是我耳朵的问题，因为我不懂声音，我没有仪器准。
参数不好，我觉得好听，那是我耳朵的问题，因为我开脑放了，我没有仪器准。

结论耳朵不如仪器，可以来回两头说，总玩这种套路不腻歪吗，把中国的太极都学会了

作者: snlfsnef 时间: 2021-8-11 22:31
奥蒂兹的也很低

作者: chaos_xie 时间: 2021-8-12 00:21
频率响应是听感中占第一位的，是绝对的大头。但是可以通过EQ调整。用convolution EQ还可以完美调整。
剩下的仁者见仁，智者见智吧。

作者: 两厢爱好者 时间: 2021-8-12 00:31

泉水无声发表于 2021-8-11 18:22
感觉苹果大耳比较鸡肋，出街不如戴塞子，在家听不如传统大耳

就不是针对烧友的产品，卖App给你他已经胜利了

作者: 两厢爱好者 时间: 2021-8-12 00:31

chaos_xie 发表于 2021-8-12 00:21
频率响应是听感中占第一位的，是绝对的大头。但是可以通过EQ调整。用convolution EQ还可以完美调整。
剩下 ...

确实，每个人耳朵不一样的

作者: 两厢爱好者 时间: 2021-8-12 00:32

魔神Z 发表于 2021-8-11 19:35
并不冲突。THD 不等于好听，没有好的调音再低的信噪比 THD+N都不好听仪器是仪器音乐是音乐，硬要画等号 ...

发烧本身就是玄学不是？

作者: 魔神Z 时间: 2021-8-12 00:38

chaos_xie 发表于 2021-8-12 00:21
频率响应是听感中占第一位的，是绝对的大头。但是可以通过EQ调整。用convolution EQ还可以完美调整。
剩下 ...

EQ是治标不治本，可以朝自己的喜好挑一挑，但是调了以后就不一定是这个参数了，没有什么是完美的，不然原道就可以变大奥

作者: cdzsz67 时间: 2021-8-12 09:58

chaos_xie 发表于 2021-8-12 00:21
频率响应是听感中占第一位的，是绝对的大头。但是可以通过EQ调整。用convolution EQ还可以完美调整。
剩下 ...

卷积eq卷出来真的很难听，人声一股子口水味，交响声场怪异。不知道是因为目标曲线是哈曼所以难听还是foobar的插件难听。

作者: 天国Z哥 时间: 2021-8-12 10:17

cdzsz67 发表于 2021-8-12 09:58
卷积eq卷出来真的很难听，人声一股子口水味，交响声场怪异。不知道是因为目标曲线是哈曼所以难听还是foob ...

讲个笑话，拜亚dt770,880,990曲线几乎重合

作者: chaos_xie 时间: 2021-8-12 10:26
本帖最后由 chaos_xie 于 2021-8-12 10:32 编辑

cdzsz67 发表于 2021-8-12 09:58
卷积eq卷出来真的很难听，人声一股子口水味，交响声场怪异。不知道是因为目标曲线是哈曼所以难听还是foob ...

耳机不谈声场，除了人头录音。
我用人头录音，上了卷积EQ，没有感觉声场发生变化。
人头录音，我怀疑需要卷积EQ到水平直线，频响才正确。但至少，我的测试是声场没有因为EQ发生变化。卷积EQ没有改变相位差。

不过感觉我们两个的设置应该是一样的，都是foobar2000+convolver插件。我用autoEQ上的wave文件。

作者: cdzsz67 时间: 2021-8-12 10:31

chaos_xie 发表于 2021-8-12 10:26
耳机不谈声场，除了人头录音。
我用人头录音，上了卷积EQ，没有感觉声场发生变化。
人头录音，我怀疑需 ...

显然跟你理解的声场完全不是一个东西，不谈为好。

作者: 如如2 时间: 2021-8-12 11:17

cdzsz67 发表于 2021-8-12 09:58
卷积eq卷出来真的很难听，人声一股子口水味，交响声场怪异。不知道是因为目标曲线是哈曼所以难听还是foob ...

eq这种歪门邪道都有人在吹了？

作者: chaos_xie 时间: 2021-8-12 11:21

如如2 发表于 2021-8-12 11:17
eq这种歪门邪道都有人在吹了？

歪门邪道，哈哈。
你知道混音是干啥的？怎么混的？

作者: M.X 时间: 2021-8-12 17:46

任任任发表于 2021-8-11 14:04
由此可见，由有限的参数去推测声音是多么不靠谱

亲，建议去ASR,L7,知乎评论呢

作者: 宵暗小町 时间: 2021-8-12 19:58

如如2 发表于 2021-8-12 11:17
eq这种歪门邪道都有人在吹了？

录音阶段、混音/母带阶段都有eq的。

作者: 从小只会玩德 时间: 2021-8-12 20:30

plllq 发表于 2021-8-11 14:34
甲类耳放不是有独特的味道吗？也淘汰？

我可没说失真低就真的好听不过失真低的话可以开eq加脑放更容易达到hifi指标

作者: god淡定 时间: 2021-8-12 21:23
楼主可以去网上找铁三角的失真，你就知道这东西看看就好了

作者: chaos_xie 时间: 2021-8-12 22:45

cdzsz67 发表于 2021-8-12 10:31
显然跟你理解的声场完全不是一个东西，不谈为好。

所以统一术语很关键。
连声场这个词都有歧义，我倒是没有想到。

作者: cdzsz67 时间: 2021-8-12 23:04

chaos_xie 发表于 2021-8-12 22:45
所以统一术语很关键。
连声场这个词都有歧义，我倒是没有想到。

几乎所有的耳机开发人员都会谈论自家耳机的声场设计，确实没见过哪个耳机专业人士声称只有人头录音下才能谈论耳机声场的。

作者: chaos_xie 时间: 2021-8-12 23:08
本帖最后由 chaos_xie 于 2021-8-12 23:23 编辑

cdzsz67 发表于 2021-8-12 23:04
几乎所有的耳机开发人员都会谈论自家耳机的声场设计，确实没见过哪个耳机专业人士声称只有人头录音下才能 ...

好吧，理解的不错的话，你说的是耳机的声场，我说的是人主观感知的声场。
从听众角度来看，只有人主观感知的声场才有意义吧？

说实话，我觉得耳机厂商故意混淆概念。现在没必要了，即使人头录音少，现在也有Dolby Atoms。

作者: 拜亚用户 时间: 2021-8-17 06:27

大林哥发表于 2021-8-11 14:09
如果结果没问题的话那苹果真nb，能把这么好的单元做成这个声音，说是暴殄天物都抬举了
说实话与其 ...

蓝牙耳机大厂的单元都不错问题是解码和放芯片完全发挥不出单元的实力。。。苹果着凌云专门定制的芯片算好的了，基本就是米粒大小那么小一个玩意想推动40mm单元属实做梦了。有些厂商更离谱包括索尼直接把这环节交给主控芯片了

作者: freez911 时间: 2021-8-17 10:12
人声没感情，乐器失真。。。我真的不懂这玩意好在哪里。。。声场开阔些？信仰？

作者: e8f9 时间: 2021-8-17 17:28
苹果这种大厂研发实力本来就强

--来自论坛助手 iPhone客户端

作者: imicams 时间: 2021-8-18 00:08

ygj1988 发表于 2021-8-11 18:08
不吹不黑抛开价格不谈！在有线连接的情况下不算难听！不算很差劲！

airpodsmax可以闪电口直连ipadpro的type-c口了？

作者: ygj1988 时间: 2021-8-18 06:08

imicams 发表于 2021-8-18 00:08
airpodsmax可以闪电口直连ipadpro的type-c口了？

是的可以的

作者: 拜亚用户 时间: 2021-8-18 13:12
有钱呗舍得花钱弄好单元

作者: ownsunny 时间: 2021-8-18 16:50
想一想也不会差到哪的，苹果的做事风格都是集合最优势资源去做，我感觉那些说不好的有很大一部分是友商，包括一些水果没让他们带货的主播和up主。

作者: wasia 时间: 2021-11-25 16:17

由此可见，百分之九十九的人都是木耳，只能靠评测和别人的介绍。

作者: yrezumi 时间: 2021-11-25 22:57
“实际听下来的听感很不错的啊。”来自一个玩过旗舰大耳和几万块箱子的朋友的评价。

作者: 两厢爱好者 时间: 2021-11-26 00:08
要相信科学

作者: 振金 时间: 2021-11-26 15:21
楼上各位高人大概率看不上苹果，鄙人才疏学浅，每天用airpods max听古典音乐有4个月了。

年初刚入手时，用爱疯手机蓝牙播放，确实没动态、没层次、没细节，于是它就用来看看爱奇艺、自媒体。

七月份，在播放器上装了apple music安卓版，开始用无损、高解析无损有线接APM，豁然开启了全新的世界。理论上有线连接并不支持高解析无损，但实际听感高解析无损比无损有可闻的提升。

apm有内置功放，因阻抗匹配的原因，前端必须line out输出，如果接po口，音质明显下降。

有人说apm音质与airpods Pro差不多，很难理解。因为两者差距实在太大了。

我现在是闲时听音箱，不方便听箱子时、单位里、出门时用APM，以前的塞子等都闲置了。

作者: zycxjl 时间: 2021-11-26 19:14
总感觉苹果的东西比较中庸，很讨好耳朵，至于失真，还真的不知道到底是个什么地步。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)