至于声音，简单地对比了下：用Zen Streamer的内置播放器播放Jazz for the quite time里的Good Life，声音较干薄刺些，用Roon输出至Zen Stream的Roon Bridge，声音则厚了些。相较之下，Roon输出至加持ifi iPower电源，刷Allo的Roon Ready固件的树莓派4声音则解析没那么清晰，略闷糊了点，动态范围也略小。
Tidal的手机App上不去，似乎需要科学上网，就没试。Spotify没买，就没试。HQ Player的NAA目前不在玩，相信喜欢玩升屏的同学会喜欢。至于DLNA、UPNP，都是基础的流媒体功能，任何支持这两个协议的在线流媒体软件，如QQ音乐，网易云音乐等都可以推送，没什么难度。
数播可以理解成一台数码音乐专用的计算机，而网播可以理解成局域网中的数播。其信号传输路径可以简述为：流媒体服务器——>路由——>数播——>NAA——>解码。NAA似乎是可有可无，数播当然可以不经NAA，直接接入解码。但NAA的特殊之处在于，在于减轻服务器的运算负担，实现电气隔离，降低干扰和噪音，并摆脱了听音位置的束缚，实现多房间播放的功能，用过的人都知道好。像我就喜欢用一个树莓派放在沙发旁边躺着听，而不喜欢正襟危坐在书桌前。数播这个东西，你可以质疑它的声音和素质，但难以拒绝它的魅力和便利。未来已来，you'd better be ready。
有时会想，入门款数播多采用树莓派为核心，进行硬件优化和软件适配，并无本质上的不同。如何做到差异化，是脱颖而出的关键。仙籁M1的差异点在于优良的用料与做工，完备的输出接口，高质量的内置解码，与设计独到的App VitOS Orbiter；ifi Zen Stream的差异点在于优化的降噪及时钟电路，齐全的流媒体支持，及双频率Wifi支持；鼠莓派的差异点在于内置线电。（因未得到内部电路细节，无法对各自的硬件优化程度做出评价）。而各自的差异化程度带来的溢价，能否得到消费者认可并买单，是需要厂商在定价时慎重考虑的问题。就ifi Zen Stream而言，兼具了入门数播和NAA的功能，价格不贵，玩法多样，这也是ifi Zen这个系列一贯的特点，由不得你不喜欢它。如果能增加App支持，在App上能直接选歌、搜索、播放，设置网桥，则会有相当有性价比及竞争力。
ifi Zen Stream的定位非常精准，在喜欢DIY树莓派的“low格”烧友和喜欢高端数播的土豪烧友之间，给出了一个”高贵不贵，价廉物美“的选择。如果是自己折腾树莓派，刷固件，优化供电，加时钟，搞光纤隔离，一套下来费时费力费钱，还真不如入个Zen Stream算了。当然，喜欢折腾的烧友除外，比如我......
