耳机网-耳机大家坛

标题: 海鹰一号煲机对比及与几条塞子的对比 [打印本页]

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-6 10:06
标题: 海鹰一号煲机对比及与几条塞子的对比
本帖最后由 wxcxyz 于 2022-6-6 10:11 编辑

[size=10.5000pt]经过sidewind兄的安利，顺手下单了两个海鹰一号，6.2下午到货了，这个是包装以及取出来的内容，怎么说呢，就看这绒袋以及耳棉，还有做工，还要啥自行车啊。等待到货期间根据upanpan、rongpeng1等几位兄弟的说法，大概率是不会翻车的，再说能翻到那里去啊。
[size=10.5000pt]也是承接在upanpan兄弟的帖子里的说法，准备两条塞子做一下煲机变化对比，另外也准备了一些其它的塞子，都不是啥贵的好塞，价格差太大的的拿出来对比也有点不讲武德，还有一条EN1000没有出境，主要是感觉对比意义不大。
[size=10.5000pt]具体对比方法是先测量了一下双耳阻值，看的出来控制的还不错。
[size=10.5000pt]开箱之后只是感觉塑料味挺大，有点刺鼻，放置一阵子应该就好了，这个价格，就不追求十全十美了。打开包装发现东西还真不少，6.9的价格给这么多，真是意外之喜了。
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps1.png[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]收到的包装、内容物及将要做对比的播放设备，还有电脑，是HP的工作站，b&O调音的，声卡是Conexant ISST Audio，集成声卡中也算是不错的了。

[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]表笔基础阻值，对于两个耳朵都测量来说没啥影响，只是看一下跟标称的差距有多大。
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps3.png[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]第一条的双耳阻值，差值0.23欧。
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps4.png[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]第二条的双耳阻值，差值0.12欧。
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps5.png[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]对比塞爱华141，都是18欧以上，差值为0.76欧。
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps6.png[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]对比塞sony E706，差值为0.19欧。
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps7.png[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]对比塞蜂鹰，差值为0.52欧。这条耳塞是很久前在文具店顺手买的，没想到后来竟成了热销货，后悔没多买几条。
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
file:///C:/Users/weixu/AppData/Local/Temp/ksohtml22404/wps8.png[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]前阵子买的原道B70，差值为 0.05欧，算是这些里边双耳最平衡的一个了。
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]到手之后讲两条塞子做了区分，一条这几天假期期间拿回家放在收音机上煲机，中间因为电池没电了停了大约8个小时，总体煲机时间大约70小时。
[size=10.5000pt]可惜没有原道，不然的话就有两个塞子的对比了，不过有的大神两者都有，可以看看他们的对比结果。
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]说下对比结果：
[size=10.5000pt]海鹰VS海鹰：个人感觉煲机后貌似声场稍微大了一点，然后声音柔和了一些，但是说实话，如果闭上眼睛有人帮我替换两条塞子的话我够呛能分得出区别，或许是煲机时间不够或响度不够（我不喜欢太大的声音），或许自己是木耳。
[size=10.5000pt]海鹰VS sony：海鹰总体是比sony干冷的，氛围感也稍差，细节上两者差不多。
[size=10.5000pt]海鹰VS aiwa：更是干冷，这个也不怨海鹰，主要是aiwa的塞子确实是人声特别舒服，整体比较温暖。
[size=10.5000pt]海鹰VS B70：感觉B70是跟aiwa一个风格的，感受同上。
[size=10.5000pt]海鹰 VS 蜂鹰：这两个应该是着重对比的，都是500的公模。实际听起来同样响度海鹰需要调节的音量更大一些，灵敏度比蜂鹰差一些，然后就是整体氛围感海鹰略差，蜂鹰的细节更平顺，也有可能是海鹰煲机时间不够的原因，不过海鹰的价格与随机带着的配件着实是秒杀了蜂鹰。
[size=10.5000pt]海鹰VS EN1000：虽说是有点欺负人的感觉，但是感觉两者声音风格有点类似，差距肯定是有，但是真没有价格差的这么离谱。
[size=10.5000pt]个人总结：以价论声，海鹰是绝对的胜利者，但是仅限于海鹰与高价值的耳机相比。如果让我对比sony 706，我选706；对比aiwa，我选aiwa（情节，没办法，即使溢价极高）；对比B70，我选择都要，风格不一样，但是素质确实比不上B70，当然价格也没啥竞争关系；对比蜂鹰，蜂鹰买不到了，买到也是溢价极高的，只能选海鹰；对比EN1000，这个没法对比，海鹰连个添头都算不上，买10条都没关系；对比更高价的塞子，悔恨之泪还有么？？？有的话再来点，哈哈。
[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]

sony.jpg (143.36 KB, 下载次数: 211)

hy2.jpg (147.83 KB, 下载次数: 229)

海鹰2

hy1.jpg (142.73 KB, 下载次数: 234)

海鹰1

fy.jpg (143.76 KB, 下载次数: 237)

蜂鹰

ah.jpg (138.68 KB, 下载次数: 240)

爱华141

B70.jpg (138.91 KB, 下载次数: 229)

原道B70

bz.jpg (140.11 KB, 下载次数: 252)

包装

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-6 10:14
图文混排不好弄啊，word中的内容复制过来更难看了，图片也没上来，只好重新上传了，顺序也不对，兄弟们将就看吧。

作者: 三八小巫 时间: 2022-6-6 10:25
这个电工表好赞

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-6 10:29

三八小巫发表于 2022-6-6 10:25
这个电工表好赞

这个不是重点哈，虽说也确实是不算便宜，精度比不上台机，但也挺不错的

作者: 烧烧烧 时间: 2022-6-6 11:04
他家的pt2021我觉得不好听，人声有点虚，与air相比解析好一点点，其他被air完爆。

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-6 11:15

烧烧烧发表于 2022-6-6 11:04
他家的pt2021我觉得不好听，人声有点虚，与air相比解析好一点点，其他被air完爆。

对声菲尔其它的型号并不了解，不过PT2021这些个平头塞感觉外观上有点接受不了，有些怪异了

作者: 创象势力登场 时间: 2022-6-6 11:22
怎么测电阻差值

作者: dragonshp9500 时间: 2022-6-6 15:30

创象势力登场发表于 2022-6-6 11:22
怎么测电阻差值

分别测量左右声道与地之间的电阻

作者: hp63092652 时间: 2022-6-6 18:39
万用表不错，赞。
测电阻意义不大，有的差1,2欧没啥区别，有的完全一样（小数点2位），偏音巨大。磁钢的高斯值影响是重头。

作者: 温柔的风 时间: 2022-6-6 21:53
本帖最后由温柔的风于 2022-6-6 21:55 编辑

进来看看

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-6 22:28

hp63092652 发表于 2022-6-6 18:39
万用表不错，赞。
测电阻意义不大，有的差1,2欧没啥区别，有的完全一样（小数点2位），偏音巨大。磁钢的高 ...

是的，测电阻只是从一个维度上说事，肯定是不全面的，只是手头也没有高斯计，没法测场强。而且，磁场强度差值比阻值偏差一般情况下会大的更多。
所以一定意义上说，每条耳机都是独一无二的

作者: hp63092652 时间: 2022-6-6 23:11

wxcxyz 发表于 2022-6-6 22:28
是的，测电阻只是从一个维度上说事，肯定是不全面的，只是手头也没有高斯计，没法测场强。而且，磁场强度 ...

曾经用高斯计做过，然而任然没得到有益的结果。音圈粘接公差不可忽略，偏心的、高低的等等（有离谱的以至于擦圈，而且是高档货，不提名了），这个影响是距离的平方关系。

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-7 07:58

hp63092652 发表于 2022-6-6 23:11
曾经用高斯计做过，然而任然没得到有益的结果。音圈粘接公差不可忽略，偏心的、高低的等等（有离谱的以至 ...

看来您是专业人士，牵扯到磁体强度什么的，肯定是牛人了。我是做弱电的，示波器、万用表啥的不缺，高斯计就用不到了，多跟您学习

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-7 08:01
是否由此可论证换线的那点细微差别在这些实际阻值、磁体场强等硬指标面前实在是微小的很，要说换了线材有了多大多大的提升大部分都是脑放？这么说得罪人哈

作者: hp63092652 时间: 2022-6-7 08:56

wxcxyz 发表于 2022-6-7 07:58
看来您是专业人士，牵扯到磁体强度什么的，肯定是牛人了。我是做弱电的， ...

研究机构同行，握手。
曾经经历特种行业充磁机，退磁机，测磁仪研制等等，研究室有相关设备，顺手做了一些测试。耳塞业余爱好，互相学习。

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-7 10:29

hp63092652 发表于 2022-6-7 08:56
研究机构同行，握手。
曾经经历特种行业充磁机，退磁机，测磁仪研制等等，研究室有相关设备，顺手做了一 ...

我也是喜欢耳机，同好同好

作者: skr907 时间: 2022-6-7 10:39

创象势力登场发表于 2022-6-6 11:22
怎么测电阻差值

除非单元是断过线修过的，不然测什么差值无意义，都是精密机械生产的，误差很小，万用表测不出误差值的，就算测了看着有误差，也可能是触点氧化接触不良等造成的.......不要自己给自己误判

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-7 16:27
本帖最后由 wxcxyz 于 2022-6-7 16:28 编辑

skr907 发表于 2022-6-7 10:39
除非单元是断过线修过的，不然测什么差值无意义，都是精密机械生产的，误差很小，万用表测不出误差值的， ...

应该是有意义的吧，即使是精密机械生产的，也是有误差的，或者说精密机械也有档次之分，低端的精密机械就不如高端的更“精密”。单纯测量阻值当然不全面，但这个也能反映产品一致性问题，相对应的，如果左右耳差别过大，肯定失真就会增大很多吧。

如果说氧化接触不良，也是反应本耳机的硬素质的啊，误判从何说起？

作者: hp63092652 时间: 2022-6-8 08:14
本帖最后由 hp63092652 于 2022-6-8 08:15 编辑

wxcxyz 发表于 2022-6-7 16:27
应该是有意义的吧，即使是精密机械生产的，也是有误差的，或者说精密机械也有档次之分，低端的精密机械就 ...

支持您的观点。不但有意义，而且非常有意义，意义在于证明不了好，可以证明不好。
音圈的圈数是一定的，材料是相同的，考虑到音圈引线以及焊点不易精确控制的这块，0.1欧的差异要求不过分。普通万用表接受其小数点后的正负1个字，低阻单元总误差不应高于0.2欧，高了还谈什么精密机械生产。

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-8 10:09

hp63092652 发表于 2022-6-8 08:14
支持您的观点。不但有意义，而且非常有意义，意义在于证明不了好，可以证明不好。
音圈的圈数是一定的， ...

说的太好了！！！
确实是，如果双耳差距0.1、0.2的还可以理解，差距过大肯定是品控问题，或者说在这里没有做匹配和品控

作者: skr907 时间: 2022-6-8 10:38
我在这里说的别误导自己，就是怕有些人钻牛角尖，认为差0.01欧也是配对不好，没考虑测量工具的准确性.......

要差上个1欧什么的,肯定是有问题了,这就不用讨论了

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-8 10:55

skr907 发表于 2022-6-8 10:38
我在这里说的别误导自己，就是怕有些人钻牛角尖，认为差0.01欧也是配对不好，没考虑测量工具的准确性...... ...

是的，确实是这样的，误差小到一定程度人其实就感觉不到了。我也是考虑到这个问题，所以选了个精度尚可的万用表，欧姆档精度0.025%，也就是说测量这些耳机最大误差小于0.00875欧，写差值的时候只写到小数点后两位，尽量不出现误差位影响判断。另外就是让读数稳定2S以上才拍的照片（其中有一个原道B70的是15.57和15.58一直跳，但是15.57明显时间更长，最终选定15.57，其实从照片上也能看得出来，拍照的时候正要变成15.58，不过差距不到0.01，也不影响结果）。

作者: hp63092652 时间: 2022-6-8 11:25

wxcxyz 发表于 2022-6-8 10:55
是的，确实是这样的，误差小到一定程度人其实就感觉不到了。我也是考虑到这个问题，所以选了个精度尚可的 ...

两线表多少会包含接触电阻（压笔的松紧），用电桥测数据没什么好怀疑。

作者: wxcxyz 时间: 2022-6-8 12:18

hp63092652 发表于 2022-6-8 11:25
两线表多少会包含接触电阻（压笔的松紧），用电桥测数据没什么好怀疑。

电桥法确实可以大大提高精度，不过就要麻烦太多了

咱又不是厂家调试人员，就不去这么大动干戈了

不过用这个方法也够用了，可以看的出爱华和蜂鹰的匹配其实是最差的，爱华可能与时间过于久远，受时间或当时工艺影响，蜂鹰的话可能就是单纯品控和匹配问题，因为当时是很便宜的，能有好的单元已经不错了，厂家也没有必要在这个价位产品上精益求精。而这两个海鹰其实已经很不错了，虽说比不上B70，其实也不知道是我运气好碰上这么漂亮数据的耳机还是他们每条都做了匹配就不得而知了。
但是，说实话爱华蜂鹰这两条塞子即使偏差挺大都基本上很难听出偏音，是专门做过测试，确实是很难很难感受出来，硬要说一点也感受不到也不准确，在测试的时候努力体会好像也有一点差别，但是平时使用是根本听不出来的。

作者: 00000000000 时间: 2022-6-30 11:43
这评测的阵势好大！

作者: 李非鱼 时间: 2022-7-4 13:42
品控挺差的。我这条不能听。声音非常怪。纯纯电子垃圾，也不愿意再买一条了。

作者: wxcxyz 时间: 2022-7-4 15:45

李非鱼发表于 2022-7-4 13:42
品控挺差的。我这条不能听。声音非常怪。纯纯电子垃圾，也不愿意再买一条了。

可以理解，其实这个价格也谈不上什么品控，买到什么样的全凭运气，只是估计批量的产品，大差不差就是那样吧。

应该是想复制原道的成功，但是事易时移，有可能会造成反效果。

作者: 李非鱼 时间: 2022-7-5 17:02

wxcxyz 发表于 2022-7-4 15:45
可以理解，其实这个价格也谈不上什么品控，买到什么样的全凭运气，只是估计批量的产品，大差不差就是那样 ...

昨天看到我某宝评论被留言了，有个用户说这个耳机壳子里用了两层吸音棉，所以声音很奇怪，拆掉一层就好了。但是我还没时间试

作者: m0m0 时间: 2022-7-7 11:43

李非鱼发表于 2022-7-5 17:02
昨天看到我某宝评论被留言了，有个用户说这个耳机壳子里用了两层吸音棉，所以声音很奇怪，拆掉一层就好了 ...

为啥两层？

作者: 李非鱼 时间: 2022-7-7 16:28

m0m0 发表于 2022-7-7 11:43
为啥两层？

不知道，现在还没时间去拆开看。这几天挺忙的。只是有人说他们确实是用的两层

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)