耳机网-耳机大家坛
标题: 近5万元的入门Hi-End书架音箱 B&W宝华805D3详尽评测 [打印本页]
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-4 12:22
标题: 近5万元的入门Hi-End书架音箱 B&W宝华805D3详尽评测
来到厚脸皮借用器材第四弹（之前为Eggleston Isabel、乐富豪爱乐绅2、美声700），这回分享的是鼎鼎大名的宝华B&W 805D3书架音箱，关于这对音箱其实已经无需多说，一直坚挺的价格，加上在市场中大受欢迎就已经证明了其魅力所在。现在更是推出了805D4，据闻性能更上一层楼，当然价格也是一路见涨。在出掉JBL 4338之后，我曾经有过搭建一套高端书架音箱系统的想法，在丹拿C1铂金版和宝华805D3之间反复徘徊观望，期间也去听过了C1铂金版，感觉不是我喜欢的类型，然后就把目光放到了805D3上。正好老朋友李慕白同学慷慨地借了这对音箱给我，就有了这篇小文。
李慕白借我的这对B&W805D3是常见的红木色，但其实还有白色、黑色以及尊贵版的805D3，我感觉白色更加衬我的家居风格。当然红色版本在国内确实是最受欢迎的，具体原因我也不敢确定，也许是因为更加沉稳的缘故？
其实说到宝华800系音箱，我第一印象就是那个经典的黄色凯夫拉中低音单元，可以说那已经成为了B&W的标志之一了，包括805D2也是那个单元。而805D3则改成了银灰色的continuum振膜材料，而且是固定在铝质柱形边框上。而高音单元则是使用了第三代钻石高音，同样也是固定在箱子的顶部，成为805最为显眼的特点。
如果回溯起来，你会发现在其实805D系列真正算起来只有三款：805D2、805D3以及最新的805D4，那是因为805系列从第二代钻石高音时才开始使用，因而命名为805D2。简单整理了一下805系列的发展历程，大致历史如下：1990年-Matrix 805，1998年-Nautilus 805，2005年（B&W进入钻石高音时代）-805S（是的，没有用到钻石高音，当年800系分为D系和S系，钻石高音只用在了800D、801D、802D、803D上），2011年-805D2（终于D/S两派统一为Diamond系列），2015年-805D3，2021年-805D4（此处不包括signiture 805系列产品）。
说回805D3的钻石高音，造型很有特色，很容易让人想起B&W扬名世界的鹦鹉螺音箱，因为该高音单元也确实脱胎自鹦鹉螺。第三代的钻石高音相比第二代来说据闻提升巨大，第二代钻石高音高频去到28KHz，但再往上衰减就很明显，而新一代单元则可以去到70KHz，就非常适合Hi-Res等高规格的音乐重放了。
另外一个值得一提的是高音箱由铸铝改为了原块实心铝材刨挖而成，这样一样不但增加了重量，而且内部结构、背压负载管道也和箱身一体化，从而更加坚固，更大程度上减轻箱体共振。据称上一代的管状结构在4Hz已经有比较明显的谐振，而这一代则到16Hz方有，同时也可以大幅度提升散热效果，官方宣称整体改进非常大。
805D3尽管依然是宝华引以为傲的6.5英寸无悬边中低音，但却一改标志性的黄色凯夫拉音盆，采用了continuum cone振膜，据B&W宣称该材料历经八年方研发成功，相比之前kevlar单元来说失真更低。中间的相位锥也由原来的硬子弹状改为了软半球状。此外在这里还可以很清楚看到中低音单元是通过铝质柱形边框固定在箱体上，可以有效减少声波绕射，而805D2是直接镶嵌在面板上。
805D3箱体乍看起来与805D2并无太大分别，同样是采用了Matrix矩阵式骨架，但其实还是有很多不同的，最直观的地方在于前面板也由805D2的平面改为了弧面，这样一来就只剩下箱体底部是平面的了。其次就是D3系列采用夹板取代MDF来制作Matrix矩阵骨架，厚度加倍，这样重量更重也更稳固。再次新D3系列使用了铝材部件，在箱体重要结构处进行加强。
805D3的倒相孔很有意思，表面有密集的小凹坑，这是B&W的Flowport™低音反射孔流线型设计，这些凹坑可以加快气流的运动速度，降低气流与倒相孔表面的摩擦，起到减少噪音、降低失真的作用。
805D3附送了一对镀金跳线，材质做工都非常出色。作为一款定位高端的音箱，提供双线分音的功能还是非常有必要的，当然因为我资金有限，也就没办法玩双推了。
来到试听部分，这对箱子我已经用了几个月，其实已经很熟悉它的声音了，期间也用过不同的后级来推过，包括MC2 1250、Threshold T400、Passlab X350.5，个人觉得Threshold T400推出来的感觉是最好的，暗劲涌动，中频也有着良好的密度，暖厚之余也有着出色的声场定位，当然在高频延伸和解析力方面就略逊一筹了。MC2 1250就劲大力足，只是可惜略显粗声。Passlab X350.5总体来说就比较中庸一些，但不管是低频的力度、还是高频的延伸和细节解析力都达到了我的期望，只是在中频密度方面略有不如T400。那么下面我还是以passlab X350.5为主来说一下我的看法吧，CD机依然为高文36 2CH Reference（图中的索尼XA7ES只是因为太久没用了拿出来用一下，顺便拍照），前级ARC 参考5SE，音箱脚架为君子大力神（高度为60CM）。
以前我听过B&W的老箱子，那还是比较典型的英国声，中频暖厚而低频略有些拖沓，整体听起来略有些黯淡，虽然听弦乐、人声确实还不错，可称为靡靡之音。但对于大动态的交响乐就力有未逮，也和我追求的现代声理念不太吻合。但当你听过805D3之后，你就会发现这一切都已经有了彻底的改变。
首先说一说我印象最深刻的高频部分，805D3的钻石高音确实是我用过的箱子当中最有特色的（JBL 4312D、JBL 4429、JBL 4338、Eggleston Isabel、美声700、乐富豪爱乐绅2、ATC SCM7 MKIII、阿卡佩拉独角兽II等），它的高音非常通透，但又不会过于尖细，而是依然保持了柔美细腻的感觉，这一点与丹拿T330D丝膜高音、带式高音以及劲浪的铍高音感觉都很不一样。805D3在表现钢琴独奏时音色晶莹剔透，泛音丰富，延伸出色，是我听过的箱子当中透明度可以排到前三的存在。无怪钻石高音作为B&W的独门武器，可以在市场上大受欢迎。
在中频方面，805D3已经没有过去英国声那种如此暖厚，或者刻薄一点说是糊成一团的感觉了，取而代之的是中正而健康的声音，而且具有出色的密度感，略带一点点温暖，如此一来就让其有了很迷人的音色，久听不累。如果拿以中频见长的ATC SCM-7MKIII来相比，那我想说的是小七一点胜算都没有，不但密度不如805D3，就连其引以为傲的小提琴音色，听起来不管是粘滞感还是中高频的柔美程度，都明显不在一个级别，当然两者的巨大差价也足以说明了这一切。在人声方面，我认为805D3更适合重现Allan Taylor、徐小凤一类的歌手，而对于嗓子比较清丽的女声，则稍欠了一些感染力。
尽管只是一对6.5英寸的书架箱，但805D3的低频和声场表现却超出了我的意料，不夸张地说甚至可以达到部分小落地音箱的效果。我最近用过的6.5英寸书架音箱包括有Eggleston的Isabel、美声700以及805D3，其中美声700得益于其比较硕大的箱体，在三者当中低频下潜是最好的，但声场来说还是不如805D3，而Isabel在这一项当中是属于垫底的，毕竟它的箱体最小，确实吃亏不少。805D3的低频并不是那种迅猛有力的类型，而是略显柔和，也有着良好的反应速度，这一点在聆听赵家珍专辑《琴》中的第八首《夜深沉》时中国大鼓的表现就很明显，尽管不能与使用了10英寸低音的阿卡佩拉独角兽II相提并论，但能够达到这样的效果也已经是难能可贵。
既然是天花板之一，那么难免就要跟丹拿C1来做个对比。因为我只听过C1铂金版，而且并非同场对比，因此未免这将会是带有强烈个人色彩的评价，不足以为诸君参考。首先在整体音质上我是更倾向于805D3的，如果用一个词来形容的话，那么805D3就是“丰润”，而C1铂金版则是“清秀”。805D3听起来更加柔美细腻，而C1铂金版则是具有更好的细节解析力，有一些冷艳之感。声场方面个人感觉两者大约是半斤八两的水平，而低频下潜上C1铂金版虽然箱体瘦长，但容积还是偏小，因此个人感觉略有不如805D3。C1铂金版的低频属于偏快速硬朗的类型，而805D3则如上文所言，属于柔和一派。可以说两者在音质层面而言应该是棋逢对手，只是音色取向各有不同而已。当然C1铂金版我确实没有自己使用过，因此如此断言，也许会有偏颇之处，有双修的玩家不妨指点一二。
写在最后：
B&W 805D3在这个价位和尺寸上，我确实找不出什么明显的缺点。我认为在6.5英寸的书架箱里面805D3不愧是天花板级别的存在，难怪会成为众多发烧友梦寐以求的极品音箱之一。当然其价格确实也不算便宜，让它难以从王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。
作者: flight8888 时间: 2022-8-4 16:42
805D3确实是非常好的箱子，而且随着D4上市，现在D3的3万出头的二手价格，我也认为这个价位性价比之王。805D3给我听下来的印象是，有种非常独特的颗粒感，频响的两端非常开，这个尺寸的音箱来说几乎全频段做到均衡没有短板，而且给我感觉最深刻的是非常优秀的脱箱感，使得音乐听起来十分立体，仿佛身融音乐。
作者: 羽翼 时间: 2022-8-4 17:01
本帖最后由 羽翼 于 2022-8-4 17:05 编辑
宝华的确很有味道，也自成一派风格， 但是同价位下，宝华的单元和丹拿的单元 还是有素质差距， 潜力不是一个级别 805D3 一般对标轮廓20i 1.4LE，对标C1 铂金还差点火候， 805D4 和 信心C20 更加没法比， 都是2个品牌的旗舰书架， 定位是一样的， 但是东西级别不一样， 我从C1铂金 升级时候考虑过805D4， 去听了半小时后，果断下单信心C20了，差距不是一点半点， 不过805D4 基本和C1铂金 对比可以说险胜， 宝华最大的优点 就是久听疲劳感 没有丹拿那种高素质声音那么累
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-4 17:55
是的，老兄说得非常有道理，D4出来之后，D3卖得更好了。它的声音确实没有什么短板，该有的都有，而且非常耐听。
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-4 17:58
本帖最后由 广东第一恶霸 于 2022-8-4 18:00 编辑
805D3应该对标C1，而不是C1铂金版，但因为我只听过C1铂金版，所以就只能这样对比了。
单纯从声音素质上来说，C1铂金版确实要比805D3要全面一些。我听过C1铂金版、C2以及朋友家的C4铂金版，我个人
感觉丹拿的声音比较追求刺激，初听是很惊艳，但在耐听性方面不如宝华，当然这只是个人的粗浅看法。
新的丹拿信心系列据说更好了，但价格也更贵了
作者: lalala奇葩 时间: 2022-8-4 19:04
cd机什么型号
作者: saturndu 时间: 2022-8-4 19:33
805d3真的是性价比之王了，特别是出了D4后。。
作者: norway2256 时间: 2022-8-4 19:49
正是我钟意的箱子。但想想女儿把我猛牌戳了个洞，如今儿子又到了会戳的年龄，还是安心听耳机了。
作者: 轻之肥宅S 时间: 2022-8-4 20:29
D3和D4声音差别不大，起码在805上是这样的。
作者: laozhishu 时间: 2022-8-4 21:14
D3现在什么价格可以入手？
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-4 21:34
本帖最后由 广东第一恶霸 于 2022-8-4 22:18 编辑
高文36 2CH Reference，国内比较少见的一个型号，常见是36A。
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-4 21:35
是的，D4实在贵得有点离谱。
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-4 21:35
你要这么想，儿女双全，这是很多人都想得到的福气啊。
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-4 21:36
D4还没有机会听过，看看有没有朋友借我玩一下
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-4 21:36
二手的话，大约3.4这样，不过最近有点涨价了，可能是受了D4价格如此贵的刺激。
作者: laozhishu 时间: 2022-8-4 22:10
谢谢，二手D3性价比不错。
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-4 22:19
是的，价格合适的话很快就被人秒了。
作者: norway2256 时间: 2022-8-4 22:28
事情都有两面性
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-4 22:33
那是的，事情往好里想，消极的一方面影响就小了嘛。
作者: norway2256 时间: 2022-8-4 22:36
对对对，相对于那点爱好，还是小孩好
作者: true-blue 时间: 2022-8-4 23:57
LZ的图片中两音箱拉距多少？听距多少？
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-5 09:26
间隔差不多2米，听距大约2米多点。
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-5 09:27
那点爱好的烧钱程度对于吞金兽来说实在不足一提
作者: 姚鹏 时间: 2022-8-5 09:56
太高端了，梦想中的箱子
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-5 10:00
努力，奋斗，这个箱子确实值得把玩的。
作者: yzp2005 时间: 2022-8-5 10:09
入门hi-end。。。
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-5 10:48
确实也算得上入门了。
作者: true-blue 时间: 2022-8-5 10:49
跟我现在客厅的书架差不多，只是我听距比你的近点。
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-5 10:55
看了老哥用的是DB1，贵族的箱子我还没听过，希望有机会听一下，意力倒是用过DBR62
作者: true-blue 时间: 2022-8-5 11:40
我客厅用丹拿core 7
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-5 11:48
core 7看了一下，也是相当好的监听音箱了。
作者: sirumcz 时间: 2022-8-5 11:51
以前朋友也入过805d3，我和他一起折腾了几个月调周边，声音十分劲hhh
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-5 14:13
那你朋友也是老烧了啊，805D3可以玩好的话，可以满足大部分听音需求了。
作者: sirumcz 时间: 2022-8-5 20:27
当时都是瞎玩，耳机都没怎么玩明白，然后因为朋友有房子还是想试试箱子
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-6 09:50
玩过音箱之后，估计不太好玩回耳机了
作者: sirumcz 时间: 2022-8-6 10:56
箱子有个前置条件是房子，不然整不好 还是耳机方便
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-8 09:15
是啊，相比起房子来说，音箱那点钱真的不算什么
作者: prmbt712 时间: 2022-8-9 19:55
在给自己的805d3配功放，不知兄台有推荐否，40k内，主听古典，偶尔流行
作者: 天方夜谭天说地 时间: 2022-8-9 23:00
那就是没推好，
推好很柔和
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-11 10:12
这个我也不敢肯定，当时商家用PASS XA160.5后级，前级是ARC，好像是参考5吧，因为我那时候说我的前后级就是pass+arc的，CD机忘记了大约也是两三万的价位段的。
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-11 10:25
我只能就我用过的来说一下，之前用过三年的马兰士PM10，声底比较温润，动态和低频也比老马兰士要好上不少，二手三万来的价格，感觉还行，用来听古典的话，也许在交响乐的时候会感觉气势不是很足，但弦乐之类不会有什么问题。
pass X350.5是纯后级，现在二手价格3.8左右，加一个级别差不多的前级的话，也要过六万。在这种情况下，不妨考虑一下X250.5，也许2.5可以到手，再买个1.5左右的ARC LS17前级，基本上可以在老兄预算之内。
Threshold T400二手价格大约2万，但这个实在太老了，虽然说声音确实不错，不建议玩。
MC2 1250性价比很高，推力足，二手大约也是2万出头，只是略微粗声一点，用来听交响倒是挺好的，搭配2万左右的前级，就可以得到不错的效果。只是流行可能不够耐听。
金嗓子E470、E560据说搭宝华也不错，但我没听过这样的搭配，具体表现就不清楚了，不妨也考虑一下。
作者: 天方夜谭天说地 时间: 2022-8-11 12:58
宝华用麦景图不错啊
作者: 天方夜谭天说地 时间: 2022-8-11 13:01
还真不是，我的800耳机基本调整到位，但听交响，800比音箱有优势，要达到这个优势，音箱系统都要很贵
作者: 广东第一恶霸 时间: 2022-8-11 14:17
如果真的如此，那就恭喜老兄了，我很少玩耳机，所以没听过推得很到位的HD800系统，希望有机会可以聆听一下。
作者: wangms0511 时间: 2023-1-4 21:24
老款的805d2怎么样，我看好了805d2和意力314，这两款那个好，价位差不多，搭配麦丽迪211的胆机16+16瓦
作者: 广东第一恶霸 时间: 2023-1-9 11:11
这两个我都没听过呢，所以实在给不了意见。
作者: wangms0511 时间: 2023-1-10 15:53
知道了，谢谢你的回答，网上看过你的很多评论，z1es，xa7es等音源，你评论的是805d3，但我喜欢d2的外型，那个黄盆经典，宝华的标志，换了材料味道是不是也不是原来的味道了
作者: koei81 时间: 2023-1-10 16:57
我目前用的是D2，之前用的是意力403。我自己对比过的书架箱不多，有ATC的20s，雨后超五，还有一些不知名的国产箱。总体来说，805D2最为均衡，因为2代已经是钻石高音，和以通透见长的意力气动高音相比不落下风，所以还算不上楼主说的靡靡之音。中音有英国箱子擅长的甜味，但没有ATC和超五那么突出，不过相比之下，动态和上下两端都有足够的优势。意力403是标准的现代声，通透灵动、干脆利落，录音抓耳，云视听会很有优势。但宝华的空间充盈感成为我最终淘汰403的理由。在我的书房小声场里，805的声音明显更具肉感，密度更高，声场更加结实。
作者: wangms0511 时间: 2023-1-11 13:18
论指标还是意力的5代气动高音好，高频能达到50k，d2的钻石高音是28k，人耳都听不到超过20k的频率，d3的高音能到70k有什么意义，听感还是805d2好吗，好的，谢谢
作者: koei81 时间: 2023-1-11 16:02
意力那个高音确实抓耳，而且辨识度极高
作者: wangms0511 时间: 2023-1-18 17:29
你好，你的d2多少钱买的，闲鱼我看了看在2万到3.5万左右，d3问了多家全新没有货，d4全新是5万6，
作者: koei81 时间: 2023-1-18 20:02
你好，我这个价格没参考价值，是一个日本朋友留在国内的，基本没怎么用过，也算我捡个漏吧，当时公司的录音师说二手市价在3万以上
作者: wangms0511 时间: 2023-1-20 22:51
知道了，谢谢
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |