耳机网-耳机大家坛

标题: 关于版本论，手上刚好有早期晚期各一只的T1和HD800，何不就此测一下呢 [打印本页]

作者: ArthuRScarlet 时间: 2023-2-14 23:51
标题: 关于版本论，手上刚好有早期晚期各一只的T1和HD800，何不就此测一下呢
免责声明（叠甲）：1.测量无法保证绝对精确
2.部分听感是没法通过测量得出的
3.无法保证差异是否因为个体差异导致的。

前置条件：
1.声音受耳罩影响很大，因此需要结合耳罩状态来讨论问题。

2.由于二者均为斜置单元，佩戴影响很大，测量选取5个不同佩戴位置进行，T1的已经归平均，HD800由于懒我直接把5次测量贴上来，各位自行品味。

HD800 S/N 4409 VS HD800 S/N 35831

首先是HD800，两只均使用原装耳罩（都没有掉渣，4409号窄边只掉了一丁点，可忽略不计）的前提下进行测量：

结论:
1.后期HD800中低频隆起更多，早期HD800低频轻微滚降，该变化可以说明早期800声音更“空（负面）”或者说“开阔”的特点
2.后期HD800于1500hz左右存在一个明显的坑，早期版没有明显凹陷。该变化可以说明后期800被人诟病的“缺少鲜活感，机械”的问题
3.后期版本的4-5khz有一定压制。该变化可以勉强解释后期800“高频受到控制”的特点。

给35831号换上彻底掉渣成绒布的早期同款窄边耳罩

对结论1修正: 早期掉完渣的耳罩会增加HD800的空旷开阔的特点（微纤维应该能保留一部分低频）。该特点应该和早期耳罩有关。
对结论2修正：与结论1类似，1.5khz坑可以判断由新版耳罩后方为了保证低频而设计的新的反射材料引起。
对结论3保持：无论是否更换耳罩，晚期HD800，或者严谨一些，35831号对4-5khz的压制是存在的，判定为单元和腔体本身的变化。猜测：与万号前HD800的金属丝网更密集有关。

总结：早期HD800更贴近扩散场曲线，中高频更饱满，代价是相对羸弱的低频表现以及更明亮的高频，后期HD800补足了整体声音厚度并压制了高频。主要影响出在耳罩上面，但是中高频以及声场影响和耳机单元和腔体有关。
主观听感上，在古典回放上，早期HD800有明显优势，声音更干净利落，细节更突出，声音更宽松，但是回放流行乐时会导致密度不足以及低频缺乏冲击力的问题。晚期800则会显得有些机械呆板（问题主要出现在1.5khz坑）,但是厚度更好，更杂食，更均衡。

T1 S/N 1225 VS T1 S/N 21471

（不能上传大于300kb的图这个限制真的很烦）

结论1.白卡耳罩拥有更好的700-2000hz，更平直的中低频
结论2.黑卡耳罩拥有更多更饱满的100-300hz中低频

已测得给21471号上白卡耳罩后，其700-2000hz才能接近使用黑卡耳罩的1225号T1，该频段如上述800所言，会影响到声音鲜活度问题。
结论3.早期T1拥有更平直的中频响应，后期T1声音拥有更多的中低频。

思考：在主观听感中，后期T1高频会更破碎，但是无法在FR图上体现。
猜测：图中可以看出T1的高频十分的扭曲，为W型，这令人想起声音的干涉问题，猜测T1调音时将单元发向耳机背部的部分高频反射回耳内，对原本的高频产生了干涉，消除了特定频段（5，7khz）而保留特定频段（6，8khz）来保证大量的高频不刺耳。然而后期T1可能出现了未知变化导致该干涉出现了变化。同时由于中频量感的削弱会更凸显高频，二者综合导致了后期T1的高频问题。
总结：主观听感上，早期T1声音更弥散，顺滑，密度不算高，杂食，但整体偏轻，相比后期密度不足。后期T1声音更厚实，重量感更好，但声音更机械，高频时不时会刺一下。从频响上看，T1的区别同样主要由耳罩引起，但是后期T1的中频700-1500hz段表现弱于早期T1，同时高频存在无法用FR解释的问题。

结论：在基于这四台机的讨论下，版本论存在。但是差别并没有说达到两个不同型号耳机的大小，整体声音接近。早期版本都拥有更好的中频中高频表现，都更接近于扩散场曲线（当然二者都离扩散场曲线差得远）但无一例外都是以中低频量感以及密度少于后期版本为代价的。它们的收藏价值以及声音可以支持它们的价格高于后期版本，但是如果想购买，咸鱼哪些八九千上万成色还不行的，建议让他们当一辈子传家宝。

作者: Seblei 时间: 2023-2-15 00:00
有的耳机厂商同款耳机前后数年的声音变化，可能还不如某些耳机作坊一只耳机左右耳来的差异大

作者: djso 时间: 2023-2-15 00:04
情人节不陪情人陪耳机去了

作者: banshee 时间: 2023-2-15 00:40
lz专业，用实践说话
手动点赞，佩服！
另有一事请教，白卡edt990v的海绵，是不是会比edt1v的稍微软些，而绒毛长一些？
看50-1k这一段，会不会是贴合度稍轻导致的声压下降？

作者: banshee 时间: 2023-2-15 00:41
ps.手机装大家坛app，发帖不用管300k

作者: maozhuren 时间: 2023-2-15 01:20
都说了频响曲线找不出来的问题就看眼瀑布图，
头版的800素质更高的原因是后期800单元太菜，高频分割震动惨的一比所以声音细碎刺耳
图1，2万号800
图2，2800号800

作者: ArthuRScarlet 时间: 2023-2-15 01:35

banshee 发表于 2023-2-15 00:40
lz专业，用实践说话
手动点赞，佩服！
另有一事请教，白卡edt990v的海绵，是不是会比edt1v的稍微软些，而 ...

从小孔看，所有白卡用的应该或许是一种海绵，可能是EDT T1V的外部天鹅绒硬度不同导致的硬度声音变化。

作者: ArthuRScarlet 时间: 2023-2-15 01:37

banshee 发表于 2023-2-15 00:40
lz专业，用实践说话
手动点赞，佩服！
另有一事请教，白卡edt990v的海绵，是不是会比edt1v的稍微软些，而 ...

如果你要说是贴合度的问题，白卡更软贴的更实，低频下潜保的更好，个人认为新黑卡EDT T1V会把一些漏掉的中低频给保留了下来，然后因为海绵太硬导致无法完全密封漏了一丝极低频

作者: WEL7926 时间: 2023-2-15 02:02
要是看看大奥的，估计要。。。。。

作者: suoxie1 时间: 2023-2-15 06:00
为楼主科学思维点赞

作者: 两厢爱好者 时间: 2023-2-15 07:34
拜读了，好文!

作者: 如如2 时间: 2023-2-15 08:20

maozhuren 发表于 2023-2-15 01:20
都说了频响曲线找不出来的问题就看眼瀑布图，
头版的800素质更高的原因是后期800单元太菜，高频分割震动惨 ...

老哥，300号以内的800才能叫头版，老哥这神器都差不多3000号了

作者: ArthuRScarlet 时间: 2023-2-15 09:13
顺便说一句，目前测过最扩散场的耳机除了大奥1以外是拜亚老鸡的DT880M, DT990. DT911

作者: 羞答答的玫瑰 时间: 2023-2-15 09:20
编号就是扯谈炒作实际就是煲鸡线材材料批次变化仅此而已

作者: banshee 时间: 2023-2-15 09:55

ArthuRScarlet 发表于 2023-2-15 01:37
如果你要说是贴合度的问题，白卡更软贴的更实，低频下潜保的更好，个人认为新黑卡EDT T1V会把一些漏掉的 ...

谢老哥指点！

作者: 8051 时间: 2023-2-15 10:00
写的很棒

作者: lisrain 时间: 2023-2-15 10:21
什么叫专业，这就是！手动点赞！

作者: skr907 时间: 2023-2-15 10:42

羞答答的玫瑰发表于 2023-2-15 09:20
编号就是扯谈炒作实际就是煲鸡线材材料批次变化仅此而已

编号不就是生产日期批次吗？

作者: cdzsz67 时间: 2023-2-15 11:15

maozhuren 发表于 2023-2-15 01:20
都说了频响曲线找不出来的问题就看眼瀑布图，
头版的800素质更高的原因是后期800单元太菜，高频分割震动惨 ...

混响又不是100%单元决定, 而且你两张图是按最高5-7k峰那里对齐的, 导致后期的平均响度比早期高了几个db, 那肯定早期的先整体衰减到-30以下啊, 太不严谨了这两张图.

作者: 小短手 时间: 2023-2-15 17:34
好贴，数据与实际听感结论很契合。对于老机，耳罩总是那个最让人头疼的地方

作者: wityang200 时间: 2023-2-15 20:35
和我之前对比的感觉比较接近，其实总体声音还是比较接近，而且随着时间的推移更接近

作者: mjmmmmmmm 时间: 2023-2-15 21:26

羞答答的玫瑰发表于 2023-2-15 09:20
编号就是扯谈炒作实际就是煲鸡线材材料批次变化仅此而已

确实，像你靠一张嘴就完事儿了

作者: 山西人在赤峰 时间: 2023-2-15 23:01
来学习

作者: abc284444 时间: 2023-2-15 23:43
謝謝分享，好文，實踐出真知

作者: 蓝色风笛 时间: 2023-2-16 16:31
好贴好文~点赞支持~
数据和听感非常契合，结论也很客观

作者: Msn08 时间: 2023-2-16 19:47

对版本真没兴趣，第一厂家改版肯定做过市场调查，不可能随便调；第二新旧版的声音差异跟零配件的老化程度肯定有关，这个没人能说清楚，就算说清楚了，零件本身也不可能保证永久不坏。就拿旧版的耳罩举例，难道你有办法保持到旧耳罩永远不掉渣？不可能吧。就是早晚也得换；第三旧版的耳机真不知道它经历了什么（全新买一直用到现在另说），说不定哪天哪个关键零件挂了，想更换都好麻烦，停产了用一个少一个。

综上所述，没必要为了那点区别而不计后果的追老版本的耳机。

作者: Msn08 时间: 2023-2-16 19:49
补充下，楼主追求真相的做法和精神很好，至少比没数据、没脑吹好多了。

作者: oc重整旗鼓 时间: 2023-2-17 02:46
好文拜读！至少就我个人的观感来看，800在不同版本中的曲线和声音变化确实存在，也有不少实测的频响图和烧油们的听感可以佐证。
其实版本论在很多历史悠久的耳机系列中都存在，无非是你怎么看待它，无脑吹头版或者无脑否定变化都是不可取的。泰然处之，理解不同版本在各自频段的优劣、演绎音乐类型的长短，明确外部条件（比如单元熟化、耳罩老化等因素）施加的作用，找到自己心仪的那一版即可。

作者: JinCX666 时间: 2023-2-17 03:01
科学hifi在某些方面有理有据，令人信服！

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)