耳机网-耳机大家坛

标题: HD800s不如HD800，T1三代不如T1二代，T1二代不如T1一代，太玄幻了吧 [打印本页]

作者: yjrrrrrr 时间: 2023-4-6 21:51
标题: HD800s不如HD800，T1三代不如T1二代，T1二代不如T1一代，太玄幻了吧
还有，同样一款型号，号靠后的不如几千号之前的，T1一代也得必须是头版才好，这还不算完，更有意思的是，hd800不如hd600，600不如580，580不如原型机，什么歌德、AKG就不说了，貌似都差不多，发现老烧们几乎都是这种论调居多，好像各大厂商原地踏步都不行，必须稳定退步才够格，请教老烧们何以至此啊

作者: 金色黎明 时间: 2023-4-6 22:33
有没有可能事实就是这样

T1 真的一代比一代差

作者: 椎名真空 时间: 2023-4-6 22:41
本帖最后由椎名真空于 2023-4-6 22:44 编辑

我其实买了800S没买800，因为800一方面是头版炒得厉害，一方面是成色不大好。就使用价值来说完全是800S更值，我也想喜欢上800S。不过借人的800听一段时间后，我觉得古典还是要800。大部分越老越强的耳机，我把新款老款都听过一遍感觉，你要让我花同样的价格买新型号还是老型号，我肯定选老的。但是这不代表新的耳机不行，新型号反而是越来越接近HIFI的定义的。近几年的耳机普遍是更还原更均衡了，同时象老款那样有吸引人的特色也越来越少了。如果只能拥有一个耳机，我会选择最HIFI的那个。但耳机可以有很多，我会选择最具特色的收藏。因为新的永远都有，以后的耳机会更HIFI。

作者: Jay309 时间: 2023-4-6 22:42
确实是这样的，厂家为了市场销量不得不迎合大部分人的需求（杂食和易推性），丧失了耳机原有的纯粹

作者: sgn_1979 时间: 2023-4-6 22:49
其实那些唱新款总不如自己手里的旧款的所谓老烧就是在玩经济账，总怕自己高价购买的产品贬值，永远活在自己的世界里。作为传家宝流芳百世。

作者: sgn_1979 时间: 2023-4-6 22:53

sgn_1979 发表于 2023-4-6 22:49
其实那些唱新款总不如自己手里的旧款的所谓老烧就是在玩经济账，总怕自己高价购买的产品贬值，永远活在自己 ...

什么年代论、产地论、编号论、制造者论等等，一概是他们老烧的调调

作者: haxang 时间: 2023-4-6 22:56
把“发现老烧们几乎都是这种论调居多”中的“老烧们”改为“初烧们”。

作者: sgn_1979 时间: 2023-4-6 22:59

haxang 发表于 2023-4-6 22:56
把“发现老烧们几乎都是这种论调居多”中的“老烧们”改为“初烧们”。

初烧们都是听了老烧们这些调调的建议

作者: dellmen 时间: 2023-4-6 23:02

sgn_1979 发表于 2023-4-6 22:49
其实那些唱新款总不如自己手里的旧款的所谓老烧就是在玩经济账，总怕自己高价购买的产品贬值，永远活在自己 ...

对，我的看法跟你一致，就是市场操作骗傻子而已

作者: paraQury 时间: 2023-4-6 23:05
hifi这种东西本身技术上就没啥进步，所以同型号新一代耳机可能从听感上有区别，没有谁好谁差，看个人喜好

作者: haxang 时间: 2023-4-6 23:11

sgn_1979 发表于 2023-4-6 22:59
初烧们都是听了老烧们这些调调的建议

你怎么认定是对方是老烧？

有没有一种可能，对方其实是初烧装老烧？

作者: linlin8 时间: 2023-4-6 23:14
失去了才懂得珍惜

作者: 263303 时间: 2023-4-6 23:16
HD800 唯一无二

作者: mkoyo 时间: 2023-4-6 23:20
我的理解，现在设计和制作工艺更加的成熟，更容易做出科学的声音。
产品理论也逐渐深奥

耳机作为消费品
一方面需要声音要尽可能的科学、易驱以获得更多的受众
另一方面，品牌的文化符号已经被抽象为产品宣传，工业设计等易感知易传播的点。

所以个性的声音越来越少。

HIFI玩家多数玩的不是HIFI，是能承载自己个性表达的组合搭配。
这与耳机厂家的发展大相径庭。

所以绿坛相比于2000年~2014年已经确确实实没落了一个等级。

作者: wryiadgj 时间: 2023-4-6 23:21
为什么不自己去尝试去对比来的出自己的听感结论呢

作者: jcboy007 时间: 2023-4-6 23:21
he6,he6se,he6sev2

作者: 音质评标 时间: 2023-4-6 23:33
T1 T12 T13确实一代不如一代 HD800S是根据HD800修改后的版本为了迎合大众，把低频加厚高频削弱，但是古典变的不如HD800。这不是老烧说的，这是无数经验的积累。

作者: sgn_1979 时间: 2023-4-6 23:34

haxang 发表于 2023-4-6 23:11
你怎么认定是对方是老烧？有没有一种可能，对方其实是初烧装老烧？

伪装的很好呀

作者: jieggger 时间: 2023-4-6 23:52
T1素质和调音大众程度是递增的，800系列素质没变调音越来越适合现代的音乐

作者: dellmen 时间: 2023-4-7 00:14
越是保有量大的，越能吹。例如HD600秒天秒地，推不完全的时候比650、660好，推好的情况下比800还要好，这哪是什么老烧，就是一群别有用心的

作者: 一直在穷烧 时间: 2023-4-7 00:28
不炊一下老旗舰手持的老烧们以后想保值都难毕竟电子产品嘛看谁入坑了

作者: 音质评标 时间: 2023-4-7 00:40
本帖最后由音质评标于 2023-4-7 00:44 编辑

一直在穷烧发表于 2023-4-7 00:28
不炊一下老旗舰手持的老烧们以后想保值都难毕竟电子产品嘛看谁入坑了

但凡能花几万几十万的根本就不差这点钱保值这种说法太看不起人了很明显收入不是一个水平线

作者: dellmen 时间: 2023-4-7 01:19

音质评标发表于 2023-4-7 00:40
但凡能花几万几十万的根本就不差这点钱保值这种说法太看不起人了很明显收入不是一个水平线

有钱人是有，但是那些所谓老烧很多都是托，他们收钱办事而已

作者: 音质评标 时间: 2023-4-7 01:40

dellmen 发表于 2023-4-7 01:19
有钱人是有，但是那些所谓老烧很多都是托，他们收钱办事而已

托肯定有，但毕竟是少数，这样一棒子打死老烧就很搞笑

作者: gaocheng1991 时间: 2023-4-7 01:56
没有谁更厉害一说，喜激情、信息量选800，喜养生，杂食多场景选800s。

作者: 音质评标 时间: 2023-4-7 02:05
本帖最后由音质评标于 2023-4-7 02:06 编辑

gaocheng1991 发表于 2023-4-7 01:56
没有谁更厉害一说，喜激情、信息量选800，喜养生，杂食多场景选800s。

本来就是同一款耳机的不同调音反正素质都很高都很好听

作者: gaocheng1991 时间: 2023-4-7 02:06
本帖最后由 gaocheng1991 于 2023-4-7 02:08 编辑

另外买老耳机想要一发入魂的几率为零，方方面面的细节都要注意到，很麻烦，不是说无脑加钱就能买到很满意的。宣传老耳机无理由秒杀新机，只说优点不说缺点的都是诈骗。各位“老烧”扪心自问留不住老版神机，出二手的始动因素到底是撒子，是不是因为不够好听。

作者: 未尽之蓝 时间: 2023-4-7 03:29
800不懂，但是t1就是这样

作者: abccbaa 时间: 2023-4-7 11:01
很多老耳机比现在的好听

作者: 轻烧党 时间: 2023-4-7 11:40
从均衡来说，800s应该是进步吧。t1却是退步

作者: 414185456 时间: 2023-4-7 12:00

dellmen 发表于 2023-4-7 01:19
有钱人是有，但是那些所谓老烧很多都是托，他们收钱办事而已

不去写小说可惜了

作者: 白嫖党 时间: 2023-4-7 13:14
t1确实拉

作者: 音质评标 时间: 2023-4-7 13:20

未尽之蓝发表于 2023-4-7 03:29
800不懂，但是t1就是这样

600欧的东西，我感觉很难推

作者: ice-blade 时间: 2023-4-7 13:21
800系列没折腾过800s和820，t1这三代下来，一代二代好歹模具看着很不错，三代这模具和前两代摆一起，你说这是同一款耳机升级来的？升级？

作者: zhangran1z 时间: 2023-4-7 14:22
买过T1后期1代，除了声音密度高外一无是处，后来听了2代，还不如1代更难听。
HD800比较割裂，我自己买的很难听，但听别人的系统有些特别好听。
至于HD800S，一耳朵森海要完。

作者: adorizoe 时间: 2023-4-7 14:46
800到800s广义上来说是进步，适应面更广了，要求更低了。能力上限虽然降低了，但是下限提高了。
T11到T12到T13基本是在退步
T11到T12步子迈得太大了，打个比方，本来推子拉3dB就行的地方，他拉了7dB进去，好在能无损改装救回来一些
T13......T13是个啥玩意儿？

作者: 家驹1991 时间: 2023-4-7 14:49
T1一代，二代，三代都听了，更接受煲好后的三代，声音感觉顺滑一些。T1一代衔接有点生硬，也许这就是某些人说的素质高。

HD800和HD800S，更能接受800S，我主要听港台流行乐的。

作者: jimguo 时间: 2023-4-7 14:53
本帖最后由 jimguo 于 2023-4-7 14:58 编辑

听流行音乐不讲细节追求当然型号越往后越好听了。古典音乐诠释本来就是和流行音乐互斥的走向。一些西装820一体机用户听古典都能听出800最好那就能说明问题。但知道好也没用现在早没卖的了，一万号以内在售的时候上万8千之类的谁也不会跟。现在二手万号以内的也差不多这个价，但也稀少想买也没地方找。
但是不去硬比纯粹的古典走向。一般用用现在的三代，可以兼容一下流行音乐也是一种选择。t1三代市场价最本分。

作者: gydd0305 时间: 2023-4-7 15:21
供不应求和供过于求

作者: 夜猫了个猫 时间: 2023-4-7 15:37
还有一种可能是听觉习惯认定了..个人喜好偏向画了框框

作者: 粉眼睛不粉耳朵 时间: 2023-4-7 16:21
本帖最后由粉眼睛不粉耳朵于 2023-4-7 16:24 编辑

HD800是这样的，但是T12听感和使用体验能把T1一代和三代打出屎来，我是三代一起玩的，最早折腾800和hek的时候基本不会看T1这个耳机

作者: ssskkkyyy1 时间: 2023-4-7 16:53
到现在还在黑T1三代的基本都是没听过伺候好的T1三代的，素质要比1代2代强不少，而且声音更加完整协调。

作者: 未尽之蓝 时间: 2023-4-7 17:01

音质评标发表于 2023-4-7 13:20
600欧的东西，我感觉很难推

难推确实，但是上分体就问题不大，推荐序曲这个级别，降低要求的话船耳放也可以

作者: 孜然大排 时间: 2023-4-7 18:11
我更喜欢800S和T1二代。三代是真不行，820也不行。

作者: qq58957504 时间: 2023-4-8 02:12
本来就是这样，耳机和显示器相比耳机没有统一标准容易炒作，高端显示器都是差不多的标准基本上一个画风没有炒作的空间，所以厂家不敢造hd600 那种中正的监听耳机，而且故意把监听耳机都造成脱离现实的刺耳的声音，就是为了不断出差异化的耳机挣钱

作者: zyb1020 时间: 2023-4-8 09:14
每次新phone发售都有新机器不如旧机器好看

原因嘛你懂的
谁最关心老产品价格下降

作者: zerorh 时间: 2023-4-8 10:50
不要追求最好，没有最好，只有自己喜欢，
中国人都不一定个个喜欢国歌。

时常怀着当初第一次清朝时期第一次听到留声机的感觉去对待耳机。现在人就是太挑剔

作者: bigriver73 时间: 2023-4-8 11:25

mkoyo 发表于 2023-4-6 23:20
我的理解，现在设计和制作工艺更加的成熟，更容易做出科学的声音。
产品理论也逐渐深奥

“HIFI玩家多数玩的不是HIFI，是能承载自己个性表达的组合搭配。” 兄弟这句深得我心啊。个性化在烧友这个领域确实才是最重要的特质。看看论坛上各种永远不停的争论就清楚了。

作者: erjiniu 时间: 2023-4-9 12:20
并不一定是老耳机好，线圈老化是一个很大的问题，800s和800听古典就一定完美吗？室内乐和艺术歌曲感觉不如T1

作者: neverwinter 时间: 2023-4-9 12:37
你说的那是披着老烧外衣的菜鸡，真正的老烧不会轻言这个东西甩那个东西几条街，或者说某样东西是垃圾，因为他明白评价一个东西的好坏并不是那么简单的事情，需要做很多尝试

作者: Blackbird 时间: 2023-4-10 10:00
按说耳机厂在技术、工艺、材料等方面只会进步，产品素质只会越来越高
有人说老款耳机比新款耳机好听，我认为是设计师的所处的时代不一样，文化不同就导致了艺术修养、听音观的变化
有人说同一型号老版耳机比新版耳机好听，我估计是老耳机年头长了，材料、结构发生的变化对主观听音带来的影响

作者: sgn_1979 时间: 2023-5-27 19:38
这个帖子还得顶起来啊，最近一些版本论、编号论的唯心“老烧”又开始晒传家宝了，

，他还会说你看人家有心里酸，哎呀，我可不敢酸我怕牙疼胃疼，这种人就是玩放音乐的器材党听个响，不是那种真正懂音乐玩乐器的器材党，对音乐的理解就是文盲，听不出音乐想表达的意境，估计连每曲音乐各种元素都领悟不到，也只会拿着古董器材听个响，管这种声音叫好听。

作者: Hottytoddy 时间: 2023-5-27 20:56
1,800并没有比s好。2，he6头版比复刻好很多这是很明显的，v2最次。3，t1 3低频太大没法听。4，老烧耳朵都聋了，只会炒作古董，话语大多无参考价值

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)