耳机网-耳机大家坛

标题: MQA正式倒闭了 [打印本页]

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-4 23:03
标题: MQA正式倒闭了
正式通过了，可喜可贺

作者: 请叫我…林总 时间: 2023-5-4 23:27
？？？？

作者: 玫瑰诱惑 时间: 2023-5-5 00:45
母公司还在，MQA格式又不会消失，不知道你们在高兴什么。

作者: laoyooo 时间: 2023-5-5 01:18
MQA还在。只不过是经营出了问题。

作者: foxpix 时间: 2023-5-5 01:27
确实不太能理解有什么可高兴的

作者: boxerlc 时间: 2023-5-5 02:02
本来就是骗钱的东西，当然喜大普奔

作者: seenetway 时间: 2023-5-5 04:31
反正都是听说什么解开16层听了能飞升，咱也没听过到底怎么样

作者: abccbaa 时间: 2023-5-5 07:42
有句说句 mqa声音蛮好的虾米以前有

作者: beijinglaoshi 时间: 2023-5-5 08:39
刚开始玩还不错

作者: dubai 时间: 2023-5-5 08:47
过往云烟
参照
HDCD等。

作者: 祖国统一 时间: 2023-5-5 09:01
mqa倒闭了是不是大利好，以后mqa没有专利可以普及了，变成通用格式了

作者: jimmyxzy 时间: 2023-5-5 09:03

祖国统一发表于 2023-5-5 09:01
mqa倒闭了是不是大利好，以后mqa没有专利可以普及了，变成通用格式了

这个角度可以的

作者: nosounds 时间: 2023-5-5 09:24
仔细对比过，可能我手上的系统不够好吧

声音饱满明显不如wav，细腻和细节表现也不如dsd格式

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-5 10:40

laoyooo 发表于 2023-5-5 01:18
MQA还在。只不过是经营出了问题。

就是圈到了钱就跑路

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-5 10:43

祖国统一发表于 2023-5-5 09:01
mqa倒闭了是不是大利好，以后mqa没有专利可以普及了，变成通用格式了

那就对了，MQA本身来说就是一个消费者给服务商买单的东西，硬件商和消费者，都被MQA和服务商圈钱了

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-5 10:48

abccbaa 发表于 2023-5-5 07:42
有句说句 mqa声音蛮好的虾米以前有

虾米的草都两米高了，从MQA的经营模式来看，就是忽悠钱的，虾米就是被忽悠了，加速了倒闭的过程，以前歌给版权费就可以上架了。MQA出来以后每首歌还要再给一道MQA授权费，还要买他的设备，又是一笔钱，硬件商也要买他授权，然后这些七七八八的费用，服务商和硬件商又要这笔钱转嫁给消费者，消费者又不是傻子。而且MQA公司又不用再给发行公司费用，所以他就是空手套白狼的

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-5 10:56

abccbaa 发表于 2023-5-5 07:42
有句说句 mqa声音蛮好的虾米以前有

声音好不好其实跟MQA一毛钱关系都没有，是虾米买来的母带比较好想，MQA本质上就是个压缩格式，缩小空间，让服务商的硬盘占用率更小。但是这玩意收费奇高，播放每一道流程他都收费，从服务商到硬件到订阅都要给这公司钱，这些中间商会自己出钱吗，最后钱肯定都是消费者买单啊，自然就加速了虾米的倒闭，但是MQA大赚特赚了，又加大投入搞宣传，声势搞大拉入伙的越多，他们赚的越多。当消费者把弯转过来了，我凭啥花钱要为服务商节省空间，就不买账了，他们就赚完钱破产跑路了

作者: abccbaa 时间: 2023-5-5 10:58

魔神Z 发表于 2023-5-5 10:48
虾米的草都两米高了，从MQA的经营模式来看，就是忽悠钱的，虾米就是被忽悠了，加速了倒闭的过程，以前歌 ...

虾米是蛮可惜的
mqa做流媒体非常好
解到第二层音质就很好了

作者: seenetway 时间: 2023-5-5 10:58

零零八发表于 2023-5-5 10:55
就算真倒闭了，消费者少了一个选择，有什么值得高兴的呢？

MQA是有授权费，但你从哪里看到这费用转嫁到 ...

MQA 是基于硬件解码的，怎么不是消费者买单啊

作者: snowgundam 时间: 2023-5-5 11:04
FXCK MQA

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-5 11:10

abccbaa 发表于 2023-5-5 10:58
虾米是蛮可惜的
mqa做流媒体非常好
解到第二层音质就很好了

其实，不不，你其实没有了解他这个模式，所谓的解不过也是原本的东西，就是在原本的东西上，加一个道密码，收费，每个环节都要收费，并不是本身这个音质很差，有了MQA就变好了。而是本身音质就很好的文件，MQA给你锁成一个低码率的文件，你只有付费才能获得原本的文件，其实这个本无可厚非，但是他这个钱是加在原有费用基础上的

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-5 11:10

零零八发表于 2023-5-5 10:55
就算真倒闭了，消费者少了一个选择，有什么值得高兴的呢？

MQA是有授权费，但你从哪里看到这费用转嫁到 ...

他们节省的钱，不都要分给MQA了，所谓多一种选择，有提升音质吗？没有吧，硬件要支持MQA，硬件商也要给一次授权费吧，一台机器100RMB呢，这个钱你得给吧，不给你能享受到吗？订阅得涨价吧，这个钱不得你掏吗

作者: reep999 时间: 2023-5-5 11:12
人为制造需求坏的狠

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-5 11:19
本帖最后由魔神Z 于 2023-5-5 11:37 编辑

零零八发表于 2023-5-5 11:04
请举例说明，哪个硬件上了MQA然后仅仅因为增加了这个功能就涨价了？

你没有明白一点，我以前就一直强调，不是MQA不好，MQA其实是一个很好的东西，虽然对我们来说没有多大用，但问题不在MQA这个格式本身上，而是在他的经营模式，每一个环节都要收费，而且收费奇高，打着一些新噱头，对音质本身又毫无提升，本质上就是帮服务商省钱，但是服务商真的省到了吗？本来运营很好的虾米，买了MQA一年多就倒闭了，所以服务商要么就是自己亏损，把钱烧光倒闭，要么就是涨价把成本转嫁给消费者，那硬件制造商更不用说，要用到MQA一台就是100块，这个钱你的出吧，100啊，你要知道安卓的授权费都没这么高

如果你想发行一个MQA音乐，从音乐制作那边就需要买一个他们专门的硬件。服务商那里，不光买了音乐版权要钱，MQA授权和制作MQA的专门硬件也要钱，才能把做成MQA的文件，授权和硬件都不是永久的，也是按年限签约给钱，硬盘和流量的价格早就是白菜价了，对于服务商来说根本就省不到钱，还会增加开支和被服务绑架，这钱和风险不得转嫁出去？

所以估计消费者服务商硬件商都想MQA早死，哪怕不免费，改变模式，降低费用，才是真正的发烧友服务，当然我觉得不太可能！！资本家这种无谓的发明，目的不就是为了多圈钱吗?

作者: 1s97 时间: 2023-5-5 11:32
能展开到4倍的音源都很少了

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-5 11:34

1s97 发表于 2023-5-5 11:32
能展开到4倍的音源都很少了

因为他每个环节都收费，现在每个环节都给不起这个钱了

完全就是个吸血鬼

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-5 11:52
本帖最后由魔神Z 于 2023-5-5 12:08 编辑

零零八发表于 2023-5-5 11:40
1，不知道你从哪里得到每台硬件增加100RMB的信息的。从产品4P角度看，硬件厂商愿意为MQA成本增加买单，也 ...

1.以前就有不是MQA和通过MQA验证两种版本的机器吗，两者相差100元，所以这个成本由此判断。DCs, Esoteric这种厂家的设备动则几万几十万，对于他们来说100的成本跟1块差不多，但是对于几千和销量大的机器，那么这一年下来的成本，会增加非常多
2.MQA只是一种低损耗压缩格式，例如一个300M的原文件压缩到了40M的音质，最完整展开也只是接近300M的原文件音质，并不是把一个40M的文件能给提升到300M的音质
3.并不是傻子，有时候也只是顺势而为，MQA当初把自己形容成业界的未来，音质标杆，谁不用就落伍了
4.不得不说的时候TIDAL MQA上线初期，是为TIDAL拉到了不少热度和用户，吃到了个螃蟹。除了初期大势宣传下，大家幻想一下以外，后面现实还是打脸的，虾米开始也是当时用户大涨，后来烧不起了就倒闭，不倒闭还得亏，而且这种一般都是签约几年的，不倒闭就继续烧钱给MQA吸血呗，只能说明TIDAL把这个成本转嫁出去了，而虾米没转嫁出去所以倒闭了。而且MQA要破产传闻的时候，TIDAL马上就跳出来说我们已经要转投HIRES了，立马撇清了关系，说明他们早就有准备了

作者: wudanao 时间: 2023-5-5 12:04
本帖最后由 wudanao 于 2023-5-5 12:06 编辑

零零八发表于 2023-5-5 10:55
就算真倒闭了，消费者少了一个选择，有什么值得高兴的呢？

MQA是有授权费，但你从哪里看到这费用转嫁到 ...

>>MQA是有授权费，但你从哪里看到这费用转嫁到消费者身上了

哥们你是真清纯还是假天真，厂家给mqa的授权费不会转嫁到消费者身上？？那厂家是做慈善的咯？
苹果的lightning口接线产品为什么比其他同类型产品贵？非得你的购物小票上标明了你为lightning口付了多少钱你才能做出判断？
然而就mqa而言，还真有可以直接比较的例子。拓品d90se比d90le贵了100美元，唯一的区别就是是否支持mqa。
拓品这算好的还给你了个选择，有多少产品根本没有选择默认你必须为这个2逼一样的假无损格式付钱。

这种东西赶紧死，死的越透越好。

作者: jiangyb 时间: 2023-5-5 12:05
从网上对mqa的介绍看，我认为它就是一个mp3的升级版，作用还是假设带宽不够情况下能听到高质量音乐，过去mp3是能听到耳朵分辨不出来质量的音乐。把过去MP3低质量中质量高质量音乐打成一个包，你交钱了就能听高质量，也就是它的第四折音乐。不交钱就听低质量，也就是第一折的。这个技术就是服务音乐供应商，和老百姓无关，和MP3不一样。过去MP3是两个维度受到欢迎：一个是网上省流量，二是本地省硬盘空间。现在大家都不在乎这两点了，所以这种技术就没法活了。

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-5 12:17

wudanao 发表于 2023-5-5 12:04
>>MQA是有授权费，但你从哪里看到这费用转嫁到消费者身上了

哥们你是真清纯还是假天真，厂家给mqa的授 ...

原来是100美元啊，我还记成100RMB了 , 真的是好死

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-5 12:23

jiangyb 发表于 2023-5-5 12:05
从网上对mqa的介绍看，我认为它就是一个mp3的升级版，作用还是假设带宽不够情况下能听到高质量音乐，过去mp ...

对的，这个东西能省钱也只是给服务商省，但是服务商又不会给你减价，从来也没有一个服务商因为MQA减少订阅费的，反而会多一个功能给你涨价，而且还有虾米这样全面MQA的一年多就亏破产的，所以估计服务商那边也是省不了钱，钱反正MQA赚麻了。

作者: seenetway 时间: 2023-5-5 13:03

魔神Z 发表于 2023-5-5 12:23
对的，这个东西能省钱也只是给服务商省，但是服务商又不会给你减价，从来也没有一个服务商因为MQA减少订 ...

谢谢兄弟吃了个饭回来，看到兄弟帮我回复了他问我的那句“举个列子：羊毛为什么长在羊身上？”

作者: flight8888 时间: 2023-5-5 13:18
所有的流媒体包括hi-res这种其实都是圈钱骗人的东西，数字音频的核心是解码，对现在的解码芯片来说和音质有关的只有采样，而解码芯片能接收处理的信号目前也只有两种，一种是PCM一种是DSD，而对于流媒体音频来说其实只有PCM一种，所以对音频文件格式来说本质就是WAV，因为WAV就是最原始的PCM格式。其他的所谓协议也好，编码也罢，都是套个壳相互转换对音质来说没有区别。楼上那些讲的没错，套个壳就是为了多赚钱，原本就是高清的文件套壳不会提高音质反而是向下降几个等级好分别圈钱。

作者: prodomo 时间: 2023-5-5 13:41
MQA其实没什么特别用处，还要授权。。。。

作者: cdzsz67 时间: 2023-5-5 13:49
有损压缩已经是笑话了，还要花钱展开就是笑话中的笑话

作者: 两厢爱好者 时间: 2023-5-5 14:08
以前买艾利和送几首

作者: abccbaa 时间: 2023-5-5 18:29
本帖最后由 abccbaa 于 2023-5-5 21:36 编辑

魔神Z 发表于 2023-5-5 11:10
其实，不不，你其实没有了解他这个模式，所谓的解不过也是原本的东西，就是在原本的东西上，加一个道密码 ...

我研究过它的编码方式也一直听
软解到第二层就行了硬解到第三层音质差距并不大

所以不用去买支持mqa的硬件
用在流媒体上音质很好
流媒体显然目前用不了高码率dsd和pcm

作者: yefeiblackeye 时间: 2023-5-5 21:18

abccbaa 发表于 2023-5-5 10:58
虾米是蛮可惜的
mqa做流媒体非常好
解到第二层音质就很好了

虾米的音乐推荐非常有品味，而且是针对中国人的口味。苹果虽然音源更好但，毕竟是欧美的歌曲为主

作者: AudioTOP音频网 时间: 2023-5-5 22:04
虾米的创始人谈过虾米的关闭，原因是无力继续参与音乐版权的购买竞赛。
如上面的朋友说的，虾米是一个有品味的平台，音乐推荐做得非常好。
而某音乐平台品味差，音质烂，广告多，但因为老板钱多，买得起版权，所以就活了下来。

作者: prodomo 时间: 2023-5-5 22:33
其实我并不希望tidal改变文件，至少保留一个原始的16/44文件可供选择。不过我已经不用tidal，这个需求也随之没有了。

作者: funyorh 时间: 2023-5-5 23:45

零零八发表于 2023-5-5 11:04
请举例说明，哪个硬件上了MQA然后仅仅因为增加了这个功能就涨价了？

d90se比d90le多了mqa，多了400块钱

作者: t26f 时间: 2023-5-6 08:26
mqa就是活该

作者: cokesum 时间: 2023-5-6 15:49
我觉得mqa的那个原理有问题

油管上被人爆破了

作者: abccbaa 时间: 2023-5-7 09:46

cokesum 发表于 2023-5-6 15:49
我觉得mqa的那个原理有问题

油管上被人爆破了

原理没什么问题
就是载波技术
和电力猫的技术一样的
声音上mqa在流媒体里是最好的
很适合流媒体

作者: abccbaa 时间: 2023-5-7 09:50

零零八发表于 2023-5-7 09:06
总结一下目前我看到的，各位“仇恨” MQA的原因：

1，MQA导致发烧友成本增加。支持这一观点的事实：

我也觉得mqa作为流媒体声音非常好
而且不需要硬解第三层软解第二层就可以了我仔细对比过声音差别不大
这样根本不需要多投入钱
虾米的问题是评论区没网易好玩界面有点太雅了有些人一看就不愿意用
网易云音乐评论区是很有意思的远比其他流媒体好

作者: abccbaa 时间: 2023-5-7 10:16

零零八发表于 2023-5-7 10:06
我的体验也是。我听Tidal上完全打开到352.8KHZ的MQA文件，解析，分离度，三频都很好啊。

MQA只是一种 ...

是的
mqa就是电力猫的原理
把大格式文件尽量压小便于流媒体使用

作者: cokesum 时间: 2023-5-7 21:39

abccbaa 发表于 2023-5-7 09:46
原理没什么问题
就是载波技术
和电力猫的技术一样的

不是的，

有个YouTuber实验tidal的mqa
发现在高频上有不存在的信号

并不是还原的

作者: abccbaa 时间: 2023-5-7 21:42

cokesum 发表于 2023-5-7 21:39
不是的，

有个YouTuber实验tidal的mqa

tidal 网易这种都往音源上加东西的
而且mqa是会把部分杂讯往高频推
mqa的技术本身不是前沿技术就是电力猫的技术将高频载波在低频上

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-8 21:45
本帖最后由魔神Z 于 2023-5-8 21:55 编辑

零零八发表于 2023-5-7 09:06
总结一下目前我看到的，各位“仇恨” MQA的原因：

1，MQA导致发烧友成本增加。支持这一观点的事实：

在售价里已经加进去了，只是当时还没有过验证，所以服务不能提供，他不需要再让你加一次钱。MQA播放硬件都可以支持，不用升级硬件来支持他，他只是提供授权。这些厂家的做法就是先给定金后享受服务，钱你买机器的时候就已经算进去了，并不是厂家免费给你升级了。授权要钱这个是公开的事情，又不是说MQA免费，而拓品收了你升级费。拓品只是为了给用户一个多的选择，所以开始卖的是支持MQA的解码，过了一年后发现可能没啥用，又发售了一个不支持的型号，降价了几百块，硬件是一样的，只是没有授权用不了MQA，你不用这玩意就立就省了几百块。

作者: cdzsz67 时间: 2023-5-8 21:51

魔神Z 发表于 2023-5-8 21:45
在售价里已经加进去了，只是当时还没有过验证，所以服务不能提供，所以他不需要再让你加一次钱。就是先 ...

不需要严格往这上面去论证，这个人本来也就是在诡辩，小虾米厂商跟用户一同当韭菜是很正常的，不改变骗钱本质。

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-8 21:57

abccbaa 发表于 2023-5-7 09:50
我也觉得mqa作为流媒体声音非常好
而且不需要硬解第三层软解第二层就可以了我仔细对比过声音差别不 ...

我觉得网易云是算法比较好！！推荐歌单对胃口，质量嘛，绝大多数都很稀烂

作者: wudanao 时间: 2023-5-8 22:01
本帖最后由 wudanao 于 2023-5-8 22:10 编辑

零零八发表于 2023-5-7 09:06
总结一下目前我看到的，各位“仇恨” MQA的原因：

1，MQA导致发烧友成本增加。支持这一观点的事实：

你买电脑自带windows，你给微软直接付款了吗？
你觉得电脑厂商可能不把操作系统的钱转嫁到你头上吗？

这么明显的事情，瞎狡辩什么呢这是。给你讲道理你让举例子，给你举例子你说这是个案。
无语。

作者: wudanao 时间: 2023-5-8 22:04
本帖最后由 wudanao 于 2023-5-8 22:09 编辑

abccbaa 发表于 2023-5-7 09:50
我也觉得mqa作为流媒体声音非常好
而且不需要硬解第三层软解第二层就可以了我仔细对比过声音差别不 ...

评论区是什么鬼。。
我用苹果音乐也没看到有评论区，照样用的好好的。

国内的流媒体我不了解，难道用户都听完去专门评论去的。。？

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-8 22:07
本帖最后由魔神Z 于 2023-5-8 22:11 编辑

cdzsz67 发表于 2023-5-8 21:51
不需要严格往这上面去论证，这个人本来也就是在诡辩，小虾米厂商跟用户一同当韭菜是很正常的，不改变骗钱 ...

说的有道理，因为我们没有主导权，规则都是白皮订的，白皮过几天搞个噱头，就来收一次钱，等风口过了，又换个再来收一次保护费，当然研发要钱，收钱是应当的，但是MQA属于吸血鬼了。像当年FLAC虽然压缩是免费的，但是解压缩芯片是授权的，全球就那几个芯片制造者商可以做，所以你想听FLAC的格式，做整机就得买他的芯片，其实还是得付一次专利费，但是我们使用编码和解码都是免费。FLAC效果也确实比MP3有大幅提升，体积也比WAV小很多，在当时播放才8G的时代，可以说意义还是非常重大的，而且授权也只是在芯片上，其他方面统统免费。MQA就太夸张了，从音乐制作人发行公司流媒体服务商硬件制造商所有环节他都收钱，完全就是打着幌子来吸血的

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-8 22:09
本帖最后由魔神Z 于 2023-5-8 22:13 编辑

wudanao 发表于 2023-5-8 22:04
评论区是什么鬼。。
我用苹果音乐也没看到有评论区，照样用的好好的。

国内流媒体的特色，并不只是音乐播放平台，更像是一个大型在线音乐交流网站，就跟一边看视频一边刷弹幕是一个道理，你可以一边听歌一边跟别人吹牛

作者: wudanao 时间: 2023-5-8 23:24
本帖最后由 wudanao 于 2023-5-8 23:26 编辑

零零八发表于 2023-5-8 22:38
如果不是个案，请再举出一个topping 之外的事实可以么，举出来就证明我说个案是错的，简单吧？

笑死，我当然知道别的例子。但是我知道就算我再举出个例子，对这个讨论也毫无用处，因为正常人永远会被杠精杠死。

于是我决定我来当一次杠精。

请问微软windows操作系统的版权费，有没有转嫁到笔记本电脑消费者身上？
如果你认为有，请你阐述道理，并举出一个例子。
如果你能举出一个例子，请你举出两个例子，否则就是个案。
如果你能举出两个例子，请你举出三个例子，否则就是两个案。
如果你能举出三个例子，请你举出四个例子，否则就是三个案。
如果你能举出四个例子，请你举出五个例子，否则就是四个案。
如果你能举出五个例子，那你牛呗，我还能咋地，反正我不信消费者有为附带的操作系统负担一毛钱。

这年头了，有理有据就想说服别人，呵呵，笑死。

作者: Hottytoddy 时间: 2023-5-9 16:04
Golden sound 好像测过，mqa对音质还有劣化效果。

作者: Hottytoddy 时间: 2023-5-9 16:06

wudanao 发表于 2023-5-5 12:04
>>MQA是有授权费，但你从哪里看到这费用转嫁到消费者身上了

哥们你是真清纯还是假天真，厂家给mqa的授 ...

任何多出来的费用都是转嫁到消费者头上的其实。比如tidal的涨价，而且比无mqa的deezer贵。而且音质并没有更好

作者: wudanao 时间: 2023-5-9 16:18

零零八发表于 2023-5-9 08:59
既然您肯定你能举出来另外一个例子，请举出来，我收回“个案”这个说法，正式给你道歉，如何？

我纠结的是“个案”这两个字了？我稀罕你给我道歉呢？
你把个案两个字收回去了，你就不是在诡辩，不是在释放谬论了？

你不如好好想一想，你买电脑自带的windows，微软可是找生产厂商收许可费的。
这些许可费用有没有转接到作为消费者的你头上。

如果你的答案是没有，那恭喜你，你是个弱智。
如果你的答案是有，那好好想想，凭什么mqa就不一样。

作者: abccbaa 时间: 2023-5-9 16:51

wudanao 发表于 2023-5-8 22:04
评论区是什么鬼。。
我用苹果音乐也没看到有评论区，照样用的好好的。

你看了网易的评论区就知道了很有意思
这是吸引年轻拥护的很重要一点用的人多了流媒体才能发展
虾米就是曲高和寡并不是mqa不好而是mqa找错婆家了要是mqa放在网易云音乐那运营不会差的

作者: wudanao 时间: 2023-5-9 17:03
本帖最后由 wudanao 于 2023-5-9 17:10 编辑

零零八发表于 2023-5-9 16:28
您说的都对！对于您的诡辩式的回答，我只好用您喜欢用的两个字回复：笑死

麻烦您可不可以不要学 ...

就不，任何人对此感兴趣都可以pm我，就是不告诉你

凭啥你不回答我的问题我却要回答你的问题，笑死

作者: wudanao 时间: 2023-5-9 17:50

零零八发表于 2023-5-9 17:19
那我只能认为，你并不知道除了topping之外还有哪个品牌因MQA而涨价。

我管你怎么认为我呢？笑死

反正任何人都可以pm我，就是不告诉你。

来继续杠，微软向厂商收的windows版权费，到底有没有转嫁到消费者身上呀？？

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-10 01:21

零零八发表于 2023-5-9 17:19
那我只能认为，你并不知道除了topping之外还有哪个品牌因MQA而涨价。

拓品不是涨价，是降价啊

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-10 01:23
本帖最后由魔神Z 于 2023-5-10 02:07 编辑

wudanao 发表于 2023-5-9 16:18
我纠结的是“个案”这两个字了？我稀罕你给我道歉呢？
你把个案两个字收回去了，你就不是在诡辩，不是在 ...

当然不一样，因为买的就是WIN电脑啊，而MQA是系统和还是软件呢，都不是，他只是一个格式，他是一个最末端的形态，一个最末端的形态，却收着比最顶端形态更高的费用

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-10 01:28
本帖最后由魔神Z 于 2023-5-10 02:07 编辑

wudanao 发表于 2023-5-9 17:50
我管你怎么认为我呢？笑死
反正任何人都可以pm我，就是不告诉你。

WIN是操作系统，他转嫁给消费者，因为买WIN电脑肯定就是冲着WIN去买的，而且他只有一次费用，对吧。知道MQA有多少层费用吗，音乐制作中音乐发行商流媒体服务商硬件制造商哪怕你一分钱没花去XXX网站下载的，对不起，还得花600买一个授权的播放软件，而他只是一个加密格式。连软件都不是，ROON收费贵，因为他是一个软件，他对接有运营和维护费用，MQA所有的钱都是别人掏，所以他就是用着最低的运营成本收取最高的费用。

这么多MQA的解码器，利用率有多少，有几个是听MQA的，不管你听不听这几百块就花了，你为什么可以不用MQA，因为他只是一个末端的应用，可以替代超越他的太多了，一个末端应用格式却加密多次收费，但是买了WIN电脑，确实花了授权，但是能不用WIN吗？你去装黑苹果还是LIUNX？一个压缩格式何德何能跟WIN系统相提并论，买WIN电脑的99%都会去用WIN吧，所以厂家预装WIN，他确实是转嫁，但是这个是合理的，因为基本所有人都用的上，而且如果他不预装，还得花一个小时装系统，装驱动等，代价会更高，而且没有更好的替代品

我也来玩

作者: 魔神Z 时间: 2023-5-10 01:32

abccbaa 发表于 2023-5-9 16:51
你看了网易的评论区就知道了很有意思
这是吸引年轻拥护的很重要一点用的人多了流媒体才能发展
虾米 ...

一样完蛋，不是运营的问题，是他的费用太高了，腾讯网易根本不会接这种盘

作者: voxel 时间: 2023-5-10 12:43
MQA团队搞了个算法加入到hifi市场来分一杯羹，所有的成本和利润怎么可能不叠加到消费者头上...

给LZ加个例子，几年前berkeley alpha reference系列解码，增加MQA支持的费用是595美元。

同意reep999说的，MQA是人为制造需求。

作者: 音乐之贼 时间: 2023-5-10 14:27
根本就不应该出现的人为市场开发算法，抢钱不是这么玩的。

本身HIRES就已经很成熟了，对于烧友来说，文件大小不是问题，只要质量高。谁在乎MQA的多层压缩，到最后还不能真正还原。效果还不如44.1FALC用HQplayer升频听感好。

作者: adorizoe 时间: 2023-5-10 14:36
好似
要价太高是原罪

作者: abccbaa 时间: 2023-5-10 17:32

voxel 发表于 2023-5-10 12:43
MQA团队搞了个算法加入到hifi市场来分一杯羹，所有的成本和利润怎么可能不叠加到消费者头上...

给LZ加个 ...

在苹果高清出以前确实没什么好的流媒体高清模式
那时候mqa音质相对来说蛮好的

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)