耳机网-耳机大家坛

标题: 音乐手机打得过多少价位的专业播放器 [打印本页]

作者: 8663955523 时间: 2023-5-11 11:02
标题: 音乐手机打得过多少价位的专业播放器
1，高端HIFI播放器的销量是非常小的。10万台即使是索尼也做不到。这几年唯一比较接近的估计应该是SONY的ZX300A。

2，高端HIFI播放器的价格，如果销量能上万，研发费用分摊就会少很多。但是也不至于降低到这么低的成本。

3，任何产品的零售价不等于厂家的出厂价，例如京东自营销售的HIFI播放器，就需要交纳京东25%的扣点。也就是说。如果一台播放器卖10000元，那么京东要扣掉2500元。

4，HIFI播放器/耳机，一般都是厂家-代理商-平台-终端消费者。还是以10000元的播放器为例。代理商拿了7500元后，还要交纳增值税，所得税等各种费用，以及扣除推广费（例如京东销售京东会要求商家投广告费，淘宝平台也要投入费用做直通车等各种广告）。所以，代理商也要有合理的毛利。具体我就不说是多少了。

5，因此，厂家真正的出厂价和零售价之间还是相差不少的。

6，对厂家来说，一个型号的最终收益=（出厂价-成本（BOM硬件成本+税+费+管理成本）*销售台数-研发费用。每个厂家品牌的定价策略都不一样，对任何产品来说，并不是价格降低到尽量低，收益就高，因为有的时候，销售台数不取决于价格，而更多的是取决于需求。

通俗地说，以M15为例，即使降低到1000元，也不可能销量增长10倍。因为没有这么多消费者。一般飞傲的产品的毛利率并不高，M15定价相对来说并不算高。当然如果不和其它播放器比，和手机等其它消费类产品比，肯定是高的，但是不能用一个这么小众的和那些大众消费电子产品比较。

作者: 音质评标 时间: 2023-5-11 11:07
可以放弃手机了，耳机孔都砍掉了。

作者: afather 时间: 2023-5-11 11:09
现在的播放器跟手机一个样，不卖高价显得不合群

作者: RacingAK47 时间: 2023-5-11 12:23
打得过金砖

作者: yjrrrrrr 时间: 2023-5-11 12:41
声价比严重不匹配是一定的，主流手机的销量太大，相对成本肯定比hifi播放器低的多，所以只要不太差，好的手机声价比更高，所以小尾巴才大行其道。

作者: 盛开的麻花 时间: 2023-5-11 14:45
播放器给手机提鞋都不配，一个个都用的什么破烂淘汰芯片，还有脸打广告卖几万哈哈

作者: Hottytoddy 时间: 2023-5-11 14:57
LG 停产了，没得音乐手机了已经

作者: 13668816186 时间: 2023-5-11 15:27
手机还是iPhone吧

作者: 家驹1991 时间: 2023-5-11 15:32
苹果内置的音频解码，声音算是相对不错的

作者: adorizoe 时间: 2023-5-11 15:36
就iPhone来说，完全干不过正经的播放器，别说大几千的spk墨菊之类，连千把块的901r这关都过不了
等个用oppo的音乐手机的来说说，据说挺能打的

作者: wuziang 时间: 2023-5-11 16:02
1000内

作者: yjrrrrrr 时间: 2023-5-11 16:05
本帖最后由 yjrrrrrr 于 2023-5-11 16:10 编辑

adorizoe 发表于 2023-5-11 15:36
就iPhone来说，完全干不过正经的播放器，别说大几千的spk墨菊之类，连千把块的901r这关都过不了
等个用opp ...

乐图就算了吧，展会听了下钛菊，没给吓死，人声使劲往中间挤，器乐几乎影子都找不到，解析高有个屁用，现在这玩意的调音路子有多邪门，真领教了。

作者: niveju 时间: 2023-5-11 16:08
脚t金砖，拳打钛菊！

作者: adorizoe 时间: 2023-5-11 16:15

yjrrrrrr 发表于 2023-5-11 16:05
乐图就算了吧，展会听了下钛菊，没给吓死，人声使劲往中间挤，器乐几乎影子都找不到，解析高有个屁用，现 ...

没听过钛菊，只听过几天墨菊
塞子是IE800、IE300和谢兰图，全部原线

评价是解析一般乐感很好，不是音乐分析爱好者能听得很开心

略贵

作者: kevin_dp 时间: 2023-5-11 16:57
很好奇…现在还哪来的音乐手机？

作者: 一直在穷烧 时间: 2023-5-11 17:06
vivo 魅族都不错

作者: mnimj1 时间: 2023-5-11 17:49
iphone 当转盘啊也是过万的素质不差

作者: 8663955523 时间: 2023-5-11 21:18

yjrrrrrr 发表于 2023-5-11 12:41
声价比严重不匹配是一定的，主流手机的销量太大，相对成本肯定比hifi播放器低的多，所以只要不太差，好的手 ...

有道理

作者: 8663955523 时间: 2023-5-11 21:18

盛开的麻花发表于 2023-5-11 14:45
播放器给手机提鞋都不配，一个个都用的什么破烂淘汰芯片，还有脸打广告卖几万哈哈

哈哈

作者: 8663955523 时间: 2023-5-11 21:20

kevin_dp 发表于 2023-5-11 16:57
很好奇…现在还哪来的音乐手机？

vivo比一般手机好点

作者: 8663955523 时间: 2023-5-11 21:22

一直在穷烧发表于 2023-5-11 17:06
vivo 魅族都不错

是的
X90+引领无损蓝牙未来潮流

作者: 8663955523 时间: 2023-5-11 21:22
经过了一年蛰伏，aptX Lossless从PPT落地至批量产品，2022年终成无损蓝牙音频元年。
AudioTOP曾预测无损蓝牙音频应先在头戴式耳机上实现，因为更强的电池和RF天线，在硬件上为高码率的传输和解码提供保障。没想到无损蓝牙音频一蹴而就，直接在微型TWS产品上达成了。所以被cue的不止是A厂，还有无线大耳机们。
在未来会见到更多的配备无损蓝牙音频的TWS、手机、DAP、解码一体机产品涌现。无损蓝牙还会波及到无线音箱和车载音响机头，推动它们更新换代，一场大换血将拉开序幕。

作者: leasing 时间: 2023-5-11 21:37
看到京东25%扣点就绷不住了

活生生的胡说八道

作者: 8663955523 时间: 2023-5-11 21:41

leasing 发表于 2023-5-11 21:37
看到京东25%扣点就绷不住了活生生的胡说八道

那是多少呢

作者: 风唤 时间: 2023-5-11 22:13

8663955523 发表于 2023-5-11 21:22
经过了一年蛰伏，aptX Lossless从PPT落地至批量产品，2022年终成无损蓝牙音频元年。
AudioTOP曾预测无损蓝 ...

这个逻辑就是错的，
蓝牙其实就根本不在乎你有损还是无损，他们面对的客户也就是普罗大众，最大的用户群，并不是发烧友，而是满大街用蓝牙听音乐的大众，他们也不在乎你有损还是无损。
蓝牙真正要做的是，在垃圾音源，垃圾传送的条件下依然能做到比较优秀的听感这才是正路。
airpods从来不强调你损还是不损，保持优秀的体验就是最好的产品。
你无不无损只是这个圈子里的一个噱头，而离开了这个圈子关心你损不损的人少之又少

作者: laoyooo 时间: 2023-5-11 22:19
LG G系列手机，应该和3000元人民币的播放器不相上下。

作者: kevin_dp 时间: 2023-5-11 22:22

8663955523 发表于 2023-5-11 21:20
vivo比一般手机好点

虽然vivo手机还内置独立的dac芯片，只能说是聊胜于无，已经不再是当年的音乐手机了，现在只能说算是音质稍好点的主打拍照的手机，说句实话其音质可能比不过几百块钱的小尾巴

作者: relativezero 时间: 2023-5-11 23:21
音乐手机--大概率打不过笔记本电脑，就更没法与专业播放器比较了

作者: yjrrrrrr 时间: 2023-5-11 23:35

8663955523 发表于 2023-5-11 21:22
经过了一年蛰伏，aptX Lossless从PPT落地至批量产品，2022年终成无损蓝牙音频元年。
AudioTOP曾预测无损蓝 ...

对头，这就是趋势

作者: leasing 时间: 2023-5-11 23:37

8663955523 发表于 2023-5-11 21:41
那是多少呢

我是在京东开过店铺的，个人经营的从不同行业来说1-8%不等，企业公司的从0-15%就是上限了，你是自己想象的吧？

作者: yjrrrrrr 时间: 2023-5-11 23:39

风唤发表于 2023-5-11 22:13
这个逻辑就是错的，
蓝牙其实就根本不在乎你有损还是无损，他们面对的客户也就是普罗大众，最大的用户群 ...

还是由需求和成本决定的，技术的普及不是绝对的，在需要普及的时候，也就一层窗户纸的事情，可预见的未来，标准必定趋同，一统江湖不会很远，大家都无损不好么。

作者: 2248141529 时间: 2023-5-12 09:57
别说播放器了，低价位小尾巴也未必能打过。手机内置9280p的解码芯片，也就2-300小尾巴水平，高音量还有底噪

作者: 8663955523 时间: 2023-5-12 22:09

2248141529 发表于 2023-5-12 09:57
别说播放器了，低价位小尾巴也未必能打过。手机内置9280p的解码芯片，也就2-300小尾巴水平，高音量还有底噪 ...

买新不买旧，有道理哈

作者: 8663955523 时间: 2023-5-12 22:13

yjrrrrrr 发表于 2023-5-11 23:39
还是由需求和成本决定的，技术的普及不是绝对的，在需要普及的时候，也就一层窗户纸的事情，可预见的未来 ...

是的。咱们发烧友抵不过趋势，一个手机的耳机一年销售额，比所有专业播放器都要高

作者: 8663955523 时间: 2023-5-12 22:18

leasing 发表于 2023-5-11 23:37
我是在京东开过店铺的，个人经营的从不同行业来说1-8%不等，企业公司的从0-15%就是上限了，你是自己想象 ...

我这是复制官方数据，如有雷同算我错

作者: 8663955523 时间: 2023-5-12 22:20

relativezero 发表于 2023-5-11 23:21
音乐手机--大概率打不过笔记本电脑，就更没法与专业播放器比较了

专业播放器有优势，手机有成本的优势哦

作者: 8663955523 时间: 2023-5-12 22:23

kevin_dp 发表于 2023-5-11 22:22
虽然vivo手机还内置独立的dac芯片，只能说是聊胜于无，已经不再是当年的音乐手机了，现在只能说算是音质 ...

有一定道理哦
咱们都是磁带随声听过来的。买新不买旧可有道理？

作者: 8663955523 时间: 2023-5-12 22:25

laoyooo 发表于 2023-5-11 22:19
LG G系列手机，应该和3000元人民币的播放器不相上下。

手机还可以哈。还有啥，请列举

作者: 8663955523 时间: 2023-5-12 22:28

风唤发表于 2023-5-11 22:13
这个逻辑就是错的，
蓝牙其实就根本不在乎你有损还是无损，他们面对的客户也就是普罗大众，最大的用户群 ...

咱们圈子里还是少数，敌不过趋势。大兄弟，有想法咱们一起探讨

作者: 8663955523 时间: 2023-5-12 22:31

yjrrrrrr 发表于 2023-5-11 23:39
还是由需求和成本决定的，技术的普及不是绝对的，在需要普及的时候，也就一层窗户纸的事情，可预见的未来 ...

哥，大气！预见未来

作者: 8663955523 时间: 2023-5-12 22:34

13668816186 发表于 2023-5-11 15:27
手机还是iPhone吧

苹果真的可以吗？数据还有听感有经验的来说道下

作者: 8663955523 时间: 2023-5-12 22:36

adorizoe 发表于 2023-5-11 15:36
就iPhone来说，完全干不过正经的播放器，别说大几千的spk墨菊之类，连千把块的901r这关都过不了
等个用opp ...

是的。音乐手机比普通手机好不少的。也许有50%提升吧

作者: 风唤 时间: 2023-5-12 22:48

8663955523 发表于 2023-5-12 22:28
咱们圈子里还是少数，敌不过趋势。大兄弟，有想法咱们一起探讨

其实我一直觉得蓝牙的探索方向其实是在劣质的前段，和劣质的传输下能保证一个及格的输出，一个还不错的听感，这个才是现在蓝牙在探索的方案，这个和现在HIFI的逻辑不一样。应为蓝牙耳机需要讨好的用户是大众消费者，需要扫除门槛，一产品在无任何产品加持的情况下，连接任何一个手机都能好听，才会有人买单。
要是需要优秀的音源，需要更好的协议，无形设置无数的门槛，无法让人以最简单的方式享受到好的音质，这样的产品注定活不下去，要活也只能在小圈子，所以这个方向是错误的。
看看现在的蓝牙耳机（除HIFI品牌做的蓝牙）重来都是宣传自己很容易出好声，宣传中重来没有去对前端要求，他们尽量不会对自己的产品设置门槛。让任何品牌的手机都能消费他们的蓝牙耳机。
只有HIFI厂家还一再对自己的产品设置门槛，无损，需要什么传输格式什么的，下意识给人感觉就是要想让这蓝牙发挥威力，你就得用无损，你蓝牙就得有什么格式传输，不然你玩不转。这耳机发挥不了威力，不好听是应为你不会玩。
所以这个逻辑做出来的耳机一直被手机厂家吊打。
苹果好就好在，自己的系统，自己的耳机，自己的前端，很多东西配合起来自然就容易了很多。很多门槛，自己在自己的更新中就解决了，不需要用户去调整，去研究，直接给你体验。所以他是一个好产品。

作者: 风唤 时间: 2023-5-12 23:02
本帖最后由风唤于 2023-5-12 23:04 编辑

其实还有一点是这样的，
关于音乐手机，当时vivo，oppo这些手机一直在音质方面探索，加强，但是发现强化音质之后，市场的反应平平，远远没有卷相机带来的销量直观，所以大家都去卷相机，其实卷音质只是在hifi圈里有些影响，但是就连HIFI圈手机音质都放在好用后面，hifi圈里在音乐手机和iphone的选择中不少选择还是选择了iphone。
更别说圈子外面的人选择手机更是把音质放后面了。音质无法提升销量，自然就被弱化了，没人专门花大价钱去认真提升这一块了。
所以现在手机的音质也就那样吧。要是强化音质能带来销量的飞升，那现在的手机直接把播放器按在地上摩擦一百遍。
可惜音质并不能带来手机销量的飞升。

作者: Mahandi 时间: 2023-5-12 23:29

风唤发表于 2023-5-12 23:02
其实还有一点是这样的，
关于音乐手机，当时vivo，oppo这些手机一直在音质方面探索，加强，但是发现强化音 ...

赞成，大众中烧友占的比例很小，大部分人对音质好点差点并不那么在乎，更重视手机其它的功能。在果粉看来，手机上什么都是苹果的最好，包括音质，hifi手机只怕他们看不见。对于烧友来说，又不依赖hifi手机。所以手机拿hifi来作为卖点，实在没多大吸引力

作者: laoyooo 时间: 2023-5-12 23:53

8663955523 发表于 2023-5-12 22:25
手机还可以哈。还有啥，请列举

就是V 和 G 系列LG 手机。另外，和台式机讲究供电一样，便携的设备的电池也很重要。电池不好，换块新电池，感觉音质有提高不少。

作者: yjrrrrrr 时间: 2023-5-13 00:02
本帖最后由 yjrrrrrr 于 2023-5-13 00:07 编辑

风唤发表于 2023-5-12 23:02
其实还有一点是这样的，
关于音乐手机，当时vivo，oppo这些手机一直在音质方面探索，加强，但是发现强化音 ...

国产做这玩意儿的没格局，华为、小米的高端的手机，都在一位追求照相和性能，发布会上吹音质居然吹手机的外放音质，那么单薄的玩意儿还吹嘘什么杜比音效，其实呢，在比拼谁比谁音质更渣的道路上一路狂飙，说白了，对艺术、工艺甚至生活没有深刻的认识，当年乔布斯为啥要搞个ipod播放器出来，看看人家对音乐的理解和看法，就知道为啥后来在多媒体这一块，苹果产品会独步江湖。

作者: wwishere1 时间: 2023-5-13 07:27
5000左右的吧

作者: tianluo4sc 时间: 2023-5-13 08:09
都买一个试试就知道了

作者: mofree 时间: 2023-5-13 12:08

leasing 发表于 2023-5-11 21:37
看到京东25%扣点就绷不住了活生生的胡说八道

是啊，无脑太多，以至于缺乏最基本的常识，一般电子产品哪有这么高的利润率？生产厂商赔钱卖？

作者: PinkFloyd2023 时间: 2023-5-13 12:55

laoyooo 发表于 2023-5-11 22:19
LG G系列手机，应该和3000元人民币的播放器不相上下。

干不过2000价位的5年前的专业播放器

作者: 天合地合的hifi 时间: 2023-5-13 12:59
现在哪里还有音乐手机手机这个概念？只有老人有这个概念吧，外放需求

作者: PinkFloyd2023 时间: 2023-5-13 12:59
耳塞也有影响，有些在不同设备的表现差不多，HIFI手机和播放器可能差别不大。好一点的耳机就可以体现出手机和播放器的差距。这个不可一概而论。

作者: laoyooo 时间: 2023-5-13 21:46

PinkFloyd2023 发表于 2023-5-13 12:55
干不过2000价位的5年前的专业播放器

音质没有问题。可玩性干不过，因为没有平衡端。

至少音质不输hiby R5, IABSSO DX160这样的播放器

作者: feiyue1 时间: 2023-5-13 22:07
用过vivo Xplay6与ipadpro12.9 2017，这两是一个档次的远超其它手机，但还是离台机差的远。想省钱老老实上旗舰少折腾这些有得没的。

作者: PinkFloyd2023 时间: 2023-5-13 23:13

laoyooo 发表于 2023-5-13 21:46
音质没有问题。可玩性干不过，因为没有平衡端。

至少音质不输hiby R5, IABSSO DX160这样的播放器

我有LG，一般的耳机没问题，对于需要推力的耳机，如N5005和IE400Pro等，干不过的，推力不行。

作者: zhangran1z 时间: 2023-5-15 18:36
10年前对比过LG G2和学林960双核，播放器强在调音和推力，其他方面很难拉开可闻的差距。LG2000块手机的音质可能只比2000块播放器弱3%左右，播放器的存在的价值就鸡肋了。

作者: 天空上尉 时间: 2023-5-15 21:06
之前那批音乐手机，打个1-2k的播放器可以平手

作者: kenidcn 时间: 2023-5-16 00:31
本帖最后由 kenidcn 于 2023-5-16 00:34 编辑

yjrrrrrr 发表于 2023-5-11 16:05
乐图就算了吧，展会听了下钛菊，没给吓死，人声使劲往中间挤，器乐几乎影子都找不到，解析高有个屁用，现 ...

啊？乐图金菊随身TOP2，乐图菊花台随身TOP1再甩TOP2八条街，你给我说乐图算了？

“人声使劲往中间挤，器乐几乎影子都找不到，解析高有个屁用”？器乐都找不到，解析是怎么高的？不是哥们你懂不懂啊？怎么同一句话都能矛盾的呢？

作者: yjrrrrrr 时间: 2023-5-16 09:10
本帖最后由 yjrrrrrr 于 2023-5-16 09:25 编辑

kenidcn 发表于 2023-5-16 00:31
啊？乐图金菊随身TOP2，乐图菊花台随身TOP1再甩TOP2八条街，你给我说乐图算了？

没懂吗，就解析了个人声，我接触不多，算是第一次听这种高端随身东西，但如果这种号称数一数二的东西就这操行，我是不会碰的，不知道是不是国砖都这德性，还是当时搭配线材周边的问题，就不得而知了。当天连展台小哥也承认，现在hifi消费者就喜欢这种的，而且他也承认，这声场有点变形。

作者: kenidcn 时间: 2023-5-16 10:58
本帖最后由 kenidcn 于 2023-5-16 11:03 编辑

yjrrrrrr 发表于 2023-5-16 09:10
没懂吗，就解析了个人声，我接触不多，算是第一次听这种高端随身东西，但如果这种号称数一数二的东西就这操 ...

多听多学吧

菊花台听过都说好，上海展新王炸

作者: yjrrrrrr 时间: 2023-5-16 12:07
本帖最后由 yjrrrrrr 于 2023-5-16 12:10 编辑

kenidcn 发表于 2023-5-16 10:58
多听多学吧

真逗，展会又不是没听，现场那么多厂家，惊艳的耳机、音响、设备有多少就不说了，结果他家这个东西没把我吓死，听音取向、商家推荐、市场导向，都有可能造成这种情况，敢说就一定是对的？呵呵

作者: fistan 时间: 2023-5-16 13:04
不理解LZ想说什么。
看标题是讨论音乐手机的实力，正文分析的价值链不同。。。

就价值链而言吧，也都是假设，价值链 / P&L相关的数字一个都没有。说飞傲的利润不高，那具体是多少呢？反正我不信。。。

我看来无非就是HiFi播放器做了个【小而美】的生意：规模小、风险小、利润率高；

作者: 土星实验室 时间: 2023-5-16 13:30
我还收藏了一台vivo Xplay6

作者: kenidcn 时间: 2023-5-16 14:12
本帖最后由 kenidcn 于 2023-5-16 14:19 编辑

yjrrrrrr 发表于 2023-5-16 12:07
真逗，展会又不是没听，现场那么多厂家，惊艳的耳机、音响、设备有多少就不说了，结果他家这个东西没把我 ...

是的，敢说乐图就是随身的大哥大，没有之一。真玩到后期能惊艳的耳机设备已经不多了，菊花台算是把握住了小中万素质的制高点

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)