耳机网-耳机大家坛

标题: 玩了三年音箱之后对耳机vs音箱的感悟 [打印本页]

作者: 脑洞略大 时间: 2023-5-15 08:24
标题: 玩了三年音箱之后对耳机vs音箱的感悟
1. 音箱和耳机的根本区别在于声音的呈现方式，说白了就是振膜到耳膜的物理距离差别2. 如果对音箱呈现形式无比强烈的喜欢，五千的音箱系统即可打败十万的耳机系统
3. 但基础声学性能上，如频响的平衡与完整性，一千的耳机直推有可能打败十万的音箱系统
4. 想在音箱系统上实现匹敌优秀耳机系统的声学特质，时间空间和金钱的投入可能需要数倍

幸好我只是个无比喜欢音箱呈现方式的木耳～

作者: zealote 时间: 2023-5-15 09:14
距离太近也有劣势，声场定位，空间分布不行，大场面耳机拉不开开层次感和分离度。另外振膜大小影响也比较大，耳机虽然距离近，但是密度、能量感有限，听起来像微缩景观。虽说耳机频响可能好一点，但是对空间定位和音色的还原是较差的。
不过从细节表现上来说，HiFi箱的性价比确实捉急，几千到小万的HiFi箱会被比自己售价低得多的耳机摩擦，但我怀疑这是HiFi厂商的销售策略，因为听过的一些比较好的监听音箱细节要好的多。

作者: yspanzer 时间: 2023-5-15 09:31
这不是绝对，有时5百的音箱打败几万的耳机系统。有时10万音箱比不上1万的耳机系统。看你用来播什么。什么系统都有瓶颈。

作者: 阿灰灰 时间: 2023-5-15 12:10
说说个人观点...
关于第一点，因人而异，音箱可以把距离拉得“很远”，即使“很近”也可以呈现出优秀的脱箱感，理论上声场会更自然。至少我个人对耳机的声场很难感知，大耳罩一夹，潜意识里声音就是从两侧来的，而不是从正面来的。
关于第三点，极其有限的资金内，耳机可以针对特定频段实现信息量超越音箱，但现在音箱进步也很大了，10w组套the ones + 低音炮的频响完整性和平直性几近完美，个人认知里基本没什么耳机能匹敌——耳机在频响的平直性上有先天劣势。

作者: 音质评标 时间: 2023-5-15 12:29
没啥可比的，音箱完胜，就像头戴完胜耳塞一样，物理限制。

作者: alexluo1981 时间: 2023-5-15 12:43
如果有钱有时间，绝大部分的耳机发烧友最终都会向音箱发烧友转化。

作者: 异鳞 时间: 2023-5-15 12:56
还是箱子好玩

作者: 葱卷 时间: 2023-5-15 12:56
推荐个5000价位的音箱系统，谢谢

作者: 吉大宝 时间: 2023-5-15 12:57

alexluo1981 发表于 2023-5-15 12:43
如果有钱有时间，绝大部分的耳机发烧友最终都会向音箱发烧友转化。

但是没有

作者: prodomo 时间: 2023-5-15 14:13
任何音箱都打败耳机。

作者: 清风扬 时间: 2023-5-15 14:34
完全没有可比性

作者: linkoyu 时间: 2023-5-15 15:03

alexluo1981 发表于 2023-5-15 12:43
如果有钱有时间，绝大部分的耳机发烧友最终都会向音箱发烧友转化。

还差一个，还得有空间

作者: yspanzer 时间: 2023-5-15 15:11
音箱完全比不上耳机系统，特别是交响大编制，这个根本无法比，如果非要比得过，列出要多少钱的设备能让交响大编制效果超过耳机。5千翻10倍能5万人民币音箱表现好交响大编制，也不至于选耳机系统了，说真的。音箱作为个辅助设备听流行小编制，还是不错的

作者: Xsa 时间: 2023-5-15 15:30

yspanzer 发表于 2023-5-15 15:11
音箱完全比不上耳机系统，特别是交响大编制，这个根本无法比，如果非要比得过，列出要多少钱的设备能让交响 ...

哈哈，我也是喜欢耳机

作者: 叉棍美少年 时间: 2023-5-15 15:53

喜欢音箱，听了音箱已经不想听耳机了。除非是三更半夜

作者: 汉保薯條 时间: 2023-5-15 15:57

yspanzer 发表于 2023-5-15 15:11
音箱完全比不上耳机系统，特别是交响大编制，这个根本无法比，如果非要比得过，列出要多少钱的设备能让交响 ...

交响音箱确实难
噌听过几家店 10几w的系统也不怎么样
再上去就不是一般消费水平了
当然不排除10几w能搞好的我没缘听

作者: fznhy 时间: 2023-5-15 15:59
音箱听流行小编制。耳机听女毒，大编制。

这有什么好讨论的呢，除非你是土豪，大别野，有可以搞定一切的大系统。

作者: 张花花 时间: 2023-5-15 16:11
人声，有源箱子性价比很高。
大编制，耳机系统性价比很高。

作者: 灯塔 时间: 2023-5-15 17:43
大编制耳机更不行，谁听交响乐坐到乐团中间去听的？

作者: fznhy 时间: 2023-5-15 17:58

灯塔发表于 2023-5-15 17:43
大编制耳机更不行，谁听交响乐坐到乐团中间去听的？

如果可以，有谁不愿意坐到指挥旁边听吗

作者: sjslxw 时间: 2023-5-15 17:58
音箱最大的优势是自由，它放它的，不妨碍我做任何事情，耳机不行，跟偷听敌台似的坐那里

作者: 飞雪无痕 时间: 2023-5-15 18:31
在唱片制作的时候，考虑重播的形式基本上都是音箱，所以从这点来说，耳机是吃亏的。

作者: erjichao5581 时间: 2023-5-15 19:38
制约音箱的因素还有邻居和家里人，音量调不到合理的声压，就像隔靴搔痒，如果你酣畅了，不是有邻居在砸门就是家里人怒气冲冲进来把电拔了

作者: 天合地合的hifi 时间: 2023-5-15 21:15
还是箱子好玩，但是贵，贵，贵

作者: jiguan 时间: 2023-5-15 22:49
音箱系统相比耳机系统的唯一最大劣势就是耗钱

作者: 尺壁非宝 时间: 2023-5-15 23:06
不管什么音乐，都是音箱好

作者: kiratianyi 时间: 2023-5-15 23:15
楼主还是听听10W的耳机系统先吧，应该是说反了。
5K的音箱系统除了HU。。。

作者: yuotube 时间: 2023-5-15 23:51

sjslxw 发表于 2023-5-15 17:58
音箱最大的优势是自由，它放它的，不妨碍我做任何事情，耳机不行，跟偷听敌台似的坐那里

有画面感了

作者: true-blue 时间: 2023-5-16 00:09
一条9块钱的原道可以超越90块钱的蓝牙音箱，但如果我有一对3K的有源便不再愿意听耳机。。。

作者: atcbmw 时间: 2023-5-16 00:45
8341和800s我都有，我更喜欢800s的声音，保真度高8341相当多。

作者: laoyooo 时间: 2023-5-16 05:43
没有可比性，

作者: 鬼狐 时间: 2023-5-16 06:37
啥乱七八糟的感悟

作者: frankstone 时间: 2023-5-16 09:10
如果不是音箱扰民，肯定是上音箱，几千的箱子已经很好听了

作者: 蓝色天际 时间: 2023-5-16 09:42
底大一级压死人。音箱的大声场是耳机无法比的，耳塞子如同小手枪，大耳机如同步枪，音箱如同重机枪，不是一个级别的。相信玩耳机一般都是受条件限制怕扰民吧，如果不扰民，谁还愿意来折腾耳机。

作者: 随声前行 时间: 2023-5-16 09:44

灯塔发表于 2023-5-15 17:43
大编制耳机更不行，谁听交响乐坐到乐团中间去听的？

坐前3排听，其实是离乐团很近的。功放下推Sus模拟的就是近场音乐厅效果，闭上眼睛听感非常像。

作者: 肚子痛 时间: 2023-5-16 10:01

张花花发表于 2023-5-15 16:11
人声，有源箱子性价比很高。
大编制，耳机系统性价比很高。

完全赞同

然后，关于人声的问题，有240df这个变态耳机存在的情况下，有源箱情况有些不妙

作者: 谈械 时间: 2023-5-16 10:25

肚子痛发表于 2023-5-16 10:01
完全赞同

耳机低频和音箱比差距好大音箱的低频是扑面而来我觉得大编制还是箱子表现好很多整体感氛围感身体体验乐器震动的感觉好很多

作者: 羞答答的玫瑰 时间: 2023-5-16 11:19
如果不是房子或者隔音还有预算限制，肯定没人愿意听耳机的，不信投票，90%+的人肯定愿意使用音响

作者: 福摇直上 时间: 2023-5-16 11:32
在没法听箱子的时候，耳机还是能凑合凑合的。

作者: 张花花 时间: 2023-5-16 11:36

谈械发表于 2023-5-16 10:25
耳机低频和音箱比差距好大音箱的低频是扑面而来我觉得大编制还是箱子表现好很多整体感氛围感身体体 ...

能放好大编制的箱子对房间和箱子本身要求太高，一般烧友够不上。

作者: 张花花 时间: 2023-5-16 11:39

羞答答的玫瑰发表于 2023-5-16 11:19
如果不是房子或者隔音还有预算限制，肯定没人愿意听耳机的，不信投票，90%+的人肯定愿意使用音响

这世上能有多少人能够在不考虑预算和限制的情况下去做一件事情？

作者: sven 时间: 2023-5-16 12:14

张花花发表于 2023-5-16 11:36
能放好大编制的箱子对房间和箱子本身要求太高，一般烧友够不上。

主要是房间要求高，房间处理好了几千的箱子就已经够清楚了。

作者: i0ioi 时间: 2023-5-16 13:46
我对这俩的理解很简单：

耳机现在的主流定位是【外设/配件】
音响现在的主流定位则偏向于【家具】

这俩在定义上的区别直接决定了两者的价格锚定物完全不同，因此价格也是完全不在一个水平上

作者: kenidcn 时间: 2023-5-16 14:52
5000的箱子打不掉15万的耳机，哪怕是声场+动态。箱子的声场+动态有巨大优势，耳机的解析+定位有巨大优势。通过砸钱可以扩大优势，减少劣势，对双方而言都是如此

作者: abccbaa 时间: 2023-5-16 16:08
箱子系统可不好搞难度比耳机大的多
而且很难横向比较
你音箱弄完之后到底什么水平你自己心里都没底

作者: tblyc123 时间: 2023-5-16 16:14
我经常觉得，一对小小的bose m2近距离聆听，已经能胜过很多大耳机了

作者: doutiwen 时间: 2023-5-16 16:33
箱子只适合有钱有闲的人慢慢玩，可以专门搞一间听音室的那种

作者: 肚子痛 时间: 2023-5-16 16:49

谈械发表于 2023-5-16 10:25
耳机低频和音箱比差距好大音箱的低频是扑面而来我觉得大编制还是箱子表现好很多整体感氛围感身体体 ...

那是调整好的箱子的描述，至于音箱烧友中能把箱子调整好的，十中无一，特别是房间的原生条件是胎里病，治不好的。

小弟我是几经折腾身心俱疲，交响乐，现在更愿意用hd600.。。。。。。yyds

作者: 谈械 时间: 2023-5-16 21:51

肚子痛发表于 2023-5-16 16:49
那是调整好的箱子的描述，至于音箱烧友中能把箱子调整好的，十中无一，特别是房间的原生条件是胎里病，治 ...

放好大编制肯定难但是我自己感受下来就是一套六七万左右的箱子系统听着感受已经可以满足大多数人了我自己现在家里用书架箱播放就有描述里的感觉了没做声装但是有一个很大的衣柜里面全是衣服如果都用国产设备价格还能在低一些达到这样的效果

作者: steffen 时间: 2023-5-16 23:58
我玩了30年的喇叭音響，從整套4000左右玩起慢慢玩到MBL小葫蘆
5000元的喇叭在細節呈現能力、音域完整性及聲音質感是遠遠不及同價位的耳機

作者: 清风扬 时间: 2023-5-17 00:11

doutiwen 发表于 2023-5-16 16:33
箱子只适合有钱有闲的人慢慢玩，可以专门搞一间听音室的那种

玩箱子不少是客厅党，讲究点会在客厅餐厅之间做个隔断，不讲究把箱子当个家具摆。
不讲究的其实不在少数。尤其是以前对声学装修没什么意识的时候，还有拿刚化玻璃门做隔断的。后来相关知识慢慢普及了，声学装修也越来越科学。

但我一直支持不去特意做声学装修的观点。房间结构合理利用家具就够了，房间结构不合理或者和箱子大小失配的，很难搞的好了。

作者: zhoutaizi 时间: 2023-5-17 08:57
你们知道为啥音响听着饱满立体吗？因为你右边的喇叭左耳也能听到啊，录音的时候就是为音响这种特性录的，很少有音乐为了耳机去录音的。单论音质耳机不输的，吃亏就吃亏在这里。

作者: 华子bnw 时间: 2023-5-17 10:58
雨后初睛p3.ve7.黒黄鹂.都喜欢,

作者: 坐着说不腰疼 时间: 2023-5-17 18:11
只能说音箱完胜，物理限制是无法逾越的，音响中大落地箱、书架箱、头戴耳机、耳塞就好比摄影中的大画幅、中画幅、全画幅、残幅，底大一级压死人

作者: csoka2020 时间: 2023-5-17 20:29
各有各的好呗，音箱主要受制于房间和预算

作者: 天合地合的hifi 时间: 2023-5-17 21:28
幸好我只是个无比喜欢音箱呈现方式的木耳，，，这句话写的很贴切

作者: doutiwen 时间: 2023-5-25 12:23

清风扬发表于 2023-5-17 00:11
玩箱子不少是客厅党，讲究点会在客厅餐厅之间做个隔断，不讲究把箱子当个家具摆。
不讲究的其实不在少数 ...

我说的重点不是声学，是干扰到家人邻居，箱子声音开小的话解析声场又出不来，声音大了家人就有意见了，尤其是娃在升学阶段的

作者: dedede 时间: 2023-5-25 12:54
自从买了306P音箱，我就把660S耳机给卖了，不过耳机确实能听到更多的细节，而音箱的整体感觉更好

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)