耳机网-耳机大家坛

标题: 解码耳放中的解码（如9038p)和CD机的解码（如PCM1795）哪个性能要好些？ [打印本页]

作者: cjmjsh 时间: 2023-6-17 20:56
标题: 解码耳放中的解码（如9038p)和CD机的解码（如PCM1795）哪个性能要好些？
解码耳放中的解码（如9038p)和CD机中的解码（如PCM1795），哪个性能要好些？请烧友告知，谢谢

作者: 仙人掌与小左轮 时间: 2023-6-17 21:32
单论性能9038pro是毫无争议的第一，但是好不好听和DAC性能关系不大，很多国际大厂的CD机还在用9018，hifi是系统工程，DAC只是其中一环。

作者: seenetway 时间: 2023-6-17 21:37
就像相机，定焦的一般都比变焦的画质要好

作者: 等机器，等幸福 时间: 2023-6-17 21:50
需要有耳机听音是一个系统工程的概念……
灾前就有厂家成功利用原版4499把用家虐得七窍生烟……

作者: 萧萧雨2020 时间: 2023-6-18 11:28
首先，这是两个公司的芯片。其次，论经典名机1794比9038要多的多的多。第三，芯片更新太快，目前最新的音频芯片是旭日和公司的4499EX.

作者: 椎名真空 时间: 2023-6-18 11:35
声音是由电路决定的不是由芯片决定的。不过就现在市面上常见的低端机子来说，解码耳放的9038PRO电路和芯片水平都比CD的1795要好。
但是好≠好听

作者: suizhiying 时间: 2023-6-18 11:40

萧萧雨2020 发表于 2023-6-18 11:28
首先，这是两个公司的芯片。其次，论经典名机1794比9038要多的多的多。第三，芯片更新太快，目前最新的音频 ...

时间上看确实4499ex是最新，但ex版本质上是4499完整版阉割

作者: 萧萧雨2020 时间: 2023-6-18 11:55

suizhiying 发表于 2023-6-18 11:40
时间上看确实4499ex是最新，但ex版本质上是4499完整版阉割

不是阉割，4499EQ芯片集成了1419.但用下来效果不理想，所以还是最终改进了，把两个芯片分开了，所以，SP3000就诞生了。实践证明不错噢！

作者: 张花花 时间: 2023-6-18 12:09
CD机也有用9038p的，比如说DP-950

作者: prodomo 时间: 2023-6-18 13:42
主要看CD机的档次，当然解码耳放总有一部分是送的。

作者: cjmjsh 时间: 2023-6-19 17:47
我的解码耳放是CMA15,CD机准备买天龙的DCD-A110.

作者: holefiller 时间: 2023-6-19 22:14
看过一些博主的拆机视频，说决定最终声音好坏的，主要是集成芯片之外的那些看起来体型“笨重”的元器件。

个人深表赞同，早期的CD机或者解码器（不带USB界面的），内部集成度都比现在的新机器低，但并不妨碍出好声。

作者: toto60 时间: 2023-6-19 22:27
1794这些是CD机常用的解码，9038是比较新的解码，从指标上肯定是9038胜出，但hifi是讲听感的，cd机自带的解码一般就比分体解码好听（不需要专门用数据线转换，减少了损耗）。关键还是讲调教，好不好听和解码芯片没有必然关系。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)