耳机网-耳机大家坛

标题: 请不要误导网友，HiFi跟流媒体并不矛盾！ [打印本页]
作者: hiya~    时间: 2023-10-20 18:31
标题: 请不要误导网友，HiFi跟流媒体并不矛盾！
本帖最后由 hiya~ 于 2023-10-20 18:31 编辑

网络传输质量对玩串流和流媒体或网播非常重要！

要有资格评价流媒体或网播的真实音质效果，首先你要保证你收听的流媒体或网播的音质效果与流媒体或网播的播放的音质效果一样！

如果你收听到的流媒体或网播效果与跟人家播放的效果都不是一回事，你得出的结论能正确吗？

如何判断自己的网络传播质量，请参照我以前的贴子
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2316160&extra=

简单来说，就是你收看的网络视频和网络照片的质量越高，就证明你的网络传输质量越好！

也就说明你收听到的流媒体或网播的音质效果，越接近流媒体或网播的播放音质效果！

等你把网络搞好了，能保证网络传输质量了，你再回过头来听流媒体或网播，在你面前的就会是一片崭新的天地了！

作者: hiya~    时间: 2023-10-20 18:55
记得以前有人好像说过什么要“HiFi”请远离“PC”之类的，哈哈~
可是，我现在不就用着PC-HiFi挺美的嘛！！
同样的东西，会用和不会用，看法有时会截然相反的！
作者: 在！    时间: 2023-10-20 19:19
大家常听的qobuz、tidal都是流媒体，音质那是非常的好。把网络弄好，QQ音乐这些听感都不会差的。只是hifi里有些玩法，对烧友组建系统的能力是有要求的，有些人因为各种原因不能迈过这些门槛，会说一些葡萄很酸的话题，明白背后的原因，也就都能理解了…
作者: 野有蔓草    时间: 2023-10-20 19:44
在！ 发表于 2023-10-20 19:19
大家常听的qobuz、tidal都是流媒体，音质那是非常的好。把网络弄好，QQ音乐这些听感都不会差的。只是hifi里 ...

主要在于要向自己完全陌生的领域花不少钱
甚至这个领域有些花钱的地方都违反自己平常的认知


作者: koei81    时间: 2023-10-20 19:54
在！ 发表于 2023-10-20 19:19
大家常听的qobuz、tidal都是流媒体，音质那是非常的好。把网络弄好，QQ音乐这些听感都不会差的。只是hifi里 ...

那些言论，一看就很中二
作者: koei81    时间: 2023-10-20 19:55
最近那样的伪命题帖子确实不少
作者: rava    时间: 2023-10-20 19:59
野有蔓草 发表于 2023-10-20 19:44
主要在于要向自己完全陌生的领域花不少钱
甚至这个领域有些花钱的地方都违反自己平常的认知

6000买个roon估计要晕倒了
作者: cf6862269    时间: 2023-10-20 20:07
没有比较就没有伤害，相比网络音乐，传统实体本地播放能少很多折腾就能出好声，一耳可闻，无关金钱。
作者: cf6862269    时间: 2023-10-20 20:14
就算关乎金钱，也不知道谁花的冤枉钱更多更浪费。
作者: 酷冷牛扒    时间: 2023-10-20 20:57
主要是，流媒体对比本地最大的优势有可能那些喷流媒体的人根本就体会不出来，因为他们听的音乐的范围和习惯基本固化，而对流媒体有需求的人对曲库的需求完全是另一个世界，简单讲就是，突然想找一首新歌且要听高品质，请问本地播放如何实现？？？
作者: abccbaa    时间: 2023-10-20 21:04
本帖最后由 abccbaa 于 2023-10-20 21:08 编辑

流媒体的曲库大的多

Cd 黑胶未必是最好听的版本

最好是流媒体扫碟 碰到喜欢的再买cd 和 黑胶

不然听了半天cd 听的不是好的版本有啥意思

另外 cd群里面的话千万不要全信 他们推荐的碟 一般不是最好听的版本 只是最有名或一些大咖推荐的版本  

实际情况是 我做音乐的朋友 音乐学院的朋友  和 很多大咖推荐的版本 大不一样 自己体会

比如音乐专业朋友对苏联录音或俄罗斯的音乐水准是高度肯定的
然而大咖们极少会推荐苏联或俄罗斯的版本 因为音乐市场都被欧美把控
作者: koei81    时间: 2023-10-20 21:08
酷冷牛扒 发表于 2023-10-20 20:57
主要是，流媒体对比本地最大的优势有可能那些喷流媒体的人根本就体会不出来，因为他们听的音乐的范围和习惯 ...

见识和经验决定眼界，懂的人自然懂，不懂的从他的言辞就能看出他的段位，很多东西没试过就下结论，没玩过的就认为玩过的人都是瞎折腾，糟蹋钱。其实和金钱是有关系，但并不绝对，会玩的花不了多少钱也能出效果。
作者: jackylzf    时间: 2023-10-20 21:12
cf6862269 发表于 2023-10-20 20:07
没有比较就没有伤害，相比网络音乐，传统实体本地播放能少很多折腾就能出好声，一耳可闻，无关金钱。

传统本地播放很容易就能出好声是不假  但是本地播放你的资源从哪来？

正版CD  你需要多少钱去淘？  如果常听的歌曲限制在100张CD之内还算好  只要你不是收集纪念版的  有个大几万也就搞定了
但是 一旦你听的音乐比较多 再加上有些CD只能海淘 价格可想而知  实体CD不是普通人能玩的起的  10几万设备你有可能买得起
10几万的CD  对于真正的玩家来说  根本就是起步价而已


再说数字版也就是盗版吧   盗版虽然成本低  但是你也得需要去寻找下载途径  绝大多数情况至少一个下载会员还是要用的 而且
很多专辑你也未必就一定能找到下载  耗费大量的时间与精力在这上面   还要搭建NAS  至少要折腾歌SMB   


而流媒体就简单多了  花点钱弄两个客户端的会员 基本上就够听了  也不用下载  也不用折腾  直接串流听无损 挺方便


任何东西的发展都离不开实际需求  国外其实早就都转流媒体了  国内因为客户端保护的问题  国外优秀的客户端一直不能普及

国内就是QQ 酷狗 网易云这种低端货  确实效果不好   真正的APPLE TIDAL SPOTIFY等等 串流效果都是一等一的
作者: 清风扬    时间: 2023-10-20 21:51
那个帖子其实是个专门标题党引战刷存在感。无需理会。

有些话不要拍屁股就来。

前苏联的录音工业，那是差到全球出名，唯一像点样子的出版公司旋律由政府把持，发行量又极低，导致不少旋律唱片出道即是传奇，国内见过实物的人都不多。

前苏联艺术家的优秀录音，经常是由国外帮忙录制或者买版权重制。前苏联同时拥有世界上最优秀的音乐家，和最稀烂的录音行业。
作者: raphaelzhang    时间: 2023-10-20 21:52
酷冷牛扒 发表于 2023-10-20 20:57
主要是，流媒体对比本地最大的优势有可能那些喷流媒体的人根本就体会不出来，因为他们听的音乐的范围和习惯 ...

只听本地的人都比较保守，他们并不想探索音乐新天地
作者: 木耳的幸福    时间: 2023-10-20 21:57
流媒体也都是可以下载到本地的。只要是口碑好的流媒体比如apple，tidal，qobuz之类的，而且下载质量有设置成最高的，音质就是有保障的
作者: cly    时间: 2023-10-20 22:03
流媒体文件也是储存在服务器，一样的文件本地读取好呢还是通过网络传输全球再读取好？
作者: sy_boy    时间: 2023-10-20 22:13
流媒体对本地化这个话题这两天非常火爆啊
作者: wkd15jordan    时间: 2023-10-20 22:21
abccbaa 发表于 2023-10-20 21:04
流媒体的曲库大的多

Cd 黑胶未必是最好听的版本

谢谢，旋律那些ussr的CD唱片很贵了已经
作者: xzhfire    时间: 2023-10-20 22:50
最新的linn旗舰，放弃了CD12的高贵linn哭晕在厕所里
作者: work777    时间: 2023-10-20 23:01
这个帖子没有任何营养。
整篇没提你的设备是啥？听哪个流媒体平台？哪些曲子？对比对象是哪个本地设备型号？听感如何？是哪方面有优势，音乐性还是某个频段？
啥分享都没有，就抛一个大帽子观点在这之乎者也……
作者: 朋友妻不客气    时间: 2023-10-20 23:11
靠谱的流媒体音源至少可靠，比很多所谓抓轨的无损可靠多了
作者: 小成恋小城    时间: 2023-10-20 23:22
cly 发表于 2023-10-20 22:03
流媒体文件也是储存在服务器，一样的文件本地读取好呢还是通过网络传输全球再读取好？

你把它理解成边传输边解码了，原理还是得搞明白
作者: 在！    时间: 2023-10-20 23:36
清风扬 发表于 2023-10-20 21:51
那个帖子其实是个专门标题党引战刷存在感。无需理会。

有些话不要拍屁股就来。

也是哈，那个帖子的发帖人还说过ipad+ef600就可以推好sus，印象很深…
确实没必要计较哈。其实听音乐，只要自己能感受到美好和享受就好，为何非得要限定是什么音源呢…
作者: cyjcyj    时间: 2023-10-21 08:34
不懂就问，网易云的超清母带音质如何？算是什么段位？
作者: 门的耳朵    时间: 2023-10-21 09:49
学习
作者: abccbaa    时间: 2023-10-21 10:38
清风扬 发表于 2023-10-20 21:51
那个帖子其实是个专门标题党引战刷存在感。无需理会。

有些话不要拍屁股就来。

你这恰恰说明流媒体的好处
流媒体上苏联的录音可不是只有你说的那个
我听过一套苏联年轻音乐家系列 那是非常之好的
是音乐学院自己请人录的 专门录学院内还没名气但实力派的学生的演奏
不知道谁放流媒体了
Cd怎么会有 不会有的

作者: abccbaa    时间: 2023-10-21 10:40
cyjcyj 发表于 2023-10-21 08:34
不懂就问，网易云的超清母带音质如何？算是什么段位？

假是肯定是假的
升频过来的
但是声音蛮好的
作者: WXY345    时间: 2023-10-21 10:54
cyjcyj 发表于 2023-10-21 08:34
不懂就问，网易云的超清母带音质如何？算是什么段位？

算法升频升上去的，但是听起来蛮不错
作者: rava    时间: 2023-10-21 11:36
本帖最后由 rava 于 2023-10-21 11:37 编辑
abccbaa 发表于 2023-10-21 10:38
你这恰恰说明流媒体的好处
流媒体上苏联的录音可不是只有你说的那个
我听过一套苏联年轻音乐家系列 那 ...

放心，多数说本地好的，不会听你这些录音的 ，硬盘里就点东西，翻来覆去的听

当然也可以说经典永流传
作者: abccbaa    时间: 2023-10-21 12:06
rava 发表于 2023-10-21 11:36
放心，多数说本地好的，不会听你这些录音的 ，硬盘里就点东西，翻来覆去的听

当然也可以说经典永流传; ...

没错

流媒体真的曲库无比大 横向对比 历史脉络研究 演奏者、乐团研究太方便了
作者: 朋友妻不客气    时间: 2023-10-21 12:18
有些一直喜欢大谈特谈流媒体的人，好像连流媒体最起码的一些东西都没搞清楚，挺讽刺的
作者: CSXW    时间: 2023-10-21 18:17
网络质量，首先排除长城广电和移动
作者: 清风扬    时间: 2023-10-21 19:55
abccbaa 发表于 2023-10-21 10:38
你这恰恰说明流媒体的好处
流媒体上苏联的录音可不是只有你说的那个
我听过一套苏联年轻音乐家系列 那 ...

因为大毛那边已经不想做CD行业了，大毛的CD在本国非常便宜，但是运出路径十分麻烦。所以干脆就线上发行完事。

苏联什么时候解体的？苏联年轻音乐家放在现在能年轻？笑话。
作者: 清风扬    时间: 2023-10-21 20:02
网易云是一个复杂的股权结构，涉及到境外实体，内部怎么操作的外行人看不懂，但网易云的音乐是基本上是有版权的。它的音源比QQ做的好，相应的，受版权限制音乐内容也少得多。
作者: abccbaa    时间: 2023-10-21 20:42
清风扬 发表于 2023-10-21 19:55
因为大毛那边已经不想做CD行业了，大毛的CD在本国非常便宜，但是运出路径十分麻烦。所以干脆就线上发行完 ...

当时的录音
又不是现在

作者: kenidcn    时间: 2023-10-21 21:08
你在土豆上插俩扬声器都没问题，只要声音好听。跟方案的关系不大，最终还是跟产品有关
作者: yhmyhm    时间: 2023-10-21 21:31
CD唱片技术上已经完全过时
成本高发行慢
流媒体才是发展方向
只是商业模式问题
一个唱片可以面对全球
可以做到白菜价
音质可以远胜CD
网速也不是问题
或许现在一张唱片的钱可以抵一个月会员
听到公司旗下所有无损音乐
？？？？
作者: 清风扬    时间: 2023-10-21 22:00
abccbaa 发表于 2023-10-21 20:42
当时的录音
又不是现在

所以说至少是33年前的老录音？还是说是尘封了30多年的录音，第一次在流媒上，并且只在流媒体上发行？

这是哪一套苏联录音，愿闻其详。
作者: koei81    时间: 2023-10-21 22:11
在！ 发表于 2023-10-20 23:36
也是哈，那个帖子的发帖人还说过ipad+ef600就可以推好sus，印象很深…
确实没必要计较哈。其实听音乐，只 ...

记得那哥们还有个帖子，大概意思是说退烧了一整天都不想听耳机了，sus也是放着吃灰
作者: abccbaa    时间: 2023-10-21 22:42
本帖最后由 abccbaa 于 2023-10-21 22:50 编辑
清风扬 发表于 2023-10-21 22:00
所以说至少是33年前的老录音？还是说是尘封了30多年的录音，第一次在流媒上，并且只在流媒体上发行？

...

苏联青年音乐家 有一套
在网上好像有 我也是前年听的
反正不是cd和黑胶 是数字音源

音乐学院这种东西一般不出cd 有些人偶尔会放到网上
就像音乐厅的演出也不是都出cd的 只有很少一部分出 很多好的有音源 但没出cd

关键问题是cd确实不利于研究
流媒体曲库大的多

另外我音乐家朋友推荐的好的版本 和所谓的民间大佬推荐的很不一样 这里面你懂的 很多大佬私心严重 明眼人一看就知道了

古典还是要多听 不要只听什么民间大佬推荐的 还是要听听音乐学院的专家的意见 而且音乐学院的意见也要自己分析 他们派系严重

不过说实话 我们在这里讨论也没啥用 绿坛名声早就.....这里讲多讲少根本不重要


作者: 有只野猫    时间: 2023-10-21 23:11
玩了一段时间的黑胶，还是Tidal + Roon方便太多，音质也不差，就懒得开黑胶机了，虽然黑胶音质确实是很好，但流媒体也很好的
作者: 清风扬    时间: 2023-10-21 23:26
abccbaa 发表于 2023-10-21 22:42
苏联青年音乐家 有一套
在网上好像有 我也是前年听的
反正不是cd和黑胶 是数字音源

苏联青年音乐家——这个题目讲了和没讲有什么分别。


苏联是集中制，就那几家音乐学院，是哪家学院录的我也懒得追问，估计也是问不出具体答案。


CD是出版行业，和出书一样，牵扯到各方利益，和民间上传小视频有可比性么？如果是苏联时代非官方录音上传，九十年代之前有哪个国家的非官方现场录音质量敢说比的上正规商业录音？苏联更不用谈。


你想传教就传教，实际上对唱片圈子、录音行业的知识几乎是一片空白，这又何必了。

以上。



作者: musicislife    时间: 2023-10-22 02:40
这主要看采用什么流媒体平台，如果是运营很好的平台，绝大多数上传的资源都是唱片公司或者艺术家自己上传的，音质可以得到最大保障，理论上正规流媒体其实比灌录过程带来损耗之后的音频要更加接近于录音室版本。抨击流媒体而固守实体唱片（包括CD、SACD和黑胶）的观点是落后的，除非拥有比唱片公司和艺术家本人更好的版本，但那种可能是极小的，除非古旧的录音。
作者: 有只野猫    时间: 2023-10-22 04:59
清风扬 发表于 2023-10-21 23:26
苏联青年音乐家——这个题目讲了和没讲有什么分别。


听过朋友八十年代去苏联买的几张古典黑胶，那录音真是一言难尽，有一张是现场的，吵吵嚷嚷的，简直了。。。
作者: abccbaa    时间: 2023-10-22 08:58
清风扬 发表于 2023-10-21 23:26
苏联青年音乐家——这个题目讲了和没讲有什么分别。


本贴题目是流媒体 和 cd以及黑胶 比较

你是支持cd 和黑胶

我是支持流媒体扫碟然后再买cd或黑胶

苏联好的流媒体资源我听到过 就是上面说得 具体我也没记

关键在于民间大佬所谓的推荐和音乐学院专家的推荐 很多时候并不一样

你想做民间意见领袖 你就去做

我反正听了一些民间大佬的推荐的碟 不太好听 明显有商业动机

民间cd、黑胶大佬听的碟未必有现在听流媒体的一代的多 技术上决定的

听cd 黑胶 实在是听不了多少的

一万张碟？ 听的太少了 真的



作者: rava    时间: 2023-10-22 09:19
abccbaa 发表于 2023-10-21 22:42
苏联青年音乐家 有一套
在网上好像有 我也是前年听的
反正不是cd和黑胶 是数字音源

你说的是Legendary Soviet Musicians这套吗？
作者: abccbaa    时间: 2023-10-22 09:26
本帖最后由 abccbaa 于 2023-10-22 09:38 编辑
rava 发表于 2023-10-22 09:19
你说的是Legendary Soviet Musicians这套吗？

不是的
是音乐学院内部录的
前几年有人把资源放在哪个网站上
后来没了
我也没下载 是一套 都是不知名的学生

音乐学院内部录的东西蛮多的 一般不出cd 因为也赚不到钱
我有一些音乐学院的朋友 有时会发我听听 但不多 内部毕业考试的音频和视频 质量很高

音乐学院你懂的 不一定演奏的最好的最后出名的

古哼哼要不是阿姐力挺 不可能成名的 当时比赛很多评委完全不认可古哼哼 阿姐说不评他就不当评委了 这段历史你肯定知道
那你说古哼哼在那批人里面到底算弹的好还是不好 反正我不太爱听他的演奏


cd 黑胶所谓名碟的版本一般不会太差 但未必是最好的版本 因为里面有太多商业化的东西

有些音源一直没找到cd





作者: 等机器，等幸福    时间: 2023-10-22 09:44
我的观点比较中庸——不HQ之前确实不太行……全局HQ之后听还是能听的
作者: 清风扬    时间: 2023-10-22 10:36
有只野猫 发表于 2023-10-22 04:59
听过朋友八十年代去苏联买的几张古典黑胶，那录音真是一言难尽，有一张是现场的，吵吵嚷嚷的，简直了。。 ...

很多索神录音，都要忍受着杂音和晃动感听完。苏联的录音，原则上只能买旋律或者小丑。苏联录音太糟蹋东西，很多大师录音由国外买了版权发行的反而好得多。
不过后来大毛也意识到这个问题。我手里有大毛2000后转制的录音并不差。只是大毛那边的唱片很不好买，理由显而易见。现在能买到大毛的唱片多半也是库存了。
作者: 清风扬    时间: 2023-10-22 10:42
abccbaa 发表于 2023-10-22 09:26
不是的
是音乐学院内部录的
前几年有人把资源放在哪个网站上

古尔德比阿格里奇大十几岁，让阿格里奇不满名次离席的是波哥莱里奇！真是服了。
作者: ljtylm    时间: 2023-10-22 11:21
老头的腰椎间盘是听音乐，手机是听音乐，村里的大喇叭也是放音乐，卖场也在放音乐，这些硬要扯上HiFi不靠谱吧。装个矿石收音机和自己七拼八凑废尽财力搞出个功放耳放不能相提并论吧。接个手机流媒机啥听个歌硬要扯上HiFi那怕它音质好到那去了，不是也要羞死那些放黑胶用箱子搞听音室的了。烧友心中的HiFi就是本地，他决不会去戴个套套行事。
作者: 巴尔帝什    时间: 2023-10-23 00:02
cly 发表于 2023-10-20 22:03
流媒体文件也是储存在服务器，一样的文件本地读取好呢还是通过网络传输全球再读取好？

这个还真不一定谁比谁好
作者: tn529    时间: 2023-10-23 10:03
确保文件质量的前提下，本地播放要比流媒体更加稳定可靠，可以这样说吗
作者: 朋友妻不客气    时间: 2023-10-23 10:36
tn529 发表于 2023-10-23 10:03
确保文件质量的前提下，本地播放要比流媒体更加稳定可靠，可以这样说吗

我对比过同一套碟，正版抓轨ape、苹果音乐无损播放和直接听碟本身
结论是音质依次递增
最让我吃惊的是，苹果音乐上听这套录音，改变了我对这套录音的看法，以前一直听的ape直接就可以删除
作者: 在！    时间: 2023-10-23 10:58
不管什么音源，都是音源，一是每个人需求不同，玩hifi的就一定可以去嘲笑听手机外放或者简单收音机的？各自需求不一样罢了…
另外，各种hifi音源中，CD确实是相对容易出好声的，而数播、网播要出好声，得会折腾，就是得有一定系统搭建能力…刚刚说CD好声是没提黑胶，是因为黑胶虽然简单折腾也能听，但要极致，需要的折腾难度并不低…
很多玩黑胶、CD玩得好的烧友，可能没有精力去折腾数播、网播，或者一些初烧小白，完全没有基本的系统搭建能力，认为流媒体不出好声，很正常…
作者: dennisgerrard    时间: 2023-10-23 11:40
越山向海 发表于 2023-10-23 11:24
五六十年前模拟录音，自然是匹配黑胶和磁带模拟设备播放。纯模拟录音数码化后制作成cd唱片，回放设备再把 ...

非常好！
作者: Anode    时间: 2023-10-23 12:08
越山向海 发表于 2023-10-23 11:24
五六十年前模拟录音，自然是匹配黑胶和磁带模拟设备播放。纯模拟录音数码化后制作成cd唱片，回放设备再把 ...

模拟录音如果母带品质够高的话，重新灌制数码版本发行是大好事，国内SACD发行的确实少，但不是没有，可能是需要给标准制定方交上不少银子才能发行SACD的原因吧
作者: 在！    时间: 2023-10-23 13:58
越山向海 发表于 2023-10-23 11:24
五六十年前模拟录音，自然是匹配黑胶和磁带模拟设备播放。纯模拟录音数码化后制作成cd唱片，回放设备再把 ...

那正好说明，流媒体也是未来音源发展的一个方向，更应该加大资源投入让其越来越好，同时加大推广普及，让烧友们获取优质音源更加方便简洁…目前hifi跟黑胶、CD不矛盾，跟流媒体也不矛盾…
黑胶再往前是留声机，留声机再往前，只能听现场了，也不是谁都能像当初的达官贵人那样养支乐团在家里，所以科技进步会让音乐越来越普及，让人们获取音乐的方式越来越简单便捷…
现有技术下，搭建高端数播的方向之一也是为了媲美高端黑胶系统的听感，当然，也不是每个人都能拥有高端黑胶，玩黑胶的水平也是参差不齐，网播流媒体一样也分各种各样的水平，但折腾好了，也能带来可以满足不同要求烧友的听感…目前的现实是，CD相对容易出好声，但碟子是很重要一个环节，对大多数烧友形成了壁垒。而流媒体.理论上可以解决这个壁垒，但合格听感的系统组建起来肯定比CD复杂。
我觉得楼主的观点没毛病，流媒体是目前hifi众多音源的来源之一，也是未来音源主要发展方向之一，不矛盾。
作者: dennisgerrard    时间: 2023-10-23 13:59
在！ 发表于 2023-10-23 13:58
那正好说明，流媒体也是未来音源发展的一个方向，更应该加大资源投入让其越来越好，同时加大推广普及，让 ...

CD容易出好声这点很赞同了，最近在听CD。自然感真的是流媒体很难做到的，特别载体是便携播放器的前提下。
作者: t26f    时间: 2023-10-23 14:45
搞不懂LZ，为什么要为别人的**言论专门发帖澄清，只要当个屁就可以了
作者: 在！    时间: 2023-10-23 16:18
听流媒体很大部分功课在网络，要好听感，环节确实多了些…
作者: abccbaa    时间: 2023-10-23 17:55
本帖最后由 abccbaa 于 2023-10-23 18:01 编辑
清风扬 发表于 2023-10-22 10:42
古尔德比阿格里奇大十几岁，让阿格里奇不满名次离席的是波哥莱里奇！真是服了。

哈哈 记混了
是波格（1980年10月，波格莱里奇参加肖邦国际钢琴大赛却未入决赛，不仅舆论大哗，身为评审的钢琴名家阿格里奇更辞职抗议，让波格莱里奇声名大噪。）
拉宾诺维奇情况也一样
阿姐就喜欢帅哥

古尔达是阿姐的老师

可能是看见古哼哼和阿姐的合影记错了 两个人看照片感觉年龄差距不大
不过一直不喜欢古哼哼和阿姐的演奏 很少听
喜欢席夫 索科洛夫 图雷克




作者: 清风扬    时间: 2023-10-23 19:20
本帖最后由 清风扬 于 2023-10-23 19:22 编辑
abccbaa 发表于 2023-10-23 17:55
哈哈 记混了
是波格（1980年10月，波格莱里奇参加肖邦国际钢琴大赛却未入决赛，不仅舆论大哗，身为评审 ...

你又错了。古尔德和古尔达不是一个人。演奏时喜欢哼的是古尔德。

懒得指正了。自重。
作者: abccbaa    时间: 2023-10-23 22:15
清风扬 发表于 2023-10-23 19:20
你又错了。古尔德和古尔达不是一个人。演奏时喜欢哼的是古尔德。

懒得指正了。自重。

我知道不是同一个人 这些网上都有 一查就知道了
我听的曲肯定比你多 因为你听cd的话听不了多少的 所以不用自重
看的出你喜欢他的演奏
我不太喜欢 就想说这个问题

至于你要比水平
那这样 后面我和你的讨论我会认真检查发出来的字
本来想轻松一点 兄弟看来你是严谨派的
没关系
你想聊什么
强力五人组（其实有六个人）
还是美洲巴洛克
还是现代极简派
你挑
聊吧


作者: 清风扬    时间: 2023-10-23 22:18
本帖最后由 清风扬 于 2023-10-23 22:20 编辑
abccbaa 发表于 2023-10-23 22:15
我知道不是同一个人 这些网上都有 一查就知道了
我听的曲肯定比你多 因为你听cd的话听不了多少的 所以不 ...

我已经懒得理你了。人有脸树有皮，都这样了还说什么。

再也不见。
作者: abccbaa    时间: 2023-10-23 22:24
清风扬 发表于 2023-10-23 22:18
我已经懒得理你了。

再也不见。

我倒是希望你能说些我不知道的 了解新的知识是开心的事
但有一点 反正真的不要仅限于听cd
曲库太小了
流媒体曲库和拓展研究性太棒了
音质虽然比cd是差一点 但对于喜欢音乐本身多一点的人来说肯定是流媒体好




欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) Powered by Discuz! X3.2