耳机网-耳机大家坛

标题: 所谓的三频均衡无音染一直是个误导人的方向，我们到底是要听音乐还是听素质？ [打印本页]

作者: 5天涯 时间: 2023-10-29 21:54
标题: 所谓的三频均衡无音染一直是个误导人的方向，我们到底是要听音乐还是听素质？
买了个音箱，你要说它哪里不行吧，确实挑不出啥毛病，三频能量分布非常均衡几乎是1；1；1的分布，但是你让我说它好在哪里我也挑不出来，太均衡了啥特色都没有，我都不想开机。所以我还是更喜欢听耳机乐感吊打音箱

作者: kenidcn 时间: 2023-10-29 21:57
本帖最后由 kenidcn 于 2023-10-29 21:59 编辑

无音染也可以好听，在HIEND范畴。就是仙气感贵气感。你去买套监听之王罗杰之声QUESTED中高端，再搞一个DCS VIVALDI大全套，你试试好不好听

作者: penxiang 时间: 2023-10-29 22:13
其实二个都要。遇到不行的就得加钱。

作者: TK421 时间: 2023-10-29 22:15
yes，你也发现了。
事实上580j就是没黑铜600好听。

作者: zealote 时间: 2023-10-29 22:27
因为所谓三频均衡无音染的调音本身就是一种音染。

作者: thomes1 时间: 2023-10-29 22:29
均衡有什么意义，自己觉得好听就行了

作者: 听个响就好 时间: 2023-10-29 22:46
啥音箱啥系统呀

作者: poonhk 时间: 2023-10-29 22:56
唱的人本来就没特色，你加进去也无不可，唱的人本来就很有特色你还要加料那就歪了

作者: true-blue 时间: 2023-10-29 23:04
玩耳鸡也好，音响也好都需要声音自然平衡，人的生活健康也是，自然界里面也需要生态平衡。这是基础，只能在这基础上找自己喜欢的风格而已。

作者: 小白owb 时间: 2023-10-29 23:04
不想烧钱的还是别玩箱子了，一条线就当一套高档耳机系统了

作者: true-blue 时间: 2023-10-29 23:19

poonhk 发表于 2023-10-29 22:56
唱的人本来就没特色，你加进去也无不可，唱的人本来就很有特色你还要加料那就歪了

是的，高端的系统都是尽量减少染色，越中性！！

作者: 椎名真空 时间: 2023-10-30 00:09
好的均衡系统自然会把音乐的美好呈现在面前。某些号称均衡的产品实际上是缺乏音乐性，声音连贯不起来，像是在肢解音乐，自然无法欣赏得下去。

作者: 云水生 时间: 2023-10-30 00:16
很扯淡，没放盐就没放盐，说什么纯还原。真人声音无数种，哪种是天然无染居然还好听的？

作者: xiaotan02 时间: 2023-10-30 00:22
拿摄影来说，就是ps过多的图像和ps自然的图像问题，hifi很多ps过，对比监听一耳就知道。
ps过某方面抓耳，可能其他就没那么好，看自己需求。

ps自然的，最终评价是什么？
我觉得是全面，表现什么都好听，还耐听，每方面都均衡

作者: see 时间: 2023-10-30 00:59

xiaotan02 发表于 2023-10-30 00:22
拿摄影来说，就是ps过多的图像和ps自然的图像问题，hifi很多ps过，对比监听一耳就知道。
ps过某方面抓耳， ...

我也喜欢这么类比着去和别人解释，只不过我觉得监听声要类比的是摄影的直出。
就好像原片是拿来修图的素材一样，监听声是工作用的素材而已。
至于ps修图自然还是痕迹重，对应声音里的染色轻和染色重。

作者: jayceou1 时间: 2023-10-30 06:54
那不是可以做监听ma

作者: toto60 时间: 2023-10-30 07:06
耳听为实，指标数据不能代替人体感受，选自己听着舒服的就是正确的，hifi不是为了数据，是为了你自己开心

作者: 等机器，等幸福 时间: 2023-10-30 08:22
租个小厂造神——找个有点脸但是敢腆着脸赚钱的评测师（教授？）封神——拉你进群宣传神的理论——闭环形成销量+收获精神股东——成为拥趸（水军）各大论坛传教深陷其中无法自拔

作者: xiaotan02 时间: 2023-10-30 09:37

see 发表于 2023-10-30 00:59
我也喜欢这么类比着去和别人解释，只不过我觉得监听声要类比的是摄影的直出。
就好像原片是拿来修图的素 ...

那就玩hifi中偏监听一点器材，监听不是出不了好声，只是对系统要求高，因为如实反应出前端因素。

就好像拿莱卡镜头拍人文，写实。
拍人像，ps下，磨皮下，掩盖缺点，美化，但不一定耐看

作者: CSXW 时间: 2023-10-30 10:22
翻译：楼主喜欢听味精

作者: gorger 时间: 2023-10-30 10:27
均衡无染才能听出演奏者和制作者的原意和水平。而且，因为良好的平衡度不至于顾此失彼，所以对于各类音乐都听的爱好者来说尤其重要。另外，素质向或者听感向，跟音箱还是耳机系统无关，都可以调成自己喜欢的样子。

作者: yuan691836511 时间: 2023-10-30 10:43
低端系统需要特色，高端系统讲究均衡。

作者: hiya~ 时间: 2023-10-30 13:12
弱弱地请教大家一个问题：
大家是如何听出或判断自己的音响系统的三频是否平衡的？有什么“窍门”吗？

作者: hiya~ 时间: 2023-10-30 13:14
是用耳机判断的，还是用仪器仪表测出来的？！

作者: hiya~ 时间: 2023-10-30 13:15
是用耳朵判断的，还是用仪器仪表测出来的？！可靠吗？！

作者: yukeelun 时间: 2023-10-30 13:28

椎名真空发表于 2023-10-30 00:09
好的均衡系统自然会把音乐的美好呈现在面前。某些号称均衡的产品实际上是缺乏音乐性，声音连贯不起来，像是 ...

其實.. 聲音連貫不起來的俱體體現是怎樣?

作者: 椎名真空 时间: 2023-10-30 13:31

yukeelun 发表于 2023-10-30 13:28
其實.. 聲音連貫不起來的俱體體現是怎樣?

拓品

作者: daqijushi 时间: 2023-10-30 13:44

椎名真空发表于 2023-10-30 13:31
拓品

哈哈哈哈哈，虽然觉得不厚道，但是真就说到点子上

作者: wx1968 时间: 2023-10-30 13:47
卖耳机和买音箱的搞一架！我在旁边吃西瓜！

作者: qinglian 时间: 2023-10-30 13:54

kenidcn 发表于 2023-10-29 21:57
无音染也可以好听，在HIEND范畴。就是仙气感贵气感。你去买套监听之王罗杰之声QUESTED中高端，再搞一个DCS ...

回放设备几乎不可能做到无音染

作者: 金城武 时间: 2023-10-30 15:39

gorger 发表于 2023-10-30 10:27
均衡无染才能听出演奏者和制作者的原意和水平。而且，因为良好的平衡度不至于顾此失彼，所以对于各类音乐都 ...

以前也喜欢点音染味
现在不了

作者: 福尔摩陈 时间: 2023-10-30 16:13
类比摄影的话：

拍摄  对应  录音
PS    对应  混音
观赏  对应  聆听

所以，耳机和音箱，对应的是显示器或投影仪。

那么，问题来了，你什么时候看见好的显示器是以偏色为卖点的？

作者: 18602875916 时间: 2023-10-30 16:44
转贴吧大佬的一篇文章

音箱耳机的本质是还原而不是“美化”（1）

文：刘陆伟（音乐制作人、唱作人、录音混音师、吉他手、释魂乐队主创）

事先声明，本文不是学术论文，所以较少使用专业术语，尽量用大家易于理解的词语。本文所说的音箱指的是重放音乐、影视剧等用的音箱，俗称高保真音箱——Hi-Fidelity，简称Hi-Fi，国外也有另一个词来描述这类设备：FRFR（Full-Range,Flat-Response），即频响范围足够宽、频响足够平直的音箱。本文所说的音箱不包括电吉他音箱之类的某类乐器专用音箱，那属于用途完全不同的另一类音箱，关于电吉他音箱我有专门的文章论述。另外本文所讲的关于音箱的道理，大部分对于耳机也同样适用，例外的部分后面会讲到。

音箱耳机作为声音重放设备，一开始本来没有“民用”和“监听”的区别，只有“指标更好（更贵）”和“指标较差（便宜）”的区别。同样级别的音箱耳机，如果非要分出哪个是“民用”的，哪个是“监听”的，那也不应该是主要通过声音来选择，而是应该根据应用场景，在其他附加功能方面去选择。说到音质，所有音箱耳机其实应该都是朝着同一个大方向努力，那就是：频响范围更宽、频响曲线更平直、时域响应更准确更迅速、动态范围更大、失真更小、声像定位更准确等等，用一个词简单概况就是：高保真。当然，这也是Hi-Fi这个词的本意。

然而有一种广为流传的说法，将两者割裂开，把“Hi-Fi”一词和民用设备划上了等号，同时把监听设备当做异类给排斥出去，结果就出现了各类打着“Hi-Fi”旗号的商家、玩家、媒体讨论的不是高保真，却是追求各种“声染”的奇葩现象。而且他们长年累月向大众灌输“监听音箱耳机声音直白、清淡、干冷，只适合专业人士工作使用，不适合欣赏音乐，只有民用音箱耳机才适合欣赏音乐”的谬误观点，遗毒甚广。

人们对于音箱耳机最大的误区就是以为它们的主要作用是“美化”声音，其实只需举个简单的例子，稍加思考，我们就很容易意识到其谬误之处。假设有一段音乐，本身由于录音混音的原因导致高频过多，你用了一个高频较少的音箱耳机去听，或许那段音乐的缺陷会稍稍得到缓解，显得不那么突出了，但难道您买这音箱耳机就只听这一段音乐么？每段音乐都是不一样的，肯定还有更多的音乐，它本身的高频是正好，或者偏少的，那么你用这个高频较少的音箱耳机去听，岂不是就问题更严重了？声音更失衡了？按照那种理论，岂不是每听一张不同的专辑，都得换对不同声染的音箱耳机去“美化”？

我通过和持这类观点人士的交流，发现了他们之所以抱有这种错误观点或者很容易被这种谬论影响的一个重要原因，就是：他们对唱片制作的过程，对音乐制作的理念、设备、方式方法等方面知之甚少。

真正美化声音的是在声音重放之前的环节，也就是从演奏、演唱、到录音、混音、母带处理等音乐制作环节，在这些环节有无数个专业的技术手段和设备来美化声音，要比在音箱耳机环节再去美化声音要更有效率千万倍，更有针对性千万倍。

不同的音乐风格、不同的音乐人、不同的专辑、不同的曲目、一首曲目里的不同声部，它的音乐内容和频率分布等等都是不一样的，而且它是实时动态变化着的，你又如何只靠一款重放设备的笼统的声染，去对做出有意义的美化呢？

至于一个音乐该被美化成什么样，其中的每个声部、每个音符该美化成什么样，某个声部的音色该多“干”或者多“湿”，该多“冷”或者多“暖”，该多“清淡”或者多“重口”，该加什么效果，加多少效果，效果的诸多具体参数该如何设置……等等所有的一切，都是在唱片制作的过程中就已经做好了的。

凡是对自己的作品负责任的音乐人、制作人、录音混音师，都会追求更好的演唱演奏技巧，更好的乐器和效果器，更好的录音棚或声学空间，更好的录音设备和技术，更好的混音设备和技术。绝大多数正式发行的专辑，都是音乐人和制作团队在当时的经费水平、制作水平和审美水平下所能做到的最好，他们已经用了他们能用的所有手段，从各个角度和各个细节上美化了这些声音，达到最接近他们的艺术理念的程度之后，才会发行出来。

举个例子方便大家理解。比如想要一个人声的音色多“暖”，在重放环节之前有多少手段可以使用呢？首先是作曲在调式和定调等方面的安排考虑，然后是歌者的人选，他本身的嗓音特征，演唱方式技巧处理，然后选择用什么样声染的话筒和话放来拾音，录音信号链上的其他设备也可以按照音乐人的需求来选择不同的声音特点，到了后期混音环节，用什么效果器去处理，均衡该怎么调，压缩该怎么加，混响该怎么加，要不要过summing加模拟设备声染等等，经过创作者、音乐人、制作人、录音混音师等专业人士一系列的美化、修饰，最终达到他们认为最合适的那个“暖”的状态。

这只是冰山一角，每个声部的处理方式都是不一样的，都要根据各自具体的特点去做不同的处理，甚至往往是天差地别，比如有的声部需要加很大的混响，而有的声部则完全不需要加混响。而且，把单独一个声部的音色调到满意了，当有其它声部加进来之后，因为声音的掩蔽效应等因素，听上去就不一样了，没有单独听的时候那么令人满意了，于是它们的音色又都需要再做调整。任何一首有多个声部的音乐，都要考虑它们之间的互相掩蔽和互相影响，混音师同时既要考虑个体又要考虑整体。而且随着歌曲的进行和展开，不同段落的声部的疏密在不断变化，音乐表达的内容也在变化，对各个声部的调整处理也要不断随之变化。可想而知，这是一个多么复杂、精细的过程！相比之下，只是靠重放音箱耳机那点笼统的声染又能做多少“美化”？……

总之，当一个音乐已经制作完成，将所有声部美化、修饰、处理后合并成一个双声道立体声的音频文件之后，到了重放环节，就根本无法再对其做出什么有效率的、有针对性的美化。退一万步说，如果您真的对某首歌某个地方的音色和处理不满意，那抱歉，除非你能拿到原始的分轨素材去找人重新混音制作之外，没有任何办法，这根本就不是通过买一对儿有如何声染的音箱耳机就能解决的问题。

所以，音箱耳机作为重放设备，从本质上来说就不应该承担对音乐进行美化的义务。

所以，音箱耳机应该看的是它的技术指标够不够高，能不能完整地、平衡地、忠实地还原音乐本来的面貌。

所以，听众应该要做的，是用尽可能在品质上接近音乐人、录音混音师在制作音乐时所用的专业监听音箱的重放设备，来听到这音乐本来应该呈现的面貌。

所以，当您从之前用的比较差的音箱，升级到了更好的音箱，听到了更完整的频段、更平衡的比例、更丰富的层次、更清晰的细节、更紧凑的音头、更结实的低频、更立体的空间感、更准确的声部定位等等，觉得同一段音乐听上去比以前更动听了、更震撼了、更感人了，精神享受更深刻了，这一切并不是因为它美化了这段音乐，只是因为它更接近这段音乐本来的样子了，而您之前一直没机会感知到那些内容，错过了那些本就存在的音乐信息。

作者: muren18 时间: 2023-10-30 17:01
比如煮饭你肯定选自来水，如果用的果汁咖啡牛奶，有些菜可能有正向提升，但是很多菜吃起来就不是他本该有的味道。

作者: bxn_wss 时间: 2023-10-30 17:02

CSXW 发表于 2023-10-30 10:22
翻译：楼主喜欢听味精

我也喜欢味精哈哈哈

作者: kugongzi 时间: 2023-10-30 18:31

hiya~ 发表于 2023-10-30 13:12
弱弱地请教大家一个问题：
大家是如何听出或判断自己的音响系统的三频是否平衡的？有什么“窍门”吗？

来，我给你个B站播主的系列视频，告诉你什么是三频均衡，低频多了声音会怎么样，高频多了声音会怎么样，等等，视频里有非常形象、非常具体的声音给到你去品味。https://www.bilibili.com/video/BV1Ck4y187jy/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=5da5bb77cb90e3314821814d6a9f6010
这是个系列视频，你如果真想学习，麻烦看完整个系列，也不久，半个小时到1个小时而已，学完让你比很多烧友都要透彻不少。

作者: edbljl 时间: 2023-10-31 04:55
这样做对厂家最有利因为能最大限度满足最多人的口味，音乐相关人士他希望你听各种类型的音乐不然他可能没饭吃，用户本身不可能真的喜欢去听各种类型的音乐，偏好肯定存在均衡只是一种妥协，厂商不可能只出均衡产品，楼主这是杞人忧天了

作者: kenidcn 时间: 2023-10-31 06:57
本帖最后由 kenidcn 于 2023-10-31 13:16 编辑

qinglian 发表于 2023-10-30 13:54
回放设备几乎不可能做到无音染

这本来就是一个相对概念，所以我已经明确指明监听音箱

不会需要我进一步解释了吧

作者: 等机器，等幸福 时间: 2023-10-31 07:41
造酒有品酒师，做香料有调香师，就连电影都有调色师
钢琴调律师也是拿个音叉，要折腾半天，用自己的耳朵慢慢调

唯独就那么一小撮人，自己觉得读了几天书，根本没读到位，听了几个无良企业深度洗脑，紧密围绕在一台十几万的仪器周围，觉得自己掌握了伺候耳朵的密码

感官产品复杂的很，坦率说涉及到人的东西都不简单，检验科几千万一台的设备，也没说自己看了几个参数就能独立能看个病，人家说啥了？
仪器在任何感官产品领域到现在都只是个辅助，没有说哪个领域是“仪器决定论”
书没读到位，要自己努力，不要秀你那些从厂家那学来的商业版的数字比大小极简"科学"
你遭人耻笑小事，要知道ASR上面TP制造把中国制造的脸都丢尽了，以至于老外发出了灵魂呐喊……

作者: jmadsl 时间: 2023-10-31 08:26
所谓的三频均衡其实不太耐听，偏监听类。就像EQ调一直线。当你听久了，突然再去听有味精的，会被味精机所迷惑

作者: skr907 时间: 2023-10-31 12:15

zealote 发表于 2023-10-29 22:27
因为所谓三频均衡无音染的调音本身就是一种音染。

调音是音染

三频均衡不是音染

作者: skr907 时间: 2023-10-31 12:16

thomes1 发表于 2023-10-29 22:29
均衡有什么意义，自己觉得好听就行了

好音响当然要做均衡

口味是均衡器要做的事情

作者: skr907 时间: 2023-10-31 12:18

小白owb 发表于 2023-10-29 23:04
不想烧钱的还是别玩箱子了，一条线就当一套高档耳机系统了

用铁线，它不能响？

作者: skr907 时间: 2023-10-31 12:21
本帖最后由 skr907 于 2023-10-31 15:27 编辑

hiya~ 发表于 2023-10-30 13:12
弱弱地请教大家一个问题：
大家是如何听出或判断自己的音响系统的三频是否平衡的？有什么“窍门”吗？

他们没有办法判断三频是否均衡，全部是意淫。。。。。。

他们说的三频均衡都是出于自己的喜好。。。。偏爱低频的觉得低频肥厚的才是均衡。。。。。。讨厌低频的，明明均衡的他也会说低频肥厚。。。。。都是主观意断。

如果你真心想知道一个方法，我可以告诉你一个简单的，电脑上用信号发生器，从20HZ到20KHZ扫频，你用耳朵听，看看是否每个频段都一样大声。。。。如果都一样，那就是基本均衡的，如果明显听到某个频段特别大声，或特别小声，那就是很不均衡的。。。。。

当然了因为人的耳朵是不可能有仪器灵敏的，所以耳朵收听也只是做个大概的参考。。。。

作者: zealote 时间: 2023-10-31 15:55

skr907 发表于 2023-10-31 12:15
调音是音染

三频均衡不是音染

所谓三频均衡已经有hifi那味儿了，不能只看其名，要看以三频均衡为名的实，否则就是在讨论一种极少存在，甚至不存在的东西

作者: skr907 时间: 2023-10-31 16:04
本帖最后由 skr907 于 2023-10-31 16:17 编辑

zealote 发表于 2023-10-31 15:55
所谓三频均衡已经有hifi那味儿了，不能只看其名，要看以三频均衡为名的实，否则就是在讨论一种极少存在， ...

HIFI本意是高保真。。。。。

有人硬要钻牛角尖，说不可能做到保真。。。。

事实追求高保真，就是追求最接近真实的声音，那么即使离真实的声音还有很远，但总有离得最近的一个，我追求的是比你更接近真实的声音，我就可以说我是高保真，因为我就是最高的最接近的。。。。。

一款音响敢说我是HIFI我是高保真，那就必须比大部分都更接近，不然就不是HIFI。。。。。

作者: hiya~ 时间: 2023-10-31 23:03
本帖最后由 hiya~ 于 2023-10-31 23:05 编辑

kugongzi 发表于 2023-10-30 18:31
来，我给你个B站播主的系列视频，告诉你什么是三频均衡，低频多了声音会怎么样，高频多了声音会怎么样， ...

谢谢你的好意！

其实，你真没看不出来我是带着“主见”故意那么问的吗？
我的关键点在于用耳朵判断音响系统三频是否均衡是否具有“客观性”！
其实，根本不需要专业知识，只要有点常识都知道，用耳朵来判断三频是否均衡带有强烈的个人色彩和主观性，是不客观的。
如果我要学习相关知识，借助人工智能AI更靠谱！
下面给你看看AI是怎么说的吧！
关键点：用人耳来判断音响系统三频是否均衡是不客观的，同一套系统，不同的人，可能会得出不同的判断结果！
所以，AI提到，专业人士和发烧友要准确的判断音响系统三频均衡，需要借助仪器仪表！
这就是我要表达的观点！

作者: hiya~ 时间: 2023-10-31 23:20

skr907 发表于 2023-10-31 12:21
他们没有办法判断三频是否均衡，全部是意淫。。。。。。

他们说的三频均衡都是出于自己的喜好。。。。 ...

“他们没有办法判断三频是否均衡，全部是意淫。。。。。。

他们说的三频均衡都是出于自己的喜好。。。。偏爱低频的觉得低频肥厚的才是均衡。。。。。。讨厌低频的，明明均衡的他也会说低频肥厚。。。。。都是主观意断。”

谢谢你的好意！
其实，我觉得你上面说的挺有意思的！哈哈~

作者: Mahandi 时间: 2023-10-31 23:40
个人认为要有个前提条件，频宽要足够宽，在如此宽的频率范围内做到了均衡，听什么都不会难听，除非那个录音本身就是难听的。
也许没有一耳朵的惊艳迷人，但是足够耐人寻味。
初听不惊艳，越听越精彩

作者: gongshang064 时间: 2023-11-1 09:16
听音乐，我喜欢味精味。即便所谓严肃音乐，它本身严肃吗，不尽然，不然哪来那么多的柔板、慢板、急板等等，旋律的轻重缓急中本身也蕴藏了情感因素。

作者: cqnacl 时间: 2023-11-1 10:38
个人感觉...投入不大的情况下听味道是非常舒服的选择...还原真实...只花那么一点是否有点不地道哈哈哈~~~

作者: kugongzi 时间: 2023-11-1 10:47

hiya~ 发表于 2023-10-31 23:03
谢谢你的好意！

其实，你真没看不出来我是带着“主见”故意那么问的吗？

我想问，你是不是个没毕业的学生？或者是个毕业不久，参加工作时间不长的小年轻？
你要知道，发烧这条路是要花钱的，花钱去买设备，花钱去体验各种声音，就算不花钱买，你租设备来听也是要花钱的，所以如果自己没有一定的资金（或者自己赚来的或者家里面有钱），就别踏入这个圈子，这是大实话。

所以前面我那么问你，是因为看到你去问AI，向AI学习……你是没钱去买、去租设备来试试吗？问一个连耳朵都没长的AI，没有人类只觉的AI，它有听过一首歌吗？AI告诉你用小提琴来听高频，注意亮度细节，你不去听你怎么判断亮度和细节如何？就像做菜，AI告诉你放适量的盐，否则菜容易太咸或者太淡，你不去尝一下真正做出来的菜，你怎么知道咸是什么感觉？淡是什么感觉？
现在叫你去听一下一个播主的视频，里面已经有很多声音给你去感受了，你还不愿意，还继续用键盘来发烧…………
一句话，你可能选错圈子了，我们这个圈子，是要多去尝试的，不是用键盘去查查资料就行的。圈子选错了，离开就好，找一个更合适你的圈子吧。

作者: hiya~ 时间: 2023-11-1 11:15

kugongzi 发表于 2023-11-1 10:47
我想问，你是不是个没毕业的学生？或者是个毕业不久，参加工作时间不长的小年轻？
你要知道，发烧这条路 ...

恭喜你，你都猜对了！
我小学没毕业，也穷得叮当响，有时饭都吃不饱！
到论坛来混，说的东西全部是意淫出来的！！
哈哈，我这样说你总该满意了吧？！

作者: hiya~ 时间: 2023-11-1 11:21

kugongzi 发表于 2023-11-1 10:47
我想问，你是不是个没毕业的学生？或者是个毕业不久，参加工作时间不长的小年轻？
你要知道，发烧这条路 ...

我还知道你是全世界最富的，最厉害的，懂得比那些什么chatGPT狗屁东西多得多！！
这么夸你，还满意吗？！

作者: hiya~ 时间: 2023-11-1 11:28

kugongzi 发表于 2023-11-1 10:47
我想问，你是不是个没毕业的学生？或者是个毕业不久，参加工作时间不长的小年轻？
你要知道，发烧这条路 ...

还有你好心推荐的那个主播讲的，对我一个小学都没毕业的来说，怎么可能听得懂？！
我不AI一下，怎么装有文化，怎么回答你呢？！
所以，我经常查AI还希望你理解！

作者: hiya~ 时间: 2023-11-1 11:33

kugongzi 发表于 2023-11-1 10:47
我想问，你是不是个没毕业的学生？或者是个毕业不久，参加工作时间不长的小年轻？
你要知道，发烧这条路 ...

对了，我哪里装得不像，让你发现是“键盘侠”了！哎，都怪自己太不小心，给你揭穿了！

作者: hiya~ 时间: 2023-11-1 11:42

kugongzi 发表于 2023-11-1 10:47
我想问，你是不是个没毕业的学生？或者是个毕业不久，参加工作时间不长的小年轻？
你要知道，发烧这条路 ...

在你身上我学到了装X的方法，就是与人讨论问题时，要一上来就要来一通无脑喷，在气势上先站先机，把对方唬住！这种方法可以说百试百灵，毕竟唬不住的是极少数！！哈哈~

作者: hiya~ 时间: 2023-11-1 11:46

kugongzi 发表于 2023-11-1 10:47
我想问，你是不是个没毕业的学生？或者是个毕业不久，参加工作时间不长的小年轻？
你要知道，发烧这条路 ...

好了，最后给你一个忠告。人要有自知之明，做人还是老老实实点好！别自己给自己找不痛快！！

作者: 听个响就好 时间: 2023-11-1 11:48

hiya~ 发表于 2023-10-31 23:03
谢谢你的好意！

其实，你真没看不出来我是带着“主见”故意那么问的吗？

感觉你有点把AI神话了，现阶段AI确实可以整合和呈现信息，但是这些信息本身的来源是否足够“客观”？以及训练这个AI所采用的某套算法是否足够“客观”？以及往更远了去思考，一个“客观”的AI是否有长久开发的价值？开发过程中是否更应该追求让AI产生主观价值判断的能力？
另外三频均衡是一个非常笼统粗糙的概念，毕竟不存在绝对三频均衡的系统，所谓均衡都是相对而言的，需要进行主观判断，包括你自己整合的信息也说了，频响上的判断也只是一个相对量化的依据，只能起到辅助判断的作用。

作者: kugongzi 时间: 2023-11-1 12:06

hiya~ 发表于 2023-11-1 11:21
我还知道你是全世界最富的，最厉害的，懂得比那些什么chatGPT狗屁东西多得多！！
这么夸你，还满意吗？！ ...

哇，你这举动，还真是奇葩

你骂自己是小学水平，骂自己穷得响叮当…………万一成真了，那你岂不是梦想实现了？我要恭喜你喜提乞丐套装吗？

意淫我是全世界最富，最厉害…………我可没说啊，前面我好心推荐你多实践而已，都是你意淫出来的。

你居然还能这么骂自己和意淫别人啊？哈哈，我也意淫一下：待会你是不是要加码，准备骂自己出门被车撞死，下雨天被雷劈死呢？

来来来，开始你的表演，继续骂自己意淫别人。这种奇葩的表演还是值得一看的

作者: hiya~ 时间: 2023-11-1 12:39

听个响就好发表于 2023-11-1 11:48
感觉你有点把AI神话了，现阶段AI确实可以整合和呈现信息，但是这些信息本身的来源是否足够“客观”？以及 ...

其实，我真没有意思把AI神话！
我们都有大脑，会分析，AI说得有没有道理，我们人类会自行判断！AI说得有道理，我们就采纳。不准确或者错误的，我们会借鉴和排除！这就是我对AI的态度。
说到用耳朵来判断音响系统是否三频均衡，因为用耳朵做出判断的是人的大脑，所以，得出的结论必然受个人经历和经验的影响。因此，说用耳朵判断有主观成分，参杂有个人喜好，不够完全客观，相信你不会反对吧？

作者: hiya~ 时间: 2023-11-1 12:45

听个响就好发表于 2023-11-1 11:48
感觉你有点把AI神话了，现阶段AI确实可以整合和呈现信息，但是这些信息本身的来源是否足够“客观”？以及 ...

或者换个说法你可能更加容易理解。要判断音响系统三频是否均衡，是用耳朵判断更客观，还是借助仪器仪表判断更客观呢？！

作者: hiya~ 时间: 2023-11-1 12:52

kugongzi 发表于 2023-11-1 12:06
哇，你这举动，还真是奇葩
你骂自己是小学水平，骂自己穷得响叮当…………万一成真了，那你岂不是梦 ...

真正有钱的人，是不会在乎别人说他有钱没钱的！真正有本事的人，是根本不在乎别人说他有没本事的！只有那些没什么钱，又没有真本事的人，才会十分在乎别人的评价，就像你一样！哈哈~

作者: hiya~ 时间: 2023-11-1 13:03

kugongzi 发表于 2023-11-1 12:06
哇，你这举动，还真是奇葩
你骂自己是小学水平，骂自己穷得响叮当…………万一成真了，那你岂不是梦 ...

到底谁是小丑，大家自有判断，放心！
你要嫌还丢人不够，就继续吧！不过我要去搬砖了，没功夫陪你！哈哈~

作者: kugongzi 时间: 2023-11-1 13:20

hiya~ 发表于 2023-11-1 13:03
到底谁是小丑，大家自有判断，放心！
你要嫌还丢人不够，就继续吧！不过我要去搬砖了，没功夫陪你！哈哈~

别呀，别走啊，让我们回顾一下你是怎么骂自己的：“小学没毕业，也穷得叮当响，有时饭都吃不饱”，这种表演，你说能不让人惊讶嘛？

我们很期待你接下来骂自己的表演，继续玩嘛。

作者: kugongzi 时间: 2023-11-1 13:24

hiya~ 发表于 2023-11-1 12:39
其实，我真没有意思把AI神话！
我们都有大脑，会分析，AI说得有没有道理，我们人类会自行判断！AI说得有 ...

哦，说到这个AI，我差点忘了，你不是要向你的AI师傅学习相关的知识嘛？现在你师傅已经告诉你一堆的内容了，我就挑了一个来问你：你师傅说要听小提琴，注意亮度和细节…………请问你怎么注意亮度？是不是在脑袋里意淫出一个亮的声音和一个暗的声音，然后完成亮度的判断？我们是不是该送你一个称号：意淫大师？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)