耳机网-耳机大家坛

标题: Final Audio design Piano Forte 谈夜壶三兄弟 [打印本页]

作者: keyiyongma 时间: 2024-1-1 01:09
标题: Final Audio design Piano Forte 谈夜壶三兄弟
本帖最后由 keyiyongma 于 2024-1-1 01:39 编辑

      新年第一天，凌晨12点半，我在干什么？居然在耳机大家坛发帖子！和我想的不一样。       崽有点咳嗽，晚上吃了药，现在正在我旁边睡觉，我关着个灯，黑灯瞎火的，借着电脑显示屏和书桌上小书灯微弱的光在敲着键盘，输入刚听完的耳塞心得。
      新年第一天的凌晨，就是这么的开始了。
      好吧，言归正传。
      自从听了铜夜壶后，我也陆续的听了其他耳机，声音虽然各具特色，但大体来说比较正统。而铜夜壶的调音最为奇特，网上也有说是山洞音，让我一直对其他两个夜壶的调音颇感好奇。

      有时翻到一两篇说金夜壶的帖子，说调音特别的妖，到底有多妖呢？
      时光冉冉，光阴似箭，又有如白驹过隙，春夏秋冬，花谢花开。
      终于，在去年十月份，这个时间可能大家一时半会儿有点不适应。也就是23年10月份，我还是在网上花巨资买了个老版金夜壶。收到货后就迫不及待的听了起来
      然后，第一天听感，是。。。。。
      第二天听感，是。。。。。
      第三天听感，是。。。。
      没错，大家没有看错，那个性急的同志把板砖放下，我不是要吊你们胃口。而是，我当时的听感就真真切切像这些省略号一样的。。。。茫然。
      我非常的茫然。因为我感觉调音没啥大的问题，听不出来那里妖。
      我很认真的听，我感觉金夜壶的调音和ak1202点调音非常的相似，也是偏重于中高音，低音比较克制。至于铜夜壶上特有的山洞音，金夜壶上也有，但是非常的小，以至于不认真听听不出来。
      或许可以说，与铜夜壶相比，金夜壶显得相当的。。。正常。
      问题出在哪里？
      直到后来，我才明白，原来，问题就出在山洞音上。
      后来，我又在咸鱼上看到一了一款老版银夜壶，卖家给出了一个我无法拒绝的价格2600，当然，他也声明了下，耳机滤网老化严重。
      不过，这吓不到我，毕竟我也是有两个夜壶耳机的人，滤网再老化，有能有多严重？
      事实上，等我收到耳机后，才知道，确实很严重，滤网已经破了。
      当然了，滤网而已嘛，只有不影响到声音就行。
      于是，掏出ak sp1000，开始对夜壶三兄弟的对比分析，前面说了很多，但下面才是测评的核心内容。
         哎，好想弄个以下内容付费可见。
      夜壶耳机，确实如它的名字一般，是一款专门为了听钢琴而出的耳机。调音风格，就是夜壶的形状和。。。颜色。
      金夜壶的调音，如果黄金一般，清脆亮丽，可以很好的展现钢琴清脆的声音。
      银夜壶的调音，平滑自然，兼顾了钢琴的高音和自然的低音，我听银夜壶时只能说钢琴曲的感觉很钢琴，尤其是那恰到好处的山洞音。实际上我觉得这是夜壶三兄弟中调音最接近正常的塞子，听人声感觉很好。
      铜夜壶的调音，如黄铜一般，给人的感觉厚重，齿音和山洞音非常的明显。
      至于那特殊的山洞音，我认为，就是钢琴键在回弹后那低沉的余震发出的“嗡”声。
      估计夜壶的调音师也是怕曲高和寡，你们这班战五渣们完全不能领会我这精妙的调音的完美之处，所以特意出个味道浓厚，辣味十足的铜夜壶出来！
      你们这帮人，来听听，听听这铜夜壶的山洞音，你们感受到了什么没有，有没有？
      总结的话，金夜壶的声音偏科很严重，是专门为了钢琴而生的塞子，听流行歌曲确实不值这个价。至于听钢琴值不值这个价那就是仁者见仁智者见智了。
      如果听流行歌曲，我认为银夜壶调音更正常。
      如果喜欢听人声和齿音，铜夜壶最有特色。
      别说，我不懂钢琴，我虽然不懂，我崽可是报了钢琴课的，刚才我又按了下钢琴键，不错，声音果然清脆。

作者: shuang007 时间: 2024-1-1 10:43
啥叫山洞音？混响有些类似空旷的回音？声场大导致有些空洞？

作者: keyiyongma 时间: 2024-1-1 13:44

shuang007 发表于 2024-1-1 10:43
啥叫山洞音？混响有些类似空旷的回音？声场大导致有些空洞？e

很难把声音去具象化。干脆从网上复制了份测评过来。
史上最偏科的耳塞:除了器乐,全都不能听——final铜夜壶

非常奇特的声音呀,听起来声场蛮大,但是混音较多,塞满了整个空间,各种声音也表现得较为细腻,这就是山洞音吗?声音初听会觉得很闷,但不是beats那种闷到头晕的感觉,听着听着又能接受了。优点来说,出色的泛音,还有极具艺术感的外观。缺点来说,容易刮花,隔音不好,声音比较闷。如果听钢琴和小编制比较多的话,还是推荐买铜夜壶的,钢琴非常的毒,体现在泛音多,声音厚重有质感的方面。但是这绝对算不上正常走向的塞子,铜夜壶还是抛弃了素质去追寻"味道"的塞子(bgm插入:すべてを捨ててたたかう男)。然而这浓郁的味道,也不是人人能接受,建议各位有机会还是试听一下先。那,我们来对比一下hifi和hufi? 还是上面的两首歌:seiza和0001,我们用er4sr,音特美家的录音室监听用耳塞来听听? seiza里的女声口型和换气等细节都回来了,小提琴表现出正常的偏亮的声音,声音完美的晶莹剔透。综合来看小四在这两首歌上的表现,再对比一下铜夜壶,泛音的确没那么足够,钢琴声也变得果断了一点,解析提升明显,混响极少,非常干净的声音。用钢琴声来比喻两者的声音:小四(er4sr)是利落,完全揭示细节的那种钢琴声音,铜夜壶是加了染色的,泛音极多,厚重舒服的钢琴声。笔者个人听完以后还是觉得少音染和混响的声音适合自己,当然铜夜壶也有其独特的魅力,老烧经常和我说:final听的,是歌。夜壶所表达的,是歌曲的艺术美,能用适当的音染和混响,把听音乐的初心表达出来。但愿大家能听多点不同类型的耳塞再接触,因为初烧就用夜壶的话,可能对解析分离等字词的理解出现偏差。推荐用户: 老烧,歌曲中比较多钢琴,少人声歌的烧友。Final吹(特别是能接受e3000声音的人) 就笔者所听过的塑料夜壶,e1000,e3000,e5000,铜夜壶来说,final家都不太注重素质,宁愿牺牲解析分离等等,换取优秀舒服的听感。这种心态或许就是追求音乐的本质吧,耳塞,是用来听歌的,一味地追寻细节听起来也挺累呀。如果只能选一样的话,你会选择素质,还是听感呢?

作者: shuang007 时间: 2024-1-1 13:46

keyiyongma 发表于 2024-1-1 13:44
很难把声音去具象化。干脆从网上复制了份测评过来。
史上最偏科的耳塞:除了器乐,全都不能听——final铜夜 ...

密集恐惧症，哈哈。

作者: SnAniki 时间: 2024-1-1 15:12
混响耳塞

作者: build 时间: 2024-1-1 20:21
下意识看了下发帖时间

作者: 309037994 时间: 2024-1-1 23:29
素质很一般了，比现在万元肯定不如

作者: Kirk. 时间: 2024-1-9 15:30
本帖最后由 Kirk. 于 2024-1-9 15:35 编辑

夜壶自身的号角结构和声音的临场感在小耳机里是独一无二的。楼主可以拿金壶试一下德九这种交响乐，像真度非常高，很难想象是小耳机发出的声音。而且也不是只能听器乐，只是对音源录制的要求比较高。有这种临场感根本不需要去纠结什么素质，和现在主流的多单元耳塞谈素质就像谈他们的声音一样无聊。

作者: 3h4h96 时间: 2024-1-11 19:28
除了金夜壶没听过，其他的都玩过，目前留了个钛夜壶，感觉单纯人声还是铜夜壶好听点，虽然糊成马。金夜壶假的太多，不好收

作者: 吹风 时间: 2024-1-14 10:01
玩夜壶有品位

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)