耳机网-耳机大家坛

标题: 再转一个HD800S的总谐波失真测试 [打印本页]

---

作者: 音质评标    时间: 2024-2-9 22:55
标题: 再转一个HD800S的总谐波失真测试


和ASR测的差不多，低频失真一如既往的拉跨，但是依然不妨碍它超强的古典还原能力，中高频表显非常不错

---

作者: donthuang    时间: 2024-2-9 23:03
低頻諧波的特性是非常重要的,不是越低越好

---

作者: pseudo    时间: 2024-2-9 23:46
楼上这是把胆机的特性套到耳机了？这是一个东西么。

---

作者: boxerlc    时间: 2024-2-10 00:04

pseudo 发表于 2024-2-9 23:46
楼上这是把胆机的特性套到耳机了？这是一个东西么。

反正到耳朵里都是声波，是耳放还是耳机产生的不都一回事儿吗

---

作者: 林zw502    时间: 2024-2-10 00:08
所以说，静电和平板在中高频和人声频段，失真度是远高于动圈的，这个失真就是音染。

---

作者: 林zw502    时间: 2024-2-10 00:10
低频部分失真拉胯的原因是动圈的反电动势在干扰，如果能有效控制反电动势的影响，失真会更小

---

作者: cdzsz67    时间: 2024-2-10 00:14
评测网站rtings评价耳机失真专门用了叫做weighted harmonic distortion，简单来讲就是低频段的失真基本就不算是有失真。心理声学界内部都是一团乱麻。

---

作者: 音质评标    时间: 2024-2-10 00:34

林zw502 发表于 2024-2-10 00:08
所以说，静电和平板在中高频和人声频段，失真度是远高于动圈的，这个失真就是音染。

这个把你误导了，SR009其实是测不出底噪的，那个图是设备底噪，SR009是几乎没有谐波失真的，动圈和平板的失真是碰瓷不了静电的。

---

作者: 音质评标    时间: 2024-2-10 00:34

林zw502 发表于 2024-2-10 00:10
低频部分失真拉胯的原因是动圈的反电动势在干扰，如果能有效控制反电动势的影响，失真会更小

动圈耳机就一个单元，这种失真是很正常的。

---

作者: xiaotan02    时间: 2024-2-10 07:57
有没有高中低相位测试

---

作者: 夜鹰110    时间: 2024-2-10 12:00
成年人应该相信科学的测试，也承认自己喜欢失真的音色

---

作者: 等机器，等幸福    时间: 2024-2-10 14:05
那东西就是个物理量。
商人为了多卖货多吃钞票
拼命给你这东西低了就poor就rubbish，高了就good就extremely疯狂心理暗示
硬生生偷换概念成了=“原声”-“还原声”so越小越好
我说了多少次骗的就是读了几天书，但是根本没读到位的
就星宿半仙那个声音，让做钢琴小提琴的主儿听了他的大作居然响成这个样子，恨不得当场找块豆腐撞死……

---

作者: 等机器，等幸福    时间: 2024-2-10 14:18
龙耳大爷就是耳聋心不聋啊
永远不退休
只要还有人赞助润机费，它的那部助听器就永远会运转下去……
他那个小破网站开多少年了？
到头来还是比拼差异化——靠多保留一位小数
比对曲线靠感觉“波动大不大，是否毛茸茸”
好歹AI啊，模式识别，非线性建模你给安排一个啊……
你看看兄弟行业都在进步，大爷你可不能一直停留在“心理暗示”阶段……
别只是润机费蹭蹭往上涨，评测模型的改进=保留小数位数奔着圆周率就去了{:4_94:}{:4_94:}
其实我特别能理解大爷，我斗胆猜测他不是没有能力上更科学的模型
而是他的目（标诈）骗对象就只会认122.2大于122.1

---

作者: pseudo    时间: 2024-2-11 01:19

boxerlc 发表于 2024-2-10 00:04
反正到耳朵里都是声波，是耳放还是耳机产生的不都一回事儿吗

产生的方式不同，量也不同，对声音的影响也不同，这能放一起说

---

作者: boxerlc    时间: 2024-2-11 04:05

pseudo 发表于 2024-2-11 01:19
产生的方式不同，量也不同，对声音的影响也不同，这能放一起说

反应的都是对声音最终的影响，我觉得能放在一起说。

---

作者: pseudo    时间: 2024-2-13 08:36
那你说说这种单元低频的失真是怎么影响声音的，和胆机输出变压器低频的失真对比一下

---

作者: VEGA57    时间: 2024-2-13 09:52

林zw502 发表于 2024-2-10 00:08
所以说，静电和平板在中高频和人声频段，失真度是远高于动圈的，这个失真就是音染。

平板耳机全频段 thd 失真大概在 0.2%，动圈低频可能超 2%，全频能到 0.5% 就十分优秀了，当然还不考虑瞬态响应等指标，这些指标上去了 thd 失真又会高，至于静电耳机，几十年前的欧米茄和大奥一代只能测出环境噪音

---

作者: VEGA57    时间: 2024-2-13 09:54

等机器，等幸福 发表于 2024-2-10 14:18
龙耳大爷就是耳聋心不聋啊
永远不退休
只要还有人赞 ...

木耳网那个测试确实有大问题，早期失真测的贼高，现在曲线又测不准了

---

作者: VEGA57    时间: 2024-2-13 09:55
所以森海出了 hd820，但是频响很拉垮

---

作者: 等机器，等幸福    时间: 2024-2-13 10:35
大爷关心的不是如何完善评测的理论，建模，还有实际应用……
他关心的是如何强调他手头那台助听器是大公司生产的
所以他测出来的数据有多么多么客观云云
至于他用的模型是非常通俗易懂的，职业技术学院肄业也能看懂：前端就是挑个孤立参数比大小，后端就是目测和经验曲线“是否贴合”
再辅以什么goodpoor呀什么excellent做一个精神大洗脑氛围小造势
能够影响到你的脑放从而干预职业学院肄业生的“购买决策”
才是他最想做的事
你看他那个人网站开了多少年了，在模型优化方面做了啥实质性的工作没，唯一看到的改进就是数字比大小的时候小数点多保留了一位
有生之年，我是不指望看到大爷发表IF在1以上的论文了
反正他也不是冲这个来的

---

作者: cdzsz67    时间: 2024-2-13 11:19

VEGA57 发表于 2024-2-13 09:52
平板耳机全频段 thd 失真大概在 0.2%，动圈低频可能超 2%，全频能到 0.5% 就十分优秀了，当然还不考虑瞬 ...

大多数平板静电那么拉跨的瀑布图衰减速度你吹他们的瞬态是认真的吗

---

欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)

Powered by Discuz! X3.2