耳机网-耳机大家坛

标题: 建议所有谈论煲机的帖子加个防爆补丁 [打印本页]

作者: 高耳机 时间: 2024-3-26 14:06
标题: 建议所有谈论煲机的帖子加个防爆补丁
每次看到煲耳朵否定煲机的说法我就觉得可笑
下面我给出防爆补丁，以否定这种说法
即：新入手的耳机立刻开始煲机
使用大动态交响乐，将煲机总时间按时长分成几段（比如5段或者六段），每个阶段只听1--3分钟。（建议时长为500小时及以上）
每次听耳机建议在整个人听觉非常清醒的时候，做好控制变量，音量之类完全不变。
这样可以有效避免某些大聪明说：煲耳朵

按我上述的操作进行，每次听只听三分钟以内，我不相信人在三分钟耳朵就能适应耳机声音。

作者: 高耳机 时间: 2024-3-26 14:07
如果觉得三分钟太长，换成一分钟，听最熟悉的音乐

作者: 高耳机 时间: 2024-3-26 14:11
500小时内，每隔100小时听一次，总共的听音时长只有18分钟，这够短了吧，这总能否定煲人/煲耳朵的说法了吧

作者: 高耳机 时间: 2024-3-26 14:18
我将此操作命名为：非煲人操作。一旦诸位在写帖子涉及到煲机时，请描述这个词语，如：xxx已执行非煲人操作。这看起来或许很搞笑，但执行这个操作可以有效避免煲耳朵这个行为。我也希望有更专业的词汇来描述我提供的上述操作。

作者: johnmok 时间: 2024-3-26 14:40
其實也沒關係啦, 覺得有用便煲, 覺得沒用便不要煲, 自己喜歡便好, 我是都不反駁

每個人耳朵不一樣, 假設他真的沒聽出來有分別, 那這個對他來說就是事實。

你試代入他角色, 你明明就聽不出任何分別, 會因為別人拿一堆理論出來就接受是有分別嗎, 不可能吧, 你最相信的還是自己的親身體驗。

當然, 反之亦然。

作者: 高耳机 时间: 2024-3-26 14:55

johnmok 发表于 2024-3-26 14:40
其實也沒關係啦, 覺得有用便煲, 覺得沒用便不要煲, 自己喜歡便好, 我是都不反駁

每個人耳朵不一樣, ...

我发这些只是为了否定“煲耳朵”这个说法，如果500小时过后，有人听着没什么变化，那其实也没什么，毕竟不同人不一样。在很多人印象里煲机就和煲耳朵紧密联系在一起，我觉得两者没什么严格的关系

作者: RRRAYYY 时间: 2024-3-26 15:00
我告诉你一个更简单的方法，买一个新耳机，先听一耳朵，然后马上打包发给我，我来帮你煲一个星期
回去，再听一耳朵，感觉不一样就是不一样，如果感觉不出来，说明煲不煲也无所谓

作者: luohongjue 时间: 2024-3-26 15:03
绿檀还是神人多，一边这没用那没用一边又要来逛论坛，属于虐恋了

作者: djso 时间: 2024-3-26 15:09
买回来手机录几段歌，煲好后再录那几段歌来对比

作者: 高耳机 时间: 2024-3-26 15:14

RRRAYYY 发表于 2024-3-26 15:00
我告诉你一个更简单的方法，买一个新耳机，先听一耳朵，然后马上打包发给我，我来帮你煲一个星期
回去，再 ...

我发此贴并不是说明煲机有没有用。而是为了说明煲机和煲耳朵不是一种东西，按我上述操作可以避免“煲耳朵”这种说法。

作者: 高耳机 时间: 2024-3-26 15:22
煲机是机械变化，煲耳朵是神经（听觉）变化，这两者不能混在一起

作者: 高耳机 时间: 2024-3-26 15:30

luohongjue 发表于 2024-3-26 15:03
绿檀还是神人多，一边这没用那没用一边又要来逛论坛，属于虐恋了

我并没有说明煲机有没有用，而是为了区分两种概念。很多人将煲机和煲耳朵混为一谈，我觉得这不严谨，前者是机械变化，后者是听觉上的变化，为了区分这两种变化，我提出了上述操作。通过上述操作，可以排除“煲耳朵”的影响，但我自始至终没有证明煲机有没有用，希望你能明白

作者: johnmok 时间: 2024-3-26 15:33
煲耳朵我有體驗, 也很容易體驗, 找兩個不同類型的耳機, 一個亮, 一個偏中下盤的, 聽完5-10分鐘立即換另一副耳機來聽就行了,

我之前就是HD6xx 和 Grado325x兩個做AB, 讓我第一次覺得最喜歡的Grado有點刺耳, 所以讓耳朵習慣聲音一說是成立的,

但問題是, 這個適應是有一定程度的, 不可能煲耳朵到很刺耳變成完全不刺耳這種程度的。

特別是如樓主說的那種形式, 只是插在播放器上讓他run-in這種。如果插在機上連續run幾天, 你兩次測試前都不要聽一些其他耳機影響自己判斷, 然後你確實明顯聽出了分別

那就算你拿那耳機上去頻譜run-in前後測出一樣的圖表, 那我還是會按自己耳朵來選的, 畢竟, 你是用耳朵聽音樂, 不是用圖表聽音樂。

作者: 雨之归宿 时间: 2024-3-26 15:35
需要不需要煲机看耳机吧，有些耳机煲机前后真心差异非常细微，但是有些耳机则差异巨大。我的大乌刚买来的时候我失望透了，声音发闷。听了几小时，然后就想通过煲机挽救一下，煲机到100小时的时候听了一下，声音太好听了，于是继续煲机，煲机了400小时，声音的确通透了，密度也大了，结项清晰，分离也好，但是说实话我好像更喜欢100小时的时候，哈哈哈。

作者: wvwvwv 时间: 2024-3-26 15:36
每个阶段只听1--3分钟，能记得住么？

作者: 高耳机 时间: 2024-3-26 15:36

雨之归宿发表于 2024-3-26 15:35
需要不需要煲机看耳机吧，有些耳机煲机前后真心差异非常细微，但是有些耳机则差异巨大。我的大乌刚买来的时 ...

赞同

作者: 高耳机 时间: 2024-3-26 15:43
补充一个前提：在假设煲机有用的情况下，很多人将煲机的效果归结为煲耳朵（本人认为煲机是有用的，不过到底有没有用因人而异）。在不讨论煲机有没有用的前提下，执行我的上述操作，来排除煲耳朵对煲机是否有变化的干扰

作者: luohongjue 时间: 2024-3-26 15:47

高耳机发表于 2024-3-26 15:14
我发此贴并不是说明煲机有没有用。而是为了说明煲机和煲耳朵不是一种东西，按我上述操作可以避免“煲耳朵 ...

总体都是从紧张变宽松不会反过来，程度具体器材具体看，变化不大的有，越用越难听的也有

作者: shoutup 时间: 2024-3-26 16:21
又是自虐模式

作者: haxang 时间: 2024-3-26 23:40
有煲机软件，免费下载的。能用煲机软件发出的声音听上10分钟我算他赢。

作者: 执之 时间: 2024-3-27 06:37
我记得十几年前，买hd600时候，刚刚拿回来，耳机声音很拘束。好像听了一段时间，声音好像不一样了。要么就是耳机刚出厂，没开声，要么就是当时太刻意去琢磨煲机了。往后，听着听着声音就变得宽松了。至于后来，也没再在意煲机这件事。再再后来，买了hd800，我也没琢磨煲机的事，就那么随意听了。反正，的确感觉耳机刚买回来时候，声音拘谨，这个印象，还是挺深刻的。

作者: yjrrrrrr 时间: 2024-3-27 07:00
本帖最后由 yjrrrrrr 于 2024-3-27 07:13 编辑

煲机有用，厂家出厂之前为啥不给你煲好了，人耳听觉并不是恒定的，人不是机器，说煲机还不如说煲耳朵靠谱。还防爆补丁，笑死了，绿潭真从来不缺神论。

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-3-27 07:20
某厂钟爱，一焊一板子的100块钱一吨的固态电容
这东西煲了久久八十一天有用吗？

作者: linkoyu 时间: 2024-3-27 08:00
反正森海的工程师说没听说过煲耳机这个概念，他们的耳机出厂即为最佳状态，B站有视频

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 09:42

yjrrrrrr 发表于 2024-3-27 07:00
煲机有用，厂家出厂之前为啥不给你煲好了，人耳听觉并不是恒定的，人不是机器，说煲机还不如说煲耳朵靠谱。 ...

我并没有论证煲机是不是有用，只是在煲机过程中做出一个流程来排除“煲耳朵”因素，我仅提供了一个流程。你似乎并没有认真看我的帖子

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 09:45

linkoyu 发表于 2024-3-27 08:00
反正森海的工程师说没听说过煲耳机这个概念，他们的耳机出厂即为最佳状态，B站有视频

我提供了一个流程，一种操作方式，你旨在说明煲机没用，我并没有论证煲机有没有用，我也懒得谈煲机到底有没有用，我提供了一种手段来排除一个因素

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 09:47

等机器，等幸福发表于 2024-3-27 07:20
某厂钟爱，一焊一板子的100块钱一吨的固态电容
这东西煲了久久八十一天有用吗？

有没有用是因人而异的，你不应该在这个帖子问，在本帖中，我意在提供一种手段来排除“煲耳朵”的因素。本质上我提供了一种手段来规范流程

作者: SaltBlobfish 时间: 2024-3-27 10:03
人真的记得清100小时以前的声音吗？

而且你也没排除所有变量，头梁松紧度和耳罩塌陷程度也会影响声音，所以煲的时候有没有夹面纸盒或耳机架也要考虑，每次配戴上的差异也会造成可闻的频响变化，你500小时之后头发变长了，耳机听起来声音也会有所变化。

另外，环境湿度和温度对器材的影响也没考虑进来，所以放宽心，别干500小时只听18分钟耳机这么自虐的事。

作者: yjrrrrrr 时间: 2024-3-27 10:04

高耳机发表于 2024-3-27 09:45
我提供了一个流程，一种操作方式，你旨在说明煲机没用，我并没有论证煲机有没有用，我也懒得谈煲机到底有 ...

你的方法很新鲜吗，一大堆人都把耳机用空跑的方式煲机，你这个隔段时间去听，时间拉的越长，造成的听觉差异只会更大，导致更加无从判断，有没有看懂我说的，最大变量是人，不是机器。说到底你还是想验证煲机论，煲机需要验证和讨论吗？有大厂早就辟谣定性了，煲机纯属无稽之谈！

作者: yjrrrrrr 时间: 2024-3-27 10:05

SaltBlobfish 发表于 2024-3-27 10:03
人真的记得清100小时以前的声音吗？

而且你也没排除所有变量，头梁松紧度和耳罩塌陷程度也会影响声音 ...

是这么个道理

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 10:08

SaltBlobfish 发表于 2024-3-27 10:03
人真的记得清100小时以前的声音吗？

而且你也没排除所有变量，头梁松紧度和耳罩塌陷程度也会影响声音 ...

只玩塞子确实没考虑这么详细，多谢补充

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 10:11

yjrrrrrr 发表于 2024-3-27 10:04
你的方法很新鲜吗，一大堆人都把耳机用空跑的方式煲机，你这个隔段时间去听，时间拉的越长，造成的听觉差 ...

我不想论证煲机论，论证它没有什么意义，但我难以忍受将煲机的机械变化归结为神经变化的张冠李戴行为

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 10:16

yjrrrrrr 发表于 2024-3-27 10:04
你的方法很新鲜吗，一大堆人都把耳机用空跑的方式煲机，你这个隔段时间去听，时间拉的越长，造成的听觉差 ...

这种方法虽然不新鲜，但始终没有人将其规范化，导致讨论煲机这类命题时，总需要长篇大论描述煲机过程，我也希望你能提出合适的流程或者完善我的流程

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 10:19

yjrrrrrr 发表于 2024-3-27 10:04
你的方法很新鲜吗，一大堆人都把耳机用空跑的方式煲机，你这个隔段时间去听，时间拉的越长，造成的听觉差 ...

至于为什么我会认为需要长篇大论描述煲机过程？是因为一旦描述不准确，就会有人将煲机中的种种因素混淆（煲耳朵只是其中之一）于是讨论的方向就容易偏离，被人轻易总结为：煲耳朵导致的

作者: yjrrrrrr 时间: 2024-3-27 10:21

高耳机发表于 2024-3-27 10:11
我不想论证煲机论，论证它没有什么意义，但我难以忍受将煲机的机械变化归结为神经变化的张冠李戴行为

有的玩家其实也没有张冠李戴，机器机械变化和人耳感受变化都客观存在，变化明显是可以听出来的，但也有模糊地带，你不好说人家对错的。

作者: yjrrrrrr 时间: 2024-3-27 14:10

高耳机发表于 2024-3-27 10:16
这种方法虽然不新鲜，但始终没有人将其规范化，导致讨论煲机这类命题时，总需要长篇大论描述煲机过程，我 ...

流程个屁，伪命题而已，还上纲上线了？

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-3-27 16:25
你真把大家的论坛当你们家后院的小桃树了？

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-3-27 16:26
你说你的，别人也可以发表观点呗，什么叫“这是谁谁谁的帖子”？

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 16:27

yjrrrrrr 发表于 2024-3-27 14:10
流程个屁，伪命题而已，还上纲上线了？

我觉得正是由于很多烧友随意的态度，对很多东西的讨论总是无法深入，对耳机的处理只是停留在搭配出好的声音阶段，很少有人愿意深挖一款耳机的特点，讲清楚所以然来。所以我认为需要严谨一些，规范某些流程

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 16:36

等机器，等幸福发表于 2024-3-27 16:26
你说你的，别人也可以发表观点呗，什么叫“这是谁谁谁的帖子”？

可是你口中的“别人的观点”，似乎和我想讨论的不是一个东西。一讨论煲机，就有人跳出来说煲机无用，扼杀了讨论的必要，可是煲机有没有用尚处于争论阶段，我想出了一种流程，用以排除煲耳朵对煲机的影响。本质上我提供了一种手段，而你口中的观点想着批驳煲机，双方实际上讲的是两种东西了。

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-3-27 16:37
你混论坛混少了吧，知不知道有一个词叫歪点楼

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 16:37

等机器，等幸福发表于 2024-3-27 16:25
你真把大家的论坛当你们家后院的小桃树了？

我只希望无意义的批驳可以越来越少

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 16:37

等机器，等幸福发表于 2024-3-27 16:37
你混论坛混少了吧，知不知道有一个词叫歪点楼

啊这。。我确实不知道

作者: 朋友妻不客气 时间: 2024-3-27 16:38
煲机无用、线材无用、避震无用、电源无用、数字无用、隔离无用、界面无用
在绿坛，有用的到底是啥

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-3-27 16:38
混论坛要学着包容别人的观点，你觉得没意义的，别人不一定觉得没意义

作者: 高耳机 时间: 2024-3-27 16:40

等机器，等幸福发表于 2024-3-27 16:38
混论坛要学着包容别人的观点，你觉得没意义的，别人不一定觉得没意义

老哥受教了

作者: Mahandi 时间: 2024-3-27 18:43
这样吧，买两只同款耳机，把其中一只插上播放让它煲，只煲不听，等煲够XX小时后，再把这两只耳机在同一前端同一曲下对比，如果声音没区别那就没用，如果有区别那就起作用，是正面作用还是负面作用另说

作者: yjrrrrrr 时间: 2024-3-27 22:10
本帖最后由 yjrrrrrr 于 2024-3-27 22:12 编辑

高耳机发表于 2024-3-27 16:27
我觉得正是由于很多烧友随意的态度，对很多东西的讨论总是无法深入，对耳机的处理只是停留在搭配出好的声 ...

越来越离谱了，你以为这是什么地方，还得整出个ISO标准不成，我就问你，这里玩儿器材的有几个懂音乐的，又有几个懂声学的，胡说八道需要标准吗

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)