耳机网-耳机大家坛

标题: 【关于MQA和CD的碎碎念】山灵MCD1.3播放器试玩手记 [打印本页]

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-18 00:15
标题: 【关于MQA和CD的碎碎念】山灵MCD1.3播放器试玩手记

开局提示：本文中提及到的MQA和CD对比资源，放在二楼提供链接，广大坛友可以下载比对，希望可以抛砖引玉说说自己的对比听感。

讲真，在2024年，我确实没有想到过，才子伴乐谈还会有一期专门谈及CD机的节目，今天的主角，是曾经在成都展上报道的，来自山灵的CD机新品MCD1.3。在分享机器的试玩感受之前，我们先说说CD本身的话题，我个人作为一个老CD党，虽然这些年一直坚持多系统多平台兼修，但是从音响系统搭建上，才子依旧将最多的资源倾斜给了CD系统，很多器材试玩的比对参考，也是基于自己的CD系统，一方面这是一种情怀，另一方面，CD依旧是相对比较可靠和容易调教的音源。我承认流媒体已经是主流，承认高码率音频文件已经是主流，承认黑胶的复兴，更承认在以上的基础上，CD的生存空间已经越来越窄，但是架不住CD系统它相对简单好声啊，这个世界依旧要为懒人留一片园地的。

继续偏题，当下这个阶段，对于音响发烧友来说，入坑CD是合适的吗？估计这个问题的答案就众说纷纭了，我的回答是：对于非常确定自己需要什么音乐，以及有持续性预算的玩家来说，入坑是可以的，对其他玩家来说，以CD为主修的入坑已经过了性价比最好的时代了。看起来似乎是废话？听听我的三个理由。首先，追新的玩家是不大适合CD的，因为最近这些年的新专辑，尤其是通俗音乐，大多数都是线上数字化发行，入坑CD意味着玩家的听音品位往往会具备一些怀旧的属性。其次，市面上可供选择的CD唱片数量依旧是非常多的，但其价格差距非常大，单价从个位数到成百上千，良莠不齐，需要一定学习成本。预算充足的玩家可以直奔动辄单张大几百甚至更高的名盘名版而去，有专门的精（J）品（S）店服务此类玩家；新手入坑且预算有限的玩家，大多数是需要用时间换价格空间的，沙里淘金的眼光一定是伴随失败经验的，这个学习和积累的过程，既痛苦也有趣，恰似恋爱。其三，听音乐虽是私密的事情，怎么听别人管不着，但主流趋势不可抗拒，抱残守缺是会让人纠结的，CD唱片和其他来源的音乐的互相补充，更容易圆满。

今天的分享，铺垫比较长，但都是掏心窝子的话，能耐下心看到这里的乐友，我们继续。CD唱片是1982年附近出现的，规格是16比特44.1Khz采样率，发展到1995年的时候，出现了一类采用新技术的分支，叫做HDCD，进步之处在于利用光盘中的数据冗余区，存放了额外的音频数据，用普通CD机播放就是16bit的规格，如果用带有专门解码芯片的CD机播放，则可以还原为20bit的采样率，量化精度变得更高，才子当年用的马克36解码器就搭配了这样的功能。但HDCD并没有成为主流，作为一个高码率的兼容性版本逐渐淹没在历史之中。然后在最近几年，另一种高码率且具备兼容性的音频技术出现在我们眼前，叫做MQA，这种编码技术最早是解决流媒体传输带宽不足的问题的，后来也被用于生产MQA-CD，用以在CD中存放更高码率的音乐。和HDCD同样，这也是需要硬件支持的，而今天要说的山灵MCD1.3，正是一台支持MQA-CD的高码率CD机。

OK上正菜，说说MCD1.3的配置，山灵这两年真不容易啊，CD类别的作品一口气出了许多，令人食指大动。MCD1.3是前阵子SACD机SCD1.3的平行版本，型号前缀M表示它支持MQA-CD播放。在转盘部分采用的是SAA7824伺服器+DA11的配置，在内置解码的部分，则是采用AK4191+AK4499EX的常见旗舰方案，TPA6120模块负责耳放放大，MUSES8920负责线路输出。从机器背面的输出端子上看，MCD1.3支持同轴、光纤、USB三种数字输入，同时也可以做数字转盘，进行同轴、光纤、I2S三种数字输出。这并不是一台纯粹的CD机，本地U盘播放和网络推送功能MCD1.3也都是支持的，在模拟输出方面，6.35mm耳机输出和RCA/XLR（解码或者解码前级）一应俱全。作为一台桌面级CD机，MCD1.3的体积和体重算是适中的，对得起它接近7k的售价，经历过飞利浦/马兰士巅峰时期的玩家都知道，体积和重量往往也是CD机档次的一种体现。机器的线条比较圆润，山灵不经意间又秀了一把金属加工的技术示范，我个人对机器顶盖的那块玻璃偏爱有加，盘起来手感绝佳。

和许多走精简路线的数播网播不一样，MCD1.3的机器正面，安置了不少操作按钮，这是刻意的设计，强调了机械转盘的存在，而五寸大屏又时时刻刻提醒我们这是一台次时代的CD机，很多操作也是结合触屏实现的。屏幕的右边有一个MQA标识小灯，如果播放到MQA音频或者MQA-CD，这个小灯便会亮起绿色或者蓝色的光（颜色不同码率不同）。对于机器的转盘部分，虽然档次比不上飞利浦CDM系列作品，声音容易偏薄，但是新系列转盘的读盘和纠错能力会胜过前者许多，且声音的厚度靠后续的解码部分也是可以补强的，毕竟是AKM家的旗舰方案。在试玩的过程中，我也时常感觉到，MCD1.3很像是一台中后期的CD转盘，和一台时下最新的解码的合体。其实如果直接将MQA音频文件通过网络或者U盘输送给MCD1.3，就可以点亮MQA小灯，不过出于对MQA-CD这种载体的好奇，我还是专门去买了两张，一张是歌手艾敬成名之作《我的1997》，另一张是环球唱片的古典精选集（MQA/普通CD双版本）。下面说说MCD1.3的表现，对比的平台是MCD1.3平衡xlr直出给后端的Linear Acoustic（黄金一瓦）的功放LA-V60II驱动Audiomis（唐韹）的MC5书架箱（喇叭线是TAD）。同时单端rca连接凯音HA-2A胆耳放驱动水月雨大都会和斯维嘉P2pro这两个平板大耳。

首先上场的必然是环球唱片的古典对比合集，这是日本环球唱片在2018年出版的小双张，包含一张普通CD和一张MQA-CD，两张唱片的曲目是一模一样的，是环球旗下的DG以及DECCA在上个世纪60至70年代黄金时期的7段古典音乐录音。选曲有理查斯特劳斯《查拉图斯特拉如是说》的前奏日出、贝多芬《命运》第一乐章、莫扎特第40交响第一乐章、肖邦钢协一号的第三乐章等等，指挥也都是大家耳熟能详的卡拉扬、小克莱伯、伯姆、索尔蒂、库布里克等等大牌。简单来说，这个小双张就是要用最大众的选曲去凸显MQA和普通CD的区别。在MCD1.3身上，两张不同制式的CD区别还是挺大的，比较容易分辨，MQA-CD的声音密度和动态都会更大。那有没有可能，MQA版人为动了手脚？本着控制变量的原则，我在另一台不带MQA解码的CD机上做了对比，结果是，两者区别极小，反正我是没听出差别。然后如你所见，我将这两张CD抓了轨，各自对应曲目的文件大小都是一模一样的，但是如果作为网络推送到MCD1.3的话，MCD1.3身上的小灯是可以向我们提示MQA版的，也就是说，大小一样，但是文件内容有区别。

对于音频文件的分析，就不继续进行了，这些不是我擅长，相对来说，我更关注MCD1.3在播放普通CD和MQA-CD过程中，声音上的共性，因为这是MCD1.3的音质体现。环球古典小双张的曲目都是自己非常熟的选段，来回听几遍，MCD1.3的秉性也随之浮出水面：这是一台走“厚声”路线的CD机，声音上的能量分布是偏传统的金字塔形，在中低频段能给人非常安心和稳定的依靠。聆听肖邦第一钢协的第三乐章，大提琴部和管乐部交织出厚实温暖和充满微动态的声底，将灵动的钢琴稳稳地托在手心，更重要的是，MCD1.3在乐器结像的分离度上做得相当不错，中低频的丰满丝毫不会影响钢琴行云流水的发挥。从这套小双张可以听出，MCD1.3的声场宽度比深度更为瞩目，听众大概是在观众席前十排内的距离。这么说吧，即使不考虑MQA小灯是否亮起的对比，单是听普通CD版，MCD1.3作为一台中等水准CD机的表现是值得票价的。

第二张出场的则是流行人声，艾敬《我的1997》，这张唱片名气很大，我就不搬运简介了，一句话概括，如果不是有一定江湖地位和录音水准，厂家也没这个底气出MQA-CD版是不是？（顺道一说，这张唱片的MQA-CD版竟然还是带烫金编号的）。才子选择购买这张唱片的理由也很简单：自己手里有这张唱片1992年日本发行和压制的首版CD。所以依旧可以像前面的小双张一样做一个直观的对比。结果你猜怎么着？这两张人声CD的声音差异也很大，但和古典小双张是完全不同的方向。环球古典小双张之间的区别主要在于动态和密度，两张唱片的基本音色是一致的，说的直白一点，古典小双张的音频文件是“完全同源”的，区别只在于MQA解压后的码率差距。而《我的1997》的头版和MQA-CD版，听起来并不是同一个混音版，MQA-CD版的电平首先就更高一点，其次是整体能量重心会向上移，中高频的亮度和延伸更明显，再者是人声的距离会更近一点，口型更大一点，但音色会更“飘”一些。虽然依然有小蓝灯亮不亮的区别，但已经不是重点了。这么说吧，两张《我的1997》因为并不是“完全同源”，因此MQA-CD的对比优势并不大，不过意外地展现出MCD1.3对于不同版次唱片的揭示力还是挺不错的。可惜就可惜在，同首版相比，MQA-CD版的《我的1997》声音自然度落了下风，算是翻车了，沦为了本文开头提及的“失败经验”。下面是吐槽段落，稍稍跑个题。

在本文开头，我们讨论过当下入坑CD的种种现状，其中一个情况是：你会发现很多名家演绎的名版CD，头版和再版，价格差异非常之大，许多经典华语音乐，也是因为引进版和台版港版的区别，拉开了很大的价格差距，其原因便是很多唱片再版的过程中经过了重新的remaster，在这个过程中，头版趋向于黑胶的审美被改变，再版的声音就会变得薄、亮、不够自然，当然，再版在音质上逆袭的案例也有，EMI的FDS系列就是典型，只不过FDS系列的价格也不遑头版了。所以，如何解释《我的1997》头版和MQA-CD版之间音质和风格差距，当中过渡的一环就是这张唱片曾经的CD再版。我猜测和MQA版“完全同源”的其实就是再版的CD，如果说头版CD的音质是100分，那么到了remaster的再版，可能就只有80分，那么即便MQA-CD在此基础上把分数拉到90分，依旧是敌不过首版的。这就是你会发现很多CD老玩家越来越钟情首版、老版的缘故。

一说到CD的话匣子我就容易收不住嘴，跑题结束，文末，才子从两个方面来说说我对MCD1.3的感受，其一，不要因为MCD1.3支持MQA-CD，就把聆听的重点刻意放在MQA身上，在MCD1.3身上，编码技术的升级确实会有加成，但MQA最终能否成为主流？并不好说，在我来看历史的是意义在于它是会不断复现的，当年如日中天的HDCD还在沙滩上呢。比起选择余地还不算大的MQA-CD，我更看重MCD1.3播放普通CD的效果，从聆听手边的其他CD来看，物有所值，符合它作为中档CD的身份；其二，尽管CD已经没落，但只是其载体形式跟不上网络时代而已，CD本身的魅力和仪式感从没有减少过，使用MCD1.3去聆听唱片，其实不仅仅是挑选一台播放器，更像是选择一种听音和生活的方式，这一点上，老司机山灵绝对是懂你的。

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-18 00:16

这里放出文中提及三个资源供大家比对，因为担心可能会被下载限制，我将对应的专辑打包了，下载之后请大家自行解压即可

资源1：环球古典精选2CD，两者CD曲目一样，其中一张是MQA-CD，一张是普通CD，大家看看用带和不带mqa解码的解码器，分别听听，试试看两张CD有没有区别
链接：https://pan.baidu.com/s/1lnFBlX8hvePJ3wrRXt66UQ
提取码：m8te

资源2：艾敬《我的1997》，MQA-CD，限量版
链接：https://pan.baidu.com/s/1-982TM8PWdK9zyGmlSEeuQ
提取码：z5yb

资源3：艾敬《我的1997》，日压首版，注意，这张CD因为有一定年代了（1992年发行），有一曲（第九首）抓取有较多错误，所以没有打包上传了，大家看看首版和MQA版，你们喜欢哪个？
链接：https://pan.baidu.com/s/16IGl3dTksmrRQj7tQGBVJw
提取码：mmpw

作者: painters 时间: 2024-6-18 09:22
mqa和sacd比如何？

作者: tntwcgg 时间: 2024-6-18 09:40
万分感谢楼主分享，前排学习

作者: alexiyan 时间: 2024-6-18 09:55
CD，MQA-CD，SACD都可看作音乐分发的容器，按秒计 SACD容器尺寸为2.8，CD为0.7，MQA-CD在这个0.7的螺蛳壳里做道场，表现有限啊。容器越大越容易做到原汁原味！免得费心浓缩。

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-18 09:57

painters 发表于 2024-6-18 09:22
mqa和sacd比如何？

单论格式对比，意义不大吧？

作者: lgc745839 时间: 2024-6-18 09:59

流氓才子发表于 2024-6-18 09:57
单论格式对比，意义不大吧？

看楼上的回复，方觉意义很大。

作者: 清风music 时间: 2024-6-18 10:11
面板上usb 口，和卡口取消掉会比较好，

作者: snova 时间: 2024-6-18 11:01
本帖最后由 snova 于 2024-6-18 11:04 编辑

mqa终于要完蛋了，喜大普奔有兴趣的可以去翻翻mqa东家自己的专利文件

作者: painters 时间: 2024-6-18 11:02

alexiyan 发表于 2024-6-18 09:55
CD，MQA-CD，SACD都可看作音乐分发的容器，按秒计 SACD容器尺寸为2.8，CD为0.7，MQA-CD在这个0.7的螺蛳壳里 ...

我看单层sacd可以容纳150分钟，而有cd层的就和cd同步了，这是故意为了同步还是因为复合了cd层容量会变小？

作者: todorovmu 时间: 2024-6-18 11:09
Usb接电脑和数播的解码能力如何

作者: Xsa 时间: 2024-6-18 11:19
为什么不买sacd版本，应该也可以解码MQA吧？

作者: 枫树行 时间: 2024-6-18 11:27
U盘播放数字音频效果咋样？

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-18 11:42
楼上有朋友问，做数播，连电脑，声音如何，统一回答：可以这么玩，但是不建议，MCD1.3的声音调教也是结合CD转盘来的。

真的要当数播或者一体机来用的话，可以考虑直接买个纯数播或者一体机它不香吗
CD机，就让它做个单纯的CD机吧，虽然它有次世代的功能

作者: alexiyan 时间: 2024-6-18 11:44

painters 发表于 2024-6-18 11:02
我看单层sacd可以容纳150分钟，而有cd层的就和cd同步了，这是故意为了同步还是因为复合了cd层容量会变小 ...

数字分发讲编码方式，光盘是数字编码信息的物理载体，其容量受到物理介质与读取精细程度的限制，如光头波长。SACD物理层使用DVD-Digital Versatile Disc技术，CD物理层使用Compact Disc技术其介质是铝箔不透光放在最底层容量是700Mbit，DVD介质是透明塑料贴在CD层上面容量是4.7Gbit，机器分别用两个波长去读取，就可兼容了。玩的是叠叠乐！

作者: alexiyan 时间: 2024-6-18 11:48

枫树行发表于 2024-6-18 11:27
U盘播放数字音频效果咋样？

音频的数字分发方式是无损的，不会因为物理介质而损失，回放质量取决与数模转换质量

作者: prodomo 时间: 2024-6-18 11:59
不喜欢电平高的版本

作者: cavenx 时间: 2024-6-18 12:53
山灵还有一款sacd外观价位和这个都很像。手里有一些sacd碟片，有点好奇那个。

作者: prodomo 时间: 2024-6-18 13:46

painters 发表于 2024-6-18 11:02
我看单层sacd可以容纳150分钟，而有cd层的就和cd同步了，这是故意为了同步还是因为复合了cd层容量会变小 ...

sacd层里面可能会有多声道音轨。如果没有就和cd应该一样，就像有的cd只有二三十分钟而不填满。

作者: 地铁里有风 时间: 2024-6-18 14:32
1992年发行的《我的1997》？

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-18 14:46

地铁里有风发表于 2024-6-18 14:32
1992年发行的《我的1997》？

没错啊

作者: laxim 时间: 2024-6-18 16:12
提供mqa的那家公司不是都破产了吗，这种cd应该也不常见吧，还不如支持dsd

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-18 17:09

laxim 发表于 2024-6-18 16:12
提供mqa的那家公司不是都破产了吗，这种cd应该也不常见吧，还不如支持dsd

mqa被收编了，现在算是满血复活，不过将来，谁知道呢

作者: foucsear 时间: 2024-6-18 20:45
耳朵听不出具体的性能数值，不必在意性能对声音的影响，四十多年的1541发烧友现在仍在乐此不疲，声音好才是王道。目前虽然很多厂家的数播流媒体之类称可以代替cd音源，但大多数是名过其实了，软件调声不在少数。cd声音好，比较有仪式感。

作者: liujian121 时间: 2024-6-19 00:17
新世纪公司出的碟不建议买

作者: 完颜阿骨打 时间: 2024-6-19 09:44
本帖最后由完颜阿骨打于 2024-6-19 15:05 编辑

有机会对比试听，很感谢LZ，很开心
不难听出，区别不微小，存在感不弱
CD：柔、顺，老派声系
MQA：刚、清，新派声系
赘述之，CD声音不那么经意就溜过去了，有种弱弱的，不带走一片云彩的感觉；
MQA每个发音点力度变大，动静对比强化，每一声与下一声的界限存在感加强，切换对比明显化，劲使上去了，有板有眼，清晰饱满，提神醒脑。

忽然发现一个问题，没有看帖，直接听，其实帖子里面写了很清楚、很具体，区别已经说明，所以，回头再重新听环球古典部分，得到结论：
类同上面，差异比上面略小，但是，方向基本一致，差异只是略小，大体还是那样，给个比喻：
舒尔SE215入耳动圈和SE425入耳双单元动铁的差异，可以挪过来做一个很勉强的譬喻

作者: acejn 时间: 2024-6-19 14:52
感谢上传的对比资源，抽空验证一下

作者: clark8888 时间: 2024-6-19 15:28

流氓才子发表于 2024-6-18 17:09
mqa被收编了，现在算是满血复活，不过将来，谁知道呢

从2024年7月24日起，您将无法再通过任何TIDAL应用程序或集成访问MQA或360 Reality Audio格式的音乐。
对于立体声，FLAC被选为我们未来支持的格式，因为它是开源的——这意味着任何艺术家都可以在没有第三方参与的情况下直接向TIDAL提供高质量的音乐。这使得他们的粉丝更容易在所有设备上以尽可能高的音质体验音乐。
https://support.tidal.com/hc/en-us/articles/25876825185425-Upcoming-Changes-to-Audio-Formats

作者: 定音鼓 时间: 2024-6-19 20:46
这个价位，价格有点尴尬，加点钱买老大SCD1.3好不好。

作者: 493833908 时间: 2024-6-19 21:23
山灵的低端产品线直接放弃吧，买了个et3当玩具，至今没联网成功过

作者: 芝麻汤团 时间: 2024-6-19 21:56
MQA音质先不论，最大的优势是来源比较可靠，不用担心是假的

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-19 22:40

cavenx 发表于 2024-6-18 12:53
山灵还有一款sacd外观价位和这个都很像。手里有一些sacd碟片，有点好奇那个。

你说的是SCD1.3，更贵一点，比MCD1.3稍微早一点推出的

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-19 22:43

完颜阿骨打发表于 2024-6-19 09:44
有机会对比试听，很感谢LZ，很开心
不难听出，区别不微小，存在感不弱
CD：柔、顺，老派声系

谢谢反馈，很多收老碟的，也算挺小众的，有时候并不被广大烧友所认可，但其实当大家有机会做对比的时候，会发现，追求首版，也有其意义的

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-19 22:45

clark8888 发表于 2024-6-19 15:28
从2024年7月24日起，您将无法再通过任何TIDAL应用程序或集成访问MQA或360 Reality Audio格式的音乐。
对 ...

这是说明tidal放弃mqa了，但是不代表mqa没人要，否则mqa-cd咋出来的，对吧
还是那句话，MQA就是个编码方式，相比CD有其优势，和当年的HDCD一样，但是将来如何，谁都不知道，这个世界，并不是更先进的一定会留存下来的

作者: 暖色调咖啡 时间: 2024-6-19 23:43
可惜需要买好多CD，家里摆不下了

作者: 定音鼓 时间: 2024-6-20 13:36

流氓才子发表于 2024-6-19 22:45
这是说明tidal放弃mqa了，但是不代表mqa没人要，否则mqa-cd咋出来的，对吧
还是那句话，MQA就是个编码方 ...

言之有理

作者: 流氓才子 时间: 2024-6-20 21:09

暖色调咖啡发表于 2024-6-19 23:43
可惜需要买好多CD，家里摆不下了

我的处理办法是，用收纳箱装CD，然后用收纳箱砌墙

作者: prodomo 时间: 2024-6-24 12:35
听的不多可以考虑买个CD机，简单实用。

作者: 宇宙至尊喵喵喵 时间: 2024-7-4 10:28
mqa cd太少了。索尼本身就有唱片公司，sacd的发行量和发行范围更有保障。

作者: cqj888 时间: 2024-8-15 10:39
好人啊

作者: michael_zq_wu 时间: 2025-1-8 17:37
我入了台山灵SM1.3 数播，支持MQA播放。。挺不错的

作者: 清～新 时间: 2025-3-27 23:58
感谢分享

作者: 最后一滴多巴胺 时间: 2025-7-19 18:07
听人说好的DVD听CD盘一点也不差，可惜都没有新机器可买了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)