耳机网-耳机大家坛

标题: 音乐播放器使用的内存卡tf卡SD卡音质区别的最终揭秘 [打印本页]

作者: YU-NO 时间: 2024-12-4 11:50
标题: 音乐播放器使用的内存卡tf卡SD卡音质区别的最终揭秘
本帖最后由 YU-NO 于 2024-12-4 11:54 编辑

玩发烧音响首先玩家要有一个明确的观念就是
不同的存储介质对数字音频的音质是有影响的。
不能理解这个或不接受这个观点话只能说是还没有入发烧音响的门。
在CD时代，金盘和银盘，塑料盘和玻璃盘的声音是明显不一样，这个应该是共识。
到刻录盘时代，不同的刻录盘刻同一个音频文件声音明显会不一样，特别是玩过MD的烧友，这个也应该是共识没有什么可以争议的。

好了现在到了存储卡时代，那存储卡的音频区别依然是遵循上面的规律而不会是到了存储卡时代就会变成特例抹平一切差异。

本文研究的是存储介质对音频用途的影响，而不是研究数据存储方面的区别。
如果你的存储卡只是为了保存数据，那你只需要考虑这个卡的读取寿命和读取速度就行。
如果你的存储卡是插在播放器做播放音频的用途那就可以继续思考下去。

经过十几年使用存储卡的经验可以得知，
一张卡的声音好坏不能说和读取速度有什么关联也只能说毫无关系。
而往往读取速度越快的卡声音就越不好听，
所以挑选音频用的存储卡去看读写速度这个参数只会在错误的道路上越走越远。

存储卡数据的储存工艺类型分SLC,MLC,TLC,QLC等
本人通过对比大量不同工艺类型的卡，
发现不同卡的声音区别也不是跟工艺类型成正相关关系
就是理论原则上音频用途应该是SLC>MLC>TLC>QLC
实际对比下来MLC也有比SLC好的。
总的来说SLC和MLC的卡音频用途都不错，
当然不也排除有些MLC也不怎么好听，具体的卡具体分析。
TLC和QLC不推荐做音频用途。

通过多年对存储卡各种测试的对比研究发现了音频应用区别的根本原因主要就是两个因素
存储卡的主控芯片的影响和存储卡的格式化方式。
本人是国家一级注册计量师，有专业的设备和条件测试存储卡在音频用途上的性能区别。
经过大量测试发现存储卡在音频用途上的区别，主控芯片的影响占了比较大的比例，
这个比例大于存储芯片类型的区别，所以才会有MLC>SLC的情况。
主控的影响区别可以通过专业的测量获得相关的数据进行排名，而不需要通过主观的听音去辨别。
注意这里指的是主控芯片对音频用途的影响区别，而不是主控芯片读取速度高低的区别，
这两个区别一定不要混了，如果是只会去看读取速度的区别，那本文也不需要看了。
哪个卡快买哪个完事。

第二个重要影响因素是存储卡的格式化格式。
这个是存储卡存储数据的底层逻辑，在音频用途上有可闻的区别。
通过对比发现电脑或播放器自带默认的格式化方式并不是最理想的格式化方式。
经过繁琐的测试和研究终于在专业的软件上找到音频用的最佳格式化方式。
两张一样的卡，一张是默认格式化，一张是经过专业格式化，
两张卡放同一首歌能很容易听出区别来。

到此存储卡为什么会有声音区别也说的比较明白了。
如果对存储卡声音有要求的玩家，手上如果有两张一样的卡的话
可以发一张过来我这边免费做专业的格式化处理，然后对比下看声音的区别。

还有就是如果自己手上有很多存储卡，苦于不知道怎么对比，
也可以发到我这边免费用仪器来测试，最后可以给出音频用途的排序，
然后自己照着这个排序来对比确认看是否一致。

以上都是为了烧友可以更深刻的了解和使用存储卡，做一个科学的烧友。

作者: proman1st 时间: 2024-12-4 12:57
省流：没有论证，只有抽象的描述和结论。

作者: YU-NO 时间: 2024-12-4 13:36

proman1st 发表于 2024-12-4 12:57
省流：没有论证，只有抽象的描述和结论。

用设备测出来的数据不叫论证那请问还有什么方法可以叫论证的？
不同的格式化参数存储卡的初始状态不一样。
这个不是数据那还有什么是数据的。
经历数年的思考和研究就这么一句无脑的话轻飘飘的否定了。

作者: bgc11811 时间: 2024-12-4 13:36
不同卡音质有差异是共识。问题是不懂原理，楼主讲的也只是客观事实，完全没有触及到理论原理。

作者: YU-NO 时间: 2024-12-4 13:43
既然客观事实都搞清楚了，
原理自然也就能搞清楚。
懂的人自然会懂
有兴趣自然会照我的方法去研究。
没兴趣的说一百遍也没用。
当然没有测试条件说什么也是白搭。

作者: RacingAK47 时间: 2024-12-4 13:46
顶

作者: iamztigers 时间: 2024-12-4 13:49
别吹了。或者说，别装神弄鬼了。

作者: bighippo2004 时间: 2024-12-4 13:54
我花了4、5百买了些烧友推荐的64/128GB的TF卡，打算试着玩，这东西的影响确实和线材、焊锡一样实实在在，但只有在声音纯净细腻的条件下才能被轻易感知；

作者: kandly 时间: 2024-12-4 14:02
不错的总结分享，建议楼主给出一些音质好的产品型号推荐，还有格式化的软件推荐，这样有实操性就更好了
我最近在看sandisk的酷豆u盘，想插在一体机上做本地音乐听，这个u盘不同容量的速度不同，估计和颗粒类型和主控芯片有关，能看看选哪个容量最好吗

作者: z1reizw 时间: 2024-12-4 14:14
本帖最后由 z1reizw 于 2024-12-4 14:18 编辑

盲猜又是鼓吹设置分区就能改变声音。

作者: sijk 时间: 2024-12-4 14:19
能接触得到的最好是那种企业卡但容量很小价格巨贵

作者: 侠盗罗宾 时间: 2024-12-4 15:21
还是那句话，能过双盲实验就信你，否则都是扯淡

作者: YU-NO 时间: 2024-12-4 15:27

kandly 发表于 2024-12-4 14:02
不错的总结分享，建议楼主给出一些音质好的产品型号推荐，还有格式化的软件推荐，这样有实操性就更好了
我 ...

u盘和存储卡没法靠看外观或厂家给的读取速度来分辨这张卡音频应用好不好。
只能实测来对比。
比如手上有两张卡，
这样可以实测出那一张听感更好一些。
有10张卡也可以通过测试排出1到10的顺序。
第一和第十的区别我想绝大部分人都能听出来。

基于我这边的测试经验就是
所有的闪迪卡音频用途都不怎么样。
其他的一般来说优先考虑工业等级的卡。

作者: shoutup 时间: 2024-12-4 15:39
十几年的研究

作者: proman1st 时间: 2024-12-4 15:45
本帖最后由 proman1st 于 2024-12-4 16:05 编辑

YU-NO 发表于 2024-12-4 13:36
用设备测出来的数据不叫论证那请问还有什么方法可以叫论证的？
不同的格式化参数存储卡的初始状态不一样 ...

你这一大段话里面哪里体现了具体的数据？用什么设备测量了什么指标？测量的结果？哪里有对比？起了这么大的一个标题，还以为是干货，结果跟原理啥的一点没沾边。存储卡不就是颗粒工艺和控制芯片的区别。还经历数年的思考和研究，就这？

作者: YU-NO 时间: 2024-12-4 16:00

proman1st 发表于 2024-12-4 15:45
你这一大段话里面哪里体现了具体的数据？用什么设备测量了什么指标？测量的结果？哪里有对比？

我已经把研究方向说的这么清楚了，
我没有义务把所有的细节都公开吧。
没人逼着你相信什么。
论坛又不是没有会玩卡的人，
最多大家各玩各而已。

很简单的道理，厂家会推出昂贵玻璃版本的CD，
难道厂家就会告诉你玻璃CD和塑料CD详细的对比数据吗。

作者: AcrossG 时间: 2024-12-4 16:41
没有强有力的论据支撑论点，多少有点张嘴就来的意思，不理解或不接受这个观点就是还没入门，关键是你说的专业测试和设备并没有展示一点，怎样测试的，测试方法，具体差异是什么？怎样让人信服？

作者: eric109 时间: 2024-12-4 16:42
每日一乐

作者: proman1st 时间: 2024-12-4 16:46
本帖最后由 proman1st 于 2024-12-4 16:56 编辑

YU-NO 发表于 2024-12-4 16:00
我已经把研究方向说的这么清楚了，
我没有义务把所有的细节都公开吧。
没人逼着你相信什么。

我又没说存储卡对声音没有影响。但是你看看你写的些啥，还最终揭秘，张口就来全篇内容毫无营养，尽说些大家都懂的事，跟驴屎蛋子一样表面光亮里面一坨。
还什么最专业的格式化处理，你这就打着所谓科学的幌子引流，明眼人一看心知肚明

作者: luoye53770 时间: 2024-12-4 16:49
好音质还得是机械硬盘，好比是黑胶、cd、磁带，必须要旋转起来才行。啥卡都不好使。

作者: ldaky 时间: 2024-12-4 17:23
楼主既然是国家一级注册计量师，居然没有一点点“用数据说话”的觉悟？

作者: Pluto1 时间: 2024-12-4 17:28
推荐几个好听的卡呗？

作者: 吉大宝23 时间: 2024-12-4 17:51
什么专业设备，楼主的耳朵吗

作者: 天上人间7788 时间: 2024-12-4 19:19
本帖最后由天上人间7788 于 2024-12-4 19:20 编辑

bgc11811 发表于 2024-12-4 13:36
不同卡音质有差异是共识。问题是不懂原理，楼主讲的也只是客观事实，完全没有触及到理论原理。

也许不同格式的文件读取的时候微电噪音的电磁干扰的程度或频率分布的不同，造成数据的抖动？这个造成的音色差异都在所谓的锁相环的处理能力之外？也许这种音色的差异连最高精度的飞秒晶振都无法抚平

作者: RRRAYYY 时间: 2024-12-4 19:28
数据呢

作者: 天上人间7788 时间: 2024-12-4 19:36
另外，再好的屏蔽，也不能完全屏蔽电磁干扰。
还有宇宙大爆炸留下的低温背景辐射，永远伴随人类；还有几十亿光年外河外星系的超新星爆发或黑洞吞噬中子星带来的电磁干扰，哈哈

作者: tangxiaode 时间: 2024-12-4 19:50
全文都是个人主观的文字描述啊...

作者: edbljl 时间: 2024-12-4 19:53
声音有区别但然并卵，只适合没事干、条件受限的强迫症…

作者: wangrui0323 时间: 2024-12-4 19:55
那我问你，你做盲测正确率几何？臆想仙人吗你

作者: dellmen 时间: 2024-12-4 20:02

proman1st 发表于 2024-12-4 12:57
省流：没有论证，只有抽象的描述和结论。

可以更省流：张嘴就来

作者: huozhe32 时间: 2024-12-4 20:15
总有那么一群人
明明理论知识不行，确觉得自己了解这个世界所有的运行规律。
也认识不到自己的局限，觉得自己的设备，自己的耳朵可以发现这个世界所有的规律。
其实善意的想想，无知者无畏，这样活着未尝不是一种方式。

作者: 濃睸〒_〒LY 时间: 2024-12-4 20:46
研究这些东西的，可见心有多累。。。。

作者: yj1225 时间: 2024-12-4 21:02
走火入魔

作者: leedong1981 时间: 2024-12-4 21:06

YU-NO 发表于 2024-12-4 15:27
u盘和存储卡没法靠看外观或厂家给的读取速度来分辨这张卡音频应用好不好。
只能实测来对比。
比如手上 ...

可能是现在的闪迪都是tlc颗粒，不管是颗粒还是主控都不如以前，18年之前闪迪黑红还是以mlc颗粒为主。主控影响音质，我猜是因为读取数据时产生的emi干扰不同，其结果就是劣化声音。

作者: lovem 时间: 2024-12-4 22:25

proman1st 发表于 2024-12-4 16:46
我又没说存储卡对声音没有影响。但是你看看你写的些啥，还最终揭秘，张口就来全篇内容毫无营养，尽说些大 ...

确实像引流我看到后面还以为他能说出格式化方法结果是要寄给他哈哈通篇听君一席话如听一席话

作者: 寂光 时间: 2024-12-4 22:38
厉害了，学习一个

作者: 记忆中的声音 时间: 2024-12-4 22:52
空气湿度对声音也有影响，你可以测量一下看看

作者: 矬謉 时间: 2024-12-5 00:50
固态硬盘电子干扰太严重了，万转机械盘更好

作者: 邹智明 时间: 2024-12-5 01:08
微电子已经严重侵害作者大脑。

作者: azurezh 时间: 2024-12-5 04:28
简单来说，播放器播放的是内存(RAM/Mem)中存储的数据，跟TF/SD(NAND)卡SLC、MLC、TLC、QLC半毛钱关系都没有

作者: 玩具的人性 时间: 2024-12-5 04:51
请教两个问题：1.楼主测试过的卡里面，哪款声音最好？ 2.请问格式化的软件是什么，如何设置使用呢？谢谢！

作者: 香槟色的圣光 时间: 2024-12-5 05:29
坛里现在都这样了

作者: 香槟色的圣光 时间: 2024-12-5 05:50
什么颗粒区别，格式化区别，要我说就是魔怔了，但从安全性考虑，做为音乐存储介质，还真玩过些tf卡，那我就推荐推荐：1t闪迪红金卡，512g金士顿蓝条卡，256g铠侠G2蓝卡，128g闪迪红黑卡(如果能买到天国的东芝红黑卡更好)，以前128G以下闪迪红灰卡是没问题的，但近年换主控后就不推荐了，普遍反馈很差，另外一张要避坑的是三星白卡，三星0e固态同款闪存，导致卡非常容易突然暴毙。主流的还有像京造，雷克沙本质一样，只是换皮，还有三星蓝卡尚可，达墨性价比高，除了传输过山车，海康威视，朗科，联想，比亚兹，爱国者，忆捷，BanQ等一律不推荐。

作者: nblinan 时间: 2024-12-5 06:16
楼主说了一大通，总结得也明确，但总得上了实验截个图吧，否则说专业设备干啥，又或者做了个梦，虽然我也信存储介质在某种时候确实影响音质，就像我现在的m2硬盘运行时发出怪声，

作者: wx1968 时间: 2024-12-5 08:38
这是卖卡的和卖批的观点！

作者: 侠盗罗宾 时间: 2024-12-5 08:48
以后这种帖子建议开一个封一个，包括但不限于，电源线，USB 线，网线

作者: klplay001 时间: 2024-12-5 09:38
一眼民科，下次还是研究登月造假和永动机吧

作者: dellmen 时间: 2024-12-5 09:43

azurezh 发表于 2024-12-5 04:28
简单来说，播放器播放的是内存(RAM/Mem)中存储的数据，跟TF/SD(NAND)卡SLC、MLC、TLC、QLC半毛钱关系都没有

这些人连基本的原理都不懂，张嘴就来

作者: YU-NO 时间: 2024-12-5 09:47
本帖最后由 YU-NO 于 2024-12-5 09:54 编辑

我测过有排名前几的卡，问题是这些卡都是小容量卡。
现在也很难买到。
为了避免广告嫌疑，就不做具体型号的推荐。考虑到让想玩卡的玩家少走弯路，
就直接给结论吧。
就是想感受更好的声音那就根据
自己的能力和需求找SLC的工业卡。
因为工业卡主控的稳定性要比普通民用卡强很多，
不是一个等级的。
其实原理和选运放的原理一样。
同一型号的运放工业级别的要比商业级别的贵很多，
但是参数是基本一样的，那你说贵这么多又是为了什么。

为什么要强调卡的区别呢。
因为声音好的卡和声音差的卡的区别
不小于使用不同线材的区别。
既然可以有一线定高低
自然也会有一卡定高低。

作者: xyc168 时间: 2024-12-5 10:00
存储卡金手指上的镀金厚度，纯洁度（14K 18K 21K），以及电镀工艺都会有影响。另外插槽簧片的压力，触点面积，材质也需要进一步研究研究。芯片的封装工艺对音质的影响这个领域暂时还没有相关的研究报告。硅基的取材产地可能也会有影响。

作者: bighippo2004 时间: 2024-12-5 10:10

YU-NO 发表于 2024-12-5 09:47
我测过有排名前几的卡，问题是这些卡都是小容量卡。
现在也很难买到。
为了避免广告嫌疑，就不做具体型号 ...

不一定贵的就是合适的，只能根据自己的系统和听感喜好一点点尝试，新手不建议玩，至少得在系统基本固化后再玩；

不相信的人建议尝试下再发表意见，万一小丑真的是自己呢，HiFi上的玄学还少么？线材的影响如何解释，甚至焊锡的影响又如何解释？自己不知道不代表不存在；

作者: prodomo 时间: 2024-12-5 11:14
不用卡，用卡的就试试。

作者: rwgenius 时间: 2024-12-5 12:31
近期刚回归论坛，翻翻帖子
看到首页热点在讨论TF卡，威廉·肖克利的棺材板是真盖不住了啊

作者: nitefire 时间: 2024-12-5 12:51
固态，U盘和SD/TF卡不能混为一谈，另外楼主“研究的是存储介质对音频用途的影响，而不是研究数据存储方面的区别”，后面又说数据存储格式对音质有影响……前后不矛盾吗？

作者: FinQN 时间: 2024-12-5 12:53
楼主还是先把磁盘格式化的原理搞清楚吧，以下是百度百科对格式化的定义：
格式化是指对磁盘或磁盘中的分区进行初始化的一种操作，这种操作通常会导致现有的磁盘或分区中所有的文件被清除。其主要目的是为磁盘分配存储空间并建立文件系统，以便操作系统能够识别、访问和管理存储在磁盘上的数据。这包括低级格式化和高级格式化两种类型，其中低级格式化涉及磁盘物理结构的划分（如柱面、磁道、扇区），而高级格式化则主要关注文件系统的建立。
那楼主所指的“专业格式化”又是哪一种格式化？如果是高级格式化（逻辑格式化），改变的只是文件系统，反映到文件存储方面只有单个簇的大小区别，但这并不会影响到音频文件存储的0和1，无论是哪一种文件系统都能准确的把音频文件的每一个字节传输给解码芯片。如果同一首歌在不同的存储介质中传输会有区别话，不单是音频文件，现在所有的文件传输都会乱套的，楼主可以验证同一个文件从存储卡传输到任意设备上，它的md5值绝对是完全一致的！
而楼主所说“大量的实验”的数据呢？没有任何直观数据来支撑你的观点，楼主更应该去仔细阅读《数据结构》一书。

作者: YU-NO 时间: 2024-12-5 13:30
发现不懂技术的人只会纠结数据在传输过程数据有没有发生数据错误。
只会用这么简单的逻辑去思考问题的人还是那句话还没有入发烧音响的门。

作者: lalekuku 时间: 2024-12-5 15:21
设备测出来的数据-------是什么数据呢？是什么指标呢？有截图吗？毕竟口说无凭

作者: 丽音 时间: 2024-12-5 15:34
千万别跟我杠，杠就是你赢了！~·

微信图片_20241205153249.png (303.87 KB, 下载次数: 46)

作者: guoshixu 时间: 2024-12-6 06:30
就说怎么收费吧

作者: YU-NO 时间: 2024-12-6 07:34
本帖最后由 YU-NO 于 2024-12-6 07:44 编辑

只是为了提高真正玩家玩音响水平。
这个没有什么好收费的。
愿意折腾这个的就是在论坛估计也是个位数，
对我来说没什么影响，
最多就是可以多认识几个人交流下。
测试数据是我个人的研究成果。
是用来作开发产品时的设计参考。
所以我这边没有义务公开全部的细节。
哪种卡声音会更好结果都已经说出来。

已经可以让玩家少走很多弯路。
还是那句话，
可以一线定系统高低
自然也会有一卡定系统高低的情况。
很多时候可能不是你的播放器声音不好，
而是你用的便宜高速卡声音不行。

作者: boyzonezzz 时间: 2024-12-6 09:35
原因只有一个，有钱有闲，不折腾难受。

作者: goodspeedi 时间: 2024-12-6 12:14
楼主说的没错的，存储介质不同是会影响到声音的好坏，但哪种好全都要靠不断偿试对比，还要点运气。很多人说听不出来，可能是根本就没听到过特别好的，因为那些存储产品除了jcat专门制做的固态硬盘，基本没有主打为听音乐服务的。如果对比的都是差的，那么说没区别的很正常。补充一下自己这十多年玩下来的体会，影响音质的只是安装系统的那块硬盘、u盘、存储卡，音乐存放在哪里是真的很难听出区别。u盘和固态硬盘试过很多，还是slc颗粒的最好，最近试了一款镁光SLC颗粒的u盘当桥机的系统盘，效果远超原先铠侠的eSLC。jcat的太贵，没试过。音响是系统工程如果只想靠一、二样神器就能搭出一套好声系统是不可能的，因此选对系统盘的存储介质最大的提升也就是抑制数码声，更有模拟味、安定感，不能指望太多。

作者: proman1st 时间: 2024-12-6 13:07

丽音发表于 2024-12-5 15:34
千万别跟我杠，杠就是你赢了！~·

哈哈哈哈车轱辘话一堆就是说不到点上，而且都是抽象词，什么专业测量专业处理专业格式化，然后就都说明白了。打着科学的旗号连民科都算不上。

作者: yytlll 时间: 2024-12-6 13:30

YU-NO 发表于 2024-12-5 09:47
我测过有排名前几的卡，问题是这些卡都是小容量卡。
现在也很难买到。
为了避免广告嫌疑，就不做具体型号 ...

有对比过带ecc功能的工业卡么？感觉上有点用处

作者: z1reizw 时间: 2024-12-6 13:46
十几年的研究成果，就这？

作者: Wong0117 时间: 2024-12-6 14:04
依稀记得两年前看到一个耳机线摆放影响听感的帖子。平铺绕圈。摆三角。等等！！

作者: giveable 时间: 2024-12-7 16:30
那照这理论一首歌录2张卡岂不是2个文件的mod5码也不一样？
4202年了这还有人能上当？

作者: xsox 时间: 2024-12-7 20:33

giveable 发表于 2024-12-7 16:30
那照这理论一首歌录2张卡岂不是2个文件的mod5码也不一样？
4202年了这还有人能上当？

都没人理你，你看你的命题和人家讨论的主题是一回事吗？

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-12-7 20:39
能盲听出来就服

作者: giveable 时间: 2024-12-7 22:28

xsox 发表于 2024-12-7 20:33
都没人理你，你看你的命题和人家讨论的主题是一回事吗？

又不矛盾
因为他还是没能把造成听感差异的原因说明白了啊
如果说不同的卡读出来的文件是一样的
那么听感差异是什么造成的呢？

作者: hes123 时间: 2024-12-8 11:47

proman1st 发表于 2024-12-4 12:57
省流：没有论证，只有抽象的描述和结论。

hifi听感如何论证？

作者: nkbb 时间: 2024-12-8 11:54
大神啊，顶礼膜拜

作者: proman1st 时间: 2024-12-9 08:57
本帖最后由 proman1st 于 2024-12-9 08:59 编辑

hes123 发表于 2024-12-8 11:47
hifi听感如何论证？

.............讨论事情得有基本脑子和逻辑，这你不该问帖主吗，不是他得出的结论吗，你该问他空口白凭的专业测量专业数据能不能论证

作者: 9-11-2001 时间: 2024-12-9 09:23
多年前HM801的时候就在讨论不同SD卡的区别了。多好的卡听着怎么样不谈，音质比较烂的卡我还真碰过到过几张

作者: llongjing 时间: 2024-12-9 21:21
速度确实不是中重点，读写波纹稳定更重要。格式化使用DG格式化成fat32 64k簇最好，如果64k簇不稳定可以使用32k簇

作者: bb982 时间: 2025-2-7 19:38

llongjing 发表于 2024-12-9 21:21
速度确实不是中重点，读写波纹稳定更重要。格式化使用DG格式化成fat32 64k簇最好，如果64k簇不稳定可以使用 ...

正解！好人都死绝了！另外，内存卡也是要“煲”的，要时间，好声音才能出来！不要被误导掉进泥潭里！一次性定死模式的机子，如内存，外卡，调制模式设定等等，已经没有了！都是变来变去，整来整去，把消费者搞来搞去的，商业目的模式！

作者: bb982 时间: 2025-2-8 12:10
很无奈，大容量TF卡声音都“出问题”，只能使用32G卡，手里三张都是闪迪的，两张产地台湾，一张是退税区库存全英文版本不知道真假！容量有区别，台湾产的都是29.7G，出口英文版本29.1G，原始格式也不同，一张台湾产是FAT32,16BIT,一张是32BIT,英文版本16BIT！三张卡的声音都不同，最好的是英文版本，次之16BIT台湾产，最后反而是32BIT台湾产！感觉老卡比新卡强太多，不可理喻！如果超过32G大容量卡，出来的声音只能说“很畸形”，抓狂的感觉，病态声音！

作者: 兰迪乌斯2 时间: 2025-2-8 16:05
索尼早就有访谈详细谈过，有原理有测试，http://bbs.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2307893

但是没有用，不信的照样不信

天天扯双盲，tf卡播放和机子自带的播放可以达到一耳朵差距，谁来赌双盲就是送钱

作者: bb982 时间: 2025-2-12 18:52
商业运作下，不会给标准答案的！千万不要超过32G，无论怎么弄都是徒劳的，都是电子音，没有感情，更加严重的是，非常损害听力！容量越大，卡里磁头就越多，问题就越大！弄来的MLC的海康，虽然非常精锐的声音，但是听超过10分钟，就抗拒了，疲劳了，很累的感觉！老老实实，用回默认格式16bit,32G的闪迪老卡，新出的32bit32G的，也是不耐听，很电子音！舒服才是听音乐的本质，听着难受，导致耳损，何必呢！各位，不要自己毒害自己，留一片净土给自己活着！

作者: bb982 时间: 2025-3-4 00:01
应该解决问题了！如果容量超过32G的TF卡，建议，只能使用MLC颗粒，然后格式成NTFS的默认BIT格式，也就是4096字节，会有超级惊喜的！再次强调，大容量卡，一定千万不要TLC颗粒，很徒劳的！

作者: bb982 时间: 2025-3-4 00:17
市场早就没有闪迪老卡，也就是真正爱尔兰核心生产的，非常舒服，宁静，缭绕，与什么储存颗粒没有太大关系，自从大陆收购后，人家不会给真正核心技术的（主控）！从听感上，就知道技术，其实区别很大！其实整个市场都是乱套的，什么品牌都冒出来，技术好像都变成公开的了，但真正核心的灵魂没有！因为，没几个人手里有闪迪老卡，然后去对比差别！

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)