耳机网-耳机大家坛

标题: 2025年，你为什么还需要一个1997年的HD600 [打印本页]

作者: shandp 时间: 2025-4-27 16:11
标题: 2025年，你为什么还需要一个1997年的HD600
因为HD600是1000多元价位内能找到平衡度最高的耳机
本人听过大量10000元的耳机，素质解析声场确实高于hd600
但是依然感叹hd600调音的平衡度、权威感、完成度之高
所以理解了国外很多录音棚后期制作都用hd600来检查唱片质量
所以奉劝大家，当你的10000块耳机不好听，不要先去找解码器放大器的问题，很有可能就是耳机不均衡
如果hd600在你系统上都不满意，那可以说你前端出了问题，因为推好的600听啥都好听

作者: shandp 时间: 2025-4-27 16:14
入hd600的坑，不要先去相信什么首版，老版，现产罗马尼亚的hd600就已经很不错了

作者: 唐贵妃 时间: 2025-4-27 16:27
当我想听日系女声，我就会插上k701

作者: 13996378213 时间: 2025-4-27 16:41
啊！我用的居然是几十年前出的老古董耳机DT880，这货怕是比好多网友年龄还大

作者: RacingAK47 时间: 2025-4-27 17:01
买

作者: melonmelon 时间: 2025-4-27 17:12
hd600竟然有如此神力，为何诱惑我再增添一个新耳机

作者: road_0001 时间: 2025-4-27 17:15
现在的600又迁回爱尔兰了，外观和罗产一样，头梁变成650那种两瓣的。其实新外观的600最大的槽点是磨砂面塑料壳子没有大理石版的好看，而且不耐磨，稍微多盘几下就被磨光了，660的两代也一样，我手里的新600刚一个月棱角那就已经有一点光了，660S1头梁连接耳机本体的框架都磨光了，只有650还保留光面漆，更耐磨一些，用了8年依然光亮。

作者: 空港风月 时间: 2025-4-27 18:13
600的调音真的很无敌

作者: 地铁里有风 时间: 2025-4-27 18:38
均衡就是好听？

作者: shandp 时间: 2025-4-27 19:09

地铁里有风发表于 2025-4-27 18:38
均衡就是好听？

高素质的均衡才可能好听，低素质就算了

作者: 江南我最帅 时间: 2025-4-27 19:54

地铁里有风发表于 2025-4-27 18:38
均衡就是好听？

不均衡你还听什么高保真？

作者: shizhen_big 时间: 2025-4-27 20:17
上一个被说得如此神乎其神的森海耳机是540g，而且必须是600欧姆版的。

作者: pastorfdm 时间: 2025-4-27 20:27

shizhen_big 发表于 2025-4-27 20:17
上一个被说得如此神乎其神的森海耳机是540g，而且必须是600欧姆版的。

540g确实是很有特点

作者: xzhfire 时间: 2025-4-27 20:39
我更喜欢现在的新hd600，大概20年前入烧听的hd600没有现在的喜欢

作者: 興哥哥 时间: 2025-4-27 20:50
反正个人觉得600比800好听，540没得说，上限高，鼓点很好听。

作者: wwishere1 时间: 2025-4-27 21:04
如果设备足够好，你会发现600再好也没必要留，因为有800/800s

作者: yjrrrrrr 时间: 2025-4-27 21:32
确实，在一众动辄上万甚至几万的超旗舰这些牛鬼蛇神，HD600犹如一股清流

作者: iBeatles 时间: 2025-4-27 21:34

melonmelon 发表于 2025-4-27 17:12
hd600竟然有如此神力，为何诱惑我再增添一个新耳机

糊

作者: melonmelon 时间: 2025-4-27 21:36

iBeatles 发表于 2025-4-27 21:34
糊

哈哈哈哈晚点买个我也研究一下

作者: shizhen_big 时间: 2025-4-27 21:37

pastorfdm 发表于 2025-4-27 20:27
540g确实是很有特点

不否认特点，但如果就是要说“600比800好，540g比800好”，那也请补充说明“听什么类型的音乐”、“更注重声音的哪些方面”、“系统是什么”等这些因素，不然没有太多说服力。

作者: shizhen_big 时间: 2025-4-27 21:43

wwishere1 发表于 2025-4-27 21:04
如果设备足够好，你会发现600再好也没必要留，因为有800/800s

论坛存在的这种“老的比新的好、便宜的比贵的好”论调不是一天两天了，我实话，我非常不以为然。
如果非要说原因，可能是听习惯了，或者是对“好”的理解不同吧。

600、540g、800s我都玩过，我赞同兄弟的说法。

作者: tongyu 时间: 2025-4-27 21:43

wwishere1 发表于 2025-4-27 21:04
如果设备足够好，你会发现600再好也没必要留，因为有800/800s

同意，跟800/800S比, 600属于是一耳朵就摘的水平，我的是爱尔兰产大理石版。

作者: iBeatles 时间: 2025-4-27 21:59

tongyu 发表于 2025-4-27 21:43
同意，跟800/800S比, 600属于是一耳朵就摘的水平，我的是爱尔兰产大理石版。

同感，听过800s之后600属于听不下去的水平。已经不需要再谈什么乐感韵味之类的东西了，糊的根本没法听。

作者: aassdd 时间: 2025-4-27 22:11
好是好，但阿姨卖它没利润啊

作者: dxs390413 时间: 2025-4-27 22:23

iBeatles 发表于 2025-4-27 21:59
同感，听过800s之后600属于听不下去的水平。已经不需要再谈什么乐感韵味之类的东西了，糊的根本没法听。

对于说600听不下去或者是一耳朵摘的烧友，在我眼里属于拥有金耳朵。
听了几年的600、650，所说的糊不知道是什么味道。相对来说800S就这么清晰？我不觉得，或许我拥有的是传说的木耳朵。

作者: dxs390413 时间: 2025-4-27 22:26

aassdd 发表于 2025-4-27 22:11
好是好，但阿姨卖它没利润啊

+1，
市场需要耳机有带动周边的能力，就算HD800（S）等老旗舰，市场也早看它们不顺眼了。

作者: CameLF 时间: 2025-4-27 23:13
我正想着要不要升级660s2，现在好了，不用折腾了。

作者: 经天纬地chen 时间: 2025-4-27 23:19
要不是二进宫了现产的 600 我就信了

作者: 怕鱼的猫 时间: 2025-4-28 00:19
现售爱产那个真坑，边角都不修摸上去刺挠的，还是更爱听650。600来后更显得一直吃灰的660s是真不好听。

作者: 百万雄师 时间: 2025-4-28 01:14
有人听原道也流下幸福的眼泪，同样的道理

作者: crociate 时间: 2025-4-28 03:41
耳机的技术越来越‘发达’，可是人耳还没进化。动圈至今还是主流

作者: gavin_gc 时间: 2025-4-28 05:31
有sus 和大乌，600 和658出掉了，本来在家听的时间都不长了，还听什么600

作者: yspanzer 时间: 2025-4-28 08:58
这10年来，深海线路无非就这三样

1、用600、800、800S的老烧，设备上去后对比听了一段时间，毫无疑问的保留了600
2、用600、800、800S的老烧，设备上去后对比听了一段时间，毫无疑问的保留了800或800S
3、用600、800、800S的老烧，设备上去后对比听了一段时间，毫无疑问的用其他耳机取代了800或800S，例如 HE6 HE6SE等

竟然是闭着眼睛都会有3种选择，最省钱的就是别碰800、800S，平板耳机，老老实实用HD600 HD650,设备接着升级换到几万

作者: muren18 时间: 2025-4-28 08:59
不玩耳机几年了，只有1只600和1只T1不舍得出。我记得4年前初转音箱的时候非常激动，喇叭太好听了，耳机系统完全比不了。

现在手上只有一台搞试听小龙送的非常便宜的1体积，最最最远古的那种，推力孱弱，聊胜于无，插上600还是会惊讶于声音的平衡性和完整度，这是喇叭系统非常难达到的

作者: rqsone 时间: 2025-4-28 09:24
难道不应该是650吗

作者: Hzhao1 时间: 2025-4-28 09:46
坛子里有800/800s的烧油也不少了，还有人这样吹确实很费解。

作者: AlexZodiac 时间: 2025-4-28 09:54
因为600 650调音完整性在往上升级，付出的可就太大了，是调音升级，不是素质或者偏科类型的升级。

作者: 耳鸣哥 时间: 2025-4-28 10:01
和650听感差异大吗？

作者: 疯侉子 时间: 2025-4-28 10:10
我不需要

作者: 白狼王 时间: 2025-4-28 10:35
单说某一频段指标或者说听某一种类型的音乐  比HD600强的耳机比比皆是  但是要论耐听度和杂食性  恐怕同价位没有几个耳机能比得了HD600
试问  从发布至今几十年了  还在售的耳机型号有哪个？

烧友都是用耳朵收货的  几十年的老型号依然有不错的销量就证明HD600宝刀未刀
一耳朵比较的是素质  长时间能听下去才是底层实力

作者: 艾尔芙莉德 时间: 2025-4-28 10:46

dxs390413 发表于 2025-4-27 22:23
对于说600听不下去或者是一耳朵摘的烧友，在我眼里属于拥有金耳朵。
听了几年的600、650，所说的糊不知 ...

说听hd800系列，hd600和hd650就能一耳朵摘，本身就很奇怪。

（1）因为这两个系列耳机，根本就不是一个风格——谈he1000se、susvara，就说“hd800起码古典无敌”、“hd800价格低+性价比高”；
谈hd650时，就突然失忆双标，不谈“曲风优势”or“价格低+性价比更高”了，2333
（2）抛开设备前提不谈，反正hd800系列一定更好；
要么“你觉得hd800不好听”，肯定是你设备太差，花钱不够。

反正，自hd800以上，人人平等，就谈“古典”和“价格/性价比”；
自hd800以下，阶级分明，只谈“素质”和“你觉得不好听=全赖你设备差”。

作者: 长弓在手 时间: 2025-4-28 11:26

去年把600、880PRO都给买回家了，很喜欢，现在这个价位性价比无敌

作者: 仙台不裂 时间: 2025-4-28 12:16
我的天比我年龄还大

作者: jl66008 时间: 2025-4-28 13:26
因为你听的音乐适合用600来重播，我就不相信你觉得用600播古典比800好

作者: white1dance 时间: 2025-4-28 20:41
前端不好的情况下 hd600比hd800s强是很正常的哪怕是听古典

作者: weiarc 时间: 2025-4-28 21:14
HD600还在2K价位，可不便宜。优势是二手流通量巨大，可以买二手。

作者: royalguard 时间: 2025-4-28 22:42
老HD600真有那么神？

作者: dxs390413 时间: 2025-4-28 22:45
真的。
就看你信不信吧

作者: yspanzer 时间: 2025-4-28 23:32
......HD600还在2K，不该买二手，直接买新的，不管已经持有什么耳机的都该买一个放着

玩HIFI不缺这2000元，缺的是上万，十几万，真有了十几万，这小耳机也不用扔了，因为没准就会发现自己是那三分之一喜欢这耳机的人

作者: q6363918 时间: 2025-4-29 10:38

唐贵妃发表于 2025-4-27 16:27
当我想听日系女声，我就会插上k701

铁三角木碗更好听

作者: q6363918 时间: 2025-4-29 10:40

tongyu 发表于 2025-4-27 21:43
同意，跟800/800S比, 600属于是一耳朵就摘的水平，我的是爱尔兰产大理石版。

被你这么一说，不想买600了

作者: road_0001 时间: 2025-4-29 14:53

q6363918 发表于 2025-4-29 10:40
被你这么一说，不想买600了

这就得看你什么预算了。800、800S不拿几万块的设备推，基本上就是，要么假大空，要么干冷硬，要么暖糊软。总之想让800S发出超越价位的声音，得老老实实给它配一堆远超价位的设备，然后再折腾周边、线材之类的。

600就很省心了，随便一台2000价位的一体机就能推得嗷嗷叫，就算直推也能听，将来换高端设备也能提升很大，虽然上限没800S那么高，但下限比800S高很多。而且，600的包容力很强，遇到质量一般的音源也不会像800S那么没法听。

与此同时，800S还有一个最大的劣势，那就是它听流行人声是真的不行，就算你拿几万的设备推到好听了，拿别家的同价位流行走向的耳机来听就是一耳朵秒。600的人声是不错的，换一根好点的线（650原线以上级别就行）还能提升，饱满温润，均衡耐听，可以说是平价位的神器。

作者: road_0001 时间: 2025-4-29 15:10

艾尔芙莉德发表于 2025-4-28 10:46
说听hd800系列，hd600和hd650就能一耳朵摘，本身就很奇怪。

（1）因为这两个系列耳机，根本就不是一个 ...

我就相反，800S除了佩戴舒服根本听不下去，反而hek系列、sus这些听得津津有味，600、650也很喜欢。当然都是店里蹭听的，设备都挺高端。不同耳机有不同风格，不同价位面向的人群也不同。

作者: q6363918 时间: 2025-4-29 15:14

road_0001 发表于 2025-4-29 14:53
这就得看你什么预算了。800、800S不拿几万块的设备推，基本上就是，要么假大空，要么干冷硬，要么暖糊软 ...

800我也不会考虑的，不是我喜欢的风格

作者: dango 时间: 2025-4-30 14:01
800s听过，在我的系统上不好听。600虽不是主力但是时不时会拿出来听一下。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)