耳机网-耳机大家坛

标题: 《华为充电线无法小米快充》基本盘和鼓吹《听不出电源线区别的人是聋子》 [打印本页]

作者: wozainali 时间: 2025-5-13 10:02
标题: 《华为充电线无法小米快充》基本盘和鼓吹《听不出电源线区别的人是聋子》
大众能接受华为充电线无法小米快充的基本盘，然而却鼓吹《听不出电源线区别的人是聋子》。
手机一根最简单的充电线，你去买都得分240w，120w，60w。

然而到了hifi上大家都看不见了，随便拿根线AB，规格啥都没有，然后得出聋子的结论。

你凭什么认为你随便拿跟线就符合规格啊？

下面还有一堆人附和的，也是到了hifi直接不思考了

作者: 兰迪乌斯2 时间: 2025-5-13 10:42
本帖最后由兰迪乌斯2 于 2025-5-13 10:45 编辑

很遗憾那几根线都符合3C标准哦

伪科学党做事就是喜欢脑补立靶子，永远不实践

作者: gq1220 时间: 2025-5-13 10:54

兰迪乌斯2 发表于 2025-5-13 10:42
很遗憾那几根线都符合3C标准哦伪科学党做事就是喜欢脑补立靶子，永远不实践

那不一定，我前天为了接排气扇剪了一根电脑电源线来用，发现虽然上面打着3c标，但是里面的线芯非常细明显没有0.75平方，而且居然都发黑了说明铜质很差。几乎所有的鸡线都印有3c标志，但是到底线芯够不够粗铜质好不好你不剪开谁知道，反正都是包胶的看不见

作者: 兰迪乌斯2 时间: 2025-5-13 11:05

gq1220 发表于 2025-5-13 10:54
那不一定，我前天为了接排气扇剪了一根电脑电源线来用，发现虽然上面打着3c标，但是里面的线芯非常细明显 ...

我试过乔普的全新国标线，表现却是最差的，差别也是最明显，结项一大坨

作者: yspanzer 时间: 2025-5-13 11:15
线里确实做了协议芯片，都是TYPE-C的充电口，有些只能接受QB协议有些接受新的快充协议，你用的充电线就要不同，想相同，全部更换新产品就支持新协议。

作者: sidewind 时间: 2025-5-13 11:26
本帖最后由 sidewind 于 2025-5-13 11:42 编辑

在这一点上我认同楼主观点，不管是有用论无用论，讨论之前至少应该把“合格”这个事儿的标准理清楚，然后再讲有没有区别或者该不该这样

之前很多人说，只要大厂“合格”产品就不应该有声音区别，我就一直纳闷，“合格”这个事情本身就有很多个不同的标准，然而Hifi领域似乎很少有明确标准确定什么情况下哪个领域的合格线该是什么。那问题就来了，对于某个具体情况，怎么算合格呢？

作者: sidewind 时间: 2025-5-13 11:30
本帖最后由 sidewind 于 2025-5-13 11:43 编辑

另外很少有人提到，Hifi领域需求其实是非常特异化的。大多数设备的“合格”指的是能够实现、能够正常运行，而Hifi领域在很多情况下要的是干扰尽量小越小越好，然而好到什么程度可以认为听不出区别，这个大多数情况下依然是没有明确标准，所以大多数人凭感觉来，虽然不是什么好办法，但也并不能说毫无意义

作者: sidewind 时间: 2025-5-13 11:34
本帖最后由 sidewind 于 2025-5-13 11:44 编辑

另外有一个很有意思的反例，也是Hifi领域少有的有明确标准的东西：CD格式，也就是16bit44.1khz格式，理论上是能够完整覆盖人耳听力范围的，理论上是完全无损的，理论上人耳听不出更高格式的优势，也就是说理论上更高的格式指标没有任何意义（暂且不讨论实际情况到底有没有区别）

然而，支持“合格就不应该有区别”这种类似说法的人，很多却也认为，高码率格式吊打老掉牙的CD格式或者叫16-44.1格式（但是明明CD格式完全达到明确的合格线）

作者: flight8888 时间: 2025-5-13 13:02
HIFI电源线没必要讨论规格合不合格，是因为无论是国际还是国内，关于电线的通用电气标准都要远低于HIFI线材所使用的规格。举个例子所谓的合规电源机线也就是最普通的电脑线，线径规格都是0.75平方，这个粗细对应的美规只有18AWG还不到一点，而HIFI用的很多信号线都不止这点。包括那些DIY发烧线用的很多接插件、散线等，实际规格也远超越通用标准，用通用电气标准来衡量HIFI发烧制品是外行中的外行人才会讲出来话。所以那些关注HIFI线材有没有3C的人，就好比在问一只人均2米身高的专业篮球队跳起来摸不摸的到篮板一样可笑。

作者: OASH 时间: 2025-5-13 14:46
不同厂家的充电线不能通用是因为充电线里面有emarker芯片来获取充电头的报文，报文不匹配就无法握手协议。

作者: 周大壮壮 时间: 2025-5-13 16:39
拿充电线来比喻hifi电源线这个确实不太合适，华为的能不能充小米是由充电线头的芯片决定，跟线材本身没有关系。单纯的充电功率，是由线径决定的。

作者: 随身圈土豪snt 时间: 2025-5-13 17:14
就hifi线那用料，上航天站都没问题，还觉得不符合3C标准？

作者: 离心机器 时间: 2025-5-13 17:55
首先充电线快充的适配性完全是各厂家圈地的结果，都是故意设置的；其次，hifi线规格比充电线粗了不知道多少，你让充电线那么粗它也随便快充

作者: wozainali 时间: 2025-5-13 18:25

离心机器发表于 2025-5-13 17:55
首先充电线快充的适配性完全是各厂家圈地的结果，都是故意设置的；其次，hifi线规格比充电线粗了不知道多少 ...

协议不是重点，除了协议每条线也有最大功率最大电流，这些都是规格

作者: wozainali 时间: 2025-5-13 18:26

兰迪乌斯2 发表于 2025-5-13 10:42
很遗憾那几根线都符合3C标准哦伪科学党做事就是喜欢脑补立靶子，永远不实践

协议不是重点，除了协议每条线也有最大功率最大电流，这些都是规格

作者: mkoyo 时间: 2025-5-13 18:44
太HIFI了，就是这个味道……

作者: huangwei_ccb 时间: 2025-5-13 18:53
楼主的意思是不是，只有最大功率最大电流这些规格都相同的电源线，才有对比的意义。

作者: 兰迪乌斯2 时间: 2025-5-13 19:04

huangwei_ccb 发表于 2025-5-13 18:53
楼主的意思是不是，只有最大功率最大电流这些规格都相同的电源线，才有对比的意义。

以前他们的口径可是任何粗细长短的线都不会有区别，有就是脑放

作者: huangwei_ccb 时间: 2025-5-13 19:44

兰迪乌斯2 发表于 2025-5-13 19:04
以前他们的口径可是任何粗细长短的线都不会有区别，有就是脑放

哈哈，现在退而求其次，开始把粗细长短放到比较条件里来了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)