耳机网-耳机大家坛

标题: 图一单品零售35条. 人家说杨仕在这个展会火了 [打印本页]

作者: YONGSE 时间: 2025-8-10 18:27
标题: 图一单品零售35条. 人家说杨仕在这个展会火了
会不会火不知道，每天都很热闹. 忙死了. 就4.4对0.78，卖了35条. 全部期货，没有现货，一周后交货. 还有烧友深圳展提货

作者: ttttttttt 时间: 2025-8-10 18:52
在哪下单？

作者: YONGSE 时间: 2025-8-10 19:29

ttttttttt 发表于 2025-8-10 18:52
在哪下单？

扬仕旗舰店照片下单

作者: 旺达ikg 时间: 2025-8-10 20:57

YONGSE 发表于 2025-8-10 19:29
扬仕旗舰店照片下单

淘宝的旗舰店吗？这条线叫啥名字？

作者: 王馨锐 时间: 2025-8-10 21:29
还以为是电源线呢，太夸张了

作者: 留香小筑 时间: 2025-8-10 21:38
作为耳机线会不会太粗重了，弯曲不灵活，还坠着，当电源线都够了

作者: 巴拉巴拉gun蛋 时间: 2025-8-10 21:43
1000

作者: YONGSE 时间: 2025-8-10 23:14

留香小筑发表于 2025-8-10 21:38
作为耳机线会不会太粗重了，弯曲不灵活，还坠着，当电源线都够了

这个线唯一缺点就是不能出街.其他一致好评

作者: xiaobudong 时间: 2025-8-11 08:16
有没有xlr

作者: angel5630 时间: 2025-8-11 08:41
这线不就是抄敏力那个空气结构的嘛

作者: HENG001 时间: 2025-8-11 09:13
这线看着像喇叭线多一点

作者: 梦枕貘 时间: 2025-8-11 12:59
好粗

作者: Teahenn 时间: 2025-8-11 12:59
可惜杨氏说是中上盘走向的，跟我需求相悖

作者: xzhfire 时间: 2025-8-11 13:08
夸张

作者: 叉棍美少年 时间: 2025-8-11 13:11
看着跟我金宝12tc喇叭线一样粗了

作者: 浴皇大帝 时间: 2025-8-11 13:56
厉害了，居然是耳机线，不重的话可以忍

作者: YONGSE 时间: 2025-8-11 15:12
已经50个了. 最起码很多人体验过了. 他们买还是有道理的吧. 我不知道他们出发点.

作者: YONGSE 时间: 2025-8-11 19:49

angel5630 发表于 2025-8-11 08:41
这线不就是抄敏力那个空气结构的嘛

抄字拿掉，我在国内是有专利的. 但是我们只保护自己.

作者: YONGSE 时间: 2025-8-11 19:50

Teahenn 发表于 2025-8-11 12:59
可惜杨氏说是中上盘走向的，跟我需求相悖

我说的嘛？

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-8-11 20:03

angel5630 发表于 2025-8-11 08:41
这线不就是抄敏力那个空气结构的嘛

确实是

作者: YONGSE 时间: 2025-8-11 21:00
看看区别，如果我侵权人家会不起诉吗

作者: Teahenn 时间: 2025-8-11 21:09

YONGSE 发表于 2025-8-11 19:50
我说的嘛？

淘宝客服说的

作者: YONGSE 时间: 2025-8-11 21:09
hifi只是一个研究的项目，我们也在美国做3D打印房屋. 不要停留在原地. 在香港，一位老先生说，国内很多产品超过了国外的一些产品. 他现在在中山买了很多国内的产品在玩. 香港再见那些高端产品基本不怎么碰了

作者: YONGSE 时间: 2025-8-11 21:10

Teahenn 发表于 2025-8-11 21:09
淘宝客服说的

奥，这个线主要对声场和动感提升很明显

作者: angel5630 时间: 2025-8-12 08:44
本帖最后由 angel5630 于 2025-8-12 08:51 编辑

最好的数字就是7 发表于 2025-8-11 20:03
确实是

看到实用新型专利了，说白了就抄了敏力，圆孔改方孔，然后结构改改注册了专利。

作者: edbljl 时间: 2025-8-12 09:24

angel5630 发表于 2025-8-12 08:44
看到实用新型专利了，说白了就抄了敏力，圆孔改方孔，然后结构改改注册了专利。

创新不等于和现有的完全不同，厂家不愿承认借鉴怕的就是名声不好，你这类人天天拿着放大镜到处挑刺也够无聊的，你行你上呀，去弄个与现有的完全不同的东西看看，不然就别bb。

作者: 最好的数字就是7 时间: 2025-8-12 09:30

angel5630 发表于 2025-8-12 08:44
看到实用新型专利了，说白了就抄了敏力，圆孔改方孔，然后结构改改注册了专利。

啥专利嘛，就一实用新型，2000块一个，我自己都有几个实用新型，没什么技术含量。

作者: angel5630 时间: 2025-8-12 10:06

edbljl 发表于 2025-8-12 09:24
创新不等于和现有的完全不同，厂家不愿承认借鉴怕的就是名声不好，你这类人天天拿着放大镜到处挑刺也够无 ...

您这类又是什么人呢？名声好不好，把声音做好消费者买单就行了，至于这个结构，其实明眼人都知道，就这不让人说，你还在这比比？

作者: YONGSE 时间: 2025-8-12 11:18

edbljl 发表于 2025-8-12 09:24
创新不等于和现有的完全不同，厂家不愿承认借鉴怕的就是名声不好，你这类人天天拿着放大镜到处挑刺也够无 ...

我怕什么名声问题？汽车发动机大家活塞都是圆的. 没人做方的？按照这个逻辑，奔驰做了圆的，其他都要换个其他形状的

作者: steven_yexin 时间: 2025-8-12 11:38
好家伙，耳机线也可以防身，这线拿来抽人应该很好使

作者: gnaggnefaij 时间: 2025-8-12 12:52
本帖最后由 gnaggnefaij 于 2025-8-12 12:53 编辑

YONGSE 发表于 2025-8-12 11:18
我怕什么名声问题？汽车发动机大家活塞都是圆的. 没人做方的？按照这个逻辑，奔驰做了圆的，其他都要换 ...

作为用户我不在乎专利啥的只在乎声音好不好也不知道谈专利这帮人目的何在侵权不侵权那是厂家的事之少有10篇左右发明专利的我只认效果

作者: angel5630 时间: 2025-8-12 14:44

gnaggnefaij 发表于 2025-8-12 12:52
作为用户我不在乎专利啥的只在乎声音好不好也不知道谈专利这帮人目的何在侵权不侵权那是厂家的事之 ...

咋，谈专利也就一定有目的了？我上面也说了，其实声音好无所谓的，反正侵权也不是消费者的事情，不过这个明眼人也能看得出来，厂家也没必要洗，而且专利也是厂家自己说的。话说你都懂专利起码也知道只实用新型专利是怎么回事吧。

作者: 耳机俱乐部小黑 时间: 2025-8-12 14:59
这牌子宣传挺low的，不是我的菜

作者: 艾尔芙莉德 时间: 2025-8-12 15:44

angel5630 发表于 2025-8-12 14:44
咋，谈专利也就一定有目的了？我上面也说了，其实声音好无所谓的，反正侵权也不是消费者的事情，不过这个 ...

感觉还不如精音复刻，心虚急眼的太明显。

只能强调“有专利”、然后水军扯些“有本事你自己做个啊”不知所谓的话，还围攻起来
——那说明这个产品，可能真就没几个自己的东西，复刻换皮+降配便宜+忽悠营销的老套路。

淘宝客服，和论坛负责人，描述还左右互搏，也让人看不懂；
一边自称国际化，算大厂，一边犯这种低级错误，过于草台班子——很难不让人心生疑虑：或者继续靠骂消费者堵嘴解决？公关灾难

作者: angel5630 时间: 2025-8-12 17:35

艾尔芙莉德发表于 2025-8-12 15:44
感觉还不如精音复刻，心虚急眼的太明显。

只能强调“有专利”、然后水军扯些“有本事你自己做个啊”不 ...

专利是厂家自己提的，所以谈专利这事扣别人头上。敏力高端都这么做，其实我也想找个能做这塑料的试试，搞不好确实有明显提升。其实我对抄不抄没啥，但是厂家突然拿专利说还保护自己我真的挺无语。

作者: YONGSE 时间: 2025-8-12 17:37
整个对话都在这里？哪里有洗地？哪里有骂人？也没必要做类似的事情. 有就有，没有就没有. 我还不至于洗什么吧？感觉您是习惯了至高无上的批判人家才对.

作者: YONGSE 时间: 2025-8-12 17:47
@艾尔芙莉德你自己看看这个帖子所有的人都有归属地，唯独您一个大佬没有. 谁有目的？大家都明白. 我们家就我这一个号.和其他人没有关系. 有事尽管找我. 13584533817！

作者: YONGSE 时间: 2025-8-12 17:50

耳机俱乐部小黑发表于 2025-8-12 14:59
这牌子宣传挺low的，不是我的菜

low或者不娄，这个你评论没用.而且至少我在这里是付费来的.

作者: YONGSE 时间: 2025-8-12 17:55

耳机俱乐部小黑发表于 2025-8-12 14:59
这牌子宣传挺low的，不是我的菜

等你在全球各个地方展览推广自己产品超过70万公里再来评论我

作者: 耳机俱乐部小黑 时间: 2025-8-12 17:59
不好意思，还是觉得这个牌子很low

作者: YONGSE 时间: 2025-8-12 18:03

耳机俱乐部小黑发表于 2025-8-12 17:59
不好意思，还是觉得这个牌子很low

不好意思，OK. 大家知道谁是就可以了

作者: 艾尔芙莉德 时间: 2025-8-12 18:12

YONGSE 发表于 2025-8-12 17:47
@艾尔芙莉德你自己看看这个帖子所有的人都有归属地，唯独您一个大佬没有. 谁有目的？ ...

所以说，你这不是来推销的，而是来吵架给品牌得罪人的，公关灾难。

公关里，越是强势地位方，言行越是要谨慎谦虚，这叫“言权倒置”。
你呢？天老大，我老二，“大佬”只是跟你对话的门槛，没有则各种“抛开事实”嘲讽，玩【歧视】+【阶级划分】——你扬仕品牌的客户，是什么爱马仕，瞧不起“普通身份”消费者对吧？
买你家东西=花钱给你当孙子是吧？

几个让人疑虑的事实问题，你呢？不做任何安抚和解决——各种话术诡辩+偷换回避，试图找我“杀鸡儆猴”+“堵嘴普通人”，你是拿键盘喷子的思维，做“推销营销”？？？？
（1）专利问题
1.要么走“精音”路线，名牌“懂得都懂”；
2.要么正经技术回应，“敏力啥声音，我们改进了啥，有啥区别”
3.要么糊弄过去，不谈完了
——你呢？又想装+显摆，又不想谈实际的/技术的，只能玩新闻系“栽赃冤枉普通客户”，强行按头，杀鸡儆猴是吧？

（2）淘宝客服问题
1.人家说了听感——你为什么直接喷人？甲亢还是超雄？
2.人家说了是淘宝客服——你怎么又变脸了？
——你这样，没有礼貌素质，没搞清情况，就动辄喷潜在客户，是敌对品牌派来的卧底吗？
——淘宝说法，和你论坛负责人，又冲突，左右互搏，客户有疑虑，你就要强行堵嘴攻击？

各种抽象行为，我是真看不懂——我也早就提前判断，你对于我回复的意见，会直接采取“攻击堵嘴”——你不是来做推广的，而是来论坛当祖宗，找人骑在头上拉屎的。

作者: YONGSE 时间: 2025-8-12 18:15

耳机俱乐部小黑发表于 2025-8-12 17:59
不好意思，还是觉得这个牌子很low

我和你们讲理，你都开始闪耳光子了. 还有必要客气嘛

作者: poonhk 时间: 2025-8-12 18:28
第一眼不会把端子扯坏吗？

作者: 缓慢生长 时间: 2025-8-12 18:32

YONGSE 发表于 2025-8-10 23:14
这个线唯一缺点就是不能出街.其他一致好评

不能出街没关系，你看那个大姐笑得很开心，这么粗抽人一定很爽了。

作者: YONGSE 时间: 2025-8-12 18:34

艾尔芙莉德发表于 2025-8-12 18:12
所以说，你这不是来推销的，而是来吵架给品牌得罪人的，公关灾难。

公关里，越是强势地位方，言行越是 ...

我们放下技术不谈.也没必要.我不会AB其他品牌. 大家各做各的. 我经营的是店铺和产品. 不是经营的公关和评论. 这么小一个类目去搞公关和评论. 不如把这个回馈给用户. 西北人，制造业出身.没什么好听恭维的话给大家

作者: YONGSE 时间: 2025-8-12 18:35

poonhk 发表于 2025-8-12 18:28
第一眼不会把端子扯坏吗？

没那么脆弱

作者: YONGSE 时间: 2025-8-12 18:46

艾尔芙莉德发表于 2025-8-12 18:12
所以说，你这不是来推销的，而是来吵架给品牌得罪人的，公关灾难。

公关里，越是强势地位方，言行越是 ...

另外，我一直都说的大白话. 行或者不行. 只有您一直跟我文邹邹的讲什么精音，公关. 太高深我听不懂. 您不是大佬是什么？我们也很简单，就渡口那首歌，鼓声能敲到心里去，就过. 不行接着改. 声音不像视频，放出8k就可以，一目了然

作者: 耳机俱乐部小黑 时间: 2025-8-12 19:01
我实话实说而已，没有也没必要黑你，经常刷帖子看到你的宣传文案，给我感觉很low，你可以让我放屁。

作者: 耳机俱乐部小黑 时间: 2025-8-12 19:01
你可以当我说的放屁一样。

作者: YONGSE 时间: 2025-8-12 19:08

耳机俱乐部小黑发表于 2025-8-12 19:01
我实话实说而已，没有也没必要黑你，经常刷帖子看到你的宣传文案，给我感觉很low，你可以让我放屁。

简单的事情搞复杂，现在都AI了，还搞那么多文案. 平台审核机制越复杂越要审核. 增加自己的难度. 简单点，照片，细节. 你自己评半天谁信啊

作者: llllllvz 时间: 2025-8-12 23:18
我们借鉴敏力的技术，原因是理论上该技术确实具有先进性（1. 2. 3.）。但是我们发现，当遇到某某情况/需要满足某某需求/在某某性能特征上原有技术仍然具有一定局限性。我们提出，可以从xxx方面/角度/采用xx设计，结合xx原理，提高原有声学/电气性能，从而使其声音更好/更具普遍性/满足一定审美价值人群。
一说抄袭就甩专利，甩专利没错，但讲故事逻辑还能更好，大大方方说站在巨人肩膀上成为新的巨人又何妨

作者: YONGSE 时间: 2025-8-13 06:17
抱歉，洗洗睡吧. 没那么多想法！小生意何必这么牵强呢. 我们是我们人家是人家. 没必要在一起谈. 还有就是，我是怎么大家了？至于一个个这样吗？喜欢吃大排档就来大排档. 喜欢吃西餐就去五星级酒店. 一个个动不动就在这里鞭挞别人有意思吗？我做的产品是服务所有用户. 并不是单一满足一定审美价值的人群. 关于专利方面. 既然国家专利局认为没有侵权和愿意给我们专利. 有问题，你们去质问他们. 和我们有什么关系？再者说，如果有问题，国家真么多机构，他们会来处理. 不烦劳您. 我在这里是在明处. 有服务处所，你们一个账号而已，想说什么，随意.

作者: YONGSE 时间: 2025-8-13 06:30
老板，这么说吧，我从不评论hifi其他品牌. 我喜欢玩相机. 玩过的相机不计其数. 但是我只说我玩的样子. 从不diss人家玩的样子和相机本身哪里问题. 好的相机镜头留着，不好的，就出掉. 这个叫品. 它包括人品等等.

作者: angel5630 时间: 2025-8-13 09:00

llllllvz 发表于 2025-8-12 23:18
我们借鉴敏力的技术，原因是理论上该技术确实具有先进性（1. 2. 3.）。但是我们发现，当遇到某某情况/需要 ...

确实是的，其实我也心动敏力这个空气避震技术，不过这个支架得自己造，其实我对抄不抄没啥感觉，就说在比敏力更先进更好也行啊，直接来甩个专利说要保护自己，合着敏力抄了你的是吧。而且还是个实用新型专利没啥技术含量的。

作者: angel5630 时间: 2025-8-13 09:02

艾尔芙莉德发表于 2025-8-12 15:44
感觉还不如精音复刻，心虚急眼的太明显。

只能强调“有专利”、然后水军扯些“有本事你自己做个啊”不 ...

实用新型专利而已，还强调保护自己，合着敏力抄他的。这公关水平真有点抽象，就说自己结构更先进，效果更好也行啊，还甩专利，音频这块大家都是老一套，真能甩个创新发明专利我都佩服。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)