耳机网-耳机大家坛

标题: 布鲁克纳，您可以休息一下了 [打印本页]

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 09:27
标题: 布鲁克纳，您可以休息一下了
最近几个星期，布鲁克纳的帖子前赴后继，不断涌现，现在还方兴未艾，让人产生审美疲劳。我有疑问：真的都一一听下来了吗？其实，有几套就足够听了。比如切利比达奇的，约胡姆的，卡拉扬的，都是一流的。耳朵只有两个，太多了，看得过来，但是听不过来啊。天气很热，真的爱布鲁克纳，就让他休息一下吧！

作者: andydy 时间: 2025-8-12 09:33
最近倒是收了很多布鲁克纳，不过确实听不过来

作者: dxs390413 时间: 2025-8-12 09:35
我倒觉得意犹未尽，看着大佬挑选后分享的布交，收藏后归集一起有心情时选取听听，好得很。

作者: sickworm119 时间: 2025-8-12 09:36
其实关键可能不是布鲁克纳吧？
会不会是吧里有要求要出现一定数量的关于啥啥的帖子？

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 09:43

dxs390413 发表于 2025-8-12 09:35
我倒觉得意犹未尽，看着大佬挑选后分享的布交，收藏后归集一起有心情时选取听听，好得很。

我是经验之谈。当初收马勒，也是够发烧的了，后来冷静下来，发觉专辑这辈子实在听不完的，就果断的删了许多，只留下伯恩斯坦、索尔蒂、海庭克几套，还有一套他周年庆出版的18CD，即使这样，我还觉得听不过来呢。我只是说说自己的体会罢了，并无哗众取宠之意。望乐友理解。

作者: dxs390413 时间: 2025-8-12 09:50

laocui0602 发表于 2025-8-12 09:43
我是经验之谈。当初收马勒，也是够发烧的了，后来冷静下来，发觉专辑这辈子实在听不完的，就果断的删了许 ...

大家不都是猴子掰棒的状态嘛，热烈追逐后丢弃。开心的是追逐的过程。
我个人现在对布交挺着迷，大概可算是恋爱阶段，正处在热乎劲。还没到终弃时...

作者: joseph_li 时间: 2025-8-12 10:10
新的资源之于乐友，好比女人的衣柜，总缺那最后一件——不见得穿，但不能没有。

论坛多些这样的分享挺好，每个人按需保存就好。

某些炒冷饭刷屏推某克网盘的，为什么视而不见？！

作者: mj7729 时间: 2025-8-12 10:12
的确如此，我连全集都很少完整听一遍，比较喜欢布8，也只听几种

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 10:33

mj7729 发表于 2025-8-12 10:12
的确如此，我连全集都很少完整听一遍，比较喜欢布8，也只听几种

是啊，有选择地听，取一二个版本比较，才是理智的。

作者: cigar2000 时间: 2025-8-12 10:35
网络资源就是这样，数量众多，愿意就多听，不想听就休息，但是众口难调，所以多一些选择也是好的。而且喜新厌旧也是常态，不必老是那几个听来听去，新唱片也可听听。

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 10:49

cigar2000 发表于 2025-8-12 10:35
网络资源就是这样，数量众多，愿意就多听，不想听就休息，但是众口难调，所以多一些选择也是好的。而且喜新 ...

你听了后，会感觉还是几个公认的版本好。主要是，下载了这么多，你真的会一个个都去听的吗？老实说，我下载的马勒，有80%是没有听过，删了后，很后悔当时浪费了时间和精神。

作者: dftn888 时间: 2025-8-12 10:54
仓鼠党表示多多益善，收藏及快乐！

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 11:02

dftn888 发表于 2025-8-12 10:54
仓鼠党表示多多益善，收藏及快乐！

愿你成为一个资深的、快乐的收藏家。

作者: fg123456 时间: 2025-8-12 11:03
布鲁克纳的资源好多都是以前没发过的。而且绿坛各位坛友喜好不一，青菜萝卜各有所爱。楼主不喜欢布鲁克纳那就你可以休息下了！！！

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 11:10

fg123456 发表于 2025-8-12 11:03
布鲁克纳的资源好多都是以前没发过的。而且绿坛各位坛友喜好不一，青菜萝卜各有所爱。楼主不喜欢布鲁克纳那 ...

我喜欢布鲁克纳的时候，您可能还没听过古典音乐呢！

作者: mozart1899 时间: 2025-8-12 11:12
本帖最后由 mozart1899 于 2025-8-12 11:23 编辑

Bruckner一直又臭又长，唧唧歪歪，没有耐心去听。

某著名美国网红认为，这几套值得听/收藏：

Stanisław Skrowaczewski 据说是最好的一套（没听过）。

Georg Tintner - Naxos

Gunter Wand - SONY

维也纳爱乐 - Decca

约胡姆 - EMI & DG

巴伦博姆 - 芝加哥 - DG （他的其他几套不如这套）

作者: dftn888 时间: 2025-8-12 11:12
我80年代从德沃夏克才开始进入古典音乐大门，

作者: dftn888 时间: 2025-8-12 11:14

laocui0602 发表于 2025-8-12 11:02
愿你成为一个资深的、快乐的收藏家。

版本比较也很重要

作者: xiulok 时间: 2025-8-12 11:20
千人千面，各人有各人的需求，勿以以一己之见去概全。这是我的一点见解。

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 11:31
本帖最后由 laocui0602 于 2025-8-12 11:33 编辑

xiulok 发表于 2025-8-12 11:20
千人千面，各人有各人的需求，勿以以一己之见去概全。这是我的一点见解。

关键是：人的一生时间是不会变的。一天听乐8小时，你听50年才能听146000小时。你即使只听布鲁克纳，以现存的版本之多，恐怕也听不过来啊。当然，喜欢收藏，另当别论了。

作者: pwj88 时间: 2025-8-12 11:48
求伯姆指挥的第四交响曲高码版，别的我听不懂，宗教性太强。

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 11:55

pwj88 发表于 2025-8-12 11:48
求伯姆指挥的第四交响曲高码版，别的我听不懂，宗教性太强。

这版我下载过，是伯姆指挥维也纳爱乐版，记得是DECCA，可惜还没听完就删了。好像还是企鹅三星呢。

作者: leavinghome 时间: 2025-8-12 11:56
我听说，演奏贝多芬，谁来演奏，效果都大差不差；演奏马勒，则不同的人演奏，效果千差万别。

不知这句话对吗？布鲁克纳属于“大差不差”还是“千差万别”呢？

作者: dxs390413 时间: 2025-8-12 12:02

leavinghome 发表于 2025-8-12 11:56
我听说，演奏贝多芬，谁来演奏，效果都大差不差；演奏马勒，则不同的人演奏，效果千差万别。

不知这句话 ...

别听说了，现在是资源遍地，自己听来分辨。
不说不同版，同一首曲子，自己不同阶段听来感受都不同，不是玄学。网文强洗脑后效果当然更好。
大多时，我们还是被别人的偏见和自己的偏见所左右；当然，完全没必要这么较真。

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 12:03

leavinghome 发表于 2025-8-12 11:56
我听说，演奏贝多芬，谁来演奏，效果都大差不差；演奏马勒，则不同的人演奏，效果千差万别。

不知这句话 ...

说实话，布鲁克纳的交响曲宗教意味太强，如果不是对宗教音乐特别感兴趣的，有些很长的乐章是很难卒听的。我买过约胡姆的全集，至今没有全部听过呢！

作者: ArmyDreamers 时间: 2025-8-12 12:24
生活中有没有人.说你特别事儿b?
没有的话.那我在网上说你事儿b.

作者: howiewoo 时间: 2025-8-12 12:30
本帖最后由 howiewoo 于 2025-8-12 12:34 编辑

我听古典音乐只是觉得好听，我从不觉得我听懂了，有时候觉得好像听到了什么，最多这样而已，听了二十年，也就这样。
有人说其实听古典音乐不是听懂的，是看书看懂的，是吗？

作者: ArmyDreamers 时间: 2025-8-12 12:32
你怎么不去唱片公司去问为什么发那么多版本...

作者: dxs390413 时间: 2025-8-12 12:40

howiewoo 发表于 2025-8-12 12:30
我听古典音乐只是觉得好听，我从不觉得我听懂了，有时候觉得好听到了什么，最多这样而已，听了二十年，也就 ...

深有同感。我就没听懂过一首音乐，包括梁祝、黄河。
一看到网文说听懂了音乐里的内容，我就陷入深深的自卑，听音乐也要归纳中心思想？哦，典型的好像是命运的敲门声，我完全听不懂...

我是完全不管那些，就是听个好听劲

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 12:41
本帖最后由 laocui0602 于 2025-8-12 12:42 编辑

ArmyDreamers 发表于 2025-8-12 12:32
你怎么不去唱片公司去问为什么发那么多版本...

您是我一向敬重的，我不敢冒犯您。我只是想说，食品公司的货有好多，但是我们不必全都买回家，因为我们吃不完。当然，有些搞批发的，多买也无妨，他能“消化”掉。而且，食品公司进货也注重多样性，同一品种太多了，也会无人问津的。可能我的表达太差，以致引起误会。如果家里有的是钱，有的是地方放置，又特喜欢买，那尽管买吧！

作者: diverso168 时间: 2025-8-12 13:02
Mahler11兄买碟又抓取的分享给大家，除了没得到任何好处竟然还要被伸手党的批评，这社会真的乱了

作者: lzleele 时间: 2025-8-12 13:06
听,肯定是听不完的
新三年旧三年,反反复复又三年

作者: wpx426 时间: 2025-8-12 13:07
常见楼主求碟，还非度盘不可，大多数如愿。若非网友收藏丰富怎可能？楼主也算老人家了（虽然用了个美女照），这贴有点任性了

作者: yugong 时间: 2025-8-12 13:53
我们应该感谢那些多版本的无私分享的大侠，（而不是挑三拣四，说风凉话）
这样，我们才有更多的选择，
难道回到80年代，一盘磁带听到烂不成？

作者: joseph_li 时间: 2025-8-12 13:54

wpx426 发表于 2025-8-12 13:07
常见楼主求碟，还非度盘不可，大多数如愿。若非网友收藏丰富怎可能？楼主也算老人家了（虽然用了个美女照） ...

老兄都忍不住发言了？

常年求碟的伸手党专门发帖质疑亲自抓轨热心分享的乐友，想想就觉得魔幻和诡异。

作者: xiulok 时间: 2025-8-12 14:32

laocui0602 发表于 2025-8-12 11:31
关键是：人的一生时间是不会变的。一天听乐8小时，你听50年才能听146000小时。你即使只听布鲁克纳，以现 ...

谁让你全部都收了，谁让你全部都听了。能在中间找到自己需要的，想听的就是了。再者说了，像马勒11老兄这样，发的全部是自己自抓原创的，在数码横行的今天，真是非常难能可贵，何必去泼冷水。

作者: cigar2000 时间: 2025-8-12 15:24
现在数码最大的好处是，对各版本进行比较。比如在音乐软件里，一次性找到很多张不同演绎的曲目，跳转着不同版本对比听，特别是对比自己觉得好的版本。当然，有些人可能不喜欢这样，但这也是一种学习方式不是吗？仅是举例，供交流探讨。

作者: winnorhong 时间: 2025-8-12 15:28

diverso168 发表于 2025-8-12 13:02
Mahler11兄买碟又抓取的分享给大家，除了没得到任何好处竟然还要被伸手党的批评，这社会真的乱了

我很赞同，并感谢Mahler11兄！

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 15:32
本帖最后由 laocui0602 于 2025-8-12 15:40 编辑

都是听音乐爱艺术的人，没必要如此大动肝火，大肆挞伐的。我只是说了一下自己的真实想法，让那些与曾经的我一样热衷于收藏而浪费了许多时间的朋友参考。听不进我的话的，尽管去买硬盘去下载，因为下载的过程也是很开心的，我只是曾经在按下“删除”键时，感到大好的时光一下子就被抹去而痛心，说与大家分享而已。最后，请哪位好心人告诉我，怎么样可以把自己发的帖子删除掉，我想删了！

作者: michael_zq_wu 时间: 2025-8-12 15:33
我删除了好多，现在就留阿巴多，伯恩斯坦，卡拉扬的版本。另外加二嫂，SHM日本环球和Tower的，加起来6T 左右，足够听了 ~

作者: diverso168 时间: 2025-8-12 15:53

laocui0602 发表于 2025-8-12 15:32
都是听音乐爱艺术的人，没必要如此大动肝火，大肆挞伐的。我只是说了一下自己的真实想法，让那些与曾经的我 ...

你发这个帖不就是在挞伐别人热情的好意吗？这是公共论坛，难道发帖还要经过你同意吗？你不喜欢大可不必来这，眼不见为净，不必来了还要说三道四

作者: fg123456 时间: 2025-8-12 16:09

laocui0602 发表于 2025-8-12 11:10
我喜欢布鲁克纳的时候，您可能还没听过古典音乐呢！

我不喜欢布鲁克纳，但我不会阻止别人发布鲁克纳的资源。我接触古典音乐半个世纪了！

作者: hzw666 时间: 2025-8-12 16:49
如果没人奉献，到哪里白嫖这么多好东西？感谢还来不及呢还挑刺？请越有们珍惜这块宝地！

作者: 自然而然2 时间: 2025-8-12 16:57

dxs390413 发表于 2025-8-12 09:50
大家不都是猴子掰棒的状态嘛，热烈追逐后丢弃。开心的是追逐的过程。
我个人现在对布交挺着迷，大概可算 ...

通过“猴子掰棒”的过程，也有了一个反复聆听的过程。否则，单一的版本翻来倒去，心里难接受。

作者: 自然而然2 时间: 2025-8-12 17:01

laocui0602 发表于 2025-8-12 10:49
你听了后，会感觉还是几个公认的版本好。主要是，下载了这么多，你真的会一个个都去听的吗？老实说，我下 ...

不都过一遍，又怎么会知道哪个更好呢？

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 17:16
本帖最后由 laocui0602 于 2025-8-12 17:17 编辑

楼上两位：关键是，这么多的专辑，真的能过一遍吗？老实说，我下载的，有80%是没有听过的。下载的速度远远超过我听的速度（我每天听乐至少3小时）。这种情形，往往使我想起柳中元的《蝜蝂传》。

作者: hifiamor 时间: 2025-8-12 18:39
这种刷屏的分享我也不喜欢，但是我没有分享也就没有资格批评人家
人家分享的东西你不喜欢，但是别人可能很喜欢。
再说了如果没有他们一直刷屏，这个版面的人气何来

作者: hifiamor 时间: 2025-8-12 18:46

howiewoo 发表于 2025-8-12 12:30
我听古典音乐只是觉得好听，我从不觉得我听懂了，有时候觉得好像听到了什么，最多这样而已，听了二十年，也 ...

我和你完全一样的感受

作者: scfan 时间: 2025-8-12 19:36
本帖最后由 scfan 于 2025-8-12 19:37 编辑

的确，如果觉得切利很好，那还是不要听布鲁克纳了。

另外，如何能觉得卡拉扬和切利的布鲁克纳都是一流？卡拉扬或切利自己都不会这么觉得，至少他们不会觉得对方是一流

作者: 幕后老编 时间: 2025-8-12 19:49
因为喜爱，所以乐此不疲。下了删，删了下。
常见品牌的大包子似乎都有了，但它静静躺在硬盘里，好像从来就没有动过。
我也常常发帖求碟，所求之碟往往是值得一听的珍品。
所以我特别喜欢求碟的朋友，也衷心感谢热心帮忙的坛友。

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 19:53

幕后老编发表于 2025-8-12 19:49
因为喜爱，所以乐此不疲。下了删，删了下。
常见品牌的大包子似乎都有了，但它静静躺在硬盘里，好像从来就 ...

深有同感，确实我们都是乐此不疲啊！感谢您的理解。

作者: 幕后老编 时间: 2025-8-12 19:54
有时候觉得爱古典不是一件好事情，浪费了我们太多的时间。

作者: dxs390413 时间: 2025-8-12 19:59

scfan 发表于 2025-8-12 19:36
的确，如果觉得切利很好，那还是不要听布鲁克纳了。

另外，如何能觉得卡拉扬和切利的布鲁克纳都是一流？ ...

文人相轻，卡拉扬和切利互看不上对方正常。他们不认为自己的布交不是第一流之说，如何得出？
至于第一句，，，就不能说切利的布交好？无法理解。

说下我的观点，，，我分不出谁好谁不好，能力有限，但他们挥出来就是给我等人听的，我等人的评价就是对其的客观评价。对评价人个人是主观的，同时对指挥的作品是客观的。嗯，其实就是没个准。许多时候是每版作品的好，具体的听众不一定听得出。

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 19:59

幕后老编发表于 2025-8-12 19:54
有时候觉得爱古典不是一件好事情，浪费了我们太多的时间。

但是这个过程确实是好开心的啊！

作者: chenjun8888 时间: 2025-8-12 20:37
终于热了一回

作者: 米里尔 时间: 2025-8-12 20:41
为所有分享资源的坛友点赞，向你们致敬！

白嫖党没有资格对坛友发帖说三道四，除非是商业行为可以抵制

拒绝不友好评论

作者: allegrohq 时间: 2025-8-12 21:45
我的观点：布鲁克纳不能休息！还希望不断涌现

作者: leavinghome 时间: 2025-8-12 23:33

laocui0602 发表于 2025-8-12 09:43
我是经验之谈。当初收马勒，也是够发烧的了，后来冷静下来，发觉专辑这辈子实在听不完的，就果断的删了许 ...

请教：你是用什么方法选出留下的这几个版本的呢？

因为我是业余爱好者，一方面，我也存在你说的问题，即下载了很多版本却听不过来；另一方面，我还很担心我会有“第一印象”的问题，即听的第一个版本就认为是最好的。所以我特别希望有靠谱的前辈推荐好版本。因此请教你是怎么选择版本的呢？

作者: laocui0602 时间: 2025-8-12 23:38

leavinghome 发表于 2025-8-12 23:33
请教：你是用什么方法选出留下的这几个版本的呢？

因为我是业余爱好者，一方面，我也存在你说的问题， ...

有一本CD辞典可供参考。还有一本CD圣经。

作者: leavinghome 时间: 2025-8-12 23:42

laocui0602 发表于 2025-8-12 23:38
有一本CD辞典可供参考。还有一本CD圣经。

好的，谢谢指教！

作者: bambae 时间: 2025-8-13 00:16
劳瘁啊，我也来说几句吧，萝卜白菜各有所好，你喜欢的不一定别人也喜欢，你不喜欢的也不一定别人不喜欢。听音乐没有标准格式，我喜欢听得就是我的标准，跟什么音乐评论专家评选的辞典，圣经没有一毛关系。

按你的理论来讲，只要有那几套代表性的经典专辑就可以了，那为什么一个世纪以来同一首古典音乐有几十甚至几百种版本呢？将来也有更多音乐家会继续演绎，继续发行，为什么呢？

很多专辑很有可能永远不会去听，但是还收集保存的原因，主要是现在条件允许，因为网盘啦，硬盘啦，有的是空间储存。还有一个原因，如果哪位古典音乐爱好者需要哪种版本的资源，也可以分享，也可以哪天心血来潮自己找个听听，这没毛病吧？

so，别人分享的资源，喜欢听就收集下载听听，不喜欢就路过~OK？

作者: mahler11 时间: 2025-8-13 02:51
好吧，我就歇着了

作者: ffcloud 时间: 2025-8-13 07:23

mahler11 发表于 2025-8-13 02:51
好吧，我就歇着了

忍不住跳出来说一下。
大佬千万别因为这样的言论就以为这代表很多人。
大多数人应该非常感谢您的分享。您大多数自抓的碟都是网上之前没有的，甚至很多连steven大仙都没分享过，很多只看大包的伸手党根本不知道这其中的奥妙和辛苦。所以我等非常感激！请继续。。。
如果大佬愿意听一句建议，我真心希望大佬分享的目录名字能和贴子一致或者至少包括指挥和曲目信息（您的目录命名有点随意哈）。不过不听也没关系，分享快乐随性最重要：）
再次感谢！

作者: laocui0602 时间: 2025-8-13 09:45
本帖最后由 laocui0602 于 2025-8-13 10:36 编辑

bambae 发表于 2025-8-13 00:16
劳瘁啊，我也来说几句吧，萝卜白菜各有所好，你喜欢的不一定别人也喜欢，你不喜欢的也不一定别人不喜欢。听 ...

叶子，您的意见很中肯，我完全接受。借此机会，我解释一下：
我说“休息”，是指下载的乐友，绝非指发帖的热心乐友。我是从自己的经历出发，以前我也是布鲁克纳的狂热爱好者，花大钱，从柏林买回整套的包子（至今未听全），网上看到的更是必下载，甚至重复下载，因为多到自己也记不得有没有了。所以我说，我想起柳中元的《蝜蝂传》。终于有一天我醒悟了，毅然决然地删去了许多这辈子绝不会去听的版本，在删去的一刹那，我感到自己以前的宝贵时光就那么无谓的丢弃了，没有一丝痕迹，很是心疼。现在叶子一番话让我清醒：这世上像我那么傻的人不会有了，大家都是有选择地下载，我原先是以傻人之心度君子之腹，杞人忧天了！还招致许多乐友的愤愤不平，太不值了。我想删去此帖，可是找不到门径。管理员如果能够帮忙，在此先谢谢了！
最后，向叶子致谢，向所有被此帖激怒的朋友致歉！

作者: bambae 时间: 2025-8-13 10:28
本帖最后由 bambae 于 2025-8-13 13:32 编辑

laocui0602 发表于 2025-8-13 09:45
叶子，您的意见很中肯，我完全接受。借此机会，我解释一下：
我说“休息”，是指下载的乐友，绝非指发帖 ...

呵呵哈哈哈，没必要失去的时间而心疼，毕竟那段时间你为了收集那些音乐而开心过，是不是
每个年龄段都有那个时段的快乐方式，比如幼儿园生为了天线宝宝，喜洋洋和灰太狼疯狂，等成年了就觉得多么的幼稚过。不过当年是无比的快乐，不会认为那个时间心疼，后悔~
等哪一天啥兴趣都没有的时候，the end of the road 了，那个时候估计有个新的兴趣，广场舞~

开心就好哦~~~

作者: lzf3996 时间: 2025-8-13 10:59

mahler11 发表于 2025-8-13 02:51
好吧，我就歇着了

感谢大佬的分析，不要被某些人的帖子困扰，哪些是其个人观点，代表不了我们广大乐迷

作者: mahler11 时间: 2025-8-13 11:50
原来楼主是上海那个老头，十几年前在唯美天空就记得你，狭路相逢啊

作者: ham2002 时间: 2025-8-13 16:09
应该是讨论古典音乐的问题？
我说几句：
我只听贝多芬的交响曲，有几首，应该知道。
我只听卡拉扬的指挥，有多少，应该知道。
到现在，我发现：
我只听卡拉扬指挥的贝多芬交响曲，有几个版本，应该知道！！！
实际上：
兜兜转转，走过了很多的路，
最后，才能知道，自己喜欢什么！！！

作者: rainbow4kiss 时间: 2025-8-13 16:12
本人是汉斯利克粉丝，布鲁克纳确实很难听，直到第八他才学会写不那么啰嗦的交响曲。

作者: tblyc123 时间: 2025-8-13 16:45
曾经我也到处下载各种版本，在积累到3T之后，我决定随缘了

作者: hbzxlin 时间: 2025-8-13 16:49
看了大家的发言，我也深刻的进行了反思，从这里下载的资源非常多了，但是完整听过的却一张都没有，归根结底，还是自己的贪心在作祟，就像田里的仓鼠，永不知疲倦，从此刻起，我要改，马上先听一会儿！
再次感谢各位大佬的无私分享！

作者: yithorn 时间: 2025-8-13 18:13

laocui0602 发表于 2025-8-13 09:45
叶子，您的意见很中肯，我完全接受。借此机会，我解释一下：
我说“休息”，是指下载的乐友，绝 ...

以前我也是布鲁克纳的狂热爱好者，花大钱，从柏林买回整套的包子（至今未听全），网上看到的更是必下载，甚至重复下载，因为多到自己也记不得有没有了。

嗯，有点意思。花大价钱买回来的是什么？大价钱买的应该质量不错，那可曾考虑过如Mahler11般分享美好？当然，你肯定说：我不会抓轨啊。

作者: capadace 时间: 2025-8-13 18:17
蝜蝂是一种喜欢背东西的小虫。它在爬行时遇到东西，就会抓取并昂头背起来。背上的负担越来越重，即使疲惫不堪也不停止。它的背部粗糙不平，东西堆积后不易掉落，最终被压得跌倒不起。有人可怜它，替它卸下负担，但它一旦能爬行，又继续背物如初。它还爱往高处爬，用尽力气也不停歇，直到摔死。
如今那些贪得无厌的人，见到财物便疯狂敛取，用来充实家业，却不知这些财物已成为自己的累赘，反而唯恐积累得不够。等到他们因贪婪而垮台，被罢官贬谪，才尝到苦果。然而一旦有机会东山再起，他们仍不悔改，反而变本加厉地追求高位厚禄，最终濒临危亡，却对前人的教训视若无睹。这些看似高大的人，名义上是“人”，智慧却与小虫无异，实在可悲！

作者: ykhs 时间: 2025-8-13 18:36

joseph_li 发表于 2025-8-12 13:54
老兄都忍不住发言了？

常年求碟的伸手党专门发帖质疑亲自抓轨热心分享的乐友，想想就觉得魔幻 ...

魔幻的紧。

作者: 飞翔的脚印 时间: 2025-8-13 18:46
就好比楼主为啥总喜欢放大加粗的字体呢？也挺碍观瞻的，以前做过领导生怕别人漏过你讲话的每一个字？

作者: leavinghome 时间: 2025-8-13 19:36

ham2002 发表于 2025-8-13 16:09
应该是讨论古典音乐的问题？
我说几句：
我只听贝多芬的交响曲，有几首，应该知道。

我最初也只听卡拉扬的贝多芬交响曲，因为看中央电视台的《音乐桥》节目只放这个。后来在VeryCD上看到CATS乐友力荐富特文格勒的Melodiya贝九，就下载下来尝试听了一下，哎呀那还是富特文格勒演得好。所以我觉得，有靠谱前辈推荐版本太重要了。

作者: achive 时间: 2025-8-14 09:48

hbzxlin 发表于 2025-8-13 16:49
看了大家的发言，我也深刻的进行了反思，从这里下载的资源非常多了，但是完整听过的却一张都没有，归根结底 ...

这是人性的贪婪，不停的搬运，收藏，说的好听，是以后慢慢听，结果，估计到头来，听的也就那么几张。

作者: 朋友妻不客气 时间: 2025-8-14 11:45
布鲁克纳的演绎历经了多个时期迭代，当代的布鲁克纳演绎早就是全新的风貌了
看看巴伦博伊姆的三套录音就可以对比出巨大的区别，横跨三个时代
哪怕是补完版四乐章第九，都历经好几个乐谱版本的迭代，从最早inbal、爱许霍恩，到哈农库特讲解版，到后来bosch，Rattle和Schaller，真的热爱和去对比会发现很多不同
抱着一套切利、一套岳父母觉得已经牛逼，自娱自乐可以，这是旧时期“三星带花”、“决定盘”的旧思路了。

作者: flowkiller 时间: 2025-8-14 13:33
管太多不是好事

作者: qxd 时间: 2025-8-14 13:52

mahler11 发表于 2025-8-13 02:51
好吧，我就歇着了

请您继续给我们分享您的好资源！谢谢-----------------

作者: scljeff 时间: 2025-8-14 14:07

mahler11 发表于 2025-8-13 02:51
好吧，我就歇着了

MAHLER11 大老最近的片子都是以前从没见过的尤其是BRUCKNER 超级感谢您的分享

作者: starvirtue 时间: 2025-8-14 15:31
布鲁克纳的交响曲是复调，不容易接收受，我基本上只听他的，所以有时一天听几遍一至九。你给我再多版本也听得过来。对不接受的人，不听即可。

作者: jimguo 时间: 2025-8-14 19:09

starvirtue 发表于 2025-8-14 15:31
布鲁克纳的交响曲是复调，不容易接收受，我基本上只听他的，所以有时一天听几遍一至九。你给我再多版本也听 ...

http://www.erji.net/forum.php?mo ... id=2377148#lastpost

布7，大量历史版本，1924-2023 63GB

作者: 万物枯荣 时间: 2025-8-15 06:38
兰州烧饼

作者: laocui0602 时间: 2025-8-15 12:01

飞翔的脚印发表于 2025-8-13 18:46
就好比楼主为啥总喜欢放大加粗的字体呢？也挺碍观瞻的，以前做过领导生怕别人漏过你讲话的每一个字？

挺佩服您的想象力，不愧是听音乐的资深者。只是我至今仍是一个小小的助理，并没有做到领导。字写得大，是因为我高度近视，可以避免过多用眼力。顺便也回复楼上的乐友，他说我是“老头”，我确实老大不小了，但不是老头。我也没有听说过什么“唯美”网站，我去过的网站有：杂碎、捌零和真爱，如果还有，恳请介绍。其余乐友的质疑，我不一一回复了，因为我已经说得够多了，喜欢下载收藏，尽管去收，我曾经也乐此不疲，并不会对此有微词的。

作者: jimguo 时间: 2025-8-15 12:18
本帖最后由 jimguo 于 2025-8-15 15:50 编辑

基本都是个探索和熟悉过程，有个类型的印象，以后需要的时候选择起来更容易。这个潜藏模式对任何认知对象都有效。在探索阶段尽可以去忙，过了一个阶段可以休息。各人的阶段时间不一定一样。

作者: ham2002 时间: 2025-8-15 15:48
我提一个建议：
选几个古典音乐听，听懂其中的内容，
可以提升自己的音乐素养！

作者: dxs390413 时间: 2025-8-15 15:57

ham2002 发表于 2025-8-15 15:48
我提一个建议：
选几个古典音乐听，听懂其中的内容，
可以提升自己的音乐素养！

请教，听十里埋伏怎么算是听懂了？
或者，听贝九，怎么算是听懂了？

作者: ham2002 时间: 2025-8-15 16:00
比如说：
十面埋伏的节奏，曲调是怎么样的？
贝多芬第九交响曲，他重点是要表达什么意思？
是不是首选要弄清楚的问题?

作者: dxs390413 时间: 2025-8-15 16:12
节奏我听得出，但记不住。曲调？不懂。
贝九我听了许多遍了，真完全不懂它想表达什么，它想表达什么？

作者: hbzxlin 时间: 2025-8-15 16:28

achive 发表于 2025-8-14 09:48
这是人性的贪婪，不停的搬运，收藏，说的好听，是以后慢慢听，结果，估计到头来，听的也就那么几张。

是啊是啊，其实就是贪婪，这毛病得改

作者: dxs390413 时间: 2025-8-15 16:37

hbzxlin 发表于 2025-8-15 16:28
是啊是啊，其实就是贪婪，这毛病得改

改啥，人性，怎么改。
除非，退坛，眼不见为净。又会贪其它的...

作者: laocui0602 时间: 2025-8-15 16:56

ham2002 发表于 2025-8-15 15:48
我提一个建议：
选几个古典音乐听，听懂其中的内容，
可以提升自己的音乐素养！

其实，不必去弄懂作曲者想表达什么意思，只要听。马上就喜欢的，就对了。我听贝多芬，并没有先听第9、第5，而是听了第6，一下子就喜欢，感到真好听，于是就反复听，至今第6是我听得最多的。拉赫玛尼诺夫也是这样，大家都说第2钢琴协奏曲最著名，可是我却一听拉3就放不下了。一句话：别管人家怎么说，自己的感觉才是第1位的。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)