耳机网-耳机大家坛

标题: 分享一下最近折腾的全频系统vs此前的403书架炮系统 [打印本页]

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-15 09:55
标题: 分享一下最近折腾的全频系统vs此前的403书架炮系统
本帖最后由 fearsdotcom 于 2025-9-16 12:33 编辑

*** 初衷 ***关于全频系统，一直有听说全频喇叭对于人声回放效果很好。此前折腾403+炮这种高素质书架系统，已经基本完善好听。但耐不住好奇心加上403人声仍然缺了点韵味（即便在前端加持下），于是便有了这套全频系统的尝试（继续利用书架炮系统整个前端）。
（可能有人会说，你一个初烧搞这么花里胡哨的方案为什么？我的理由是，正因为初烧，所以需要多尝试不同方案。积累经验后再去有目的性的升级装备，这样更加合理。论坛上很多人急火火就买了各种不搭配的贵价设备，然后就是无止境的纠结+亏本折腾。）

*** 思路 ***讲到全频，大部分人都会说两端动态不行。显而易见，这是单元物理特性所致。要在20平左右和以上的空间里用足够升压回放，没有哪个单元能完整+完好的播放整个频段。所以才有了各种两分频、三分频箱子。
但是，比如一般的两分频，分频点基本都在3k以下，不能完整的覆盖信息量最丰富的频段。如果用小尺寸中音单元，其低频又无法满足与炮衔接（120hz）。我感觉只有用多个小尺寸（3~4寸）单元阵列，才能满足覆盖120-5k这样一个范围。那么很自然，全频箱为核心系统就成为了我这次尝试的目标。
那么既然全频单元负担了120-5k的范围，两头就用低音炮+纯高音来承担。整个系统只有一个外置电分，其它箱子内部没有分频器从而降低功放驱动损耗。

（顺便说一下为什么我觉得两分频音箱中高音部分会有些问题，因为部分声音跨越了它们的分频点，导致一个本应完整的声音从两只不同的单元里出来。这并非直接等同于不好听，但显然一致性会不如一只单元那么好）

*** 方案 ***
先讲一下此前的方案：两分频书架矩阵（2对）+ 12寸无源炮4只。前端在解码、前级、升压牛之后通过模拟分频器给4台3255功放驱动（正好8个声道）。由于分频器支持三分频，所以允许我在全频箱之上再添加一套纯高音单元。
现在的全频方案：4寸全频箱4对 + 12寸无源炮4只 + 纯高音4只。前端跟之前基本一样，仅在分频器上额外分出一组高音给一台3255驱动4只纯高（每侧并联2只8欧）。（高音和全频都无内置分频器，完全依靠外置分频）

*** 结论 ***
先讲下听感方面的结论，具体一下几个点。
1. 由于单元材质不同、档次不高，素质上略微感觉不如403方案。主要不足在于中低音冲击力、高频信息量方面。
2. 中频确实好听，温润不失细节，此前一些日系ACG齿音问题也基本消失。齿音虽然依旧，但并不像403里面出来得那么清晰可闻。
3. 全频优点：小编制器乐+人声听感可以说妥妥的超越403（虽然403已经调整到相当好听的程度），听音疲劳度非常低。
4. 全频缺点：古典大编制分离度、动态都不如403，但也不至于无法接受。目前我正在想办法解决这个问题，看看是全频单元素质不够，还是高音配合不到位所致。
5. 其它优点：造价低廉。我敢说两分频箱子如果是这个价位，基本没法听。但全频就能做到。我测试用的4寸全频450一对，金属球顶高音500一对，整套系统加起来也不超过7000，而声音效果则相当可观。

*** 分析 ***
1. 全频箱我在没接炮+高音时也集中听了很长时间。感受是舒服耐听，但缺乏两端动态（废话）。那么上面方案用炮+纯高弥补两头，思路上应该是没有什么问题。切掉两头的全频箱，中频发挥反而更好（预料之中）。
2. 可玩性丰富，成本不高。对比动辄几万的进口大厂分频箱，全频箱如果不考虑两端动态，其实设计上应该说是相对简单的（省去了分频器与复杂的低频箱体回路）。而且有国产知名厂家在开发全频单元/成品箱，其测试和购买的性价比那肯定是比进口箱高出许多。
3. 可搭配不同高音、分频点、音量来轻松调整系统。虽然传统分频箱也能通过DSP调整，但中/高音分频点这个是无法绕过的。4. 对于这列玩法，全频显然更加方便。两分频的阵列受到箱体造型和单元限制，非常麻烦，比如我们并不需要那么多高音单元。有全频箱替代两分频的话，阵列就可以更加灵活的组合了。

总结，全频系统很好玩，我会继续测试和对比403方案一段时间。没准后面会考虑全部出掉两分频书架并改玩全频系统

作者: Lqy322 时间: 2025-9-15 12:28
你慢慢的就会变成专家，专业人士

作者: eysirs 时间: 2025-9-15 12:52
主箱为什么不在中间？差评。

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-15 14:28

eysirs 发表于 2025-9-15 12:52
主箱为什么不在中间？差评。

中间是指哪个中间啊，不懂。。

作者: eysirs 时间: 2025-9-15 14:33

fearsdotcom 发表于 2025-9-15 14:28
中间是指哪个中间啊，不懂。。

白色箱子和木色箱子怎么都偏着放呢？摆在中间有何不好。

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-15 14:48

eysirs 发表于 2025-9-15 14:33
白色箱子和木色箱子怎么都偏着放呢？摆在中间有何不好。

我喜欢间距更开的听感，毕竟架子摆位有点受限制了。。
木色那个由于要把独立高音放在内侧，也是没办法。

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-15 16:20

Lqy322 发表于 2025-9-15 12:28
你慢慢的就会变成专家，专业人士

哈哈主要是测试不同方案很好玩，而且也能积累搭配和调教系统的经验。

作者: eysirs 时间: 2025-9-15 18:28
那木色全频放四个有什么讲究？

作者: popoo_123 时间: 2025-9-15 19:19
给楼主点赞

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-15 21:33

eysirs 发表于 2025-9-15 18:28
那木色全频放四个有什么讲究？

单个4寸功率小，为了降低大音量失真，所以同时使用几对分摊功率吧。我是比较喜欢阵列书架，声音定位比单一对清晰很多，何况还能分摊功率。

作者: raykarmen 时间: 2025-9-15 22:04

Lqy322 发表于 2025-9-15 12:28
你慢慢的就会变成专家，专业人士

楼主慢慢会变成jimmy

作者: 交响无际 时间: 2025-9-15 22:13
折腾完全频，是不是还可以考虑考虑，试试这种超多喇叭的呢？嘻嘻嘻～～

前段时间，看到楼主的这个照片，就联想到这个视频。

昆明168个喇叭的系统，32台后级。

第一次看视频时，真是感觉完全超出了想象，hohoho～～

https://www.bilibili.com/video/BV1Pv411K7Js/

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-15 23:28

交响无际发表于 2025-9-15 22:13
折腾完全频，是不是还可以考虑考虑，试试这种超多喇叭的呢？嘻嘻嘻～～

我感觉他这个思路和我不太一样啊。我搞全频，反而是追求一致性，就是大部分信息从同样的单元出来，保证音色一致。

昆明这上百个单元，不说我这空间肯定不足，这么多不同单元好像也没太大必要吧。如果给我一个小礼堂，没准可以考虑搞几十个全频。

作者: lxmgggg 时间: 2025-9-16 11:22
本帖最后由 lxmgggg 于 2025-9-16 11:24 编辑

说句不太好听楼主一直执念3255这种垃圾功放一辈子都不可能找到正确的听音观，当然你高兴就好。

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-16 11:31
本帖最后由 fearsdotcom 于 2025-9-16 12:27 编辑

lxmgggg 发表于 2025-9-16 11:22
说句不太好听楼主一直执念3255这种垃圾功放一辈子都不可能找到正确的听音观，当然你高兴就好。

说句不好听的，你那堆AB类破烂以后是卖不动的了，扯破嗓子喊都没用。当然，你高兴继续喊也没问题。
且不论声音，传统功放体积和重量就限制了系统方案。能拿几十公斤的AB类像我这样玩5~6台后级的电子三分频吗，怕是没地方摆吧。

作者: zikomol 时间: 2025-9-16 11:38

lxmgggg 发表于 2025-9-16 11:22
说句不太好听楼主一直执念3255这种垃圾功放一辈子都不可能找到正确的听音观，当然你高兴就好。

说实在的，我也买了个他推荐的3255送朋友玩玩，包明纬电源连500都不用，把我淘汰的九几年卖几千的英国功放吊起来锤，什么清晰，速度，低音控制啥的，全方位秒杀。。。。。对比之前还想着九几年的功放物价，放今天至少破万吧，然而直接打爆了。。。。

不接受听音观反驳，广州星海音乐厅场次20+，这周送朋友票带他去珠海大剧院听听音乐会

作者: lxmgggg 时间: 2025-9-16 12:20

fearsdotcom 发表于 2025-9-16 11:31
说句不好听的，你那堆AB类破烂以后是卖不动的了，扯破嗓子喊都没用。当然，你高兴继续喊也没问题。
且不 ...

你再继续用这种垃圾功放只能一辈子听个响的层次，D类是有好的功放但不是这种垃圾货。

作者: lxmgggg 时间: 2025-9-16 12:21

zikomol 发表于 2025-9-16 11:38
说实在的，我也买了个他推荐的3255送朋友玩玩，包明纬电源连500都不用，把我淘汰的九几年卖几千的英国功 ...

你再继续用这种垃圾功放只能一辈子听个响的层次，D类是有好的功放但不是这种垃圾货。

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-16 12:22
本帖最后由 fearsdotcom 于 2025-9-16 12:26 编辑

lxmgggg 发表于 2025-9-16 12:20
你再继续用这种垃圾功放只能一辈子听个响的层次，D类是有好的功放但不是这种垃圾货。

我能用垃圾把系统搭配得好声，你不行，这就是差距

另外贵货我也不是没听过啊，本地有大几万的林道夫和麦景图，都仔细听过，没觉得多好听啊。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-9-16 13:25
哎呀呀，一眼没看见全频

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-16 14:01
本帖最后由 fearsdotcom 于 2025-9-16 14:13 编辑

jimmyheiying 发表于 2025-9-16 13:25
哎呀呀，一眼没看见全频

哈哈，跟两分频箱系统比，主要是多了自由调节中/高频分频点+高音摆位的可能性。
这个高音摆位其实还挺关键，两分频组MTM的话我感觉高音位置不是太好，反而现在这样放在内侧听感更好。

作者: genius_xp 时间: 2025-9-16 14:24
上小落地吧，三分频，完美解决你的需求

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-16 15:54

genius_xp 发表于 2025-9-16 14:24
上小落地吧，三分频，完美解决你的需求

落地感觉不行啊。。。先不说驱动门槛高的问题
落地低频肯定比不上炮，中频估计也没有全频阵列好。。。

作者: genius_xp 时间: 2025-9-16 17:59

fearsdotcom 发表于 2025-9-16 15:54
落地感觉不行啊。。。先不说驱动门槛高的问题
落地低频肯定比不上炮，中频估计也没有全频阵列好。。。
...

关键落地三频都调整好了啊，你这炮，全频，三频都没调整好啊，而且很难调整好，顾此失彼，落地三分频高中低都能恰到好处，整体性比你这瞎折腾好多了，你这上大铁架，声音也很难好，占面积也不少，还不如上个小落地，安心听歌，炮出掉，或者留着看电影，你这样折腾很难出好声

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-16 18:15

genius_xp 发表于 2025-9-16 17:59
关键落地三频都调整好了啊，你这炮，全频，三频都没调整好啊，而且很难调整好，顾此失彼，落地三分频高中 ...

大铁架主要优点是可调高度，本身并不参与共振所以对声音没什么不良影响（箱子下面都有橡胶脚垫）。
至于三频，自己调挺好玩的，而且现在已经非常好听。我之前的小落地可没这个好听，差老远了。。。

作者: 南街十一 时间: 2025-9-16 23:19

genius_xp 发表于 2025-9-16 17:59
关键落地三频都调整好了啊，你这炮，全频，三频都没调整好啊，而且很难调整好，顾此失彼，落地三分频高中 ...

就是皇帝的新衣，坛里这么多高手没拆穿他，你这样做会没朋友的。还阵列音箱，不知道还以为在开KTV，演唱会之类的。

作者: zikomol 时间: 2025-9-16 23:48

南街十一发表于 2025-9-16 23:19
就是皇帝的新衣，坛里这么多高手没拆穿他，你这样做会没朋友的。还阵列音箱，不知道还以为在开KTV，演唱 ...

虽然说落地是厂家原先就配好的，但也不见得一定高一等。有电分可以根据喜好自己调，容易调出适合听感喜好的系统。不过我对精准度存疑，因为多喇叭干扰可能有点大

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-16 23:48

南街十一发表于 2025-9-16 23:19
就是皇帝的新衣，坛里这么多高手没拆穿他，你这样做会没朋友的。还阵列音箱，不知道还以为在开KTV，演唱 ...

没见识好歹谦虚一点行吗

这么多高手，欢迎上门对比，你来吗？

作者: zikomol 时间: 2025-9-16 23:52

fearsdotcom 发表于 2025-9-16 23:48
没见识好歹谦虚一点行吗

这么多高手，欢迎上门对比，你来吗？

对了，之前发现了这个东西，townshend超高音，有人说威信顶级箱+这东西还能更牛逼

https://www.headphoneclub.com/thread-765915-1-1.html

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-16 23:54

zikomol 发表于 2025-9-16 23:48
虽然说落地是厂家原先就配好的，但也不见得一定高一等。有电分可以根据喜好自己调，容易调出适合听感喜好 ...

落地一样要调的。。厂家又不知道你前端的曲线，怎么可能即插即用呢，都是要调的。另外我不玩落地主要是嫌麻烦，太重、功放门槛太高。可以说我是想找个方便+性价比高的方案，落地由于不方便就排除了。

至于好不好听，我也是一步步实践上来，本地也有门店大落地做参考，不算是瞎搞吧哈哈。

作者: fearsdotcom 时间: 2025-9-16 23:59

zikomol 发表于 2025-9-16 23:52
对了，之前发现了这个东西，townshend超高音，有人说威信顶级箱+这东西还能更牛逼

https://www.headph ...

好的我研究一下。不过由于中间全频箱子只能上到5k左右，所以我这高音下限还不能太高，感觉更多是需要普通高音来衔接全频。现在用了4个金属球顶，感觉很不错，另外独立高音摆位灵活这个恐怕才是最大优势。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)