耳机网-耳机大家坛

标题: 有没有大佬说说小米1999的sound max怎么样 [打印本页]

作者: sdfrte 时间: 2025-9-26 15:04
标题: 有没有大佬说说小米1999的sound max怎么样
看发布会说的参数还是不错的？

作者: lowfi一名 时间: 2025-9-26 15:12
本帖最后由 lowfi一名于 2025-9-26 16:37 编辑

小米能出这么一个音箱其实蛮好的
目前最着急的还是主力收割低端小白市场的监听厂家的水军们已经在论坛带节奏了

小米出个音箱听都没听就冷嘲热讽了

有些小白被洗脑洗多了老觉得像真力g系列纽曼kh系列是啥高端东西高攀不起

小米一对近4000 也不算便宜了吧只看给出的喇叭规格来说打个真力g1 g2 g3 kh80 kh120 不是很轻松的况且这几个还都比小米贵了不少

还有些伪科学党谈参数咋不谈谈最重要的喇叭规格天天扯些有的没的

当然具体音质是真香？还是一坨？还是得听了才能确定

已经下单具体表现还是实际听听再发表观点

作者: sceic 时间: 2025-9-26 15:35
依照小米音箱既有品质，不给10年质保的话，不值得考虑。

作者: RacingAK47 时间: 2025-9-26 15:38
参数还是可以的

作者: bobocrack 时间: 2025-9-26 16:34
小米对音乐的理解差距还很大，只能堆参数

作者: dragon_music 时间: 2025-9-26 17:02

lowfi一名发表于 2025-9-26 15:12
小米能出这么一个音箱其实蛮好的
目前最着急的还是主力收割低端小白市场的监听厂家的水军们已经在论坛 ...

静候佳音，大佬评测一下

作者: baldrsky 时间: 2025-9-26 17:08

lowfi一名发表于 2025-9-26 15:12
小米能出这么一个音箱其实蛮好的
目前最着急的还是主力收割低端小白市场的监听厂家的水军们已经在论坛 ...

究竟谁才是伪科学党啊，小米这个箱子的简单测量已经有了：
www.realab.com/data/1758806224088.html。
你说“只看给出的喇叭规格来说打个真力g1 g2 g3 kh80 kh120 不是很轻松的”
谁说的性能可以从规格上看出来？单元大小只是一方面，还有箱体设计、分频、失真、声压等等，即性能要从测量数据中看出来。

对比一下KH80的数据
https://www.neumann.com/zh-cn/products/monitors/kh-80-dsp-a-g

小米音箱在60hz 85dB的失真10%。
KH80在60hz 87dB的失真3%。
孰优孰劣，一目了然。

作者: lowfi一名 时间: 2025-9-26 17:34
本帖最后由 lowfi一名于 2025-9-26 17:57 编辑

baldrsky 发表于 2025-9-26 17:08
究竟谁才是伪科学党啊，小米这个箱子的简单测量已经有了：
www.realab.com/data/1758806224088.html。
...

kh80这种低端音箱就算是世界第一的数据又怎么样那还不是低端

第三方测量的数据奉为真理常识和耳朵是不需要的不是伪科学党是啥。。。。

双4和以及4寸中频和同轴高频不比80这种4寸二分频的规格上强大很多了
就一个4寸的音箱都来吹60hz 失真是不是有点搞笑

具体小米搞的怎么样能不能发挥出单元的效果要实际听过才知道

就买几千几万音箱的小白事情最多各种参数看来看去买几十万几百万音箱的谁盯着参数看

不知道所谓的参数都是营销特意宣传拿来卖货的么真正核心技术会让你们知道

用眼睛代替耳朵也是近几年的伪科学党的标志

作者: VEGA57 时间: 2025-9-26 18:18
4000内不如d3v

作者: ctwhzh 时间: 2025-9-26 18:20

lowfi一名发表于 2025-9-26 17:34
kh80这种低端音箱就算是世界第一的数据又怎么样那还不是低端

第三方测量的数据奉为真理常识和耳 ...

明白人，看问题透彻！

作者: baldrsky 时间: 2025-9-26 18:23

lowfi一名发表于 2025-9-26 17:34
kh80这种低端音箱就算是世界第一的数据又怎么样那还不是低端

第三方测量的数据奉为真理常识和耳 ...

你连客观测量都彻底否定了，跟你这种纯脑放听音的，我也没什么好说的了。
小米两个4寸低音单元，打不过kh80一个4寸单元，客观测量摆这里，天王老子来了也是这样。
你不认是你的自由，我也并不需要说服你。
人类用客观测量来衡量这个世界的运行方式，物理学、化学、天文学、生物学、工程学等等。只有你这种浅薄的认知，才会觉得在音响上一切客观测量都无用了。

作者: lowfi一名 时间: 2025-9-26 18:30
本帖最后由 lowfi一名于 2025-9-26 19:39 编辑

baldrsky 发表于 2025-9-26 18:23
你连客观测量都彻底否定了，跟你这种纯脑放听音的，我也没什么好说的了。
小米两个4寸低音单元，打不过k ...

你说客观测量？音箱测量的东西多了去了你拿出来说的东西都是很片面的数据

4寸那60hz失真说事情。。。。只能说你认识字但没有常识

你看看隔壁2万的4寸罗杰之声v2104 人家频响指标是多少88hz -6db

在看看纽曼kh80 这60hz 失真有多大参考意义？

或者说这些天天谈参数的营销kof 既然这么懂音箱你见过他们做出什么好的音箱了么

c92f141d5a08683260e28456cee57db3 (2).jpg (94.02 KB, 下载次数: 0)

作者: hcb0000424 时间: 2025-9-26 18:40
一般桌面不上解码，又对音质有点要求群体适用，越多级对标没意义

作者: baldrsky 时间: 2025-9-26 19:40

lowfi一名发表于 2025-9-26 18:30
你说客观测量？音箱测量的东西多了去了你拿出来说的东西都是很片面的数据

【你拿出来说的东西都是很片面的数据】
低音看的就是声压级和失真，声压级越大且失真越低，那么低音就越好。片面？这哪里片面了？

【你看看隔壁2万的4寸罗杰之声v2104 人家频响指标是多少88hz -6db】
这个数据说明罗杰之声v2104在设计上并不追求低频，有什么问题吗？
kh80用dsp强拉低频，在低声压级获得更好的低频听感，这是kh80的设计思路。
我不知道这两者有什么冲突的地方？
把这两个箱子放一起，同位置同声压级进行比较，那么kh80低频听感就必然更好，除非物理学不存在了。

作者: lowfi一名 时间: 2025-9-26 20:17

baldrsky 发表于 2025-9-26 19:40
【你拿出来说的东西都是很片面的数据】
低音看的就是声压级和失真，声压级越大且失真越低，那么低音就越 ...

那你的意思6000的kh80比2万的罗杰之声v2104听感更好呗
你觉得靠谱么？

作者: baldrsky 时间: 2025-9-26 20:24

lowfi一名发表于 2025-9-26 20:17
那你的意思6000的kh80比2万的罗杰之声v2104听感更好呗
你觉得靠谱么？

我只是从数据上评价低频，而整体听感是另一回事，不要歪曲我的意思。
实际上小音箱对比，为了更好地进行比较，都至少要加一个低音炮，使低频不影响对音箱其它频段的感知。
小尺寸音箱基本上都缺失低频，导致三频听感不均衡，这个问题在对比的时候需要避免。

作者: lowfi一名 时间: 2025-9-26 20:31

baldrsky 发表于 2025-9-26 20:24
我只是从数据上评价低频，而整体听感是另一回事，不要歪曲我的意思。
实际上小音箱对比，为了更好地进行 ...

还有就是6.5寸的纽曼的kh150吧参数是39hz +- 3db 应该超过了大多数8寸音箱
包括我用的大洋路Pro 2a 和 hr4 和罗杰之声v2108吧

实际表现是这样的么

多去听听多去比较比较

只有急切收割小白的厂家才会去不停的宣传参数或者什么世界第一之类的

作者: baldrsky 时间: 2025-9-26 20:45

lowfi一名发表于 2025-9-26 20:31
还有就是6.5寸的纽曼的kh150吧参数是39hz +- 3db 应该超过了大多数8寸音箱
包括我用的大洋路Pro 2a 和 ...

频响这个参数只是客观测量中最基础的一项，信息量其实是很小的，如果一个人从参数看低频，只会盯着频响看，那么一般称这种人为“伪科学党”。

我举个例子，纽曼给出的全套音箱测量数据中有一项是“Maximum SPL at 1m”
www.neumann.com/zh-cn/products/monitors/kh-80-dsp-a-g
以50hz 3%THD为条件来看下列各音箱的低频最大输出能力：
kh80:70dB
kh120ii:85dB
kh150:97dB
kh310:94dB
kh420:98dB

看低频，从来看的都是音箱在低频各频段输出最大声压级的能力

作者: lowfi一名 时间: 2025-9-26 20:56
本帖最后由 lowfi一名于 2025-9-26 21:07 编辑

baldrsky 发表于 2025-9-26 20:45
频响这个参数只是客观测量中最基础的一项，信息量其实是很小的，如果一个人从参数看低频，只会盯着频响看 ...

不都差不多一个东西么
能说明啥问题

kh150 6.5寸的

参数比罗杰之声大洋路的8寸都要好实际低音表现是这么回事么

作者: 哈咯咯咯咯哒 时间: 2025-9-26 21:50
咋说呢，tws也很难听，他家估计没有调音。音响外观像产品设计大学生作业还是低分的那种。低音单元放上面。。算了你们试试吧我可不敢

作者: Shiwdb 时间: 2025-9-26 22:11
            标出来的参数看看就行，一些声学基本性能的表征，表征不了优秀音箱的卓越性能。
   比如失真率曲线，是正弦波在音频范围内（一般几十Hz-20kHz）在消声室在距离音箱喇叭1米处某个声压某些频率时的测量结果的拟合曲线。但是，高频段的失真率准确测量是难题，因为要测量2次、3次，甚至是5次谐波，而仪器无能为力，所以高频区的时候，它只是测量出来的结果，不包准。
      再如一般的，可能有频响参数或曲线，而没有相位参数和曲线，因为相位参数曲线难看而羞于标示。

作者: baldrsky 时间: 2025-9-26 22:15

lowfi一名发表于 2025-9-26 20:56
不都差不多一个东西么
能说明啥问题

罗杰之声、大洋路相关的数据我没找到，所以不评价

作者: lowfi一名 时间: 2025-9-26 22:20
本帖最后由 lowfi一名于 2025-9-26 22:22 编辑

baldrsky 发表于 2025-9-26 22:15
罗杰之声、大洋路相关的数据我没找到，所以不评价

我个人很主观的观点

音箱自己听着喜欢就好了

毕竟都是自己享受的真的交了智商税也是自己喜欢的声音无非多花点溢价其实无可厚非的

最怕的就是看参数和营销话术网络盲狙到自己不喜欢的声音或者说打动不了自己的声音
毕竟大多数人选择音箱都是有个预算的不能频繁的去更换音箱或者设备

最后还得靠参数和营销的话术去给自己洗脑遇到很多这样的烧油很容易说一句就爆了因为本质上还是对自己的声音不满意
实际线下几个音箱摆在一起大部分人都能听出个好坏的如果听不出好坏那就更好了挑最便宜的就是了还省钱了

作者: 裂章726 时间: 2025-9-26 23:00
我就打算用它替换原来的小爱同学，随时听歌，方便啊。单独一个也不足立体音，不占地，一根电源线，多棒

作者: dim76 时间: 2025-9-27 11:03
水月雨mtm悬了

作者: 伤逝 时间: 2025-9-27 11:08

lowfi一名发表于 2025-9-26 17:34
kh80这种低端音箱就算是世界第一的数据又怎么样那还不是低端

第三方测量的数据奉为真理常识和耳 ...

用眼睛代替耳朵，为您的这句话点赞。

作者: 情许花开 时间: 2025-9-27 11:15
小米之家应该很快会有吧，这定价，说不定又是冲高关键年.......

作者: hugocd 时间: 2025-9-27 11:53

baldrsky 发表于 2025-9-26 17:08
究竟谁才是伪科学党啊，小米这个箱子的简单测量已经有了：
www.realab.com/data/1758806224088.html。
...

只有频响和谐波失真，是不是少了点？100Hz以下谐波失真测量一般来说是不是不可靠？

作者: baldrsky 时间: 2025-9-27 12:16

hugocd 发表于 2025-9-27 11:53
只有频响和谐波失真，是不是少了点？100Hz以下谐波失真测量一般来说是不是不可靠？

看测量环境，这是消声室，但考虑到这个消声室不大，频率越低，那么测量越不准。不过看60hz应该没啥问题的，大致参考一下。
更多的测量数据要用NFS了，但是国内有NFS并且肯提供测量数据的恐怕一家也没有，有些企业有NFS也不会随意公开测量数据，更不会接受送测。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)