耳机网-耳机大家坛

标题: 飞傲播放器不单单是调音的问题 [打印本页]

作者: leeyow 时间: 2025-10-10 17:07
标题: 飞傲播放器不单单是调音的问题
圈内流行“飞傲播放器声音素白开水”的论调，
我使用了一段时间的M23，
发现飞傲症状不是这么简单，
我认为，飞傲播放器当前最大的问题是：
非常漂亮的参数指标与实际软趴趴肌无力的声音表现之间不可调和的矛盾。
硬件是真好，板子电路也漂亮，真是暴殄天物啊。

作者: leeyow 时间: 2025-10-10 17:17
播放器，不如dx170好听，全面的；
甚至在某些方面都不如便携解码耳放好听：
论细腻，不如乐彼w2ACG；
论动态，不如rs1、轻歌曼小尾巴、atom4。
飞傲，你不脸红吗？

作者: 独行少侠 时间: 2025-10-10 17:19
M23是用的纯音模式吗

作者: leeyow 时间: 2025-10-10 17:21

独行少侠发表于 2025-10-10 17:19
M23是用的纯音模式吗

安卓纯音对声音没有影响，本地播放，不开WiFi蓝牙

作者: leeyow 时间: 2025-10-10 17:26
我认为是飞傲团队没有发掘出硬件的真正实力。
近期一个例子：海贝r3pro2，最新固件，声音提升巨大，我开了一个dre选项（大概，具体忘了，应该是提升dac的动态表现的一个开关）。
所以，希望看到飞傲赶紧升级m23固件，能够来一个脱胎换骨的表现。

作者: ClareJ 时间: 2025-10-10 19:24

leeyow 发表于 2025-10-10 17:26
我认为是飞傲团队没有发掘出硬件的真正实力。
近期一个例子：海贝r3pro2，最新固件，声音提升巨大，我开了 ...

”调音没有问题，只是风格的区别，销量证明一切“，这个是飞傲的观点。个人认为飞傲的产品从数码产品的角度上看没什么问题，外观，功能，操作体验都不错，但从hifi的角度上看仅仅是能听的级别。买过也试听过很多飞傲的耳机、播放器、解码，除了btr17外观有点意思，其他的都没有心动想入手的冲动。

作者: 蓝撒加 时间: 2025-10-10 21:07
就是水军多，耳机调音也就那样

作者: VEGA57 时间: 2025-10-10 21:33
参数也不是很漂亮，播放器动态、瞬态和刺激问题也能从方波测试里反映出来

作者: huozhe32 时间: 2025-10-10 21:57
价格便宜量又足，还要啥自行车。从飞傲的产品线之广，功能之全来看，他应该立志于做一家数码公司而非hifi公司。

作者: 自选角度922 时间: 2025-10-10 22:14
钱是自己的，喜欢什么品牌买什么品牌就好了，不喜欢就直接拉黑不买不关注。

不适合市场和用户的厂商市场会淘汰他们。

作者: 草莓冰淇淋 时间: 2025-10-10 22:34
这个症状改了可能就没有现在的销量了，所以这不是症状这是飞傲的特点

作者: zhuqiujie 时间: 2025-10-10 23:07
我也这么认为飞傲不知道怎么回事硬件很棒外观做的也漂亮就是声音与推力不成正比比如K17什么都好推大耳就是感觉差点意思听感提不起劲和同价位的耳放一比就觉得味道差不少！

作者: ldaky 时间: 2025-10-10 23:15
买过这牌子一副百来十块钱的耳机，连 25 块钱的潜 25 都打不过，可以说甩了几条街。完全是白开水。

作者: 半辈辛酸 时间: 2025-10-10 23:15

早点清醒是好事，M15S和CP13都买的全新，都是听不到三天立刻赔钱出了，一点也不想留

作者: geo1972 时间: 2025-10-10 23:51
我听飞傲挺好的，海贝也挺好，一台随身播放器而已，想HiFi，去听台式机，玩箱子

作者: 发仔 时间: 2025-10-11 02:22
入过飞傲的m15s.m23，确实声音软趴趴的，没啥乐感，台机模式真没啥卵用。听了两天丢闲鱼了。白瞎了挺好的做工。

作者: DamonConfused 时间: 2025-10-11 05:15
不知道M27怎么样，M17是接受不了的

作者: 呵呵888 时间: 2025-10-11 06:27
可能你不喜欢好它家声音风格，青菜萝卜各有所爱

作者: zyfj218 时间: 2025-10-11 10:49
人老板都说了，烧友就是喜欢这种没加味精的调音，销量好，可能是这种调音更容易反映出耳机本身的特色吧。
市场决定的。

作者: 朋友妻不客气 时间: 2025-10-11 14:07
之前用M11s，还觉得音染多了些，后来换M15s还可以，不觉得软。
今年还买了S15，虽然操作有问题，但调音进步很大。所以觉得飞傲是在进步的。

作者: 詹士邦 时间: 2025-10-11 15:56
进进出出过飞傲一些播放器和耳机。最近一次是M17听了2个星期出掉了。我对飞傲的总体认知就是一帮理工男搞出来的堆料科学机，力大声粗。当然也不乏受众和市场。很认同上面一个烧友的说法，飞傲生产的是数码产品，不是hifi产品。

作者: 9-11-2001 时间: 2025-10-11 16:56
我感觉动态普遍不行。但一些几百千把块的玩意还挺实用，

作者: glaciers 时间: 2025-10-12 14:02
有没有大神出面组织一场盲听？我用M11+好几年了，对我来说还可以。

作者: shaeyoung 时间: 2025-10-12 16:23
能量感强烈，听感极累，不知道为啥

作者: jiataowill 时间: 2025-10-12 20:38

glaciers 发表于 2025-10-12 14:02
有没有大神出面组织一场盲听？我用M11+好几年了，对我来说还可以。

不知道这些人在说什么，前后同时有过m11 plus ltd， m15，m17，与sp2000，sp3000，m15没有sp2000细腻，但动态更好，m17各方面都比sp3000强，要说软沓沓的，AK才是真的软，sp3000给我的感觉就是一个画着精致妆容的性冷淡，最后是出了sp2k，sp3k还没下定决心，还在抽屉吃灰，m11 p LTD每天在用，m15那扯淡的处理器和系统，根本用不了流媒体，也出了。其实在不搞大耳的前提下，这些dap都挺不错，就看各人喜好了。但要是非说飞傲是没有调音的，或者不懂调音的，就是纯扯淡了，各个论坛里盲听m15与sp2000的话题还少吗？有几个能听出区别？我花了至少2周的晚上努力想听出sp2000比m15好，可是最终AB的结果是相似度90%，索性全出了。

作者: Mosizan 时间: 2025-10-13 00:33
M23本来就不咋好听啊……

作者: guoshixu 时间: 2025-10-13 04:34
飞傲做数字端是非常可以的，耳放是拖了后腿的，所以非常期待他的随身纯转盘，接上最近几个不错的大尾巴应该可以起飞

作者: yandotayan 时间: 2025-10-13 09:15
飞傲本来就是数码产品公司，并不是HIFI公司，机器耐用性，品质什么的都很好，但是他家之前官方自己透露声音工程师就只有1位，可以说完全没有调音的。

作者: 自选角度922 时间: 2025-10-13 10:08

yandotayan 发表于 2025-10-13 09:15
飞傲本来就是数码产品公司，并不是HIFI公司，机器耐用性，品质什么的都很好，但是他家之前官方自己透露声音 ...

你可以说他们调出来的音你不喜欢。

但是调音师只有一个的梗也不要张口就来这么离谱，先去了解下情况再说不迟，哈哈啊哈

作者: 飞傲james 时间: 2025-10-13 10:13

yandotayan 发表于 2025-10-13 09:15
飞傲本来就是数码产品公司，并不是HIFI公司，机器耐用性，品质什么的都很好，但是他家之前官方自己透露声音 ...

我们尊重大家，也不会去反驳大家对飞傲产品的主观评价，但是不能造谣，我们官方什么时候说过了这样的话？我们工程师人数是国内同行业最多的，声学工程师也有近十个，而且我们可能是国内唯一的一家HIFI厂家，任何消费者和用户都不需要预约就可以参观的。所以请大家维护好论坛的秩序，遵守论坛的规则。

作者: Hzhao1 时间: 2025-10-13 10:26
对的，可以不喜欢，也可以适当表达不满。但是还是不要造谣。
飞傲的产品我买过好几个，有的确实不喜欢调音，但也有喜欢的，不能一概而论。

作者: yejiu 时间: 2025-10-13 11:18
本帖最后由 yejiu 于 2025-10-13 11:19 编辑

。。。。纯音模式跟安卓模式听感没区别的话，那你一定是对的每个人听感真的不一样

作者: leeyow 时间: 2025-10-13 13:59
过去有一些不成文的BBS议事规则，包括但不限于“就事论事、一事一议、表达明确、发帖机会均等、文明表达想法”等。
来论坛吐槽，我基本上秉承了以上原则。
同时还有一些个人原则：对于无可救药的产品，不吐槽，该死死去；
对于小规模商家，所谓的DIY 们，不吐槽，虽有善意但可能伤害太大，漠视即可。
所以遍数发帖吐槽，基本都是大厂、大商。
我觉得本质上还是对其抱有希望的，
大厂也有大体量，对于论坛的吐槽会积极地去看待。
没有其它的，就这些。

作者: leeyow 时间: 2025-10-13 14:05
我全资购买了飞傲产品，使用了一段时间，有了自己的体验。其中不好的部分，发帖吐槽，恰好有同样体验的用户，一方面验证了自己的判断，另一方面，飞傲应该正面听取用户的发聩，采纳与否，是你们飞傲的事了。
至于到底是好听还是不好听，我从来不参与这种辩论去说服反方，音乐是个人体验，利用设备欣赏音乐是一种非常内向性的个人行为，关别人干嘛。

作者: 飞傲james 时间: 2025-10-13 15:02

leeyow 发表于 2025-10-13 13:59
过去有一些不成文的BBS议事规则，包括但不限于“就事论事、一事一议、表达明确、发帖机会均等、文明表达想 ...

飞傲一向都是积极听取和乐于和用户交流的，即使有一些不同的观点也尽可能的向大家解释了原因。这个帖子我们看到几天了，也没有干涉大家的正常讨论。但是对应个别网友罔顾事实的发言，我们还是有必要回应的。

至于你所的发言，因为不是针对具体问题的反馈，实话实说我们也暂时无法给你具体的反馈。比如某人说，我们调音不够高级，那对我们来说，就很难形成一个具体的改进目标和措施。如果你反馈的是某个功能没有或者

不足，那才能给工程师一个很明确的需求。

作者: leeyow 时间: 2025-10-13 15:13
对于m23的看法，
用户层面和专业技术层面的表述不会一样的，
铸铁里已表述完了：实际推力不符合参数指标；动态不好。
以上是基于累积差不多几百小时的折腾得出的。

作者: leeyow 时间: 2025-10-13 15:15
另外，m23固件多久没更新了？
硬件优秀，也需要打磨。

作者: 自选角度922 时间: 2025-10-13 15:21
本帖最后由自选角度922 于 2025-10-13 15:28 编辑

leeyow 发表于 2025-10-13 14:05
我全资购买了飞傲产品，使用了一段时间，有了自己的体验。其中不好的部分，发帖吐槽，恰好有同样体验的用户 ...

哥们您这个帖子引来的可不止有同样体验的用户，有几个ID可太眼熟太典了，就像贴图这些完全情绪输出阴阳怪气您觉得能做到正常讨论就事论事吗？最后那个还跟我在坛子对过线，还有一些压根没听过任何飞傲产品的跟风玩梗，这种我在小红书还有这个坛子见过的就更多了。

我确实在坛子里夸过飞傲，以致于都被某些人给了个水军的帽子，因为我用的不少设备是飞傲感觉不错，同样飞傲也有好几个型号我不喜欢，但绝对没瞎吹过，对于HIFI设备我的观点就是：每个人听音观不同，自己试听最靠谱，少看网上毒文和黑文。

最后，玩HIFI应该是一件快乐和美好的事，祝大家都能找到自己喜欢的设备欣赏自己喜欢的音乐~

1.jpg (26.79 KB, 下载次数: 1)

2.jpg (31.61 KB, 下载次数: 1)

3.png (62.38 KB, 下载次数: 1)

作者: leeyow 时间: 2025-10-13 16:23
君子论迹不论心，在论坛上的讨论范围不要超过帖子文本，不要诛心，不要预设角色。
大家针对帖子发言本身去讨论即可。

作者: leeyow 时间: 2025-10-13 16:26
否则，论坛就无自由发帖的秩序可言了。
以前见到过以对方潜水时长来揣则发帖动机的，
类似的诛心之论不可取。
就事论事。

作者: 黑哥 时间: 2025-10-13 16:33
管中窥豹，只见一斑：一叶障目，不问高山；成见既有，实难客观。

作者: leeyow 时间: 2025-10-13 16:44
验证动态表现，将m23与LG G7比较，
播放同样的dsd64文件，
分别推DT880 pro 250欧。
我的听感是G7优。
请有上述器材的朋友验证。

作者: cavenx 时间: 2025-10-13 16:45

leeyow 发表于 2025-10-13 16:44
验证动态表现，将m23与LG G7比较，
播放同样的dsd64文件，
分别推DT880 pro 250欧。

没有G7，手里有一个老G3，我用ie800s试听，感觉比很多国砖都柔和耐听。

作者: pipal0202 时间: 2025-10-13 17:01
我的m11 plus，买了好久总是觉得音色不好，薄、尖，不悦耳。后来无法启动，返厂维修，换了电池，音色却改变很大，不足是啥原因，难道是电池电流影响了音色？

作者: 黑哥 时间: 2025-10-13 17:07
用便携播放器推中高阻大耳，本来就是打开方式不正确，尤其那个880还比较难推。

作者: cdzsz67 时间: 2025-10-13 19:19
飞傲当然不懂调音，但直到这行业洗牌掉99%的品牌之后飞傲还会是头部厂商，这也是当然的，就这么个市场

作者: shaeyoung 时间: 2025-10-13 21:16
个个都是大佬

作者: yandotayan 时间: 2025-10-15 14:19

飞傲james 发表于 2025-10-13 10:13
我们尊重大家，也不会去反驳大家对飞傲产品的主观评价，但是不能造谣，我们官方什么时候说过了这样的 ...

笑了，你自己说的话自己都忘了啊

飞傲声学工程师.jpg (93.08 KB, 下载次数: 2)

作者: yandotayan 时间: 2025-10-15 14:20
一台安卓播放器，声学工程师就一位，这不是我说的，是你自己James说的啊！

作者: yandotayan 时间: 2025-10-15 14:27
HIFI播放器软件当然非常重要，大家也非常认可飞傲在这方面的实力，但是HIFI播放器远比软件更重要的肯定是声音的调教啊，真心希望飞傲多招聘一些真正懂调音的工程师，好好的把声音做上去！硬件+声音的双重绝对保障飞傲问鼎HIFI市场！

作者: 自选角度922 时间: 2025-10-15 14:29

yandotayan 发表于 2025-10-15 14:19
笑了，你自己说的话自己都忘了啊

一台播放器的一个研发团队里有一个声学工程师 = 公司只有一个声学工程师。

作者: 雨无无声 时间: 2025-10-15 17:19

leeyow 发表于 2025-10-10 17:26
我认为是飞傲团队没有发掘出硬件的真正实力。
近期一个例子：海贝r3pro2，最新固件，声音提升巨大，我开了 ...

海贝r3pro系列开发真不错以前常常外出带着这么小体积一般的配置出的声音可圈可点

作者: big_dj0423 时间: 2025-10-15 17:52
本帖最后由 big_dj0423 于 2025-10-15 17:55 编辑

yandotayan 发表于 2025-10-15 14:20
一台安卓播放器，声学工程师就一位，这不是我说的，是你自己James说的啊！

一台播放器的一个研发团队里有一个声学工程师 = 公司只有一个声学工程师。

一个研发团队只有一个声学工程师主导调音，不代表公司其他的声学工程师不能提供参考意见。。。

作者: mikidaisuk 时间: 2025-10-16 15:12
但很多人说飞傲声音硬，你这又说软，谁说的对？

作者: kkliangliang 时间: 2025-10-16 16:48

yandotayan 发表于 2025-10-15 14:19
笑了，你自己说的话自己都忘了啊

闹笑话了一台播放器的一个研发团队里有一个声学工程师 = 公司只有一个声学工程师。

作者: leeyow 时间: 2025-10-16 16:57

mikidaisuk 发表于 2025-10-16 15:12
但很多人说飞傲声音硬，你这又说软，谁说的对？

1、我的帖子只说我自己的体验，引述也是铸铁回复中可见的文本。“听说”、“据说”“有人说”，我不习惯这种表达；
2、我的理解：“声音硬”的说法可能与直白、干瘪相关，与润泽、泛音足相反；“声音软”可能与动态表现差相关，与“拳拳到肉”那种张力十足的表述相反。更有可能是标称性能指标强悍与声音差强人意表现带来的心理落差。所以，这里的软与硬，不一定是反义词。（纯属个人感觉，此处不必上纲上线）；
3、对于一台设备，不怕贵（可以不买），不怕不完美（改善嘛，固件更新嘛，不行就召回嘛），怕的就是厂商自己标榜的完美机；
4、说M23，不涉及同品牌其它。

作者: cavenx 时间: 2025-10-16 17:00

kkliangliang 发表于 2025-10-16 16:48
闹笑话了一台播放器的一个研发团队里有一个声学工程师 = 公司只有一个声学工程师。
...

那我想知道，一个公司里有多位声音工程师的话。一个播放器的研发团队里，只靠一个人拍板定声音吗？

作者: kkliangliang 时间: 2025-10-16 18:33

cavenx 发表于 2025-10-16 17:00
那我想知道，一个公司里有多位声音工程师的话。一个播放器的研发团队里，只靠一个人拍板定声音吗？

可以问问各大厂问我作甚？

作者: cavenx 时间: 2025-10-16 18:34

kkliangliang 发表于 2025-10-16 18:33
可以问问各大厂问我作甚？

不用了，耳听为实。

作者: coldcell 时间: 2025-10-24 10:59
就我听的m15s+ft3这个搭配而言，飞傲的调音除了色彩上素了一点之外，简直无可挑剔，一戴上ft3，就进入了严肃欣赏音乐状态，不禁让人肃然起敬，这个乐感，这个价格，这个做工，中国人对于音乐播放载体的追求的实现真的是，越来越高了，飞傲是我新发现的宝藏品牌，非常有兴趣继续尝试飞傲的其他产品。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)