耳机网-耳机大家坛

标题: 低音炮请教 [打印本页]

作者: 妖月公子 时间: 2025-10-30 07:56
标题: 低音炮请教
想给PSI A14加个低音炮，无奈PSI的低音炮太贵了，鱼上也没有二手，只能找其他品牌的。目前看中了adam的sub8，房间12平方左右，请问可不可以？会不会声音不一致？分频点这些要怎么设置？第一次玩低音炮，实在不太了解，请大佬们指教

作者: eysirs 时间: 2025-10-30 08:16
炮不需要同一品牌，我用的kc65就感觉很不错。

作者: 妖月公子 时间: 2025-10-30 08:25

eysirs 发表于 2025-10-30 08:16
炮不需要同一品牌，我用的kc65就感觉很不错。

谢谢，因为目前的前端没有低音炮输出口，还是希望能有平衡输入输出接口的

作者: Yin93035382 时间: 2025-10-30 08:57
REL吧

作者: 妖月公子 时间: 2025-10-30 09:05

Yin93035382 发表于 2025-10-30 08:57
REL吧

具体型号有推荐吗？

作者: daviw 时间: 2025-10-30 09:25
推荐你用SVS3000micro，这个可以APP调节音量、截止频率等等参数，非常方便（用了低音炮就知道这功能是多么重要）；而且背靠背双单元设计，基本没有震动，非常安静

作者: Yin93035382 时间: 2025-10-30 09:28

妖月公子发表于 2025-10-30 09:05
具体型号有推荐吗？

英國REL 專業做低音炮，產品線豐富，由幾千到旗艦10幾萬都有，看自己心目中價錢了

作者: 妖月公子 时间: 2025-10-30 09:34

Yin93035382 发表于 2025-10-30 09:28
英國REL 專業做低音炮，產品線豐富，由幾千到旗艦10幾萬都有，看自己心目中價錢了

我去看看，感谢

作者: Yin93035382 时间: 2025-10-30 09:40

妖月公子发表于 2025-10-30 09:34
我去看看，感谢

兩聲道入門型號T系列，HT系列為影院

作者: 妖月公子 时间: 2025-10-30 09:49

Yin93035382 发表于 2025-10-30 09:40
兩聲道入門型號T系列，HT系列為影院

我看了一下，只有输入口，没有输出口，我的前端设备是没有低音炮输出的，需要低音炮来分频

作者: Yin93035382 时间: 2025-10-30 09:58

妖月公子发表于 2025-10-30 09:49
我看了一下，只有输入口，没有输出口，我的前端设备是没有低音炮输出的，需要低音炮来分频

接駁方法很多种，推薦去小紅書看方向哥介紹如何接駁，或者微信公眾號咨詢國內代理尚韻音響文化，找林生

作者: Yin93035382 时间: 2025-10-30 10:16

妖月公子发表于 2025-10-30 09:49
我看了一下，只有输入口，没有输出口，我的前端设备是没有低音炮输出的，需要低音炮来分频

REL香港駿韻代理，方向哥香港市場主理人，技術顧問，隨便問他也可以的

作者: 幻剑煌镐 时间: 2025-10-30 13:53
建议你去看看b站薅羊毛系列，里面的斯塔克跑价廉物美，15寸炮3k+

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-10-30 15:34
便宜的低音炮是Hifi不了的，作为av箱还可以，Hifi要考虑低频质量的对吗。能作为Hifi低音炮的都会贵的。其实我是真的不能理解为什么论坛那么多人说加炮就一定会好听，而且加的都是便宜的炮。这怎么会好听的，低频质量不要了吗！

作者: xtll 时间: 2025-10-30 15:43
平衡口输入，设置好分频后，低频给低音炮，高频通过平衡口给主箱？这种极少极少
minimore15可以满足

作者: 声色 时间: 2025-10-30 15:54
在监听品牌里找呗，eve的炮不算贵

作者: tren77 时间: 2025-10-30 16:22
rel炮直接连功放端子的，不用分频。我用的R系列，接上去中高音也会润泽，即使没有低音信号

作者: szamgo 时间: 2025-10-30 20:35
我在用真力7050C，听闲云孤鹤绝对到位。

作者: ahs371 时间: 2025-10-30 22:52

海洋Ocean 发表于 2025-10-30 15:34
便宜的低音炮是Hifi不了的，作为av箱还可以，Hifi要考虑低频质量的对吗。能作为Hifi低音炮的都会贵的。其实 ...

几乎所有的烧友都不认为便宜的低音炮对HIFI有什么提升作用，过去我也这样认为。虽然我在2019年买了下图中的不到900元的12寸有源便宜低音炮作为家庭影院的低音炮并且表现很好，但从来没想到要与我的桌面5寸音箱组成2.1系统，潜意识认为效果很差甚至有负面效果。三个月前我偶尔在百度贴吧里看到有人说便宜的低音炮加入桌面HIFI效果不错，我就把低音炮从客厅搬到卧室组成了2.1，经过约3个月的煲低音炮加上听音乐，可以非常肯定地说，便宜的低音炮对HIFI的总体作用还是不小的。我的低音炮直接插进耳机孔，也没有分频，就像有的烧友说的，接入了低音炮，即使没有低频时也感到高频中频更润泽了。加了低音炮之后，对听大编制古典的作用很大，今年之前基本不听古典，因为无论是我的6.5寸落地音箱（客厅有声装）还是卧室的JBL305听古典都不好听。落地音箱是瞬态不行并且部分乐器音色不好听。JBL305是音色可以但动态瞬态都不行。JBL305是9年前买来作为电脑音箱随便听听的，谁知道越听越好听，今年之前除了古典大编制与钢琴不好听之外，听流行、小编制等都非常满意。今年在JBL305音箱上增加了共14公斤的配重改善了瞬态，低音炮改善了动态，因此，用JBL305加低音炮，近几个月在B站或者用HQplayer听了不少古典，现在迷上了钢琴协奏曲，才算是理解为何有人特别喜欢听古典。过去做梦也没想到JBL305会变得听古典这么好听！过去每年会有几次听DSD等无损格式的古典，但每次从没有超过10分钟。主音箱是好听的关键，低音炮是锦上添花，即使是便宜的低音炮。部分预算不足的烧友可以省掉一笔昂贵HIFI低音炮的钱了。

[attach]2128911[/attach]

作者: 雨后休闲时光 时间: 2025-10-30 22:55

daviw 发表于 2025-10-30 09:25
推荐你用SVS3000micro，这个可以APP调节音量、截止频率等等参数，非常方便（用了低音炮就知道这功能是多么 ...

请问，这种设计是不是不会扰民？

作者: ahs371 时间: 2025-10-30 22:56
【Hi-Res 莫扎特20、21、25、27钢琴协奏曲 Friedrich Gulda & Claudio Abbado 维也纳爱乐】https://www.bilibili.com/video/BV1NN4jzuENf?vd_source=6308eabe52f6aa072e6319ac284f1956
今晚听了1个多小时，非常好听，忍不住投币点赞。

作者: mumule 时间: 2025-10-31 03:10

海洋Ocean 发表于 2025-10-30 15:34
便宜的低音炮是Hifi不了的，作为av箱还可以，Hifi要考虑低频质量的对吗。能作为Hifi低音炮的都会贵的。其实 ...

这个还真不一定，其实低频质量太好，反而不好听

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-10-31 03:35

mumule 发表于 2025-10-31 03:10
这个还真不一定，其实低频质量太好，反而不好听

那就不用买那么好的设备了

作者: mumule 时间: 2025-10-31 06:38

雨后休闲时光发表于 2025-10-30 22:55
请问，这种设计是不是不会扰民？

这个低音炮体积小，但能量不小，在不恰当的时候使用自然会扰民

作者: mumule 时间: 2025-10-31 06:51

海洋Ocean 发表于 2025-10-31 03:35
那就不用买那么好的设备了

就拿捷力举例吧，d110算是最基础的型号，很多人将其补充到家庭hifi系统里恰到好处，但有些人觉得该品牌更高更好的型号听音乐可能效果更好，买回家后却发现怎么都调不好，看电影绝对可以，听音乐的话只能说想当然了

作者: 雨后休闲时光 时间: 2025-10-31 08:29

mumule 发表于 2025-10-31 06:38
这个低音炮体积小，但能量不小，在不恰当的时候使用自然会扰民

不是指音量，是低音炮自身的振动，引起楼板的共振。

作者: 沉迷其中23 时间: 2025-10-31 08:33
还是建议用原厂的低音炮，适配性更好一些。

作者: daviw 时间: 2025-10-31 08:44

雨后休闲时光发表于 2025-10-30 22:55
请问，这种设计是不是不会扰民？

这种设计炮的震动基本没有，肯定能改善对邻居的影响。但是否扰民，音量是首要因素，因为低频的穿透力还是很强的

作者: 死翘翘 时间: 2025-10-31 09:10

雨后休闲时光发表于 2025-10-31 08:29
不是指音量，是低音炮自身的振动，引起楼板的共振。

这只能想办法限制住最大音量，还有炮不要直接放地上，要用脚钉或放在炮垫上。

实际上楼板共振还好，主要是隔壁房间的门窗橱柜会有共振，会出杂声，这就扰民了。

我的方法是低音炮分频点尽量放低，调EQ让超低频分量多些，低频分量少些。

低频通常是一段一段的，这样隔了楼板虽然能感觉到振动，但更像附近有大卡车开过的偶发振动，容易被忽略。

作者: 死翘翘 时间: 2025-10-31 09:22

mumule 发表于 2025-10-31 03:10
这个还真不一定，其实低频质量太好，反而不好听

不是不好听，本质还是调试不当。

同系列高档炮主要提升在声压或动态范围上，倒相箱下潜一般会设计在35Hz左右，加上房间增益能到25-30Hz以下。

真要效果好，最好搞个DSP（分频+EQ+延时），低音炮搞成多炮。

但问题是调试相对复杂，需要有一定经验，最好有个调试话筒配合。调不好会更差。

作者: 妖月公子 时间: 2025-10-31 10:08
放弃了兄弟们，昨天和一个经销商聊的时候点醒了，说我这么搞再好也是螺蛳壳里做道场，不如买大箱子放在客厅听。晚上我把原来的惠威M200MKIII放在客厅试了一下，确实低音比在书房好很多，就是这个箱子本身素质不高，听起来不通透。等两年儿子长大了还是玩大点的书架箱，书房暂时就这样了，感谢各位大佬的建议

作者: daviw 时间: 2025-10-31 10:16

妖月公子发表于 2025-10-31 10:08
放弃了兄弟们，昨天和一个经销商聊的时候点醒了，说我这么搞再好也是螺蛳壳里做道场，不如买大箱子放在客厅 ...

我一个不到6平的房间都用双8寸低音炮组2.1系统，调好了听感立马提升一大截。很多人都是小马过河，不自己下河永远不知道真实情况

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-10-31 10:19
我在用的两个炮都是捷力找朋友入的8千多一只，hifi上免强能用，还是用dsp调过，如果不是得益于dsp，听不了一点！我炮都用过几只了！

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-10-31 10:20

mumule 发表于 2025-10-31 06:51
就拿捷力举例吧，d110算是最基础的型号，很多人将其补充到家庭hifi系统里恰到好处，但有些人觉得该品牌更 ...

我在用的两个炮都是捷力找朋友入的8千多一只，hifi上免强能用，还是用dsp调过，如果不是得益于dsp，听不了一点！我炮都用过几只了！

作者: mumule 时间: 2025-10-31 10:46

海洋Ocean 发表于 2025-10-31 10:20
我在用的两个炮都是捷力找朋友入的8千多一只，hifi上免强能用，还是用dsp调过，如果不是得益于dsp，听不 ...

所以说炮不是越贵越好，恰到好处就行

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-10-31 12:02

mumule 发表于 2025-10-31 10:46
所以说炮不是越贵越好，恰到好处就行

别所以了，我总结是低音不行还玩什么Hifi

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-10-31 12:04

daviw 发表于 2025-10-31 10:16
我一个不到6平的房间都用双8寸低音炮组2.1系统，调好了听感立马提升一大截。很多人都是小马过河，不自己 ...

双炮是2.2啊！！！

作者: ahs371 时间: 2025-10-31 13:18

妖月公子发表于 2025-10-31 10:08
放弃了兄弟们，昨天和一个经销商聊的时候点醒了，说我这么搞再好也是螺蛳壳里做道场，不如买大箱子放在客厅 ...

大箱子放客厅是个很大的坑，比较难搞。客厅如果不声装，1.5m以上听音距离音效的上限很低，大大不如小房间桌面音箱的上限，A14的官网上说典型听音距离是0.5-1m。根据本人经验，不听古典大编制，5寸足够了，低音炮的作用很小。如果听古典大编制，还是应该加低音炮，便宜的低音炮一样效果明显。我现在就是在卧室听音乐，在客厅（有声装）看电影。音乐天天听，电影一两周不一定看一部，现在低音炮基本上都在卧室，看电影时用滑板移到客厅。

作者: 雨后休闲时光 时间: 2025-10-31 13:24

daviw 发表于 2025-10-31 08:44
这种设计炮的震动基本没有，肯定能改善对邻居的影响。但是否扰民，音量是首要因素，因为低频的穿透力还是 ...

谢谢指教

作者: 雨后休闲时光 时间: 2025-10-31 13:26

死翘翘发表于 2025-10-31 09:10
这只能想办法限制住最大音量，还有炮不要直接放地上，要用脚钉或放在炮垫上。

实际上楼板共振还好，主 ...

谢谢指教

作者: ahs371 时间: 2025-10-31 13:33
本帖最后由 ahs371 于 2025-10-31 13:35 编辑

mumule 发表于 2025-10-31 10:46
所以说炮不是越贵越好，恰到好处就行

我的800多元的12寸有源低音炮已经可以比较完美的融入到2.0系统中了，一般听带低频的音乐时听不出低音炮的声音，但关了低音炮又感觉2.0差了点气，关上2.0音箱低音炮的声音就听的很清楚。完美协调的关键就是低音炮的音量必须既可以单独调节大小，又可以随2.0音箱的调节而变化。低音炮与2.0音箱不协调时，低音炮音量太大了轰头并且房间的大柜门之类的会哗啦哗啦响，低音炮音量太小了低频效果太弱。低音炮音量单独调节，就可以随时把低音炮音量调整到不轰头（不舒服）的临界点之下，此时2.1融合接近完美。

作者: shinakasu 时间: 2025-10-31 13:38
本帖最后由 shinakasu 于 2025-10-31 13:40 编辑

ahs371 发表于 2025-10-31 13:33
我的800多元的12寸有源低音炮已经可以比较完美的融入到2.0系统中了，一般听带低频的音乐时听不出低音炮的 ...

廉价炮就算了吧，听过好的，基本就没法听了，不是有低频就好了，关键是还要质量。质量差的，还不如不要。

作者: daviw 时间: 2025-10-31 13:47

海洋Ocean 发表于 2025-10-31 12:04
双炮是2.2啊！！！

单炮双单元背对背的设计

作者: mumule 时间: 2025-10-31 14:07

雨后休闲时光发表于 2025-10-31 08:29
不是指音量，是低音炮自身的振动，引起楼板的共振。

炮体积比较小，共振的话没那么严重

作者: mumule 时间: 2025-10-31 14:17

妖月公子发表于 2025-10-31 10:08
放弃了兄弟们，昨天和一个经销商聊的时候点醒了，说我这么搞再好也是螺蛳壳里做道场，不如买大箱子放在客厅 ...

我用房间大概不超过12平米，这个面积如果用大音箱会轰头，所以我是一对5.5寸音箱+12寸JBL低音炮（下潜式），2.1声道。调试后相对2.0声道，声场更宽阔，低音更有质感，声音更通透，而且不轰头。总结到的经验是：小空间用小音箱+低音炮比大音箱更好调试。

作者: mumule 时间: 2025-10-31 14:52

海洋Ocean 发表于 2025-10-31 12:02
别所以了，我总结是低音不行还玩什么Hifi

我有两个低音炮，其中一个是七八年前买的JBL，大概四千多吧，具体型号记不清了，也就是你说的廉价炮，但我感觉和我的5寸音箱组合后，效果非常好。还要个是svs3000micro，和我另外一对6.5寸音箱放客厅里，也不知道什么原因，始终调不好声音，看电影绝对效果炸裂，听音乐时感觉这个炮并不合适。可能JBL低音炮比svs更适合听音乐吧。

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-10-31 18:49

mumule 发表于 2025-10-31 14:52
我有两个低音炮，其中一个是七八年前买的JBL，大概四千多吧，具体型号记不清了，也就是你说的廉价炮，但 ...

一句话，低音质量很重要

作者: laz 时间: 2025-10-31 22:46

海洋Ocean 发表于 2025-10-31 10:19
我在用的两个炮都是捷力找朋友入的8千多一只，hifi上免强能用，还是用dsp调过，如果不是得益于dsp，听不了 ...

正对捷力有意，请问是什么型号？

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-11-1 01:48

ahs371 发表于 2025-10-30 22:52
几乎所有的烧友都不认为便宜的低音炮对HIFI有什么提升作用，过去我也这样认为。虽然我在2019年买了下图中 ...

我就是从千元低音炮玩起的，从1000到4000再到现在的8000元每个都是尽自己努力细选过的。但无论是1000还是8000都会有个严重问题就是低频软，当然8000元这个已经是力量感最好的了，但还是不够，一个是软另外一个就是长冲程导致单元出去收放速度不够从而导致了因为低频收不住，低频收不住就会糊在一起。还是那句话:低频质量很重要也很难得，不上到一定价位很难出优秀的低频。

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-11-1 02:08

laz 发表于 2025-10-31 22:46
正对捷力有意，请问是什么型号？

别上捷力了，我对比了朋友的Definitive SC8000觉得更好，重点是现在入属于捡漏了，全新才6千多。

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-1 10:21

海洋Ocean 发表于 2025-11-1 01:48
我就是从千元低音炮玩起的，从1000到4000再到现在的8000元每个都是尽自己努力细选过的。但无论是1000还是 ...

个人以为就算便宜的低音炮，只要不是设计搭配极不合理也可以不糊。
低音炮的档次区分主要在于最大声压。最大声压也对应最大功率和下潜。
我们平时经常能听到低音炮系统发混，大多是因为调试不当，低音乐器的音头和延音的相对比例、时间变化了。
这主要是三方面原因，一是低音总体调过量，二是房间驻波峰，三是延时和相位耦合不完全正确。

作者: dai515 时间: 2025-11-1 10:22
本帖最后由 dai515 于 2025-11-1 10:28 编辑

海洋Ocean 发表于 2025-10-31 12:02
别所以了，我总结是低音不行还玩什么Hifi

每个人的要求不一样的。

就算同样的落地箱子，低频表现都有差异很大。

更不要说随便接一个炮了。

只能说每个人的要求不一样。

我对低频要求也很高的，宁可没什么量但是质感一定要好。

最大的问题就是你说的因为口径大收不住，导致低频肥腻感，这个不喜欢的会非常讨厌这种肥腻感。

作者: dragon_music 时间: 2025-11-1 12:51
请教一下，jbl305p配什么低音炮合适？

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-11-1 13:27

dai515 发表于 2025-11-1 10:22
每个人的要求不一样的。

就算同样的落地箱子，低频表现都有差异很大。

对啊，就像Hd800，低频量不大，但质感好

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-11-1 13:29

死翘翘发表于 2025-11-1 10:21
个人以为就算便宜的低音炮，只要不是设计搭配极不合理也可以不糊。
低音炮的档次区分主要在于最大声压。 ...

调了，我自己调过Dsp，也花钱请人调过，如果觉得我和我请的人都不专业，那没事了，当我没说

作者: wwishere1 时间: 2025-11-1 14:05
focal有个低音炮，现在特价2900。

作者: ahs371 时间: 2025-11-1 14:08

海洋Ocean 发表于 2025-11-1 13:29
调了，我自己调过Dsp，也花钱请人调过，如果觉得我和我请的人都不专业，那没事了，当我没说

【低音测试 : 1-200 Hz 你的喇叭能听到声音吗？】https://www.bilibili.com/video/BV1NL4y1v7Du?vd_source=6308eabe52f6aa072e6319ac284f1956

这个视频测试是真的，单独JBL305最低到37hz有振动但没声音了，再低也没振动也没声音。单独12寸便宜低音炮可以到25hz。
便宜的低音炮煲机还是很有效的！刚开始低音炮的低频就是纯粹的一团嗡嗡声，断断续续煲机一个月后已经出现低频的层次感与质感了。新的JBL305也低频是一团，煲开后低频的质感相当好。

作者: ahs371 时间: 2025-11-1 14:36
本帖最后由 ahs371 于 2025-11-1 14:50 编辑

dragon_music 发表于 2025-11-1 12:51
请教一下，jbl305p配什么低音炮合适？

我配的不到900元的诺普声12寸有源低音炮，低频效果很明显，对总体的提升也明显，可以当做低音炮的价格下线。JBL305的潜力很大，本来随便买个听响的电脑音箱，用了9年竟然退烧了。
玩好JBL305比较费劲，以下经验仅供参考。
第一，煲机超过500-600小时。
第二，音源很重要。我是用电脑连3000多元的解码耳放一体机再连音箱，要求解码的输出质量要好，或者可以采用解码加上界面再连音箱的方式，电脑播放软件最好的是HQplayer，其次比较方便的是新版foobar。
第三，若要听古典大编制，每只音箱上配重7公斤的哑铃片，提高瞬态动态。
第四，0.6-1米听音距离，有条件更换门窗进行隔音，不需要其他声装。
第五，摆位很重要，两只音箱中间、前面、下面不要有障碍物，比如桌面或显示屏，对音色及结像影响不小。音箱连接面要近，显示器要远。音箱可以放在靠近自己桌面的前沿或用至少20cm高的硬质支架。
今年之前，用JBL305放的古典就听不下去，古典之外的都很满意。经过上述的一些调试后，最近几个月听了不少马勒、肖邦、李斯特等古典，已经入迷了。个人对音质有一些要求，音质不好的一般不听。90年代用磁带机与耳机、2015左右用HD650听过一些古典，感觉不错但据入迷还有很大距离。

作者: dragon_music 时间: 2025-11-1 16:14

ahs371 发表于 2025-11-1 14:36
我配的不到900元的诺普声12寸有源低音炮，低频效果很明显，对总体的提升也明显，可以当做低音炮的价格下 ...

感谢老烧指点，顺便问下解码不需要耳放的情况下，有没有匹配的主要是看电影，偶尔听歌

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-11-1 16:19

ahs371 发表于 2025-11-1 14:08
【低音测试 : 1-200 Hz 你的喇叭能听到声音吗？】https://www.bilibili.com/video/BV1NL4y1v7Du?vd_sourc ...

我也是玩低音炮的人我能不知道炮的下潜会更好吗

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-1 20:37

海洋Ocean 发表于 2025-11-1 13:29
调了，我自己调过Dsp，也花钱请人调过，如果觉得我和我请的人都不专业，那没事了，当我没说

可能您误解了。我无意对别人的调试做评论，仅在技术层面表达我的看法。而且我也不能保证我的理解正确。

因为设计不合理引起严重拖尾的情况有。但基本上是低水平DIYer，或者自己搭配小马拉大车。正经卖的千元级品牌产品，尤其是有源炮，基本不会犯这个错误。

我看很多人调音的方法只是凭听感调增益就完成了。这种调试比较粗糙，通常离调好有相当一段距离。用贝斯、低音提琴等基频音调变化范围大的节目听，可能会有些频率声音发虚，有些频率过强，这通常是驻波原因。

有大型低音炮的应该知道单独听低音炮就是一阵阵弱-强-弱的轰鸣，需要和主声道的中高频配合才能有完整乐器的听感。如果低音增益调的太大，这个轰鸣的收尾部分就会更长，在主声道配合下，听起来就拖尾不自然了。

调低音炮的第一步是声装摆位，超低一般人家的声装承受不起，所以主要靠摆位。摆位不当引起的驻波，用DSP能削峰，但不能填谷。那么谷的频率听起来就有点虚，再怎样用DSP也救不回来。

我不知道大家是怎样调低音炮DSP的，我简单介绍下我的调法。

一、找摆位点。在皇帝位安置低音炮，然后满房间用话筒找低频驻波点和峰值最少的几个区域，要尽量离主声道音箱近。然后低音炮落位，搞好脚钉避震。

二、找分频点和斜率。皇帝位主声道和低音炮分别扫频，根据扫频结果权衡分频点。这里有不少技巧，原则是保证目标曲线声压、失真的前提下，分频点尽量低，尽量减少工作频带里的驻波点（主声道和低音炮的驻波点因为摆位不同会有所不同）。

三、调增益。这个简单，就是调节音量，让分频点附近的低音炮和主声道声音音量衔接。

四、调延时。这个本质上是分频点的相位耦合。也有很多技巧，特别是多炮情况下，原则是保证分频点附近的低频在皇帝位听起来更坚实。

五、调EQ。EQ有两个用途，一是削频响峰，把驻波明显的峰去掉，让频响曲线按你定的目标曲线走。二是根据之前的测试，把低音炮不善于放的低频高通掉。这样能有效减少失真。

以上五做完后还要回到三、四再精调几次，就可以收工了。以后凡是房间里的音箱摆位变化、大家具变化等都要重新调。

作者: ahs371 时间: 2025-11-1 21:53

死翘翘发表于 2025-11-1 20:37
可能您误解了。我无意对别人的调试做评论，仅在技术层面表达我的看法。而且我也不能保证我的理解正确。
...

非常详细有效的低音炮调试说明！玩低音炮的烧友可以保存参考了。一般家庭影院论坛关于低音炮调试这方面的帖子比较多。更能发挥低音炮作用、能够全面了解低音炮在音效中作用的还是要看电影。
比如HIFI论坛常见的一种说法，低音炮可以提高主音箱的中高频的音质，原因是增加低音炮能把主音箱的低频切掉，减少了主音箱的负担。
而通过电影则可以发现不仅仅如此，而且上述这个因素的作用是很弱的。我认为低音炮提升主音箱音质的主要原因是主音箱低频下潜有限，主音箱发出的不少声音是缺少低频部分的不完整的声音，低音炮填补了这些声音的低频部分，声音变得完整、变得更真实好听了。例如，电影中某个时间段内（例如10秒内）仅仅左后环绕音箱发出了机枪声（或直升机飞行声音等），其他前置、中置、右后环绕、天空音箱都没声音，这时如果有低音炮，机枪声就更沉重逼真，这时只能听到左后环绕音箱发出沉闷的机枪声，而听不出低音炮位置与方向发出了声音，当关掉低音炮时机枪声就感到很单薄。低音炮发出的部分低频的声音是没有方向性与空间位置的，它可以叠加到任何其他单独（或几个）的音箱发出的声音上，也可以持续充满整个房间。

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-11-2 09:03

死翘翘发表于 2025-11-1 20:37
可能您误解了。我无意对别人的调试做评论，仅在技术层面表达我的看法。而且我也不能保证我的理解正确。
...

总之一句话，便宜的低音炮质感不够好，低频质感是质感！用在av上要求没那么高，hifi就是差那么点意思，难道不同价位的二分频三分频主箱上的质感差异不是本来就有的吗！如果psi a14随便加个千元炮就能好，那么psi的炮是不是多余了。如果宝华705s3随便加个千元炮就能好，那么谁还会买他的落地箱。
我也不是为了辩而辩，但脱离本质来净谈理论是真有点不顾hifi的档次之分。我自问没那能力去用书架箱加个千元炮就能做到声音比落地好，如果有人说完全可以，那我愿意花几千块请他来帮我实现。

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-2 10:35

海洋Ocean 发表于 2025-11-2 09:03
总之一句话，便宜的低音炮质感不够好，低频质感是质感！用在av上要求没那么高，hifi就是差那么点意思，难 ...

千元AV炮，一般也就两百瓦内的功率，有效频带内最大声压不超过105dB SPL。到了万元级炮，就会是千瓦级别，带内声压110-115dB SPL。如果是住在隔音差的居民楼，基本就不敢开过105dB SPL，那买更贵的和便宜的差别其实不大。ahs371兄的低音是12寸，下潜一般是够的，声压够用的话，调试得当是能得到相当不错的效果，毕竟先解决温饱才可能讲品质。

或者可以更客观的从技术参数上看他们的区别。同一厂家，推出的低音炮档次价格只和它们的最大声压、最大功率正相关，在同一声压内工作时同系列炮听感差别不大。AV炮和HiFi炮则是侧重点不同，AV炮侧重声压，所以大多是倒相结构。HiFi炮侧重下潜和瞬态，所以会有更多的密闭箱。就算是倒相结构，也往往会给选择塞海绵塞。

质感是个主观用词，主观的特点就是对同一个词每个人的理解可能大相径庭。或许对上年纪的老烧，质感就是爵士乐里低音提琴牛筋一样又韧又弹；对舞厅常客，质感就是打胸捶背的实体感；对电影党，质感就是拳拳到肉之余分辨出每个拳头的力度。理解的不同，可能对应的系统参数是相悖的。

到了数千元以上的系统，搭配调试的影响会让系统感觉完全不同。一个系统里，低音炮决定了整个系统的最大声压。如果按THX标准，低频要115dB SPL，那炮就不会便宜。

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-2 11:00

ahs371 发表于 2025-11-1 21:53
非常详细有效的低音炮调试说明！玩低音炮的烧友可以保存参考了。一般家庭影院论坛关于低音炮调试这方面的 ...

感谢认可。其实我讲的很粗略，实际操作中有很多需要注意的我都没怎么提。我再追加一些吧。

1、喇叭的特点就是振幅越大失真越大，超过Xmax后失真会急剧增加。所以很多时候，我们的分频、EQ设置是围绕着控制振幅不超Xmax进行的，包括低音炮和主声道。

2、如果你的低音炮是倒相的，可以试试用海绵塞塞住倒相孔。然后用DSP补偿低频跌落。这样缺点是声压低了些，但能够得到更低的下潜，振幅也不会过大。

3、目标曲线在上面第二步的时候就要做好计划。由于目标曲线呈现低音隆起中高音衰减的状态，所以低音炮决定了整个系统的最大声压。那么怎么确定这个声压呢，还是拿你的系统举例，12寸100瓦低音加上房间增益大概能在25Hz左右得到最高105dB SPL左右的声压，再低就会明显衰减，或者振幅超Xmax。那么就可以这个频率为拐点，第五步设置EQ和HPF让更低频率振幅小于Xmax以尽量榨干喇叭的性能。

4、分频点的斜率两边不一定一样的，要根据实际情况定，譬如主声道低音喇叭天然滚降或因为驻波引起的滚降都要考虑进去。斜率越低，两边重合播放的频率越宽，融合感越好，但对相位耦合的难度就会更高。耦合不好，那这整段声音就是糊而无力的。

作者: baldrsky 时间: 2025-11-2 12:16

死翘翘发表于 2025-11-1 20:37
可能您误解了。我无意对别人的调试做评论，仅在技术层面表达我的看法。而且我也不能保证我的理解正确。
...

调增益并不简单，倒不如说调增益是里面最复杂最混沌的一个环节，因为调增益要建立在目标频响的基础上，目标频响究竟怎么确定，连业界都给不出很好的答案。
《声音的重现》里提出了“circle of confusion”这个概念，即音频的制作端和回放端没有统一的器材和房间环境导致的听感混乱。
就拿2.1系统举例，在听音位上左声道单点测量，这个频响曲线应该是什么样的？低频是平的？还是凸起的？如果是凸起的，在不同频段下要凸起多少dB？
我个人调的2.1系统，在听音位上左声道单点测量，30hz比200hz高了7dB，对于各种类型的音乐，低频听着都不会觉得少。
但是这种调法说到底只是我的个人感觉，并没有什么理论和实验来证明。
各位在调试低音炮的时候，要注意低频的可调整范围极大，低频的多或少甚至也会直接影响到主音箱的高频音色，因为声音从低频到高频是一个整体。

作者: dragon_music 时间: 2025-11-2 12:57
10平左右用多大的炮合适，主要看电影低频有弹性的那种

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-11-2 13:36

死翘翘发表于 2025-11-2 10:35
千元AV炮，一般也就两百瓦内的功率，有效频带内最大声压不超过105dB SPL。到了万元级炮，就会是千瓦级别 ...

所以楼主这个贴一直说的是帮Psi14加炮听Hifi啊，Hifi低频质量一向是要求非常高啊，如果是av我不会那么苛刻。

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-2 14:55

海洋Ocean 发表于 2025-11-2 13:36
所以楼主这个贴一直说的是帮Psi14加炮听Hifi啊，Hifi低频质量一向是要求非常高啊，如果是av我不会那么苛 ...

如果是给psi A14配低音炮，以不成为瓶颈为目标的话，100W的主箱得用500W内级别的大口径低音炮配，那就不是一两千能搞定的了。

还有种思路就是ahs371兄的以实际使用到的性能来配，主箱当50W的用，接200W内级别的大口径低音炮听起来够用，价格便宜。

其实这里讨论的还遗漏了最重要的DSP，一套好点的DSP，譬如MiniDSP的支持DRC甚至Dirac Live的DSP前级也要好几千。否则就只能使用低音炮内置的简单电路，只能调低音炮适配主声道，调节没有DSP准。

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-2 15:00
本帖最后由死翘翘于 2025-11-2 15:01 编辑

baldrsky 发表于 2025-11-2 12:16
调增益并不简单，倒不如说调增益是里面最复杂最混沌的一个环节，因为调增益要建立在目标频响的基础上，目 ...

我说的调增益简单，是指它在我的五个步骤里属于最简单的。因为实际目标频响曲线靠的是分频、EQ、相位耦合保证，调增益步骤只是保证一个频响窄区域位置衔接。

如果想只靠调增益就让声音完美协调，那是小概率事件。

另外目标曲线从个体角度复杂混沌，低频的滚降特性到底哪个好是非常主观的，但从统计学角度已经有相对明确的结果。

低频和中高频是一个整体，平衡感要和中高频一起看。再给个简单的在线目标曲线计算器，你可以试试。
https://www.ohl.to/calculators/targetcurve.php

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-2 15:03
本帖最后由死翘翘于 2025-11-2 15:24 编辑

dragon_music 发表于 2025-11-2 12:57
10平左右用多大的炮合适，主要看电影低频有弹性的那种

其实前面有楼层回复的KC62/KC92就很可以了。它是小口径1000W级别，相当于大口径500W水平。
隔壁有邻居，要求声压不高的话，千元200W级大口径炮其实也够用。

作者: baldrsky 时间: 2025-11-2 15:23

死翘翘发表于 2025-11-2 15:00
我说的调增益简单，是指它在我的五个步骤里属于最简单的。因为实际目标频响曲线靠的是分频、EQ、相位耦合 ...

我在调增益这件事上踩过坑。我是小房间，低音炮很容易形成夸张的驻波，一部分低频会凸出，一部分低频会凹陷，虽然分频点在80hz，但是在房间模式的影响下，怎么对齐低音炮和主音箱的音量，仍令人感到疑惑，并不仅仅是一个频响窄区域位置的衔接，要考虑的其实是整个低音部分怎么跟整个高音部分衔接。

哈曼这个实验里是房间稳态目标曲线，它的高频是滚降的。我不太清楚在小房间里，应该如何测量房间稳态曲线。对于听音位上单点测量而言，音箱轴向0°声轴对准听音位，高频一定是平直的。所以哈曼的这个偏好目标曲线不能直接套用到单点测量的曲线上。
业界关于房间稳态曲线和房间单点测量曲线，我不清楚是否有明确的规范。

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-2 15:37
本帖最后由死翘翘于 2025-11-2 15:43 编辑

baldrsky 发表于 2025-11-2 15:23
我在调增益这件事上踩过坑。我是小房间，低音炮很容易形成夸张的驻波，一部分低频会凸出，一部分低频会凹 ...

是的，一般家庭房间100%会有驻波，只不过频率和数量不同。通常做法就是用EQ削峰再调增益。如果没有DSP，可以试着把分频点放在最强的驻波频率试试。

你有测试话筒，那对齐音量真的很简单。小房间和普通影音室没区别，REW里直接扫频测频响曲线，基本就等同稳态曲线，根据曲线调就行。

我上面给你的目标曲线计算器也是一种思路，它是根据直达声扩散声比例调整目标曲线中高音滚降率。可以把它的结果录入REW帮你算EQ。

作者: baldrsky 时间: 2025-11-2 15:56

死翘翘发表于 2025-11-2 15:37
是的，一般家庭房间100%会有驻波，只不过频率和数量不同。通常做法就是用EQ削峰。如果没有DSP，可以试着 ...

哈曼实验的那个房间稳态曲线，显然是多个听音位测量取平均值，高频由于离轴才会滚降。这跟REW里测的听音位单点频响曲线不太一样。关于音箱曲线的讨论，需要明确的一点是，这曲线是在什么情况下测得的，不同条件下测得的曲线无法混为一谈。
根据《声音的重现》里的相关研究，设计良好的音箱不需要用eq动高频，只要房间没问题，音箱本身就能形成极好的房间稳态曲线，一般保守点是只处理200hz以下的部分。

作者: 交响无际 时间: 2025-11-2 16:28

baldrsky 发表于 2025-11-2 12:16
调增益并不简单，倒不如说调增益是里面最复杂最混沌的一个环节，因为调增益要建立在目标频响的基础上，目 ...

前几年也对这个话题挺感兴趣的，搜到了一些相关情况，整理到这个帖子里了，供参考，也请大家多多指正吧。

关于频率响应，应该“低频提升一点、高频衰减一点”的相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/618865653

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-2 16:44

baldrsky 发表于 2025-11-2 15:56
哈曼实验的那个房间稳态曲线，显然是多个听音位测量取平均值，高频由于离轴才会滚降。这跟REW里测的听音 ...

我曾经也纠结不同测量方式的那点微小区别，后来调多了发现那只是听感风格的微小区别，并不影响声音的整体协调。干预多了反而声音会死板，EQ要做的只是把明显偏差的给修正回差不多可接受的状况，剩下的让音箱自己发挥就好。这也算和你的理念殊途同归吧。

设计良好的音箱在设计良好的房间里根本就不用动EQ，会在所有频率上形成接近最适曲线的稳态曲线。需要我们需要EQ干预的情况，常见的是音箱和房间本身都不够好，或者听的是近场，直达声比例很高。这用软件一测就清楚了。

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-11-2 16:59

死翘翘发表于 2025-11-2 10:35
千元AV炮，一般也就两百瓦内的功率，有效频带内最大声压不超过105dB SPL。到了万元级炮，就会是千瓦级别 ...

如果质感是主观用语，那么更贵的喇叭是什么，也是种用语？贵的没必要，便宜的只要数值上没问题就行了吗！我不明白，到底在这里讨论的是什么！
怎么变成贵的会更好是一种主观……这种为了辩而辩的思维就很扯，真的。

作者: baldrsky 时间: 2025-11-2 18:21

交响无际发表于 2025-11-2 16:28
前几年也对这个话题挺感兴趣的，搜到了一些相关情况，整理到这个帖子里了，供参考，也请大家多多指正吧。 ...

了解toole在《声音的重现》中所表述的观点后，我感觉目前是没有完美答案的。由于音频制作端没有严谨的标准，那回放端就更难确立什么标准。
绝对理想的情况是，测量每首乐曲在制作时的频率响应，在回放端针对每首乐曲单独做eq，确保回放时每首乐曲的低频和高频都跟制作端相似。
实际情况是世界上这么多录音棚和工作室，没有什么公开渠道能得知他们的频率响应是啥样的，这条路是被堵死的，除非哪天业界真的认识到了要去统一制作端的频率响应。
作为个人发烧友也不必纠结那么多了，就按自己喜欢的声音来调整就行，即调整自己系统的低频和高频，令大多数音乐听着都还凑合就完事了。

作者: baldrsky 时间: 2025-11-2 18:39

死翘翘发表于 2025-11-2 16:44
我曾经也纠结不同测量方式的那点微小区别，后来调多了发现那只是听感风格的微小区别，并不影响声音的整体 ...

我再补充一点，如果音箱不够好，那用eq要相当谨慎，因为在一般房间中很难测到音箱真正的频率响应，会受到房间反射声的干扰。测音箱最好要去消声室，才能准确地测到音箱的直达声。
eq会同时改变音箱在房间中的直达声和反射声，在房间中测到的频率响应也是直达声和反射声的叠加。假设一个轴向频响平直的音箱放房间里，测到的频率响应波动大，那是房间反射导致的，eq把曲线拉平就会破坏音箱本就良好的直达声。而正确的做法是爆改房间环境。这些内容在《声音的重现》里都讲过，我在这简单地表达一下。

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-2 22:19

海洋Ocean 发表于 2025-11-2 16:59
如果质感是主观用语，那么更贵的喇叭是什么，也是种用语？贵的没必要，便宜的只要数值上没问题就行了吗！ ...

如有冒犯请见谅。您用的质感确实存在有多重不同的解释，因为它不是厂家或专业研究约定俗成的量化指标。类似的还有解析、韵味等等。评价它们的过程，就是看谁的文学和心理学造诣高。

我希望，如果可能的话，大家最好拿业界常用的量化参数来做对比。最常用便于理解的，就是REW软件下面的那一堆窗口参数。

另外音质和价格在统计学意义上是呈正比的，这句话也意味着有很多例外。
参考：Spinorama的音箱排名
http://bbs.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2354758
贵的音箱声音表现未必就一定更好；但是你想要更好的声音表现，还是要花不少钱的。

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-2 22:23

baldrsky 发表于 2025-11-2 18:39
我再补充一点，如果音箱不够好，那用eq要相当谨慎，因为在一般房间中很难测到音箱真正的频率响应，会受到 ...

业余环境测到直达声不复杂啊。可以拿到室外房顶架在支架上朝天测。或者直接在REW里使用时间窗。

EQ修改的是直达声。反射声只是受修改的直达声影响才被改变。但这个改变没法改变房间函数，所以就算你用EQ把驻波峰顶削平了，它的瀑布图上过若干毫秒仍旧会出现驻波峰。而驻波谷用EQ根本无效的。这就是EQ的局限性。

所以我的帖子里都是优先解决声装摆位，等实在没办法了再上EQ。虽然EQ有局限，但到了驻波没法通过声学方式治本的时候，EQ是最好的缓解治标工具。所以有个变通的方法，就是尽量做成近场听音，能够有效的增加直达声比例，提升EQ的效果。

还有一个我和你理解不一致的地方，我认为音箱不够好的时候才是EQ最适用的场景。比如很多中低端喇叭频响不够平，用EQ把它弄平比研究磁路、振膜要简单。当然，这个不够平是有限度的，如果是明显的谐振峰谷，用EQ修会造成更大的失真。真力就是使用这个理念的厂家之一，它采用的皮亚力士喇叭失真很低，靠EQ把原本高低不平的频响拉平。

作者: baldrsky 时间: 2025-11-2 23:00

死翘翘发表于 2025-11-2 22:23
业余环境测到直达声不复杂啊。可以拿到室外房顶架在支架上朝天测。或者直接在REW里使用时间窗。

EQ修 ...

在室外房顶或者大空地测，确实也行，不过电源连接什么的，还挺麻烦的。
大量监听音箱用eq把轴向频响拉平，这个从来都没问题，真力最贵的音箱也是这么做的。有问题的是在房间内测量并全频校准音箱，由于反射声的存在，这种校准是不准确的。严格地说，在消声室测量音箱的轴向频响才能把反射声给排除，从而精准地进行轴向频响的校准。

作者: 死翘翘 时间: 2025-11-3 07:24

baldrsky 发表于 2025-11-2 23:00
在室外房顶或者大空地测，确实也行，不过电源连接什么的，还挺麻烦的。
大量监听音箱用eq把轴向频响拉平 ...

看明白了，你是想按照标准工业流程制作消声室平直响应的音箱。可以用我上面说的法子测，接线麻烦点，和消音室测相差无几。

但我们平时校准听音室音箱的时候是不用太在意完全消除反射声的，因为我们校准的不是音箱频响曲线而是整个系统稳态曲线。稳态曲线是直达声和混响反射声的综合体现，只要估计一下你的反射声比例，就可以大致预测曲线趋势，这个在线计算器在我前面回帖的链接里就有。

使用这种方式校准的厂家也不少，Dirac Live、真力GLM等，支持全频校准，实际效果没问题。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)