耳机网-耳机大家坛

标题: 群星之上这些年腔体真是不一样，导致试听机和实机到手货不对板，在此实名对UM交涉！ [打印本页]

作者: fenk 时间: 2025-12-17 19:09
标题: 群星之上这些年腔体真是不一样，导致试听机和实机到手货不对板，在此实名对UM交涉！
rt，之前开了个帖子问群星之上要不要煲，本来还想收集点用户反馈再发第二个帖子(无关讨论请退下)。结果今天看了一些东西感觉我确实少考虑了一件事，于是干脆这里都说了好了（不过本贴暂不讨论任何不同版本群星内部所谓一些不同带来的声音变化，只讨论腔体，这和之前我的计划略有不同）。此贴将我整个20年入烧过程中，最近几年在这个圈子里，最高的愤慨、恼火和恶心，送给UM官方！

大致情况是之前有试听过群星，样机似乎是个用的很旧的蓝群星，从佩戴到声音我都满意。结果我整了一个枫之脉面板的，最开始感觉佩戴就不太一样，没太在意，因为就像有人说的，这玩意儿声音版本，是吧……就有很多，此外可能和煲机也有关系。但是随着这几天戴来戴去越来越觉得不对劲。众所周知，企业有权对自己的产品提出修改，包含但不限于声音甚至外观外壳，所以这个事无论最后怎么样，厂商首先都是合理合法的（这个干的厂子多了去了，不合理合法早就炸锅了）。而对于外壳的修改，一般体积较大的耳塞都会往小了改，例如MAD24(需要说明的是这货有大小等多个腔体版本，型号不变，声音完全不同，甚至可以说都不是一个level的。但神奇的是，这些版本其实都在售且可能在产，其实这样倒是不会伤害用户体验的，因为你有选择权了)，再例如pp8和pp8s(干脆就是俩型号了，这也倒清晰了)。往小了改必然就是为了舒适，兼顾多数人的耳朵。这还是为了用户着想的改动。但是也会意外造成不好的客观效果：改小也就意味着耳甲腔支持的缺失，三角窝和耳甲凸起/支撑距离的缩小，未必适合所有人，有些人改小了他就戴不好了，耳塞的声音主要由佩戴来影响和决定。所以说耳塞要试，大多数耳塞都未必适合大多数人。但是，假设你试听了一个样机感觉佩戴啥的都很完美，于是你去买了发现是一个”优化版本”……这我就真没辙了，真是哪个环节都要收学费。我这个混了20年圈子的也不例外。
其实我手头现在也没有原来听的样机(当然也许我还有机会再借来，实在要是把我逼急了，那我就真想办法找一找，而且对比拍照留底)，今天看了甲苯的一个视频，正好有个角度我截图了，然后用类似角度拍了几张自己的，大家可以对比看看。还有，我问过um客服，他说他家公模都是一样的……那就是不认为有版本之分了。总之，各位看图吧。我手头这个，很可能和我听的就不是一个型，之前的试听，可以说是白试。再重复一遍我想强调的一个最基本的事情，如果用户选择了试听，那么厂商和经销商必须保证提供试听的这个样机和他最终能买到的机器，至少听起来+摸或者戴起来的体验是一样的！你不能指望用户把上万的钱当玩一样给你花。
私模不讨论，我这些年软膜硬膜用过好几个了，目前抽屉里依然有准备扔掉的UE live和uerr，如果你真有兴趣，回头可以单开一个帖子讲讲私模为啥不靠谱。
实在是感觉窝囊，老子实名了，UM或者利益相关者你们来找我吧。冯*，**研究生，现国内某5A级学会期刊部门，编辑从业10年，电子信息领域的。2002-2003年高三正式入烧。

作者: zikomol 时间: 2025-12-17 19:57
听说一些厂家的试听机表面是5060，实际是5090。
玩家正式买的当然是5060。
而送测或送kol的，壳是5060，实际是5090。

作者: fenk 时间: 2025-12-17 20:22
本帖最后由 fenk 于 2025-12-17 20:32 编辑

zikomol 发表于 2025-12-17 19:57
听说一些厂家的试听机表面是5060，实际是5090。
玩家正式买的当然是5060。
而送测或送kol的，壳是5060， ...

具体到我这次碰到的问题吧，那也不能这么说，群星该有的素质会有。但是耳塞向来是如果佩戴不合适你，那么他的任何素质，特点，很可能和你无关，所以要试。你等于说试的时候发现这东西，物理上适合你。结果拿到手后发现他长得略有不同，于是你之前白试了。如果你把他比做服装和鞋，会更贴切些。而且耳机耳塞本来就属于可穿戴设备。这个问题厂商不是故意的，而且属于主动去改善用户体验的，但造成的后果就是误导了一部分消费者买了根本不适合他的东西。而且最重要的，这钱白花，这事儿无解（除非你接受私模改造。抱歉，起码目前阶段白给钱我也不做，私模对个人的适应性其实都是个变量，一个能用10年的东西如果改了私，其实适配不了你的耳朵这么久的。以不变应万变只有好的公模。我说了我有ue live和uerr待扔，当然不是白扔，你看看这俩东西当年花多少钱买）

作者: donk666 时间: 2025-12-18 15:07
这么不靠谱，正打算冲新的，放弃了

作者: fenk 时间: 2025-12-18 16:22

donk666 发表于 2025-12-18 15:07
这么不靠谱，正打算冲新的，放弃了

对很多人来说可能不是问题。碰上一个朋友觉得老的群星太大反而不舒服。目前来看他这个调整是比较用心的，至于声音版本的问题那确实是……（但是对声音影响最大的还是佩戴）。但是我估计各经销商的样机也不会是最新的，所以即便对你们有好处你们也试不到。

作者: jymn 时间: 2025-12-18 16:27
看完了，简单说，就是，实际产的，和工程机，有较小的出入，相对工程机更为舒适和好听

作者: af2000 时间: 2025-12-18 16:33
别急，已经通知UM那边了，会处理的。个人信息编辑掉了，会被搜索到，容易被非法利用。
他们的解释：群星外壳是纯手工制作打磨的，不像CNC加工那样的标准件一致，但是大体上不会有太大的差异。因为用的是同一套模型。

作者: fenk 时间: 2025-12-18 17:05
本帖最后由 fenk 于 2025-12-18 17:08 编辑

af2000 发表于 2025-12-18 16:33
别急，已经通知UM那边了，会处理的。个人信息编辑掉了，会被搜索到，容易被非法利用。
他们的解释：群星外 ...

af总，这个我得重复一下，我在这个圈子里20年了，耳塞外壳腔体优化成什么样佩戴会更舒适这个我知道。很显然其实UM是一直在改进这个产品的，至少从我手头这个无论外壳还是声音，他不是像拜亚那样随随便便一做就全是问题的，他就是优化过，而且大多数用户肯定会觉得佩戴更好（群星其实是个用户粘性很高的“产品群”了，主要是因为面板的缘故，但已经有朋友跟我说初版木面板的有点大，他戴着反而不舒服，我估计可能和我从某供应商那里租来的样机差不多，印象中三角窝支撑少，但是管嘴很突出，这种反而适合我耳道，有些耳朵小的人会难受的）。但是像我这种试了之前的版本觉得OK的，那就纯属碰上倒霉了。咱岁数大了脾气也不是那么好，不像年轻用户那样直接去闲鱼反复折腾几条来就能得到自己满意的。如果你们真的介意我这个帖子的话，建议您后台看看关于这个型号外壳的讨论，有没有和我这个相关的，至少隔壁贴吧是有人讨论这个问题的。
我对UM在模具精度和同一副的左右单元配对方面是毫不怀疑的，这个我必须解释一下。其实这件事我想办法找22-23年这个时间段的群星来对比下，拍照录视频留档。或者说我去收一条那个时段的（前提是我买超旗舰跟玩一样）。然后呢这个帖子一锁，也就这样了。只是说容易也不太容易，我本来买他就是想拿他做未来很长一段时间的退烧塞的，结果事实证明，离退烧差得远。
此外，感谢您处理我的私人信息，辛苦您了。

作者: 聆听脚步 时间: 2025-12-18 18:30
群星版本论已经被不少人反复证实过了，至少我持有的初版和在展会听的中期版就有差别，中期版声音明显更偏下盘，而初版相对均衡，据说24下半年开始又改了调音，接近初版。
至于腔体，我手上左右耳的腔体都不对称，不过频响曲线的一致性比用过的其他塞子都要做的好。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)