耳机网-耳机大家坛

标题: CMRR古典小人头版卡拉扬贝交全集60年代录音2024重制与2003年欧版SACD2020日版SACD比较 [打印本页]

作者: GWD939 时间: 2026-2-12 13:56
标题: CMRR古典小人头版卡拉扬贝交全集60年代录音2024重制与2003年欧版SACD2020日版SACD比较
本帖最后由 GWD939 于 2026-2-12 14:19 编辑

https://115cdn.com/s/swfyrnp33i4?password=x1f9&

作者: newmanyan 时间: 2026-2-12 13:58
感谢分享

作者: GWD939 时间: 2026-2-12 14:01

https://115cdn.com/s/swfyrzr33i4?password=x8a5&

作者: GWD939 时间: 2026-2-12 14:16

2020日版5SACD ISO UCGG，缺图有的话请补充。
https://115cdn.com/s/swfyrl033i4?password=cdd9&

作者: sportchen 时间: 2026-2-12 15:06

GWD939 发表于 2026-2-12 14:16
2020日版5SACD ISO UCGG，缺图有的话请补充。
https://115cdn.com/s/swfyrl033i4?password=cdd9&

图可以到这里找:
https://www.discogs.com/release/23839340-Beethoven-Karajan-Berliner-Philharmoniker-9-Symphonien

作者: GWD939 时间: 2026-2-12 15:22
再补一个LP转制24/96，转制质量不错，就是没图。
Source : Vinyl
Format : FLAC
Sampling rate : 96 KHz
Bit depth : 24 bits
https://115cdn.com/s/swfyrap33i4?password=l099&
四个不同版本，喜欢哪个？

作者: 1441373931 时间: 2026-2-12 19:36

GWD939 发表于 2026-2-12 14:16
2020日版5SACD ISO UCGG，缺图有的话请补充。
https://115cdn.com/s/swfyrl033i4?password=cdd9&

https://115cdn.com/s/swfy81a3zx7?password=w9c8&#
访问码：w9c8

作者: hanshan123 时间: 2026-2-12 20:07
这个小人头什么来历？是不是版权过期以后自己重制的，我听过两张，实在不咋地。

作者: llbird2021 时间: 2026-2-12 20:45

hanshan123 发表于 2026-2-12 20:07
这个小人头什么来历？是不是版权过期以后自己重制的，我听过两张，实在不咋地。

我推测都不是重制的。只是调了音。模仿某种古董音色。

作者: mmyxlt 时间: 2026-2-12 21:07

hanshan123 发表于 2026-2-12 20:07
这个小人头什么来历？是不是版权过期以后自己重制的，我听过两张，实在不咋地。

确实是私人重制，但是效果很不错，你必须与同一个录音版本对比。

作者: 很不牛的俺 时间: 2026-2-12 21:50

hanshan123 发表于 2026-2-12 20:07
这个小人头什么来历？是不是版权过期以后自己重制的，我听过两张，实在不咋地。

CMRR 公司

https://classicalmusicreference.com/

古典音乐//参考录音早期是Youtube的著名古典音乐账号，后来发展成为一家独立的古典音乐唱片公司，自营唱片厂牌。宣称主打 New Mastering，以24/96和24/192采样率重制无压缩WAV格式版本。

Classical Music//Reference Recording虽然是个受众非常大众的号但是其挑选录音的品味非常好，一些LP转制的质量也非常高。

作者: llbird2021 时间: 2026-2-12 21:54

很不牛的俺发表于 2026-2-12 21:50
CMRR 公司

https://classicalmusicreference.com/

曾经仔细对比过他家和官方版本。对他这个说法严重表示怀疑。

作者: rockbbs 时间: 2026-2-12 22:00
先下载来听一下，但能不能换个网盘，115现在不交税的话一次同时只能下载一个文件

作者: 很不牛的俺 时间: 2026-2-12 22:22

llbird2021 发表于 2026-2-12 21:54
曾经仔细对比过他家和官方版本。对他这个说法严重表示怀疑。

俺听的不多，没有什么印象，水平也不够，说不出子丑寅卯来

但是印象里坛子里有很多大神发过它家的作品。

作者: 映儿 时间: 2026-2-12 22:48

llbird2021 发表于 2026-2-12 20:45
我推测都不是重制的。只是调了音。模仿某种古董音色。

我感觉是直接从CD翻录出来升了一下频，拉了一下电平，如果你对比一下同录音的CD版本就很明显！

作者: llbird2021 时间: 2026-2-12 23:26

映儿发表于 2026-2-12 22:48
我感觉是直接从CD翻录出来升了一下频，拉了一下电平，如果你对比一下同录音的CD版本就很明显！

同意。

作者: 梦伴一生 时间: 2026-2-12 23:34
115只能流口水,有度盘就好了

作者: GWD939 时间: 2026-2-13 07:54

1441373931 发表于 2026-2-12 19:36
https://115cdn.com/s/swfy81a3zx7?password=w9c8&#
访问码：w9c8

多谢！

作者: EnricoCaru 时间: 2026-2-13 09:22

映儿发表于 2026-2-12 22:48
我感觉是直接从CD翻录出来升了一下频，拉了一下电平，如果你对比一下同录音的CD版本就很明显！

大概率就是这样。

没有母带，无论怎么重制，用商业发行的黑胶也好、cd也好，都是在往失真的路上奔。

作者: EnricoCaru 时间: 2026-2-13 09:24
考虑到母带的自然老化，头版黑胶/cd的效果一定是最好的。（除非头版制作团队特别特别拉垮）

作者: EnricoCaru 时间: 2026-2-13 09:26
母带存档六七十年，再拿出来数字化成192/24，只会把母带老化的瑕疵清楚展现，效果实在比不上几十年前的头版黑胶，也比不上八十年代初次数字化的cd。

作者: tenijrewww 时间: 2026-2-13 09:38
多谢分享。

作者: GWD939 时间: 2026-2-13 10:23

EnricoCaru 发表于 2026-2-13 09:24
考虑到母带的自然老化，头版黑胶/cd的效果一定是最好的。（除非头版制作团队特别特别拉垮）

唱片公司的原始母带保存，比个人保存的首版黑胶CD损耗大？

作者: GWD939 时间: 2026-2-13 10:28

EnricoCaru 发表于 2026-2-13 09:26
母带存档六七十年，再拿出来数字化成192/24，只会把母带老化的瑕疵清楚展现，效果实在比不上几十年前的头版 ...

个人黑胶保存条件优于专业公司？首版黑胶永不磨损老化？唱片公司的原始ddd数字录音文件保存比CD碟片氧化还大？

作者: EnricoCaru 时间: 2026-2-13 15:24

GWD939 发表于 2026-2-13 10:23
唱片公司的原始母带保存，比个人保存的首版黑胶CD损耗大？

你都没理解谁跟谁比。头版黑胶和再版黑胶比，头版cd和再版cd比，当然是头版的好。母带，谁能直接听呢？尤其模拟母带，为了保存，本来也不可能经常拿出来播放。

另外，全世界都是草台班子，别觉得大公司的母带保存就一定很好。连找不到母带这种事都不时发生。二战后美苏瓜分dg公司大量母带，很多都没好好保存，原始录音信息也是有不少错乱。中国唱片丢失的母带不计其数，没登记清楚信息的母带不计其数。

作者: hanshan123 时间: 2026-2-13 21:21

很不牛的俺发表于 2026-2-12 21:50
CMRR 公司

https://classicalmusicreference.com/

录音选择没问题，都是些大名盘，就是我个人觉得声音有点难评，哈哈

作者: gulag 时间: 2026-2-13 23:11
听着感觉挺好的，怎么说效果非常差呢

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)