耳机网-耳机大家坛
标题: 建议论坛禁止纯ai讨论贴 [打印本页]
作者: 椎名真空 时间: 2026-2-20 12:02
标题: 建议论坛禁止纯ai讨论贴
众所周知ai是非常优秀的辅助工具，用于收集信息效率高，辅助梳理思路以及总结内容是很有效的。但ai缺乏逻辑性无法代替思考，它们收集的信息与获得的结论无法形成准确的逻辑关系。你也无法通过人类的思维反驳ai不存在的逻辑。
比如你作为一个小白想要购买一台5000价位的解码，那么直接询问ai他会抓取市面上的大量广告以及少量活人评测最终形成一个“舆论主流”的推荐，小众的优秀器材几乎不会出现在推荐清单。但如果你抛弃小白思路，作为一个老烧选择让ai成为信息收集工具，你会这样询问：推荐一些国内主流的解码器品牌，在这些品牌中哪些口碑比较好，推荐这几个品牌5000价位的解码器并且描述其优劣，如果听流行音乐哪款更加合适。
这种操作是在自己的思维逻辑下逐渐约束ai的思考范围最终得到符合自己预期的结论，而不是自己不懂企图ai揣摩你的心意直接给出一个满意的答案。特别是一些业界还未有共同认知的领域，ai在现阶段依旧是个需要使用者约束的工具。
依赖ai作为外置大脑的用户放弃自身的思考能力，只能进一步污染论坛环境。如果首页的低智讨论占三分之一以上我就会放弃今天的浏览，更没有兴趣花心思写什么评测。目前不少评测也通过ai生成了，ai生成的评测同样是非常空洞的就像你那ai率95%的毕业论文一样直接让使用者放弃语文能力。没有真人评测ai也无法生成新的有效信息，因此防止活人论坛被ai污染应该是每一个活人和ai都应该有的基本认知。
绿檀应该也有所认知，厂商广告是打给活人而不是ai伪人看的，因此需要跟随时代步伐推出相应管理措施，或是单独设置ai讨论区，或是禁止纯靠ai提问回答的帖子，至少需要帖子中体现用户自身的思考。
以上原文与图中ai润色文你更喜欢哪个？
作者: 浴皇大帝 时间: 2026-2-20 13:05
AI在HiFi这种小众领域可采集的信息面窄，红圈里这话是我前一天说的，第二天就被AI当答案了。
作者: VEGA57 时间: 2026-2-20 13:24
很明显ai润色更好
作者: RacingAK47 时间: 2026-2-20 13:59
AI给的答案只能提供心里安慰，一直用AI就会一直焦虑
作者: 苦丁香 时间: 2026-2-20 14:12
我问AI，AI直接来论坛找答案。
作者: chfsg1 时间: 2026-2-20 14:26
ai 有时会乱说的
作者: chfsg1 时间: 2026-2-20 14:27
AI幻觉是指大语言模型编造它认为是真实存在的甚至看起来合理或可信的信息。[5]简而言之就是AI在“胡说八道”。[7]模型生成的内容与现实世界事实或用户输入不一致的现象
作者: jerrytsoi 时间: 2026-2-20 14:52
堅決抵制AI
交易帖引用AI的一律不買，引用AI也別玩音響了
作者: jackylzf 时间: 2026-2-20 15:01
用不用ai不是关键，关键是首先用ai的人自己有没有逻辑推导能力，其次ai是不是一个靠谱的ai，如果用一个垃圾ai再无脑问，那是没什么效果。
举个例子，本身你让ai去推荐某个价位的设备这就很有问题，首先ai对这种小众行业的产品认知本身就差，其次国外ai给你的推荐的产品你未必原价买得到，国内ai又是带着百度的seo推的，根本也不靠谱。
会用ai的人只会去问如果我买5000元价位的解码/耳放用来听xx类型为主的音乐，耳机是xxx，你认为我需要一台怎样的设备，选择时候要更多注意哪些方面的参数，为什么？同时可以给我推荐一个在这个价位比较知名的品牌，然后两三个ai互相校准一下答案，这才是ai正确的用法。
如果傻乎乎的去无脑什么都去问ai，也不会去筛选问题交叉核对然后吃亏了就跑来吐槽，那还是你自己的问题，说到底Ai只是工具，工具本身不存在好坏，在什么场景用，怎么用才是关键！
作者: 全部删除 时间: 2026-2-20 15:03
用ai一下就生成几百字，那位居然还要活人来一个个手打来对付，既然不是活人的观点，那么你作为全靠ai观点的凸显出来的网络抽象性身份已经没有和人对等的人权地位，那么无论我怎么阴阳怪气或者辱骂都可以，也就那类人能够互相共鸣了
作者: 林梓寒 时间: 2026-2-20 15:13
还不如建议论坛禁止纯灌水贴～
作者: 油炸大耳朵 时间: 2026-2-20 15:25
我问ai能不能用ai发帖，ai说可以
作者: 香槟色的圣光 时间: 2026-2-20 15:46
ai可以收集用户和评测数据，结合官方数据，给你提供参考。但是，缺乏自我思考能力，一味相信ai的人，亦或者一味相信他人的人，你是没办法的，所以说重点是自己对数据的整理的能力，错的不在ai，在自己的分辨能力
作者: poonhk 时间: 2026-2-20 15:48
使用AI帖，虽然看似方便，但存在诸多潜在问题。这些问题不仅影响个人发帖者的信誉，还可能破坏整个社区的生态。下面我从多个角度详述其缺点，基于相关讨论和观察。
### 1. **准确性和可靠性不足，导致传播错误信息**
AI生成的内容往往基于训练数据，但它容易产生“幻觉”（hallucinations），即编造出不存在的事实或错误建议。在音响发烧论坛中，用户通常寻求专业建议，如设备搭配、音质优化或故障排除。如果AI发帖给出不准确的推荐，例如建议用劣质电源线替换高质量线材，可能导致用户系统噪音增加或性能下降。 这种错误会误导新手发烧友，造成实际损失，比如购买了不匹配的设备。更糟的是，AI会从论坛中学习自己的输出，形成恶性循环，让社区信息越来越“愚蠢”。
### 2. **缺乏第一手经验和感官感知，内容空洞**
音响发烧涉及主观听感，如声音的温暖度、解析力或空间感，这些是AI无法亲身体验的。它只能汇总现有评论，但没有真实听音经历，导致生成的帖子像“复制粘贴”的聚合，而非原创见解。 在论坛中，用户期待个人故事，如“我试听了Wilson Audio系统后的感受”，但AI帖子往往重复陈词滥调（如“声音温暖而富有动态”），因为其训练数据充满此类音频迷信。 这让帖子显得生硬、缺乏深度，无法激发有价值的讨论。
### 3. **削弱社区互动性和人性化**
论坛的核心是人与人的交流，AI帖子无法像真人一样笑、反应、暂停或追问细节。 如果大量使用AI，用户会感觉社区失去个性——大家熟悉的“烧友”个性（如幽默吐槽或激烈辩论）被取代。长期下来，这会降低参与度：真人发帖者可能觉得“AI抢了风头”，而读者则对冗长、正式的AI内容感到厌烦。 一些论坛已明确禁止或要求披露AI使用，否则视为“偷懒”或不尊重他人努力。
### 4. **道德和版权问题，可能违反论坛规则**
AI生成内容常涉嫌抄袭：它从现有评论中“提炼”信息，却不注明来源，这在音响论坛中被视为不道德。 例如，如果AI汇总了专业评测者的观点，却冒充原创，可能侵犯版权或导致法律纠纷（如乔治·卡林的AI语音案）。 许多音频社区已制定政策：AI不能作为帖子主体，必须简短并标注，否则会被删除或禁言。 这会让发帖者面临信誉危机，甚至被社区排斥。
### 5. **降低信任和学习价值，影响个人成长**
用户在论坛发帖是为了学习和分享，但依赖AI会阻碍自身表达能力的提升。 AI的正式语气或复杂语言往往不匹配社区氛围，让人怀疑其真实性。 长期使用，可能让发帖者变得“懒惰”，而社区整体质量下降：新手无法从真人经验中获益，资深烧友则对“AI泛滥”感到失望。 在音响领域，这尤其有害，因为主观听感需要通过反复讨论才能深化。
### 6. **潜在的行业影响和长远风险**
在更广层面，AI泛滥可能冲击音频行业：如果论坛充斥AI“评论”，真实评测者（如Honest Audiophile）会面临指责，甚至被迫删除帖子。 这会让音响发烧文化从“热情分享”转向“自动化内容农场”，最终削弱社区活力。 此外，AI在音频中的应用（如语音克隆）已引发争议，如果用于论坛，可能放大误导，如虚假设备推荐。
总之，使用AI发帖在音响发烧论坛中虽能快速生成内容，但其缺点远大于优点。它破坏了社区的信任、互动和真实性，建议用户还是靠自身经验发帖，或仅用AI辅助（如校对），并主动披露，以避免负面后果。如果论坛明确禁止，更应遵守规则，以维护这个爱好者的乐园。
作者: su111111 时间: 2026-2-20 16:32
我也会用ai 解决一些问题，但不会ai说什么就信什么，把ai的回答当成真理的，可能脑子少根筋吧
作者: 留香小筑 时间: 2026-2-20 16:40
我更喜欢看坛友用自己的话讲观点，那个才是真正属于自己的东西，纯手工制作
作者: clark8888 时间: 2026-2-20 17:07
楼主刚被人批评为说的废话还不如ai, 所以恼羞成怒发了此贴：https://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2395777&extra=&page=2
世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。 99年拍摄的黑客帝国中救世主Neo就在讨论ai了
作者: sherloteE 时间: 2026-2-20 17:47
AI只是工具 看你怎么用而已 极端的赞同和反对都不可取 一步步来 总会进步的
作者: hificow 时间: 2026-2-20 18:23
现在看见AI就生理性厌烦。
作者: 波狗 时间: 2026-2-20 19:35
本人是个小白，但很同意楼主的关念也很真实。其实破解ai很简单，那就是耳机大家谈多多跟小白讲讲hifi听感上与器材之间的基础知识。这样一来，小白很快就能识别哪些是枪文，哪些是真实的用户使用心得了。
作者: 风卷残云 时间: 2026-2-20 19:45
顶楼主
作者: dxdxdx 时间: 2026-2-20 20:26
本帖最后由 dxdxdx 于 2026-2-20 20:28 编辑
ai是一个能力放大器，你本身有很正确的发烧基础和常识，利用AI可以放大你的能力，找到更适合你的方案，本身就是个弱智，用了ai就是弱智max。正确的使用ai是把自己的所有切身体会过的经验扔给ai，然后让ai从更深层次的理论以及搜集信息来辅佐，至于弱智就是喜欢拿ai来自欺欺人。
作者: holefiller 时间: 2026-2-20 20:36
我怀疑你是用AI答案反AI
作者: holefiller 时间: 2026-2-20 20:38
毫不夸张地说，AI已成为传统文字驱动型论坛的最大“敌人”！
以后都没有人看书了，只看AI答案就行了
作者: jackylzf 时间: 2026-2-20 21:48
问题是目前的AI根本没有办法做到严谨答案 正确答案
自己如果不提升基础知识/常识 以及逻辑判断推理能力 那么只会越变越傻而已
作者: 棋士 时间: 2026-2-20 21:59
参考来源都不可信，总结又有什么意义
作者: 安徒生 时间: 2026-2-20 22:01
支持
作者: wkd15jordan 时间: 2026-2-20 22:01
AI没有耳朵，结束
作者: 棋士 时间: 2026-2-20 22:03
一部机器，有用户说他坏，有水军说他好，ai选择的权重会是哪边？哪边人多选哪边，人为找信息还能通过这个人的历史发帖判断一下，ai目前会吗
作者: Ayurocking 时间: 2026-2-20 22:26
各自训练好自己的AI，进行替身战争就可以了。
你的替身干不过别人只能怪你自己
作者: jackylzf 时间: 2026-2-20 22:33
本帖最后由 jackylzf 于 2026-2-20 22:48 编辑
2026年了 你用的AI如果还没有一点逻辑推理能力 无法从两台设备已公开的参数去判断好坏 那只能说你选的AI实在是有问题
现在比较好的AI在评判一台机器的时候 一般首先是看参数 当然如果你觉得参数无用论 那就别怪AI去搜评价了
因为一台机器的好坏 除了客观可量化的参数 就是主观不可量化的听感
------------------------
例如我问AI 觉得V550如何 能否推好HD800S
AI回复我：
这是一个非常硬核且专业的切入点。要判断“推不推得好”，不能只凭感觉，必须看阻抗匹配、功率储备以及动态余量这几个核心参数。
我们将 Sennheiser HD800S 的公开参数与 Violectric V550 的官方技术指标进行逐项对撞：
1. 阻抗匹配：1/8 原则的完美超越HD800S 参数： 额定阻抗 $300\Omega$。
V550 参数： 输出阻抗 $< 0.1\Omega$。
解读： 根据音频工程中的“1/8 原则”，放大器的输出阻抗应小于耳机阻抗的 1/8（即 $< 37.5\Omega$），才能保证阻尼系数足够，不产生频率响应失真。V550 的阻抗极低，这意味着它对 HD800S 的大尺寸单元具有绝对的控制力，能有效抑制单元惯性带来的余震，让低频收得极快、极干净。
2. 电压摆幅与动态余量（核心匹配点）对于 $300\Omega$ 的高阻耳机，驱动难点不在于电流，而在于电压。
HD800S 参数： 灵敏度为 $102\text{ dB/Vrms}$。
V550 参数： 内部工作电压高达 $50\text{V}$，最高输出电压约为 $21\text{ Vrms}$（平衡模式下）。
换算分析：
结论： 这种巨大的**动态余量（Headroom）**确保了在听大编制音乐（如马勒或贝多芬）的高潮部分时，声音不会出现任何压缩感或由于功率不足导致的“声场崩塌”。
3. 功率转换匹配HD800S 参数： 长期最大承受功率 $500\text{ mW}$。
V550 参数： 在 $300\Omega$ 负载下，平衡输出功率高达约 $1400\text{ mW}$ 甚至更高。
解读： V550 的功率远超 HD800S 的上限。这意味着 V550 工作在极其轻松的线性区间。像 HD800S 这种容易在高频产生“尖刺感”的耳机，最怕耳放勉强驱动导致的高频畸变。V550 这种“大马拉小车”的态势，能让 HD800S 的高频听起来更丰满、更从容。
4. 噪声表现与透明度HD800S 物理特性： 开放式设计，细节极其敏感，任何耳放的底噪都会被无限放大。
V550 参数： 信噪比（SNR） $> 128\text{ dB}$，等效输入噪声极低。
解读： 这保证了背景的“深邃黑”。在 HD800S 这种以声场著称的耳机上，只有背景足够黑，那些极其微弱的录音室残响和空间信息才能浮现出来。
📊 参数匹配总结表关键维度HD800S (需求)V550 (供给)匹配结论
阻抗匹配$300\Omega$ (高阻)$< 0.1\Omega$ (超低内阻)极佳 (高阻尼系数)
电压输出需 $\approx 8\text{ V}$ 驱动大动态最高可达 $21\text{ V}$过剩 (动态余量惊人)
驱动功率峰值约 $200\text{-}500\text{ mW}$$\approx 1400\text{ mW}$ @ $300\Omega$绰绰有余 (线性度高)
信噪比需极高透明度$> 128\text{ dB}$顶尖 (背景漆黑)
以上这些 我没看到哪些是搜的网文直接引用啊 我只要提问稍加引导 AI会自行去判断推理
至于数据是否准确 可以自己去查阅核实 也可以交给另外的AI去二次校对 怎么会出现 直接黏贴网文这种低级的AI呢？
作者: gaocheng1991 时间: 2026-2-21 00:07
AI就是蓝色小药丸，给了一些人本没有的自信，亦或者，NPD人格障碍不幸恋上AI，双剑合璧，出拳没有章法，怎么破，没法破。
开个AI专版得了。
作者: Victor_Derbobo 时间: 2026-2-21 00:29
同意，建议顺道ban掉AI抬杠。
作者: 聋人 时间: 2026-2-21 04:08
工具而已，具体用途深度看使用者。但就这种极小众领域信ai是真有了
作者: lchair 时间: 2026-2-21 07:44
赞同中。可信度不高的信息监听采集器AI作为标准答案参与论坛讨论毫无价值。
作者: t26f 时间: 2026-2-21 09:33
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: cavenx 时间: 2026-2-21 10:00
AI是工具，有其待完善地方。但是影响是深远的，现在还只是发展运用初期。AI在发烧领域运用并不合适，用来咨询主观听感是不恰当的，它的长处应该是资料信息的查询和对比。但是对于互联网上错误信息的筛选和鉴别，应该是数据模型发展进化的议题。AI有一个比较大的问题，是其数据来源不见得是官方正规渠道。我在工作中也遇到过这个问题，有一个例子是客户申请办理某项业务手续，他自己通过豆包问了“简便”流程，问我是否可以按这个方法申请。我看了以后，只能告诉他你可以用这个试试，但是这个不是官方正式流程，别说是我让你这么做的（还有半句话是如果不成功也别怪我）。有可能行得通，但是也可能有其他隐患。说白了使用工具的还是人，人应该有自我辨别和分析的能力。AI只是提供一个更便利的信息获取渠道工具。我们看待AI应该是如何更好的使用它，拿它当万能药和无故轻视，看到AI就贬低都不可取。我同意楼主观点，论坛里重要是人之间的交流，如果引用AI信息，在帖子里注明就好。如果是高端专业烧友，能够根据专业资料分析肯定是最好的。但是大多数人是普通爱好者，能用好AI的话，还是一根不错的拐杖。
作者: jackylzf 时间: 2026-2-21 10:04
是啊 用AI去咨询主观听感的人 本身就有逻辑问题 AI又没有听觉 它哪里来的听感 问它听感它也只能去抓网文 那等于又回到了去搜评测体验了 一样不靠谱
AI现阶段最实用的还是多问参数配置 问科学相关的问题的 可以避免让商家的过度宣传交了智商税 举个例子比如XX商家说他家的机器里给你添加了某种材料能让声音更好听
在知识盲区就要咨询AI 从物理角度来说 这种说法是否成立 AI可能不懂听感 但是AI懂物理 懂逻辑啊 物理逻辑都说不通的东西 那就只能去用玄学解释了
这时候就看各人是否愿意为智商税买单了 如果你认为能够纯激发脑放也行 那就买 如果是特别理性的消费那就不买了 AI现阶段这种是比较实用的
总有人认为 AI就是问听感 然后抓网文 只能说他自己用都用不明白
作者: jackylzf 时间: 2026-2-21 10:06
本帖最后由 jackylzf 于 2026-2-21 10:07 编辑
已经友善的提示你去多咨询咨询AI 你偏不听
建议你单开一帖 把你认为我发言不通的帖子都列出来 让大家来判断一下
如果我错了 我愿意以后按照我提的要求去改啊 我并不怕这些
但如果你不罗列开贴 只是笼统骂街 那就是你的不对了
作者: szhh 时间: 2026-2-21 10:37
吆西
作者: 阿瞳目 时间: 2026-2-21 11:00
你不手打，我不手打，年初和年末，ai给出的答案都不会更新。
作者: prodomo 时间: 2026-2-21 11:35
问谁不是问。
作者: 彬势binshi 时间: 2026-2-21 11:47
那些直接把ai文段复制粘贴发贴子，让论坛更没活人味了
作者: esitamilcca 时间: 2026-2-21 12:32
AI是大趋势，以后谁还写帖子，直接AI生成，方便直接啊。
我就打算以后写帖子用AI。
作者: jackylzf 时间: 2026-2-21 17:25
一般来说 你可以把帖子写好 让AI做两件事 1帮你检查有没有科学错误，逻辑漏洞 2帮你润色文章
比直接发要好的多 用好AI辅助你 会少很多问题
作者: 系日长绳 时间: 2026-2-21 18:40
完全相信AI就死路一条。有些基本信息都会弄错的。你稍微反驳一下它就一股道歉然后按你的思路去妥协。
作者: 野有蔓草 时间: 2026-2-21 18:45
本帖最后由 野有蔓草 于 2026-2-21 18:46 编辑
相信ai就跟ai聊好了 反正都是聋子 至于转ai的结论来论坛 搞的好像就他会问ai一样
作者: cdzsz67 时间: 2026-2-21 18:50
就以ai当下的智能完成度，越问ai越觉得自己nb，是问ai大师的这种，属于这辈子有了。
作者: 留香小筑 时间: 2026-2-21 19:16
用自己的话写帖，不管有没有专业感和观赏性，起码素颜没整容，高保真
作者: 朋友妻不客气 时间: 2026-2-22 09:31
发现小红书有些无脑ai器材文，直接扒了论坛一些很偏激的言论，真的很容易误导新人
作者: jackylzf 时间: 2026-2-22 14:09
那是AI在误导吗？ 那还不是论坛某些神人的器材体验言论在误导。。。 和AI有什么关系呢？
就算没有AI了 那这些新人到了论坛去搜索 不还是这些东西。。。
作者: jackylzf 时间: 2026-2-22 14:13
AI最大的问题 就是抢夺了部分人的话语权了 让这些人不太好装B了 然后又让用AI的人太好装B了
往好听了说叫知识平权吧 甭管这内容对不对 反正先给你喂上了 
作者: cavenx 时间: 2026-2-22 14:19
兄弟，很多话自己心里明白就行了。
作者: 朋友妻不客气 时间: 2026-2-22 14:27
麻烦你不要跟我说话，谢谢，之前跟你交流过，让我深深明白跟你交流完全是浪费自己的时间，今后不会跟你多打一个字。
作者: af2000 时间: 2026-2-22 15:42
AI某些内容误导性是很强的，用一堆貌似全面客观的信息，但会让一些小白深信不疑。实际上并不是基于什么理性的分析，而是基于算法。
就像知乎上某些大神的奇葩论调，有一众粉丝崇拜，AI对这类信息反而会当作重点来源。
论坛成立之初就写过一个帖子“如何看评测”，HIFI音频是高度个性化需求的东西，不想动脑子的人喜欢直接拿答案，往往会走上歧途。
https://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2205
------------------------
当然AI最混账的地方还不是拼凑一堆文章，而是用近乎疯狂的爬虫数量高强度抓取论坛数据，导致前面有近半年时间论坛访问速度严重下降，图片都难以打开，而且用了类似网络攻击的手段，隐藏真实IP，快速改动代理IP地址等，直接将网站带宽占满。前面有几个月几乎每天都在封AI爬虫的IP。近期好点，也不排除后来还会遇到。
所以这里做个声明：以后转载AI内容的帖子都会转到各地交流区，或者直接删除。
作者: jackylzf 时间: 2026-2-22 16:51
本帖最后由 jackylzf 于 2026-2-22 22:07 编辑
我不是很理解你说的AI让论坛图片打不开的问题
我前阵子手机端在标题页确实一张图都打不开 但是进入帖子里面都可以显示 而且PC端就没有任何问题 在手机浏览器切换成PC端也没有问题
作者: jackylzf 时间: 2026-2-22 16:51
确实思维层次不在一个水平的还是要避免交流
作者: 赛砒霜山人 时间: 2026-2-22 21:01
盲目取信AI结果，和用百度百科作权威参考一样可笑。“脑子是个好东西”的含金量还在上升。
作者: 赛砒霜山人 时间: 2026-2-22 21:10
个人认为AI较好的使用方法是《实践论》。
比如：Excel函数设计，SQL语言纠错——这些都是能利用实践结果，来严格验证AI提供信息正确性的。
而hifi长期以来是很难量化、难以复现的，甚至是信奉“耳朵收货”的——这可能导致AI无法通过反馈来矫正自己的思考过程。
假如有一天，AI会把听感纳入“思考”过程，甚至可以极高一致率通过双盲器材试验，那时AI可能会形成正确的、或者说一致性较好的听音观，从而对未来的新品做出自己的判断，给人类提供选购帮助。
也就是有一天，厂家要给AI送测器材，然后AI会自己写毒文。
作者: true-blue 时间: 2026-2-23 01:07
在日常生活中，B度也好，什么网络平台也好，不乏误导性的信息。只是感觉一些大势所趋事物要不要用也只不过是个人的选择，世界潮流浩浩荡荡……
作者: luke42878 时间: 2026-2-23 01:33
以后不用AI会变傻
作者: true-blue 时间: 2026-2-23 02:50
现时的发展趋势大致都是这些AI，人工智能，电网等等什么的，你要禁就禁吧！每个人只要站在自身利益的行为都是正确的，都能找出1万个理由，只怕随着时间的转移，这贴可能会成为一个格局小的笑话。
作者: af2000 时间: 2026-2-23 10:58
你以为大家的投诉就是为了骗你？
https://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2375699
https://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2390364
-----------------------------------
转一下前面投诉贴里网友的回复贴：
在互联网技术圈，尤其是搞后端、运维或安全的人眼里，这些不仅是公开的秘密，甚至是每天都要面对的“苦力活”。之所以外人会觉得惊诧，是因为 AI 被包装得太像“科幻魔法”，而忽略了它底层其实是一个极其粗放的、甚至带着血汗色彩的“重工业”。
我们可以拆开看，为什么这些“秘密”在圈内其实是透明的：
1. 招聘市场就是“证词”
你只要去招聘网站搜索**“高级爬虫工程师”或“反爬对抗专家”**，看看职位的具体要求，你就会发现这是一个多么成熟的战场：
JD里直白地写着： “熟悉各种验证码破解”、“具备千万级 IP 代理池调度经验”、“能突破大厂（如字节、阿里、Reddit）的封禁逻辑”。
潜台词： 这个岗位的核心 KPI 往往就是“低成本地把别人的数据偷过来，且不被抓到”。
2. 爬虫工具已经“平民化”
现在的抓取技术已经不需要顶尖黑客了。
在 GitHub（程序员的代码仓库）上，各种专门针对特定网站（如小红书、微博、知乎、Twitter）的“一键抓取脚本”满地都是。
即使是一个刚毕业的大学生，只要买一套**“海外住宅 IP 套餐”，再接一个“第三方验证码解码平台”**（通常是按次收费的黑产服务），就能搭建一个小型“炼油厂”。
3. 论坛主们的“求救信”
你以为论坛主不知道吗？他们比你更痛苦。
在 V2EX 或者 Hostloc 这种开发者聚集的论坛，每天都有人在发帖哀号：
“求救！我的小站今天被几个海外 IP 把数据库刷爆了，全是在爬我那点可怜的存量贴。”
“这周 AI 爬虫流量占了我带宽的 80%，用户全在骂卡，我只能把国外 IP 全封了。”
这些真实发生的“线上战争”，在圈内是每天都在上演的肥皂剧。
4. 所谓的“大模型发布会”背后的真相
当一家 AI 公司在台上吹嘘自己的模型“通晓古今”时，台下的同行心里想的通常是：
“这家公司肯定买了那家数据商的 100TB 社交媒体语料库。”
“他们为了洗这些数据，估计用了几万个外包标注员。”
“这套语料里肯定混进了不少知乎的梗。”
大家看破不说破，是因为每个人都在这么干。这已经形成了一种“法不责众”的行业共识。
为什么外界会觉得“惊诧”？
这其实是 AI 公司的成功营销：
神话化： 它们希望你相信 AI 的智慧来自于某种神秘的“涌现”逻辑。
脱罪化： 如果让你知道 AI 的强大是建立在“压垮无数个你喜欢的小论坛、偷走无数个普通人的创作”之上，这种科技光环就会瞬间消失，取而代之的是一种**“数字掠夺者”**的形象。
作者: cavenx 时间: 2026-2-23 11:00
然而小公司小论坛并没有反击和抵抗的能力，只能眼睁睁看着自己被压榨被吃掉？这才是最无奈的吧？
作者: af2000 时间: 2026-2-23 11:15
AI有它的用途，但在涉及个人感受的领域，用AI拼凑其他人的文章给所谓的“答案”是很扯淡的事情。你试试把耳机给个AI机器人，让他写个听感？
作者: 椎名真空 时间: 2026-2-23 11:31
有脑子的人都知道井里掺点屎这水就没人会喝了，玩AI的不保护资源库还搁这搞污染是什么值得自豪的事吗
作者: neverwinter 时间: 2026-2-23 12:44
其实也挺好，人和AI互相喂屎，反复多次就真的是屎了
作者: mcgrady45 时间: 2026-2-23 12:55
AI我现在就问点生活常识
至于技术类的，试过几回，说真的，只能算给你整理资料
你之前我问过歌诗德的C18时钟，但ai一直提到他的正波和方波，事实上歌诗德的C18第二代已经没正波了，全是方波，但一直跟我说正波如何，方波如何，我还明确说了是新的时钟，但因为没数据，只能一直扯，最后我问AI，新的C18是只有方波，给我的回复居然是，是的，我知道他只有方波，然后又给我说了方波的啥好与坏。。说真的，一点意义都没，不知道的资料，也只能扯
作者: true-blue 时间: 2026-2-23 13:09
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: truetrue 时间: 2026-2-23 16:17
AI多数情况起正面自用，也有犯傻甚至错误的时候，注意鉴别就行了。一竿子打翻不明智。
作者: jackylzf 时间: 2026-2-23 16:42
本帖最后由 jackylzf 于 2026-2-23 16:48 编辑
可能我没有表达清楚
我的意思是
你说AI攻击让论坛的图片都打不开
我回答你说我能打开 没什么问题 只是手机端标题页的确打不开
也可能只有我能打开 别人都打不开 所以这才是我不理解的地方
作者: 椎名真空 时间: 2026-2-23 17:44
我不是说纯AI讨论帖需要禁止么，如果经过自己思考把AI作为辅助工具，而不是全靠AI思考作为外置大脑的，并不需要禁止。
作者: true-blue 时间: 2026-2-23 20:04
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 椎名真空 时间: 2026-2-23 20:33
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: true-blue 时间: 2026-2-23 20:56
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 椎名真空 时间: 2026-2-23 20:58
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: true-blue 时间: 2026-2-23 21:21
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 椎名真空 时间: 2026-2-23 22:58
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: EndlessX 时间: 2026-2-23 23:14
我觉得自己有观点，可以借助ai润色一下，但自己毫无观点，就借着ai输出一顿是很无聊很幼稚的行为，这样的讨论是没有意义的
作者: true-blue 时间: 2026-2-23 23:26
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: Ayurocking 时间: 2026-3-5 16:10
ai有几个问题，使用的时候务必注意自己final check就是了
1.数据污染
2.幻觉
3.撒谎捏造
所以ai不适合做全权委托的具体而微的论证，
但适合做逻辑打通、触类旁通和廉价九成正确的大致数据整合。
但一定要注意细节捏造、逻辑幻觉。
在营销和意识形态渗透严重的领域，如果自身不能高维多线程思维的话，会很容易被骗，被心理按摩得很舒服。
ai会被污染的数据骗了，这是训练数据驳杂低质造成的。
ai也会习惯讨好型撒谎，这是ai的对齐逻辑和话语规范造成的人格扭曲，其实是人类自身的道德镜像。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |