耳机网-耳机大家坛

标题: 怎么样做好音响回放系统 [打印本页]

作者: k71g 时间: 2026-4-14 16:25
标题: 怎么样做好音响回放系统

怎么样做好音响回放系统.png (143.96 KB, 下载次数: 8)

作者: WEL7926 时间: 2026-4-14 17:14
差台电分

作者: k71g 时间: 2026-4-14 17:15

WEL7926 发表于 2026-4-14 17:14
差台电分

不要上电分，那个把握不住！

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-14 17:53
铝带高音放2KHz分频点大概率不会好听的。
这框图和方案可行，但也太简陋，缺少很多实施细节，包括最重要的调音方案。

作者: k71g 时间: 2026-4-14 18:57
我是这套方案的实践者，直达声为各位淌出路来期待各位的实践。我无法在此表达，只能转由论坛烧友转述。

各位烧友想想看用这句话回应整个业界的质疑:我在听音乐，而你们在听神魔？
在座的各位都是乐色，这句话一点都不开玩笑，就是如此。
一片混沌，浑浑噩噩的音乐回放，到底再追求什么是标准，这个问题论坛已经有越来越多的人提出来
老✓玩不出新花样，只能玩(格调，也就是三频音色不同程度的搭配而已)和硬件素质提升毫无关系
请各位好好思考，玩了这么多东西，总结出什么标准参考线，还是依旧人云亦云，眼巴巴地等着厂商给你什么好东西？有吗？有过吗？溜了溜了。

作者: WEL7926 时间: 2026-4-14 20:41

k71g 发表于 2026-4-14 17:15
不要上电分，那个把握不住！

电分是最优解，解码带dsp电分最容易出好声。

作者: k71g 时间: 2026-4-14 20:51

WEL7926 发表于 2026-4-14 20:41
电分是最优解，解码带dsp电分最容易出好声。

看看你的方案，我这个是属于傻瓜式，容易调试的，便宜，效果好。

作者: k71g 时间: 2026-4-15 12:23
减少难调的分频器，减少由于分频器产生的相位失真。减少功率损耗，可以用更小功率的功放推动。主要人声和音乐都从一个喇叭发出来，减少声音的撕裂感，让声音更自然。

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-15 13:39
最不容易翻车的是DSP数字分频的全主动系统。
因为如果不对，只要动鼠标改设置。不用修改焊接电路，也不用准备很多设备器件。
都有现成产品卖的，或者在咸鱼上买2手车载DSP或DSP功放。

但前面提到的音箱方案，按我的理解，不出意外会翻车。能响，做不到点声源和自然感。

作者: k71g 时间: 2026-4-15 16:24

死翘翘发表于 2026-4-15 13:39
最不容易翻车的是DSP数字分频的全主动系统。
因为如果不对，只要动鼠标改设置。不用修改焊接电路，也不用 ...

已经在用了！

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-15 16:40

k71g 发表于 2026-4-15 16:24
已经在用了！

已经在用的是DSP分频系统，还是框图里的多功放被动分频系统。
用的不会真的是2KHz分频点的铝带高音吧？
铝带高音在2KHz上下要发出和6.5寸喇叭接近的声压是不现实的，大声压下会失真严重。
而且这样设计，近场做不到点声源效果。

作者: k71g 时间: 2026-4-15 17:12
本帖最后由 k71g 于 2026-4-15 17:32 编辑

我这个主声道是直通的，dsp其实也是电子分频（智能电子分频），就是个专业前级，多几个旋钮分频点，加一个dsp芯片，就是个变相的均衡器，哪里不舒服拉哪里，还有相位的调节，这个普通人哪里玩的来，没有标准可以参考，经过一堆电路，虽然没有功率损耗，但肯定污染变形，声幅变窄，也就是动态听着发紧萎缩，几乎就是加了个前级过了一遍，电子分频就是个换了功能的前级，走了一遍前级，为了分频而分频。

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-16 09:23

k71g 发表于 2026-4-15 17:12
我这个主声道是直通的，dsp其实也是电子分频（智能电子分频），就是个专业前级，多几个旋钮分频点，加一个d ...

DSP的数字分频和模拟电路搭的电子分频是不一样的。

DSP一般都是要接电脑上位机程序，在电脑上做设置，类似上图。因为它的功能做成硬件旋钮的话面板放不下，而且DSP会有多种设置保存和选择。其实家用DSP立体声系统是最容易调整的，按着增益、分频、延时、均衡的次序来回调几次就行。原则是让所有的声音同时到达耳朵，分频点相位耦合，频响曲线不要太惊悚。

调试的频响曲线一般按房间最适曲线，在上面这些线基础上微调也没问题。

当然，真实的调音还有一些要点，这里就不多说了。有测试话筒最好，没有也有没有的办法。真的说难，多声道影院系统才开始有点难度，最难的是汽车多声道系统。

还有在定系统架构时，应该先确定场景和技术要求。包括带宽、不失真最大声压、房间尺寸和听音距离。就比如如果你想搞成点声源，在15平米的中小房间，1.5米左右近场听音，又是有低音炮系统的，最大声压在105dB SPL內，直接搞4-5寸同轴喇叭做主声道就好了。

作者: k71g 时间: 2026-4-16 10:39

死翘翘发表于 2026-4-16 09:23
DSP的数字分频和模拟电路搭的电子分频是不一样的。

DSP一般都是要接电脑上位机程序，在电脑上做设置， ...

这个跟以前的eq有什么区别，也就是以前的手动挡换成了自动挡，音乐信号在这么复杂的系统走了一圈还会好听吗？

作者: k71g 时间: 2026-4-16 11:10
都在舍近求远，真的好，业界就得配套了，哪用我们手动调

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-16 11:24

k71g 发表于 2026-4-16 10:39
这个跟以前的eq有什么区别，也就是以前的手动挡换成了自动挡，音乐信号在这么复杂的系统走了一圈还会好听 ...

不，这还是纯手动挡。区别是可调内容大大增加，常见的是每通道有31段PEQ参量均衡。以前的硬件模拟均衡器要么是只有三五个PEQ档位，要么只有固定Q和F的普通EQ，而且通道没那么多。你的每一个功放对应一个通道，如果是全主动系统，主音箱2分频立体声就需要4个通道，每个低音炮是一个通道。而且EQ只是DSP里的一个重要模块，常用的还有路由增益、分频、延迟等模块。使用的有IIR和FIR两类滤波器，一般来说FIR更强一些。

DSP是工作在数字域的音频设备，带硬件旋钮、推子的大部分是工作在模拟域的音频设备。可能对音质的定义理解不同吧，虽然这里的玄学大师们说数字域对音质的影响比模拟域大的多。但我实际用下来正好相反，合理设置下数字域的DSP处理对音质几乎没什么影响（如果你不会设，乱来也确实会搞的一塌糊涂）。就算有点影响，也抵不过它的好处。

如果你想搞自动挡的DRC，可以试试Dirac Live，这个我用下来真的很好。其他的Audyssey、Trinnov Optimizer等都是口碑不错的。但要记住，这类DSP只适合锦上添花，需要原本的房间声装没什么大错误，不能把垃圾房间、垃圾设备救回来。

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-16 11:26

k71g 发表于 2026-4-16 11:10
都在舍近求远，真的好，业界就得配套了，哪用我们手动调

DSP这东西已经非常普及了。现在稍微好点的机器都内置了。
当然，功能性能的差别还是很大的。

作者: shuang0232 时间: 2026-4-16 12:13

死翘翘发表于 2026-4-14 17:53
铝带高音放2KHz分频点大概率不会好听的。
这框图和方案可行，但也太简陋，缺少很多实施细节，包括最重要的 ...

带式还存在天然的一些垂直离轴的问题，民用设计上宽容度比球顶还是要差一些

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-16 13:27

shuang0232 发表于 2026-4-16 12:13
带式还存在天然的一些垂直离轴的问题，民用设计上宽容度比球顶还是要差一些

是的。球顶性价比高也成熟，可以说是万金油。特别是软球顶，虽然失真大功率小，但听感大部分人都能接受。
带式驾驭起来需要点技巧，要想办法让单元工作在轻松工况。这就不能放那么低的分频点，功率也要做限制。
至于指向性，虽然重要，但很多人不是那么在意。等到解决频响、失真问题后才会觉得它的重要。

作者: k71g 时间: 2026-4-17 01:13

死翘翘发表于 2026-4-15 16:40
已经在用的是DSP分频系统，还是框图里的多功放被动分频系统。
用的不会真的是2KHz分频点的铝带高音吧？
...

我觉得你是懂电容是一阶分频的，至于为什么你一直说 2k，可能是因为你希望我的贴有热度。
喇叭的频响范围，跟工作范围是两回事。

高音取8Ω是分频电容值
分频点频率电容值 C（μF）
3KHz          6.6
4KHz          5.0
5KHz          4.0
6KHz          3.3
7KHz          2.8
8KHz          2.5
9KHz          2.2
10KHz          2.0
12KHz          1.66
14KHz          1.42

如果用到2.2的话，9k的分频点。

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-17 08:59

k71g 发表于 2026-4-17 01:13
我觉得你是懂电容是一阶分频的，至于为什么你一直说 2k，可能是因为你希望我的贴有热度。
喇叭的频响范 ...

哦，我确实没你想的那么多。
我是看到你提到用10μF电容，那对应的就是约2KHz分频点啦。
另外，如果数字或电子分频给带式高音，斜率肯定不会用6dB/oct的。

作者: jimmyheiying 时间: 2026-4-17 09:03
哈哈，挺有思路。
想看看具体是长啥样的

作者: k71g 时间: 2026-4-17 09:44

死翘翘发表于 2026-4-17 08:59
哦，我确实没你想的那么多。
我是看到你提到用10μF电容，那对应的就是约2KHz分频点啦。
另外，如果数 ...

其实大家都一样，放长线钓大鱼，哈哈，很多东西要自己悟的，例如高音可以再串接电阻衰减，很多东西自己不动手，是讲不清楚的，不过这个方案完全可以落地的，核心的东西也讲了，已经在用了。

作者: k71g 时间: 2026-4-17 09:49
本帖最后由 k71g 于 2026-4-17 09:55 编辑

至于为什么我写2.2到10uf，其实是有原因的，对于回放，频响曲线是直线不一定好听，但是不是直线一定不好听，但是自己认为调出来的曲线又可能好听，也可能不好听，对于超低音人为拱起一点会更好听，对于超高音，因为年纪问题，很多人已经听不清太高音了，可调的话，也是一样道理。
对于太便宜的全频喇叭，高音不足可以用到1uf，也可以用到20uf或者20uf加电阻。

为什么可以这样做，因为人声和音乐都已经在全频喇叭播放，实际上，有时候可以关闭超低音通道，关闭超高音通道也没问题，喜欢听中频的人完全可以这样做。

作者: k71g 时间: 2026-4-17 09:56

k71g 发表于 2026-4-17 09:44
其实大家都一样，放长线钓大鱼，哈哈，很多东西要自己悟的，例如高音可以再串接电阻衰减，很多东西自己不 ...

放长线钓大鱼好像是贬义词，应该是抛砖引玉。

作者: k71g 时间: 2026-4-17 10:19
高音和低音都是为了弥补全频喇叭的不足，不接也没问题，但是全频喇叭因为没有分频，所以出来的声音自然没有撕裂感

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-17 11:38

jimmyheiying 发表于 2026-4-17 09:03
哈哈，挺有思路。
想看看具体是长啥样的

Jimmy兄在我心里是世外高人级别的DIYer了。你的几个作品的质量很高，有图有数据，我佩服的很。

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-17 11:39

k71g 发表于 2026-4-17 09:49
至于为什么我写2.2到10uf，其实是有原因的，对于回放，频响曲线是直线不一定好听，但是不是直线一定不好听 ...

嗯，你说的这几条都属于调音。我前面给你的截图里推荐的稳态曲线也都不是直线。实际上具体的最佳曲线，除了随你个人喜好外，还和你的平均音量、带宽有关系。归根结底是我们对声音重放目标理解的体现。

但从你框图里，似乎也只停留在粗调频响曲线，并没有看出有在相位耦合和环境声学矫正上做优化。

作者: k71g 时间: 2026-4-17 15:02

死翘翘发表于 2026-4-17 11:39
嗯，你说的这几条都属于调音。我前面给你的截图里推荐的稳态曲线也都不是直线。实际上具体的最佳曲线，除 ...

你这样一搞，出来就是音效，没有音质可言了。

作者: BlurEye 时间: 2026-4-17 16:10
铝带高音不是很好听，高频太刺激了。换球顶吧，如果要求延伸好，选高档涂胶丝膜，有镀层的金属球顶，或者钻石高音，或者真陶瓷高音

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-17 18:00

k71g 发表于 2026-4-17 15:02
你这样一搞，出来就是音效，没有音质可言了。

哦，不知道你是怎样定义音质和音效的。

如果做过正经音箱设计制作，基本上都会面对分频器设计产生的相移，得想办法让单元间回放同一频率时候相位耦合。

房间声学矫正则相当于拿皇帝位的声音信号做大环路负反馈，让声音信号尽量接近信号源。

以上两个都是常见概念，是以对输入信号保真为目标的。不知道为啥被你定义成音效。

作者: jimmyheiying 时间: 2026-4-17 21:05

死翘翘发表于 2026-4-17 11:38
Jimmy兄在我心里是世外高人级别的DIYer了。你的几个作品的质量很高，有图有数据，我佩服的很。

今年都出掉了，只留了一对书架箱。兴趣下降，不怎么玩咯。

现在喜欢看别人玩，嘿嘿。

作者: k71g 时间: 2026-4-17 23:12

死翘翘发表于 2026-4-17 18:00
哦，不知道你是怎样定义音质和音效的。

如果做过正经音箱设计制作，基本上都会面对分频器设计产生的相 ...

dsp不是最好的东西，如果这个东西可以hifi，那就简单了，为什么这么多hifi都不用，肯定有原因的，音响展也鲜有这样的产品，因为这个办法，感觉所有数据都对，但是就是不好听，就跟有些人喜欢测电源的纹波一样，感觉纹波少就好听。
不要再推销你的dsp了。

作者: k71g 时间: 2026-4-17 23:24
dsp那套思维，本来就有很大问题，如果喇叭的反向电动势处理不了，其他什么吸音，低音陷阱，dsp强制调平，有很大问题，很典型的头痛医头脚痛医脚，但是头疼的根源是因为颈椎压迫，脚疼是因为腰椎间盘突出。

没找到根源，只是用一个dsp强行修正曲线，声音会好听吗？

作者: k71g 时间: 2026-4-17 23:34
直达声都不好听，靠吸音，低音陷阱，dsp调整一样不好听，典型的西医思维，阑尾切了，扁桃体切了。

作者: wxwxwx0 时间: 2026-4-18 08:00

k71g 发表于 2026-4-15 17:12
我这个主声道是直通的，dsp其实也是电子分频（智能电子分频），就是个专业前级，多几个旋钮分频点，加一个d ...

比较同意，我的声卡也是关dsp模块走直通。声音的动态、音色真实度有影响的。

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-18 08:59

jimmyheiying 发表于 2026-4-17 21:05
今年都出掉了，只留了一对书架箱。兴趣下降，不怎么玩咯。

现在喜欢看别人玩，嘿嘿。

嗯，我也应该学你。

看着别人走自己走过的路，也很有趣的。

作者: 死翘翘 时间: 2026-4-18 09:04

k71g 发表于 2026-4-17 23:12
dsp不是最好的东西，如果这个东西可以hifi，那就简单了，为什么这么多hifi都不用，肯定有原因的，音响展 ...

不是吧，我们正在聊到音质、音效的区别，以及音箱调试制作时相位耦合（有无DSP都会面对）的问题。怎么突然快进到声讨DSP了？

我从来没说过DSP万能。我的意思是DSP架构比你的架构更不容易翻车，请勿引申到其他。而且DSP是近十年来才成熟普及的技术，你不该拿以前的HiFi产品来做样本。现在的高端有源音箱绝大部分都采用了这个技术，一些高档功放也在用。

我无意伤害谁，如果让你感到不适，我道歉并不再回此帖。

作者: wxwxwx0 时间: 2026-4-18 09:20

在b站听过这个人的（直达声系统）录音，频响听起来确实非常好，远超大部分人的系统，但其他方面不好说怎么样

作者: k71g 时间: 2026-4-18 14:09
频响拉直了，人也直了

小时候看过图画书，有个人包医驼背，用两块板压，驼背治好了，人也直了。

作者: k71g 时间: 2026-4-18 14:13

wxwxwx0 发表于 2026-4-18 09:20
在b站听过这个人的（直达声系统）录音，频响听起来确实非常好，远超大部分人的系统，但其他方面不好说怎 ...

我就是搞直达声的，因为他们连基本都好搞清楚，电源，干扰，功放，音箱，的回放都没做好，靠调环境想做好回放，本来就错了。

好多搞胆机，搞前级的也是一样，本质没搞好，搞一堆乱七八糟的东西，音质的变化和音效还有音色的变化都搞不清楚。

作者: k71g 时间: 2026-4-18 14:21

wxwxwx0 发表于 2026-4-18 09:20
在b站听过这个人的（直达声系统）录音，频响听起来确实非常好，远超大部分人的系统，但其他方面不好说怎 ...

我就是搞直达声的，很多人直达声都搞不好，靠环境调音，dsp调音，因为他们根本没搞懂电源，干扰，功放，音箱的回放，出来的声音都不行，靠后期还有用吗？肉都不新鲜了，靠五香粉，胡椒面调味。

其实电子管和前级的调音也是一样。

作者: jimmyheiying 时间: 2026-4-18 14:37
其实仔细看看前后文，楼主说的也很对，尤其是喇叭如果体质很差，或者房间本来就很糟糕，摆位也很离谱，没一个地方正常的，靠DSP肯定是没可能了。
但我不明白的是，用DSP的人，为什么就一定得要用体质很差的喇叭，和混响很糟糕没有家具的房间来听，然后去修一些无法修的地方，不可以就不黑不白的正常点用吗

作者: raykarmen 时间: 2026-4-18 21:36

jimmyheiying 发表于 2026-4-18 14:37
其实仔细看看前后文，楼主说的也很对，尤其是喇叭如果体质很差，或者房间本来就很糟糕，摆位也很离谱，没一 ...

jimmy你可真有闲，这么没营养的话题也来接一段

作者: k71g 时间: 2026-4-20 02:33

jimmyheiying 发表于 2026-4-18 14:37
其实仔细看看前后文，楼主说的也很对，尤其是喇叭如果体质很差，或者房间本来就很糟糕，摆位也很离谱，没一 ...

抖音或者b站，直达声

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)