耳机网-耳机大家坛

标题: 有没有hqplayer烧友和我同感 [打印本页]

作者: 大翅膀 时间: 2026-4-17 03:06
标题: 有没有hqplayer烧友和我同感
升频pcm比升频dsd好听

作者: clark8888 时间: 2026-4-17 06:11
是的，从数学和物理层面严格来说，PCM升频到DSD是一种有损转换。**

这并不是说转换后的文件音质一定“更差”，而是指在转换过程中，信息的呈现方式发生了根本性的改变，**必然会导致特定维度信息的不可逆损失**。

为了帮你更清晰地理解这一点，我把这个问题的核心结论整理在下面：

1. 损失了什么：振幅精度的巨大牺牲

PCM与DSD在记录声音的方式上有着本质的不同。你可以把这个过程理解为两种不同的“记录方式”：

| 特性 | **PCM (脉冲编码调制)** | **DSD (直接流数字)** |
| :--- | :--- | :--- |
| **记录方式** | **"定点测量"**：每隔固定时间，精确测量一次电压值，并用一串二进制数（如16bit或24bit）表示。 | **"趋势描绘"**：以极高的频率（每秒282.24万次）采样，但只记录电压是比上一点“升高”(1)还是“降低”(0)。 |
| **核心优势** | **振幅精度极高**：能精确记录声音的响度变化。 | **时间精度极高**：能细腻捕捉声音的时间/相位信息，波形更接近模拟。 |
| **损失规模** | **损失巨大**：将24bit的PCM（提供约1677万个响度级别）降为1bit的DSD（只有升/降2个级别）。**理论上损失了约99.996%的振幅信息**。 | **部分保留**：转换时，DSD在时间轴上的高精度信息无法完全被PCM格式保留，会损失约87.5%的时域信息。 |

2. 为什么要升频：用"精度"换"听感"

既然是有损的，为什么很多人甚至专业设备都乐于这么做？这就像把一张精密的工程蓝图（PCM）交给一位写意派画家（DSD）去“翻译”成油画。虽然细节（振幅精度）变了，但整体观感（听感）可能更流畅、自然。

消除“数码声”**：PCM因为需要陡峭的低通滤波器来滤除高频杂讯，会产生“预振铃”等时域失真。转换为DSD后，利用其高频噪声整形的特性，可以将这些噪声推到人耳听不到的超声波频段，让听感更接近模拟磁带或黑胶的“顺滑”感。
解码器架构的优势**：绝大多数现代DAC芯片（解码器）内部本质都是Delta-Sigma（ΔΣ）架构，而DSD信号几乎可以直接被这种架构处理。将PCM转为DSD，相当于绕过了解码器内部可能劣化音质的PCM处理步骤（如数字滤波），让解码器工作在更“原生”的状态。
（人工补充）升频会有振铃缺点，不升频NOS也有其它缺点

总结

PCM升频到DSD，本质上是**将“振幅的精度”兑换成了“时间的密度”和“听感的顺滑度”**。

如果你追求的是**绝对保真**、精确还原录音棚里的数字文件，这确实是一种有损转换。
但如果你追求的是**更好听的听感**，希望能消除数码声、获得更接近模拟味的顺滑听感，那么这种“有损”带来的体验提升，往往比那一点点理论上的振幅损失更值得。

作者: 如此沉寂 时间: 2026-4-17 07:45
不升频最好听，预振铃和升频后缺失的颗粒感没法忍

作者: shuang0232 时间: 2026-4-17 10:12
这个结论和感觉太宽泛了。 DSD升频引入的滤波器抽头数不同，还是存在一些较为明显的听感变化的。长抽头这种算力要求高的滤波器，声音整体要更圆润一些。

更多是风格差异，很难评价哪个更好听

作者: 大翅膀 时间: 2026-4-17 10:36

shuang0232 发表于 2026-4-17 10:12
这个结论和感觉太宽泛了。 DSD升频引入的滤波器抽头数不同，还是存在一些较为明显的听感变化的。长抽头这种 ...

有理，我用的2xl 和7ec supreme

作者: 大翅膀 时间: 2026-4-17 10:37

如此沉寂发表于 2026-4-17 07:45
不升频最好听，预振铃和升频后缺失的颗粒感没法忍

要不要跳过hq，直接用roon

作者: 大翅膀 时间: 2026-4-17 10:37

clark8888 发表于 2026-4-17 06:11
是的，从数学和物理层面严格来说，PCM升频到DSD是一种有损转换。**

这并不是说转换后的文件音质一定“更 ...

厉害

作者: 番茄炒蛋饭 时间: 2026-4-17 10:42

如此沉寂发表于 2026-4-17 07:45
不升频最好听，预振铃和升频后缺失的颗粒感没法忍

目前所有的DAC都升频的；

作者: 番茄炒蛋饭 时间: 2026-4-17 10:43
2.8M的DSD确实音质一般，要到11.2M才有超越PCM的音质；

作者: nblinan 时间: 2026-4-17 11:47
我的系统，加入了无源前级，在示波器上看有一些低噪，pcm352k 要比dsd256波形好，

作者: 大翅膀 时间: 2026-4-17 12:41

番茄炒蛋饭发表于 2026-4-17 10:43
2.8M的DSD确实音质一般，要到11.2M才有超越PCM的音质；

试过了，几乎一直

作者: WEL7926 时间: 2026-4-17 13:36
HQ没什么，升了dsd，声压会小5-10db，源码就好。前段信号源好，强过HQ。

作者: 如此沉寂 时间: 2026-4-17 14:29
本帖最后由如此沉寂于 2026-4-17 15:10 编辑

番茄炒蛋饭发表于 2026-4-17 10:42
目前所有的DAC都升频的；

nos r2r没听过么？还有些Delta-Sigma也不支持内部升频，所有dac都升频？Lampizator big7、aqua la scala这些都不升频的。

作者: 大翅膀 时间: 2026-4-17 14:57

WEL7926 发表于 2026-4-17 13:36
HQ没什么，升了dsd，声压会小5-10db，源码就好。前段信号源好，强过HQ。

对，我也有这个感觉，声音小了

作者: k71g 时间: 2026-4-17 15:03
不升频最好听，

作者: 番茄炒蛋饭 时间: 2026-4-17 16:00

如此沉寂发表于 2026-4-17 14:29
nos r2r没听过么？还有些Delta-Sigma也不支持内部升频，所有dac都升频？Lampizator big7、aqua la scala ...

delta sigma必须升频，这是delta sigma算法的核心；
R2R NOS 解码解析力差，高频发散，成本高昂；
同时升频软件可以模拟R2R NOS算法让delta sigma解码也有NOS的极低振铃，这样两全其美；

具体你可以看
https://www.yuque.com/hiplayer/xrbgca/zezl2cglk5d3w90v?singleDoc# 《HI-Player使用介绍》

image.png (12.64 KB, 下载次数: 13)

作者: 番茄炒蛋饭 时间: 2026-4-17 16:01

大翅膀发表于 2026-4-17 14:57
对，我也有这个感觉，声音小了

如果计较DSD -6dB的问题，可以PCM升频；

作者: 番茄炒蛋饭 时间: 2026-4-17 16:02

大翅膀发表于 2026-4-17 12:41
试过了，几乎一直

可以试HI-Player， HI-Player对DSD升频做了一些补偿；另外可以PCM升频，就不存在-6dB的问题；

作者: symy 时间: 2026-4-18 17:40
听过一段时间DSD，开始的时候是觉得背景更黑，声音结实很多，但是听久了，慢慢无感了。
现在主要都是收集了一些96kHZ24bit音源和一些192K的，不升频，就这么听。

作者: hrmdadi 时间: 2026-4-18 18:30
PCM和DSD走的滤波器也不一样。。

作者: johnarcam 时间: 2026-4-19 10:01
这个要握手了，pcm升pcm，asdm就升高码asdm

作者: 番茄炒蛋饭 时间: 2026-4-20 08:54

大翅膀发表于 2026-4-17 12:41
试过了，几乎一直

HQ升频默认会削弱高频；用HI-Player升频DSD不会

作者: 大翅膀 时间: 2026-4-20 13:58

番茄炒蛋饭发表于 2026-4-20 08:54
HQ升频默认会削弱高频；用HI-Player升频DSD不会

对，所以我选择roon直出了

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)