拜亚DT880pro搭配头领科技HIFIMAN EF5声音表现及铁三角A1000，歌德HF2听感杂谈

mvw

有关静电的几句诘问，我觉得还是有必要说说

森海的静电也不完全是自己弄的，森海1991年收购了静电传奇纽曼，然后才有了大小o，而之后，森海的一位女性家族成员成为了纽曼的主管，此时的纽曼已与彼时的纽曼不同，人才流失及水土不服都显现出来了。之后森海大幅度提高纽曼在森海公司的地位，专注于高端的话筒研发，才形成后来比较稳定的格局。

森海停产静电并非材料问题，而是背后的人才损失，不得不停产，与所谓的“静电先天缺陷”什么的根本没有关系。

======================================================================

“如果真是这么好，大有市场，那为什么厂家要停产？”“若原件稀缺，市场需求，那厂家怎么不改设计？”“若静电膜是别家公司代工OEM，森海没技术，那只要有市场，为什么不逆向研发，又不是没钱，没人。”

======================================================================

静电式微背后有很多复杂的更深层次的原因，提出以上几句话的朋友恐怕并未触及静电和动圈之比的核心。



另外，关于007放大部分的评价也有偏颇。

首先是关于阴极到屏级的距离，这个显然是长一点好的，论音色从来都是长屏管好于短屏，价格亦然。

再者，两根管子推挽对大振膜耳机来说是一个很好的折中，单端音色好是必然，但同时驱动力不足也是必然的。对于大振膜的静电来说，对于功率的渴求是比音色更极端的，因此在功率与音色之前略向前者权衡是非常必要且明智的。从这一点来说，stax做007时考虑得非常充分，拿捏得也很老道。

我认为lz对stax静电评价充满了偏见。

007振膜从来都没有镀过金，007振膜的大小也大体上只是404的两倍，而推挽也只是加了一级，相对于404和006的均衡组合，007在尺度的拿捏上是很讲究的，虽然最终出来的结果差强人意，有无数缺点，但必须要承认stax在这个价位和结构上做出了很有益的尝试。

最后，stax从来不以使用古董电子管为荣，事实上，优秀的蛋鸡制作者大多没有想象中那么极端，他们对现代管的持宽容态度，在他们看来，在保障需要的基础上，更优秀的配对参数以及合理的价格远比所谓的“音色”更重要，这是很符合现代趋势的一种务实态度。stax早先使用的ge电子管以及后期更换的eh电子管都是普通现代电子管，所以认为stax拙劣到盲目使用推挽电路且用古董电子管去补漏是失实的。