写几个我自己对音频耳机系统的概念，欢迎拍砖头或者赐教

lobo727

本帖最后由 lobo727 于 2018-8-3 19:21 编辑 上次发错了区现在才发现,这次转过来再发一次 1，耳机尤其是高端旗舰级别出厂已经经过老化基本不需要煲机，只需要正常听10小时即可稳定下来，其它的大多数只是心理因素 2，手机必然是未来的数字转盘，PC也只是过渡，网络数字音乐才是未来 3，HI-FI的系统是不挑食的，任何音乐都应该可以是完美播放，也就是有损的192K的MP3即使是缺陷也比别人缺陷得更真实 4，玄学是说给不懂的人看的，懂了内在的联系其实就不是玄学，叫做科学 5，放大器不应该越做越往大的方向堆机山一样，而应该越做越小型化，同时具备更高的性能 6，好和不那么好的系统其实很多时候木耳也AB可以轻易分辨，不能分辨的原因大多数是你没有听过更好的长啥样 7，大奥HE1或者静电的声音并不是全方位那么令人神往，可能在某些方面有自己的优势，但是相信它是无敌的同学可能会失望，一张DTS测试闪电动态132DB满动态的试音碟就可以让它现行，连HD800都搞不过，因为静电的行程就在那里摆着 8，论坛上面说的再好也请坚持耳朵收货，挣钱不易，撒钱很简单 9，好的参数的放大器不一定有好的音质，但是参数不好的放大器一定不会有好的音质 10，电子管更好听是因为它是天然的滤波器，过负荷的时候不容易产生奇次寄生失真，但是代价往往是失去了动态和瞬态速率来保证，附加的偶次谐波失真也很严重，类似粉红噪音的掩盖效应让人觉得不那么明显而已，如果用了电子管，那么如果为了信噪比搞直流供电也是耍流氓，谁要300小时就报废一组胆管的机器？ 11，AP2722之类的参数测试仪测试的结论实际上除了电路的评估稳定性外其实屁用也不是，真正的耳机哪个会是一条直线的Q值和Z值？还不如一台频谱或者示波器来的真实 12，对于近来的某些无聊的争论说几毫伏高频噪音在输出端听不到之类的事情，我不予置评，但是我理解的放大器的任何高频纹波是不允许存在输出端的，不要妄图以人耳听不见高频纹波就说听不到，耳机作为换能器是可以作为天然滤波器进行低通而让它显形的，而且你能确保高频的频谱里面没有丝毫的附加低频振荡吗？ 13，任何没有输出保护电路的末级超过5V供电的耳机放大器就是耍流氓，就像开车不交交强险一样，谁给你的勇气相信末级的放大管100%可靠的？ 14，耳机就应该带上街去玩，轻易把音乐带到任何想带的地方，这才是耳机的本质 随意一写，欢迎拍砖

lobo727

mrldt 发表于 2018-8-24 15:03
手机必然是未来的数字转盘，这个等过几十年再论吧。其它的，基本不哪么认同。

我之前也不相信,但是有一天你听过那个未发布的DAX系统就明白了

lobo727

flight8888 发表于 2019-2-13 14:59
1、只有少数的非量产型耳机才是如此，如大奥、大香等，但是绝大多数的所谓万元或以上高端耳机其实也是量产 ...

感谢您的回复，写的如此清晰，受教了。对此觉得应该回一下我的一些看法，目前部分旗舰耳机的出厂RUNING时间为24小时，以此来排除早期的故障品，主要是振膜动圈的连接强度测试，测试电压一般是1VRMS 连续扫频，机械特性使用激光干涉仪测试运行0小时，10小时和1000小时后，前后差异性最大是在10小时前，之后的特性变化可以用万分之一以来形容，不过现实有一点要注意的是人的潮气冷凝在振膜上面增加的灰尘重量导致阻尼稍稍偏于设计值，也可能是振膜分子材料表面的部分水解导致的重量变化，毕竟真实工作环境不是完美系统，如果这个因素算上，应该就是所谓煲机的真相，事实上实验也可以做的出来，另外提到的微型化系统，介于工作原因曾经测试到一台缩微型台式机的系统，整个重量只有不到280克比很多国砖都要轻，而且仅仅凭借USB 直接供电的能量不需要电池，而且是仅仅通过我自己三星手机的OTG供电，音质极高，高到什么程度？几乎让我手上的一票胆机（300B ,linear5  ）和一票晶体管机全灭（SPL, BHA1 以上）,而且是直接推动的HD800, 但是唯一的问题可能就是极其高昂的研发成本和未定的售价还有未知的上市时间，不过至少颠覆了老夫多年来玩音响的印象，真的是人外有人天外有天，不知道只因为没见过，个人意见仅供参考。