简单说说T1全系列

那只羊

觉得字体小的请点击放大

那只羊

kk萌新一枚 发表于 2021-1-15 06:25
居然还戴套子，保护得真好，请问4k号的T1卖吗哈哈哈哈哈

跟了我10多年的耳机了，不舍得出，哈哈

那只羊

AJSS 发表于 2021-1-15 09:03
那个耳罩上边包裹的东西是在哪买的

请再TB上搜一下 耳机防尘套，很多

那只羊

天予 发表于 2021-1-15 08:46
90周年的卡达斯线足以

只留一只的话确实 T-1, T1-90里选一只就行

那只羊

gungnir21 发表于 2021-1-15 09:46
t1ii竟然比t1一代高频亮，楼主t1一代是不是坏掉了。我有过1000号的t1一代，不可能是这个结论，太误导人了。 ...

很好奇您的T1是如何驱动的呢，手头上这个4k号的T1 完全听不出任何的高频尖锐，甚至可以说是这4只里除了T1-III以外高频最暗的一只

那只羊

T1-1 在前端差的情况下，听感比T1-II要好， 但不是说T1-1比T1-II素质高

听感和素质往往是有差异的，很多耳机都是素质过时但是听感极佳，比如kk,


T1-1 和 T1-II有点类似，
1代听感好，2代素质线条好点(除了密度外)但听感反而下降。
听感好的耳机对前端兼容性往往更好，差一点的音源也能有较好的表现。
1代有一点是公认的：推得再到位，那股糊糊的特斯拉味是去不掉的。
除了声音密度外，我一直不觉得1代的素质有多高。

2代就没这个问题，起码还没听到过能把2代退得很臃肿的系统，
2代需要更多信息量的系统才能支撑起来，填补天生密度相对性下降，
所以随着驱动系统的提升，2代比1代提升大是很正常的

1代听高明的调音
2代听素质(数码音)
3代听音效

那只羊

拜亚耳机一直不缺高低频表现，不缺分离度、定位、动态、瞬态等关键素质
T1出现前，拜亚最大的短板就是密度，和当时的KK、grado的高端一对比立马体现出来，

所以在T1-1里拜亚的改进非常有针对性，在保持自己风格的同时最大限度的提供一种信息量爆棚、中频饱满的感觉，
但是在密度方面用力过猛的特斯拉单元的副作用之一就是那如影随形的“糊"味。

T1-2里明显解决了上面糊味，换来的代价就是密度有明显降低，
有失有得，糊味没了听说去素质自然就上去了
拜亚貌似一直处理不好这个问题，之前中低端的grado也有类似的问题

那只羊

gungnir21 发表于 2021-1-16 17:14
想了想，还是编辑掉刚刚的留言吧。只能说如果4000号的t1高频你听不出特点，那真的大可不必留着这只“头版t1 ...

最早起步的时候就是从白牙开始的，还挺怀念的 (到现在听音喜好还受白牙的影响)
拥有02版 770, 880;   05版770，880，990;
再往前有 531, 831, 931, 911, 880s粉
再老的有 dt48A, dt48s

白牙总体特点就是高低频俱佳, 中频偏远(听人声吃亏),  80，90年代的型号要好点，2000年初的型号尤其明显
声场规整，大小一般, 纵深表现优于横向, 定位清晰
T1问世之前和其他品牌的高端系列对比, 全频密度是其最大的短板，容易一耳朵被其他型号高端型号拉开差距

很久没听白牙了，记忆里就高频的延伸而言  931 > 990(05) > 880(05)  > 831 >= 911 >= 880s
但高频的听感舒适度对大多数人来说 911, 831, 880 明显是要优于 931, 990，

白牙高频里我喜欢：
    T1-1(最大的密度短板补齐了, 高频有了一种透明的厚度, 原先瘦瘦的线条有了立体的质感),  
    911(层次、衔接太好了,无比流畅, 浑然一体的感觉,  容易让人沉浸在音乐里而忽略其他不相干的因素干扰),   
    880-03(瞬态强大,表达弓弦摩擦时候特有的松香味的染色和颤音细节的表现);  
    931(延伸最到位, 有点钻石高频的味道, 亮瞎狗眼)但对大多数人来说得谨慎买(高频和中低频割裂感强, 不适应的人甚至会觉得刮耳朵)

相对上面这些耳机手头上这副880s(粉)反而是最没个性的一副，四平八稳; 素质逊于T1以及后期的x31和2000年后的xx0,  听感比不上911