又冒出来一个洋品牌胡说八道之后，我突然觉得南开米饭还真是足够真材实料

sidewind · 发表于 2022-2-26 07:49

本帖最后由 sidewind 于 2022-2-26 07:56 编辑

nos001 发表于 2022-2-25 19:45
是衰减了近似32db，20log(1/32) = -30.10299db.

32的lg对数大约是15db，乘以20算什么？

sidewind · 发表于 2022-2-26 09:57

本帖最后由 sidewind 于 2022-2-26 10:06 编辑

yeeypc 发表于 2022-2-26 09:19
人家除了近似值取得有点大，其他计算什么的都没有问题。

电磁屏蔽领域的dB可不是音量的那个dB，这个全世界都有通行的算法，标准、教材也清清楚楚写着呢

就算是奥立误用了音量的算法来计算电磁屏蔽，为啥计算出来的30.1dB非要写成32，什么计算规则下，30.1能“近似”成32？

再退一步，如前所述，1/32的电磁屏蔽效能远远达不到合格，更谈不上什么“完美屏蔽”

一个明显的低级错误，非要给他找一个正确的理由，没必要

sidewind · 发表于 2022-2-26 10:10

本帖最后由 sidewind 于 2022-2-26 10:14 编辑

yeeypc 发表于 2022-2-26 09:19
人家除了近似值取得有点大，其他计算什么的都没有问题。

另外，关于两种算法，我好像并没有理解错

而且，电磁噪声并不存在什么电压、电流、音量，非要用20倍强行解释有些费解。。。。前提是要承认奥立认为电磁噪声有“音量”，并且还把30.1“近似”成32

而且，就算按照20倍算法，真正的32dB不是32倍，而是40倍，这是多大的误差？

sidewind · 发表于 2022-2-26 10:19

yeeypc 发表于 2022-2-26 09:19
人家除了近似值取得有点大，其他计算什么的都没有问题。

还有，10log不是10为底，20log更不是20为底

我虽然忘记了log公式具体长啥样但是还记得不长这样

sidewind · 发表于 2022-2-26 10:27

本帖最后由 sidewind 于 2022-2-26 10:28 编辑

yeeypc 发表于 2022-2-26 10:19
你又算错了，人家245楼算得清清楚楚，精确到小数点后4位，哈哈。。。

1. 245楼的log公式写错了，实际应该是lg；

2. 你们想说的此处该用20倍对数，说法并不成立，电磁干扰没有音量没有电压，只有功率；

3. 即使是按照20倍对数，算出来的30.1dB也无法以任何方式“近似”成32dB，而32dB已经是40倍；

4. lg不是10log的简写，20log当然更不是以20为底的对数，根本就是一个写错了公式。

——————你说的“算错了”，是我把32dB对应40倍写成了32倍对应40dB，很快发现不对改过来了，如果这算是“算错了”，你们这一堆错误算什么？

sidewind · 发表于 2022-2-26 10:35

本帖最后由 sidewind 于 2022-2-26 10:40 编辑

奥立望文生义的32dB=1/32是一个非常低劣的低级错误，这是无法掩饰的

用更多的说法来强行解释，只能给奥立捏造更多的错误：

比如至少得承认奥立望文生义把“电磁噪声”按照音量来计算，并且把30.1dB通过某种奇怪的算法“近似”成32dB（为啥不是30或者0？），而32dB其实是40倍。

做电子电路的，32倍搞成40倍，20%的误差，还是别干了，烧机器都是小事儿，弄不好会死人

sidewind · 发表于 2022-2-26 10:48

本帖最后由 sidewind 于 2022-2-26 11:16 编辑

yeeypc 发表于 2022-2-26 10:38
你说我这一堆是错误那就算是错误吧。

这就对喽，您还是回到尖酸刻薄四处嘲讽的路线比较好，别讨论具体问题了

毕竟具体问题是有客观事实为基础，需要扎实的底子的，再不济高中数学的公式总得记得长什么样子

过去您在我帖子后面尖酸刻薄，我基于尊重每次都邀请您正面讨论，结果您好容易出来讨论了，一次发言三句话，三句都是错的（如果把10log这种公式错误也算上，那三句话共11处错误，其中六处是10log这个错误的公式形式），实在难为您了，抱歉，我后面不会再邀请您讨论具体问题

后面还请高抬贵手，互不回复，彼此相忘于论坛

sidewind · 发表于 2022-2-26 11:06

本帖最后由 sidewind 于 2022-2-26 11:07 编辑

yeeypc 发表于 2022-2-26 11:02
具体问题我看得懂的自然会说几句，至于对方的反应不在我的控制范围内。

代数表达式如何写也不是什么深 ...

不错不错，反应的很快，趾高气扬尖酸刻薄说点废话就行了

一讨论正经问题就原形毕露，还是不去讨论的好

3句话错11处，混论坛十五年，您绝对是我见过的最高记录

sidewind · 发表于 2022-2-26 11:12

一把年纪，修身养性好多年好容易有点进展，不小心就被人破了防，罪过罪过

以后依然谨言慎行

sidewind · 发表于 2022-2-26 11:18

本帖最后由 sidewind 于 2022-2-26 11:22 编辑

yeeypc 发表于 2022-2-26 11:16
我好像没和你讨论什么问题吧，我只是告诉你简单的对数式和音响里db的含义。

“只是”，然后对数式是错的，dB用法也讲错了，“近似”也没法近似

没讨论啥问题，都错了一大串，要是真认真讨论的那还了得

sidewind · 发表于 2022-2-26 16:22

本帖最后由 sidewind 于 2022-2-26 16:27 编辑

女人的选择发表于 2022-2-26 11:57
我觉得吧，关键你为啥要说米饭真材实料。。。。

其实吧，我内心的潜台词是这样的：鬼知道HiFiman宣传的东西是真是假，但是就算他是假的根本没用过，这个说法还是很高明的符合技术逻辑的，相比之下奥立的说法让我感觉他在逗我玩，编瞎话都不会编个靠谱的

为了怕大家误会，特意加上一句并不认同HiFiman的售后和品控，结果还是各种争议。说实在的，虽然我不是HiFiman用户但这品牌和创始人也能吐槽出一大串来，问题是不管再多问题，米饭的理论水平确实还是在线的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-