实惠好声音，性价比优选：乐梵Classic信号线

kkhuang

说了很多次，这样的线材评论，包括类似的线材评论对准备购买的读者来说，没有一点帮助，对代理来说，不如自己写还来得经常，没有对比的线材，没有参考器材，好像线材自动发声的，通篇评论好像是cd评论，不是线材评论，有兴趣的读者都不知道这对线的特点在哪里？介绍线材，包括器材，最关键是介绍特点，就是和别的线比起来，音质上，音色上，活生感上，总体上的特点，这篇没有
看完后和没有看一样，一头雾水，建议代理，自己来一篇对比文章，代理是玩线高手，经手过的线没有一千也有几百种类，可以自己对比，写一篇好的推广文章。
线材可以参考以前赖英智在台湾音响论坛写的评论的写法，以及刘名振在音响论坛写的线材评论，有时线材评论有需要找重点，就是特点，特色在哪里，当然音响共和国的郭主编的线材评论也可以参考写法，香港hifi音响杂志的也可以参考，除此外，国内纸质杂志基本没有写好线材评论的文章。

kkhuang

润丰音响 发表于 2021-2-6 17:22
感谢kkhuang的热情回复您的建议也非常中肯，我们接下来会继续努力，寻求更适合的方式，让烧友更直观了 ...

实话实说，不是单单你这个线材的评论写得不知所云，很多代理的线材，国内的杂志的写手都不会写，写不出特点，一是见识少，二是水平差，三是能听出差别，但表达不出，是文字功底问题 ，四，我怀疑根本没有听，只是看材料就写评论，你是铜线，就根据铜线特点拉一段废话，你是银线就说没有普通银线的尖，和薄这类垃圾文字，其实你问他什么是普通银线，他肯定答不出来。哈哈。

kkhuang

润丰音响 发表于 2021-2-8 12:57
感谢您的直言，也希望有更多烧友向我们多多提建议和意见，这样才会更好进步

很痛心发烧友的钱给了那些垃圾评论员和垃圾评论和垃圾杂志，扔废物都要力气，当然垫器材还是不错，因为毫无参考性，我说发烧友的钱给了那些，是因为代理和经销给钱那些评论，然后卖器材又要把那些杂志费用加在器材，线材的价格上，而不是羊毛还是发烧友身上？我觉得读者，发烧友，代理都对这些评论员太客气了，无论写成怎么样都付钱，应该和淘宝一样，评分，再给钱。浪费这个钱，不如给回发烧友，降价给发烧友。
这批杂志早就应该关门了，骗发烧友钱，骗代理钱，骗唱片公司钱，去开那种什么演示会，吹吹水就能拿钱，比明星代言更离谱。