耳朵听不出USB线的区别？那就用眼睛看！

jhj

nosounds 发表于 2019-7-17 13:05
cd的哆来咪，转换成电话机音质，仍然是哆来咪，要不以后听收音机就好

320K mp3和Flac的差异，很容易就可以测量出来。更不用说CD和电话机的频响范围天差地别

然而USB线这玩艺，对于本来解码就支持USB异步通讯、多重缓冲，自带电池供电的情况下，
还能测得出质量合格(双重屏蔽，镀银线芯)的30块的线和10000块的高价USB线差别？

jhj

nosounds 发表于 2019-7-17 16:27
到今天服务器用的内存条仍然要做ECC错误校验，而普通内存条没有，因为服务器需要长时间开机，带校验芯片 ...

服务器用ECC内存只是要增加以年为单位可靠性，也就是把几年一次的硬件错误导致死机概率变成几乎为0，几百几千年也不会碰到一次而已。什么数据冗余导致内存溢出压根就没这说法，什么数据冗余、内存溢出这些都是软件写错了有bug导致的，这跟电脑内存是不是ECC的毫无关系好么？
只要软件有bug，在有ECC的服务器上内存该溢出依然溢出，根本没区别。

普通的复制粘贴数万个文件，对于正常的电脑根本不可能导致死机的。
老的机械硬盘会因为4K性能和寻道等等因素导致很慢，而只要是个NVME的SSD，拷贝几万个文件都是小case。
操作系统可能在IO上花点时间，但也绝对不会死机的。
USB协议本身在传输数据的时候就会纠错，如果没纠错，你往U盘拷文件，每次都有几个bit的不同，这特么还能用？
放心，电脑本身有足够的机制保证了你每次拷贝的文件都是100%一样的，除非你U盘本身损坏了，但也会导致拷贝过程失败。
至于你说的USB传输的误码，压根不会发生。
虽然我对解码时钟硬件本身懂得不多，但对我毕竟是计算机专业的，你说的很多东西都似是而非。

jhj

nosounds 发表于 2019-7-18 14:30
我是学化学的，计算机原理知道的只是皮毛，举的例子不一定合适。但我是理科生，微观的角度来说完全无损的 ...

ECC内存这个可能跟服务器的主板本身有关，有一些服务器主板的BIOS本身可能对ECC内存支持比较好，而对普通内存会有一些兼容性问题。
USB线本身，基本只有合格和不合格的阶梯而已。
要按你说的会影响误码率的话，那岂不是用仪器可以轻易测量出来？那你看看哪个高价的USB线给出了误码率的实测数据，与普通的、合格的USB明显能拉开差距的么？

一个用任何仪器都压根测量不出来的东西，那就叫玄学好么？

jhj

nosounds 发表于 2019-7-18 15:41
数字传输环节错误率比模拟传输小很正常，但是不代表数字传输就万事大吉

要不播放着音乐，我拿条塑料尺 ...

我正在用的USB线有多层屏蔽，还真不怕这个只是担心静电直接接触到解码USB口会不会伤害到解码而已

这是我正在用的USB线，屏蔽层你自己看看
我可不认为那些大几千的USB线屏蔽层能比这个好多少

jhj

nosounds 发表于 2019-7-18 16:09
拿件毛衣试试不就知道了

其实试试64楼说的，同一个文件，同一台解码器，不同播放前端比比看。这个更有 ...

用毛衣+塑料尺试了一下，毫无影响。不过也许是夏天湿度高，尺子摩擦完也就只能在很短时间内吸引小纸屑。

不同前端当然会有差异，光是一个USB输出电压是4.900V、5.100V还是精准的5.000V都能带来差异，更不用说这里面还可能存在不同频率不同摆幅的高频干扰。
问题是，前端存在的这些差异，不是一根几千几万的高价USB线能够救得回来的好么？
难道一个劣质前端USB口4.900V的电压，接上了几千的USB线，另一端接到USB解码的时候就还原成精准的5.000V了？？
不同前端的USB口好坏差异是存在的，但这个需要对症下药，需要一个USB口的电源滤波、处理器。
一根几千的USB线也没有一个几百块的处理器来得有意义。

jhj

激光鼠 发表于 2019-7-18 16:33
供电影响仅限于需要USB供电的界面、解码吧？
那么对于不需要USB供电的界面、解码呢？为何不同电脑的声音 ...

绿、白两根数据线里面也是电信号啊，代表0、1的0V、5V同样会存在不准确的情况，实际变成了0.2V，4.8V，而且波形本身也可能有失真，上升下降不够快，有jitter等等
这些问题拿示波器能看出来的，然而再贵得上天的USB线也解决不了这些问题啊

jhj

激光鼠 发表于 2019-7-18 16:39
0101不会变吧？01相同声音不应该相同吗？

这回到老问题了，CD时代就存在的jitter不用再多说了吧？好的解码能减弱影响，但不等于影响为0

不过，现在说的不是USB线么？然而USB线只要合格，对于我前面提到的种种失真问题，都是无能为力的啊。

jhj

激光鼠 发表于 2019-7-18 16:58
不过，现在说的不是USB线么？然而USB线只要合格，对于我前面提到的种种失真问题，都是无能为力的啊。---- ...

问题是，有这么大差别么？从来没有哪家高价USB线厂家拿得出这样的实测数据来证明啊


况且，一根长度只有30cm，屏蔽层挺厚，线芯又镀银的30元的合格USB线，电阻可能大到让5V降成4.8V的程度？不管从哪个角度来看这都不可能吧

jhj

nosounds 发表于 2019-7-18 17:06
合格的USB线指标包括哪些？麻烦你列一下

我们不谈usb线的价格值不值，只说在usb这个传输途径有没有造 ...

现在的问题在于，认为USB线能听出明显差异的人，还没有能拿出仪器所能客观测量出来差异数据的
全都是主观感受
这还不能说明问题么？

至于USB线是否合格，做到我前面63楼贴出图来的那样屏蔽层水准的线之上再说吧

jhj

nosounds 发表于 2019-7-18 18:06
对不起你那个图，实在不能作为标准，既然谈检测，总得有点数据吧

无论是有用论还是无用论，都没有谁拿 ...

至少我觉得屏蔽层做得看起来还算像点样吧
市面上真有多少USB线敢说做工更好的？你也贴点图举几个例子来给我看看？

测量给数据这个事情就该是贵价USB线厂商应该做的嘛。
希望客户买他们的线，就该让客户看到点真正的数据什么的，存在客观差距才会让人有购买的想法。
甚至哪怕只是仪器能测出来的数据，实际听起来差异不大，都好过嘴上说说。光是嘴上说多好，没法让人有购买的想法啊。

况且，我真是觉得USB线这玩艺要贵了确实没意思。效果不会比折腾耳机线的效果来得更明显。
有那个钱，不如先把耳机线整个换成纯银、纯银镀金的玩玩先。

jhj

激光鼠 发表于 2019-7-18 18:33
这个怎么样？

看上去蛮厉害的样子