播放的技术和介质不同，回放的声音特质也不同

死翘翘

问题是模拟味是怎样定义的？
我们在现有的数字文件基础上压缩动态范围、增加一些底噪、降低一点分离度、加上一些低频抖晃、做带宽限制和低通，就能加强模拟味吗？

死翘翘

另外DAT是正经纯数字媒体，算模拟味本尊的原理是什么？

死翘翘

jymn 发表于 2026-2-6 22:00
技术上，如何将数字文件回放成模拟味，不是专业技术员，谁都说不出

我前面回复用的就是技术上的说法。
如果吃不准，那是否能按你的理解对模拟味做一下物理上的定义呢？

死翘翘

jymn 发表于 2026-2-6 23:02
我是不懂发帖询问的

你的答案是正确吗？

如果要做成卡带的参数，按我提的几点做就行。黑胶略有点区别。
但关键是你们心中的模拟味是怎样的，如果和我理解的不一样，那我提的就是错的。

死翘翘

cdzsz67 发表于 2026-2-6 23:28
然而事实是至少在流行乐领域，商业数字音乐非常普遍的动态低于黑胶版本，数字音乐被数字后期劣化了音质才 ...

响度战争高发在90-10年代的流行乐里，在最近几年的新专辑里已经收敛很多。

响度战争降低动态范围会同时对黑胶和数字音源同时起作用，因为一般只混音一次，不会为黑胶重新混音。

而且动态范围适当低一些会让所谓的模拟味明显。影响模拟味的也不仅仅是动态范围。

死翘翘

jymn 发表于 2026-2-7 10:38
你可以单独开个贴吗？

简单说说，数字文件回放实现模拟味如何操作？

这就算了，我并不好为人师。况且模拟声这概念在大家头脑里也不统一。还是没事聊天玩有意思。

如果你玩音频编辑软件，譬如Adobe Audition，除了按我说的方法调整，也可以找到很多第三方VST能实现黑胶或者卡带的效果。或者常见播放器譬如Foobar也可通过桥接方式使用VST。

死翘翘

cdzsz67 发表于 2026-2-7 12:36
事实几乎正好相反，越新的专辑动态压缩普遍越严重。每况愈下。黑胶比数字版动态优势越来越明显。
第三方 ...

响度提高动态压缩那是现在自媒体制作的基操。毕竟音量大一点就好听。连老烧也常这么认为。

但这本质上是音乐本身制作的问题，而且这些年业界对这现象批判过多次，平台也会主动限制响度，专业制作者肯定是在向好的方向发展。

再就是黑胶对比数字版动态优势明显这个情况不普遍。因为大部分情况就是同一版混音没区别的。反倒是黑胶受硬件限制，实际动态范围会小一些。

死翘翘

jymn 发表于 2026-2-7 12:48
发帖，就意味着“好为人师”？

你看我有过历史发帖吗？我只回复，不发帖的。

死翘翘

cdzsz67 发表于 2026-2-7 13:14
我在dr网站上查过大量专辑之前也是同样想法，但这个网站里记录的大量第三方上传的实测数据实在太惊人了。 ...

这不是数字技术的限制，是制作者的问题。

也和数字或模拟味没关系，因为响度战争同时发生在不同媒体中。实际上，响度战争的重灾区在自媒体做的流媒体节目中。你提的几个音乐专辑已经是绝对的清流。

再就是除了响度和动态，还有其他同样权重的因素影响到模拟味的感受。